Henkisesti epävakaa tytär tappoi isänsä Espoon Matinkylässä 19.12.2021

[meitzi]

Se, mitä käräjillä sanotaan ei kuitenkaan pidä läheskään aina paikkaansa. Syytetyn puolustus vetää useinkin huttua, millä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa

En tiedä niinkään siitä, että vedetäänkö huttua, mutta toki puolustetaan eri näkökulmista. Sitten toisinaan tuodaan esiin seikkoja, ja joskus ne ovat syyttäjänkin kanssa riidattomia, eli ei jää edes tuossa vaiheessa varteenotettavaa epäilystä syyttäjänkään mielestä.

Ei varteenotettavaa epäilystä.

[Bambinos]

Melko mielikuvituksellisia skenaarioita muutamilla minfolaisilla. Nainen olisi siis oikeasti harrastanut käsiseksiä isänsä kanssa vapaaehtoisesti, ja aktin jälkeen hieronut isänsä spermaa alushousuihinsa? Isän dna:n löytyminen revittyjen alushousujen reunasta on merkki vapaaehtoisesta seksistä isukin kanssa?

Ja kaiken tämän ”raiskauksen lavastuksen” jälkeen nainen ei kuitenkaan itse kerro raiskauksesta, vaan se todetaan vasta teknisessä tutkinnassa?

Taitaa nyt vain yleisesti närästää jokin asia naispuolisissa tappajissa.

[Mactar]

Kova on tarve monella syyllistää tytärtä seksistä ja mt-ongelmista, tappoon hän on kiistattomasti syyllinen, mutta lopputulos ei yllätä tuollaisen isäsuhteen päätteeksi.

Isä tässä on se sairas yksilö ollut ja tytär on sairastunut sairaalloisen lapsuuden myötä. Ei ole olemassa sellaista skenaariota, että isä olisi ollut tähän tapahtumaan saakka turvallinen ja tavallinen isä, pippeli vain sattui kerran lipsahtamaan väärään paikkaan. Se olisikin mielenkiintoista kuulla, onko ollut hyväksikäyttöä jo lapsuudessa vai onko se alkanut aikuisiällä. Joka tapauksessa isän rajattomuus on varmasti näkynyt aina.

[koojii]

Käsitääkseni väitettyä raiskausta ei sen enempää ole tutkittu. Se, että asia on riidaton, ei tarkoita sitä, että asia olisi tapahtunut. Se tarkoittaa sitä, että syyttäjä ei riitauta asianomistajan/syytetyn kuvaamaa versiota tapahtuneista. Juridisesti taitaa tämä raiskaus olla myös täysin merkityksetön asia tytön rangaistusta mitattaessa.

Tuohon väitettyyn fantasiointiin liittyen: On hyvin yleistä, että lapsuudessaan hyväksikäytetyt ihmiset jatkavat samoja toimintamalleja läpi elämän, ja hakeutuvat tarkoituksellisesti yhä uusien ja uusien hyväksikäyttäjien seuraan. Esittämäni skenaario siitä, että isä on hyväksikäyttänyt tytärtään läpi lapsuuden, ja nyt sitten aikuisena ovat kännissä erehtyneet hommailemaan ei ole mikään seksifantasia, vaan ihan validi skenaario ja selitys tapahtuneelle.

[Jazzermasser]

Nainen iski puukolla kymmeniä kertoja isäänsä –  Nainen todettiin syyntakeettomaksi

LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeus antoi tänään päätöksensä tapauksesta, jossa kolmekymppinen nainen tappoi isänsä.

Rikos tapahtui joulukuussa 2021 yksityisasunnossa Espoossa.

Syyttäjä vaati naiselle vähintään kymmenen vuoden tuomiota taposta. Hätävarjeluun vedonnut nainen todettiin syyntakeettomaksi.

TAPAHTUMAT saivat alkunsa, kun nainen hakeutui isänsä luo etsiessään turvallista paikkaa. Erilaisista pelkotiloista kärsinyt nainen pelkäsi esimerkiksi tulevansa myrkytetyksi.

Naisen kertomuksen mukaan isä oli raiskannut hänet heti, kun nainen oli saapunut asunnolle.

Kun nainen oli päässyt pois isänsä läheisyydestä, hän oli hakenut veitsen. Nainen kertoo, että isä oli yrittänyt ottaa veitsen pois hänen kädestään ja tilanteesta oli syntynyt kamppailu.

Lopulta nainen on kertomansa mukaan purrut isäänsä käteen ja huitonut päämäärättömästi puukolla.

Tämän jälkeen nainen oli mennyt naapurien ovelle koputtamaan ja hakemaan apua. Naisen käsityksen mukaan hänen isänsä ei kuollut, vaan nainen uskoo nähneensä isänsä tapahtumien jälkeen juttelemassa poliisien kanssa.

RIKOSTEKNISEN laboratorion lausunto tuki naisen kertomusta raiskauksesta. Naisen alushousuista löytyi viitteitä siemennesteestä, josta määritelty Y-kromosomityyppi vastasi isän Y-kromosomityyppiä.

Sen lisäksi isän housut olivat jalkoihin laskettuna poliisien saapuessa asunnolle.

Sen sijaan käräjäoikeuden päätöksessä todetaan, että miehen vammojen laatu ja määrä kertovat ennemmin sinnikkäästä surmaamistarkoituksesta kuin hätävarjelusta.

Nainen oli iskenyt isäänsä kaulan ja niskan alueelle noin 30 kertaa. Mies kuoli puukoniskujen aiheuttamaan verenhukkaan ja verenvuodon aiheuttamaan alahengitysteiden tukkeutumiseen.

KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että miehen kuolemaa edeltänyt tilanne oli naisen kannalta poikkeuksellisen järkyttävä ja epätoivoinen. Tämän vuoksi arvioitiin, ettei nainen ole voinut käsittää oman menettelynsä merkitystä ja oikeudenvastaisuutta.

Naisen katsottiin tappaneen isänsä kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa, joten hän syyllistyi surmaan.

Terveyden ja hyvinvoinninlaitos (Thl) antoi kesäkuussa lausunnon, jonka mukaan nainen on ollut teon aikaan syyntakeeton.

Nainen on määrätty tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon, eikä häntä näin ollen tuomita rangaistukseen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008969704.html

[poikani]

Kova on tarve monella syyllistää tytärtä seksistä ja mt-ongelmista, tappoon hän on kiistattomasti syyllinen, mutta lopputulos ei yllätä tuollaisen isäsuhteen päätteeksi.

Isä tässä on se sairas yksilö ollut ja tytär on sairastunut sairaalloisen lapsuuden myötä. Ei ole olemassa sellaista skenaariota, että isä olisi ollut tähän tapahtumaan saakka turvallinen ja tavallinen isä, pippeli vain sattui kerran lipsahtamaan väärään paikkaan. Se olisikin mielenkiintoista kuulla, onko ollut hyväksikäyttöä jo lapsuudessa vai onko se alkanut aikuisiällä. Joka tapauksessa isän rajattomuus on varmasti näkynyt aina.

Eihän mielenterveysongelmista ketään syytellä sen enempää kuin sokeutumisesta. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ne eivät ole itse aiheutettuja, eivätkä ainakaan suunnitelmallisesti aiheutettuja.

Tytär ei ollut "kiistattomasti" syyllinen tappoon, kuten nähtiin.

Isälläkään tuskin on ollut ihan hyvä ja turvallinen lapsuus. Jokainen on kuitenkin viime kädessä vastuussa siitä, miten elämäänsä jatkaa annetuilla eväillä, tytärkin.

[tj_eme]

Aivan saatanallinen tapaus. Isä on tuhonnut tyttärensä elämän ihan alkumetreistä saakka ja arvata voi, että sellaista normielämään tule koskaan, mitä muut kokevat. Hyväksikäyttö aiheuttaa todella merkittävät psykologiset vammat ja nämä ovat näkyneet tyttäressä vahvoina.

Tähän jää kyllä vähän ihmettelemään, miten tämä on päässyt näin pitkälle. Tytärhän on jo kolmekymmpinen ja hyvin todennäköistä on, että hyväksikäyttö on jatkunut vuosikymmeniä. Kukaan ei ole huomannut mitään lähipiirissä, kouluissa, työpaikoissa yms. Tyttären käytös ei ole herättänyt kenessäkään huolta? Ilmeisesti on ollut olematon lähipiiri tyttärellä.

[Murheli]

Aivan saatanallinen tapaus. Isä on tuhonnut tyttärensä elämän ihan alkumetreistä saakka ja arvata voi, että sellaista normielämään tule koskaan, mitä muut kokevat. Hyväksikäyttö aiheuttaa todella merkittävät psykologiset vammat ja nämä ovat näkyneet tyttäressä vahvoina.

Tähän jää kyllä vähän ihmettelemään, miten tämä on päässyt näin pitkälle. Tytärhän on jo kolmekymmpinen ja hyvin todennäköistä on, että hyväksikäyttö on jatkunut vuosikymmeniä. Kukaan ei ole huomannut mitään lähipiirissä, kouluissa, työpaikoissa yms. Tyttären käytös ei ole herättänyt kenessäkään huolta? Ilmeisesti on ollut olematon lähipiiri tyttärellä.

Pistää kyllä ihmettelemään. Voisiko olla totta se tyttären väite siitä, että isällä olisi ollut oikeasti vaikutusvaltaa?

[salapoliisi1]

Aivan saatanallinen tapaus. Isä on tuhonnut tyttärensä elämän ihan alkumetreistä saakka ja arvata voi, että sellaista normielämään tule koskaan, mitä muut kokevat. Hyväksikäyttö aiheuttaa todella merkittävät psykologiset vammat ja nämä ovat näkyneet tyttäressä vahvoina.

Tähän jää kyllä vähän ihmettelemään, miten tämä on päässyt näin pitkälle. Tytärhän on jo kolmekymmpinen ja hyvin todennäköistä on, että hyväksikäyttö on jatkunut vuosikymmeniä. Kukaan ei ole huomannut mitään lähipiirissä, kouluissa, työpaikoissa yms. Tyttären käytös ei ole herättänyt kenessäkään huolta? Ilmeisesti on ollut olematon lähipiiri tyttärellä.

Jos hyväksikäyttö on alkanut jo lapsena, on jonkun, esim. äidin ollut pakko huomata se. Valitettavasti lähiympäristö usein ummistaa silmänsä. Jos isä on tosiaan vaikutusvaltainen, hyvässä asemassa oleva henkilö, häntä ei ole uskallettu/haluttu ilmiantaa. Lapsen hyväksikäyttöä myös salataan sen vuoksi, että se on suuri häpeä koko perheelle. Lastaan hyväksikäyttävä isä on psyykkisesti sairas. Mielenterveysongelmat ovat voineet periytyä isältä tyttärelle, ja sairautta ovat pahentaneet ympäristöolosuhteet. Te jotka tunnette tämän tapauksen, voisitte nimiä mainitsematta kertoa, millaisessa perheessä tämä tytär on elänyt. Onko hän kasvanut molempien vanhempien kanssa ja onko hänellä sisaruksia?

[janita]

Jos hyväksikäyttö on alkanut jo lapsena, on jonkun, esim. äidin ollut pakko huomata se. Valitettavasti lähiympäristö usein ummistaa silmänsä. Jos isä on tosiaan vaikutusvaltainen, hyvässä asemassa oleva henkilö, häntä ei ole uskallettu/haluttu ilmiantaa. Lapsen hyväksikäyttöä myös salataan sen vuoksi, että se on suuri häpeä koko perheelle. Lastaan hyväksikäyttävä isä on psyykkisesti sairas.

Mä oon viime vuosina lukenut monia hyväksikäyttöä käsitteleviä kirjoja ja niistä käy ilmi, että hyväksikäyttöä ei usein huomata silloin kun tekijä on oma isä ja vanhemmat ovat yhdessä. Vaikka jotain epäilyksiä olisikin, asia on niin karmea äidille/tekijän puolisolle, ettei siihen "halua" uskoa ja mieli suojaa pakottaen keksimään kaikkia muita selityksiä. Asian paöjastunista auttaa, jos pariskunta eroaa, koska silloin ei mieli enää halua väkisin uskoa, ettei pahaa ole tapahtunut. Toiseksi isiällä on mahdollisuus manipuloida lasta pikkuhiljaa , ihan eri tavalla kuin jollain vieraammalla. Kolmanneksi lapsi tuntee tapahtuneesta häpeää ja syyllisyyttä, eikä tällaisista asioista kertominen ole helppoa, vaikka lapsi salaa toivoisi että joku muu huomaisi ja pelastaisi. Neljnneksi lapsen psyyke muodostaa erilaisia puolustuskeinoja, kuten sivupersoonia ja kieltää näin koetut tapahtumat, kunnes jokin kokemus yhtkkiä saattaakin nostaa muistot pintaan.

Ts. Jos hyväksikäyttö on alkanut jo lapsenaa, sitä ei ole välttämättä huomattu. Lapsi on saattanut oireilla ja sairastua juuri hyväksikäytön takia ja saada mieleensä apua, mutta ilman että hoitavat tahot ovat koskaan löytäneet/saaneet tietää syytä mielen pirstaloitumiselle.

Mielenterveysongelmat eivät suoraan periydy, vaan ainoastaan alttius. Sairastuminen vaatii aina jonkin trauman tms ulkoisen tekijän, joka sairauden puhkaisee. Lisäksi hyväksikyttäjät eivät ole aina psyykeltään sairaita, ainakaan siten kuin mielen sairaudet esim. oikeudessa ymmärretään, vaan näit on kahta ryhmää: sairaat (kehitysvamma, neuropsyk. tai psyk. sairaat) tai sitten vain ne joilta puuttuu empatia ja estot, mutta joilla ei ole mitään diagnoosia.

[Oikeus ennen kaikkea]

Hätänumeroon soittanut mies ohjeistettiin menemään henkirikospaikalle, todisti järkyttävää näkyä: "Ihan veressä"
Espoossa tapahtui joulun alla poikkeuksellisen karu tapahtumasarja, kun nainen puukotti isänsä kuoliaaksi tultuaan tämän raiskaamaksi. Naapuri todisti henkirikoksen jälkipyykkiä sattumalta ja sai hätäkeskukselta ohjeen mennä veriseen asuntoon katsomaan, mitä on tapahtunut. Mies ihmetteli tätä poliisikuulusteluissa.

Eräs naapureista kertoi poliisikuulusteluissa, että oli sohvalla "röhnöttämässä", kun kuuli rappukäytävästä avunhuudon.
Mies avasi asuntonsa oven ja näki, että naapurin ovi oli melkein kokonaan auki.
– Huomasin, että kämppä on ihan veressä. Kuulin puhetta ja liikettä alakerrasta. Se oli sama ääni, joka oli sanonut apua. Säikähdin ja menin omaan kämppääni. Verta oli sen verran paljon, että aavistelin, ettei siellä ole tapahtunut vain jokin kaatuminen, mies kuvaili poliisille.
Mies näppäili 112. Hän yritti selittää näkemäänsä. Hätäkeskus ohjeisti menemään takaisin rappuun.
Nyt vastassa oli aiemmin rapussa huutanut nainen. Hän seisoi verisen asunnon ovella.
Miehen mielestä nainen ei vaikuttanut uhkaavalta. Mies kuitenkin ohjasi naisen portaikkoon istumaan, jotta voisi pysytellä naisesta kauempana
– Hän ei pannut vastaan, oli levottomasti siinä ja välillä nousi takaisin ylös. Nainen jutteli aika paljon. Teksti oli tosi sekavaa, mies kuvaili tilannetta kuulusteluissa myöhemmin.

Mies sai ohjeita hätäkeskuksesta ja välissä puhelin oli myös naisella, joka tunnusti päivystäjälle puukottaneensa isänsä.
– Jossain vaiheessa tuli tämä epämiellyttävin juttu, eli mua ohjeistettiin menemään sinne kämppään katsomaan, mitä siellä on, mies kertoi poliisille.
Hätäkeskusnauhasta tehdyn litteroinnin perusteella mies vastasi hätäkeskuspäivystäjälle, että voisi mennä, mutta ettei pitänyt sitä kovin mieluisana ajatuksena
– No ei tietenkään, mutta kun mä nyt aattelin vaan sen takia, et eihän tää nainen pysty mitään ensiapuu antaa. Mä vaan sen, sen takia vaan, että… päivystäjä vastasi.
Mies kävi nopeasti rikospaikalla.
– Kuollu se on, mies totesi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/112 ... #gs.agz4d3

[VastarannanKiiski]

Aivan saatanallinen tapaus. Isä on tuhonnut tyttärensä elämän ihan alkumetreistä saakka ja arvata voi, että sellaista normielämään tule koskaan, mitä muut kokevat. Hyväksikäyttö aiheuttaa todella merkittävät psykologiset vammat ja nämä ovat näkyneet tyttäressä vahvoina.

Tähän jää kyllä vähän ihmettelemään, miten tämä on päässyt näin pitkälle. Tytärhän on jo kolmekymmpinen ja hyvin todennäköistä on, että hyväksikäyttö on jatkunut vuosikymmeniä. Kukaan ei ole huomannut mitään lähipiirissä, kouluissa, työpaikoissa yms. Tyttären käytös ei ole herättänyt kenessäkään huolta? Ilmeisesti on ollut olematon lähipiiri tyttärellä.

Onhan se käytös voinut huolta herättää, mutta jos jo hyväskikäytön alkuvaiheessa tilanne saadaan näyttämään siltä, että lapsessa on jotain psyykkistä vikaa, sen piikkiin kaikki muukin vuosien varrella sitten menee. Oulun insesti-isä keississa edes tyttärelle 11-vuotiaana tehty abortti ei aihuettanut sen kummempia toimenpiteita tai selvittelyjä, kuka lapsosen on nussinut tiineeksi..
Lasta voidaan hoitaa ja ihmetellä kuinka saatana häiriintynyt hän on, eikä kukaan tule selvitelleeksi, onko elämässä jotain oireita ylläpitäviä asioita, kuten vaikkapa se, että isä nussii lasta jatkuvasti.
Vanhemmathan ovat tiivistikin mukana lapsen hoitosuhteissa huoltajia kun ovat.

Toisekseen moisessa voi alkaa milei pilkkoutua kehittyä sivupersoonia. Ihminen voi käyttäytyä eri tilanteissa hyvin eri tavalla ja selviytyä opiskelusta tms ihna hyvinkin.

Oulun tapauksen ketju, joka oksettavuudessan on hyvä esimerkki sosiaalipuolen ja terveydenhoidon totaalisesta osaamattomuudesta.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =5&t=21774