Iäkäs nainen surmattu Mikkelissä - käräjiltä ei tuomiota, hovista 10 v 8 kk:tta taposta

[meitzi]

Toivottavasti syyttäjä valittaa päätöksestä. On sitä aikaisemminkin kumottu käräjäoikeuden päätöksiä.

Jos kyseessä ei ole joku silmäätekevän jälkikasvu, niin ihan tuhannen varmasti valittaa. Toi lopputulos haisee yli lääninrajojen.

[HerPoi]

Toivottavasti syyttäjä valittaa päätöksestä. On sitä aikaisemminkin kumottu käräjäoikeuden päätöksiä.

Jos kyseessä ei ole joku silmäätekevän jälkikasvu, niin ihan tuhannen varmasti valittaa. Toi lopputulos haisee yli lääninrajojen.

Niin samaa mieltä kanssasi Meitzi!

[Yxkaksvaan]

Kas kun asiaa ei olla käännetty niin että vanhus yritti vahingoittaa itseään ja tämä nuori yrittikin sankaritekoa mutta epäonnistuttuaan luikki pakoon.

Voi huokaus meidän "oikeusvaltiota".

[sikajoakim]

"Käräjäoikeus katsoi, ettei pelkästään se, että syytetty on ollut asunnossa sisällä, osoittanut, että syytetty olisi surmannut naisen. Käräjäoikeus huomioi, että asunnon sisältä ei löytynyt syytetylle kuuluvia sormen- tai kämmenenjälkiä.

LISÄKSI syytetyn kenkiin yhdistettyjä kengänjälkiä oli asunnossa oikeuden mukaan vain muutama, vaikka asunnossa oli erityisesti patiolle johtavan ulko-oven kohdalta runsaasti verta.

Oikeuden mukaan syytetyn syyllisyyttä vastaan puhui siten veritahrojen vähäisyys sekä niiden sijainti lahkeiden takapuolella matalalla.

Asiassa ei voitu oikeuden mukaan sulkea pois sitä mahdollisuutta, että syytetty olisi asuntoon tultuaan astunut verilammikkoon."

Onhan tämä taas ihan uskomatonta perseilyä käräjäoikeudelta! Onkohan lautamiehet katsoneet vähän liikaa amerikkalaisia lakisarjoja? Maallikko lautamies -systeemi pitäisi lopettaa; sattumalta tuli asuntoon? Toivottavasti syyttäjä valittaa päätöksestä. On sitä aikaisemminkin kumottu käräjäoikeuden päätöksiä.

Eihän tässä varsinaisesti sitäkään avata, että onko sieltä muita jälkiä sitten löytynyt ? Toisesta mahdollisesta surmaajasta. Jos ei niin haamuko sen naisen on surmannut.

[Justiinsa]

Tänään oli Mtv:n aamussa lyhyt osio koskien tätä hommaa ja tuota oikeuden päätöstä. Harvoin olen Pekka Lehtistäkään nähnyt niin turhautuneen oloisena kuin tuossa. Ja kyllähän tämä homma haiskahtaa hyvin kovasti.

Onkohan sellainen mahdollista, että tämän pojan lähipiirissä olisi joku ns. isommassa asemassa oleva henkilö tuollapäin? Näin olisi tehty tälläinen päätös ja sovittu syyttäjän kanssa jo valmiiksi että valittaa tästä päätöksestä eteenpäin, jotta nämä pienen kaupungin tohelot eivät joudu sen suurempiin ongelmiin jatkossa.

En tiedä, varmaankin aika kaukaa haettu skenaario mutta kyllähän tämä täysin käsittämätön asia on. Eihän tämä poika saanut sakkoa edes siitä, että on kiistatta toisen asunnossa käynyt, saatika jättänyt ilmoittamatta että sielä makaa kuollut nainen...

Sehän tästä vielä puuttuisi, että syyttäjä jättäisi valittamatta tuomiosta.

[Murheli]

En jaksa uskoa isokenkäisten salaliittoihin tässä tapauksessa, vaan käräjäoikeus taas näytti kuinka turha väliporras on matkalla hoviin hakemaan lain mukainen tuomio. Näitä käräjäoikeuden ihme päätöksiä tuntuu olleen lähiaikoina vaikka kuinka paljon. Tosin kyllä hoviin välillä jakelee normaali järjelle käsittämättömiä päätöksiä, kuten se, että laittoman aseen omistuksesta, ja sillä tappamisesta ei saa mitään tuomiota hätävarjelutilanteessa, vaikka sen vielä piilottaa tapahtuman jälkeen (se jengi tiloissa tapahtunut ampuminen). Ja jos tämä syyttäjä on niin puusilmä, että ei tästä tuomiosta valita, niin ansaitsee kyllä kenkää virastaan

[Oikeus ennen kaikkea]

Mikkelin vanhussurma: Murhasta syytetty tunnisti itsensä tapahtumapaikan valvontakamerasta – oikeus sivuutti todisteen täysin
Syyttäjä valittaa Mikkelin vanhussurmasta annetusta käräjätuomiosta, jossa parikymppinen mies vapautettiin murhasyytteestä kokonaan. Syyttäjä pitää käräjätuomiota yllättävänä ja ihmettelee sen yksityiskohtia.
Syyttäjä aikoo valittaa Etelä-Savon käräjäoikeuden viime viikolla antamasta tuomiosta hovioikeuteen. Valitus on tehtävä kuukauden kuluessa käräjätuomiosta.
Aluesyyttäjä Yrjö Pulkkinen kertoo MTV Uutisille, että syyttäjä tuo hovioikeuteen mahdollisesti uutta näyttöä syytettyä miestä vastaan. Hän ei kuitenkaan tahdo avata valituskirjelmän sisältöä tarkemmin valitusprosessin varhaisessa vaiheessa.
– Tarkoitus on pyytää pääkäsittelyä hovioikeudessa, Pulkkinen kertoo.
Syyttäjä vaatii 21-vuotiaalle mikkeliläismiehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... #gs.gy2bm9

[Hermione]

Hyvä että tämä käsitellään hovissa.

Samalla varmaan olisi hyvä tutkia, onko mahdollisesti muita epäiltyjä. Uhrin veri syytetyn vaatteissa tosiaan kytkee epäillyn murhapaikalle, mutta onko verijäljet sellaiset, että tämä olisi myös toteuttanut itse verityön. Kun syytenimikkeenä on vakavin mahdollinen rikos, niin kyllä näytönkin pitäää olla vahva.

Oli syytetty murhaaja tai ei, niin luulisi tässä olevan hyvä syy päästä eroon päihteistä. Kelju homma, jos filmi on jatkuvasti niin poikki ettei muista mitä on tullut toilailtua.

[sikajoakim]

Murhasta syytetty tunnisti itsensä tapahtumapaikan valvontakamerasta – oikeus sivuutti todisteen täysin

Naapurit eivät tunnistaneet miestä kuvista eli naapurien sanomisilla oli suurempi painoarvo oikeudessa kuin itse syytetyllä, joka oli itsensä tunnistanut paikalla olleeksi?

[Hello Piggy]

syyttäjä tuo hovioikeuteen mahdollisesti uutta näyttöä syytettyä miestä vastaan

Sillonhan oli kylmä talviyö että onha sitä voinut olla kerrastoa enemmänkin päällä. Jännä nähdä mihin tässä päädytään.

[Murheli]

Murhasta syytetty tunnisti itsensä tapahtumapaikan valvontakamerasta – oikeus sivuutti todisteen täysin

Naapurit eivät tunnistaneet miestä kuvista eli naapurien sanomisilla oli suurempi painoarvo oikeudessa kuin itse syytetyllä, joka oli itsensä tunnistanut paikalla olleeksi?

Tämä on kyllä käsittämätöntä, kun kuitenkin tiedetään kuinka huonosti ihmiset tekevät huomioita ja muistavat ne. Varsinkin tuo toinen nainen jonka ovea on pahoinpidellyt, on varmasti ollut peloissaan, ja tuskin on kovin hyviä havaintoja tehnyt. Ja kuitenkin heidän mielipidettään vastassa on filmi, josta tekijä itsensä tunnistanut

[viinitty]

Luin tuon artikkelin ja piti kyllä ennen tämän rustailua kerätä leuka lattialta. Ymmärrän kyllä, että näyttöä ja lakia pitää tulkita välillä maallikon mielestä älyttömin kääntein, mutta kyllä tämä menee yli. Mitä tuo on, ellei varteenotettava epäily? Kuka saatanan taulapää tuolla on ollut käräjöimässä ja onko uhrin asianajaja nukkunut koko oikeudenkäynnin kun ei ole tarttunut tuohon syytetyn _omaan tunnistukseen_?

Ennen tuota artikkelia en oikein viitsinyt uskoa mihinkään kylän silmäätekevän kauhukakaraan, mutta nyt kallistui vaakakuppi. Joko syytetyllä on maan parhaat asianajajat ja uhrille on osunut joku jolla on ruokalista krakalla, tai sitten tässä on joku kaupunginjohtajan nulikka ollut vaan vähän kokeilemassa kaman ja kaljan sekottelua.

[Kalapaliikki]

Siis voiko todella olla, että ainoa syy tähän on ollut vain päästä tappamaan joku ihminen? Syytetty on puhunut kuulusteluissa paljon "muusta kuin tästä tapauksesta". Voisiko siellä olla jotain peliongelmaa yms. ja rahaa on jostakin yritetty saada.

Kyllä on omaisille varmasti raskasta tälläinen tapahtuma, kun pienintäkään järjenhiventä ei ole koko jutussa.

Ongelma on, että tällaiset tapaukset pitäisi olla koko ikänsä suljetussa hoidossa. Ja sellaisessa suljetussa, että he eivät liikkuisi itsekseen missään. Taas ilmeisesti mitä turhin vanhan ihmisen kuolema. Olisipa mummolla ollut joku ase ja posauttanut tekijän hengiltä.

Tärkeintä olisi viedä sankarit saunan taakse. Tällaista roskaa ei verorahoin kannata ylläpitää.

[Kalapaliikki]

Jos joku oikeasti antaa lapselleen nimeksi Sameli, pitäisi pistää koko porukka saunan taakse

[Jarmomurha]

Tämä on kyllä harvinaisen käsittämätön tuomio.
Se toki voi olla mahdollista, ettei kaveri muista mitään. Opiskeluaikoina kaveriporukkaamme kuului jantteri, joka veti pari kertaa tequilasta sellaiset tuubat, että filmi oli totaalisen poikki illalta. Käyttäytyi myös silloin väkivaltaisesti, mitä ei koskaan muulloin tehnyt. Kerran olimme laivalla risteilemässä Tukholmaan, niin äkkäsimme kaverin siellä yöllä jututtamasta jotain naista, jolle selosti, että otetaan tuosta kohta tuo taksi ja lähdetään jatkoille. Tästä hetken päästä oli ostamassa essoja laivan hlökunnalta ja kun toinen kaveri meni sanomaan, että eiköhän lähdetä nukkumaan, kävi tämä jantteri kaveriinsa käsiksi ja heitti päin seinää. Seuraavana päivänä ei muistanut mitään. Toisella kerralla oltiin Stadin keskustassa ja huomattiin, että tämä jantteri on kadonnut. Mentiin baarista ulos ja nähtiin kun tyyppi juoksee pitkin katuja samalla hajottaen autojen ikkunoita potkimalla ja huutaen jotain käsittämätöntä häntä seuraavista FBI -agenteista. Taaskaan ei seuraavana aamuna muistanut mitään, vaan oli enemmänkin kauhuissaan, että mitä helvettiä on tapahtunut. En tiedä mitä tyypille kuuluu nykyään, ei olla oltu ainakaan kymmeneen vuoteen missään tekemisissä.

Joka tapauksessa, uskon täysin tämän kaverin syyllisyyteen ja uskon, että hovissa tulee saamaan tuomion. Kuumottaisi kyllä olla tämän tyypin läheinen, kun nyt vapautui. En tiedä mitä vastaisin, jos soittaisi, että "Moro, vapauduin syytteistä. Saanko tulla yöksi?"