"Varttihullu" surmasi naisen useilla veitseniskuilla Tampereella 9.1.2022 - 12 v tuomio murhasta

[Millavaan]

^ no eipä tuo seksin harrastaminen eron yhteydessä taida ihan tavatonta olla.

[Likeavirgin]

kuva murhelista päivän lehdestä.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 94579.html

Kahden pikkutytön äiti toivoi eroa, kuoli 29 puukoniskuun – murhaajalle ei elinkautista

Kuva ja linkki siirretty Nokian Harjuniitty-ketjusta. Lisätty linkin takaa uutisen otsikko.
-NILS-

[Millavaan]

Hokasin nyt vasta että tää on tapahtunut mun kotikadulla.

[Millavaan]

Meen tästä ohi monta kertaa päivässä ja mietin että mikähän asunto on mahtanut olla ja kuka onnekas saa siellä nyt asua.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tätä ei ole taidettu muistaa kertoa, mutta tuomio sai myös lainvoiman.

12 vuoden vankeus avovaimon murhasta Tampereella jää voimaan – lainvoima tuli erikoisen episodin jälkeen
Tuomittu tyytyi tuomioonsa. Puolustus teki oikeudelle varmuudeksi ilmoituksen. Se myöhästyi.

12 vuoden vankeustuomion marraskuussa Pirkanmaan käräjäoikeudessa murhasta saaneen 29-vuotiaan tamperelaismiehen tuomio on lainvoimainen. Tähän päädyttiin erikoisen välivaiheen jälkeen.
Oikeus sai ilmoituksen tyytymättömyydestä päätökseen tuomitun puolustukselta, asianajaja Kaarle Gummerukselta, mutta ilmoitus myöhästyi. Hän sanoo, että kyse oli muutamista sekunneista.
Suullinen tai kirjallinen ilmoitus tyytymättömyydestä pitää antaa seitsemän päivän kuluessa tuomiosta. Ilmoitus olisi tullut toimittaa käräjäoikeuteen 18. marraskuuta 2022 kello 16.15 mennessä.
Ilmoituksen jälkeen on vuorossa varsinainen valitus.

”Varmuuden vuoksi”
Gummerus lähetti ilmoituksen varmuuden vuoksi. Hän sanoo, että joskus tehdään näin, esimerkiksi jos tuomittu ei ota määräajassa yhteytä, eikä vastaa soittopyyntöihin.
”Hän ei ole koskaan ilmoittanut, että hän haluaisi valittaa tuomiosta”, Gummerus sanoo.
Hänen ohjeensa oli tuomitulle samansuuntainen. ”99,9-prosenttisen varmasti ei olisi tehty mitään valitusta. Tutkintavankina ei kannatta roikkua ihan turhaan.”
Oikeus käsitteli ilmoituksen ja hylkäsi sen myöhästymisen vuoksi. Hylkäämisestä olisi voinut kannella hovioikeuteen. Kun määräaika umpeutui kanteluitta, tuomiosta tuli lainvoimainen.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009306394.html