Sarjakuristaja Jukka Lindholm; alias Penttilä, Pentholm

[L'amourha]

Oikku Suomen oikeusjärjestelmässä: Sarjakuristaja oli sattumalta vapaalla, kun 52-vuotiaan naisen murha tapahtui - Nyt hovioikeuden viivästys voi johtaa siihen, että hänen tuleva tuomionsa kevenee

Eilen klo 19:03
Sarjakuristajan tiistaina annetun tuomion päivämäärällä voi olla harvinaisen paljon merkitystä.

Yhteensattumat yhdistettynä Suomen oikeusjärjestelmän oikkuihin voivat johtaa siihen, että Michael Penttilän mahdollinen seuraava henkirikostuomio on tavanomaista lyhyempi.

Nurinkurista kyllä, järjestelmän tarkoituksena on taata se, että sattuma ei vaikuttaisi rangaistuksen pituuteen.

Penttilä sai tiistaina hovioikeudelta 2,5 vuoden vankeustuomion 17-vuotiaan tytön kuristamisen eli törkeän pahoinpitelyn valmistelusta vuoden 2017 alkupuolella.

Tämän lisäksi poliisi epäilee Penttilän murhanneen 52-vuotiaan naisen 13. huhtikuuta tänä vuonna. Poliisin mukaan Penttilä on kuulusteluissa tunnustanut syyllistyneensä henkirikokseen.

Tuomion antaminen vei pitkään

Sattumaa on, että Penttilä ylipäätään oli epäillyn murhan hetkellä vapaalla jalalla.

Helsingin Sanomat kiinnitti tiistaina huomiota siihen, että tavanomaisesti hovioikeuden tuomio olisi tullut antaa 30 päivän kuluessa pääkäsittelystä, eli viimeistään 12. huhtikuuta - siis päivää ennen 52-vuotiaan naisen surmaa.

Jos syytetty ei ole vangittuna, kuten Penttilä huhtikuussa, tästä tavoiteajasta oikeus voi perustellusta syystä poiketa.

Osin viivästykseen voisivat vaikuttaa myös resurssit, eli tuomarien muiden hoidettavana olevien tapausten lukumäärä sekä se, ovatko niissä syytetyt vangittuina. Tiukempien määräaikojen vuoksi vangittujen asiat ajavat muiden edelle.

Kimurantti tapaus

Tästä hovioikeudenneuvos Timo Ojalan mukaan ei kuitenkaan Penttilän kohdalla ollut kyse.

- En kaada resurssien piikkiin tätä asiaa, vaikka muitakin asioita on tietysti samaan aikaan ratkaistavana, Ojala sanoo Iltalehdelle.

Ojalan mukaan tuomion kirjoittamisen tiedettiin olevan poikkeuksellisen pitkällinen prosessi jo heti pääkäsittelyn jälkeen.

- Tällainen valmistelurikos ei ole mikään rutiinitapaus. Jokainen on omanlaisensa, ja vakiintunutta oikeuskäytäntöä oikein mistään valmistelurikokseen liittyvästä kysymyksestä ei ole.

Nyt hovioikeuden ratkaisu on siis päivätty 29. toukokuuta.

Penttilän mahdollisen henkirikostuomion kannalta tuomion antopäivällä voi olla harvinaisen paljon merkitystä.

Vaikutus ei rajoitu pelkästään siihen, että koko henkirikosta ei mahdollisesti olisi päässyt tapahtumaan, jos hovioikeus olisi antanut ratkaisunsa 12. huhtikuuta.

Tuomion päiväys voi vaikuttaa myös Penttilän mahdollisen tulevan henkirikostuomion pituuteen.

Helsingin käräjäoikeuden mediatuomarin Petra Springin mukaan tilanne on poikkeuksellinen.

- Se, että näytön arviointi muuttuu hovioikeudessa, ei ole harvinaista, päinvastoin, Spring painottaa.

- Sen sijaan ei ole tavanomaista, että tuomionantopäivillä olisi merkitystä, kun miettii, miten paljon juttuja oikeudessa istutaan kautta maan. Tämä ei siis tarkoita, että järjestelmässä sinänsä olisi vikaa.

Harvinaista on Springin mukaan myös, että vastaajaa epäillään oikeuden istunnon ja tuomion antamisen välissä tapahtuneesta uudesta, vakavasta rikoksesta.

Taustalla yhtenäisrangaistusjärjestelmä

Päivämäärillä on painoarvoa Penttilän kohdalla siksi, että Suomessa on vuodesta 1992 alkaen ollut käytössä niin sanottu yhtenäisrangaistusjärjestelmä.

Tämä tarkoittaa, että kahdesta tai useammasta samalla kertaa tuomittavasta rikoksesta määrätään yhteinen sakko- tai vankeusrangaistus.

Spring antaa esimerkin.

Jos törkeästä varkaudesta tulisi antaa puolentoista vuoden vankeustuomio, ja tekijä tuomitaan samalla kertaa kahdesta samanlaisesta törkeästä varkaudesta, ei rangaistus olekaan Suomessa kaksinkertainen eli kolme vuotta, vaan lyhyempi, esimerkiksi kaksi ja puoli vuotta.

Vastaava tuomion "kohtuullistaminen" voisi soveltua myös Penttilään, jos hänet loppukesästä tai alkusyksystä tuomittaisiin määräaikaiseen, ehdottomaan vankeustuomioon.

Tämä johtuu siitä, että tuomio kuristamisen valmistelusta on annettu vasta sen jälkeen, kun Penttilä on mahdollisesti syyllistynyt toiseen rikokseen.

Sattuma ei saa vaikuttaa

Yhtenäisrangaistusjärjestelmässä Penttilän mahdollinen tuomio 52-vuotiaaseen kohdistuneesta henkirikoksesta olisi siis annettava siten, kuin samassa istunnossa olisi ollut käsiteltävä myös 17-vuotiaaseen kohdistunut valmistelurikos. Silloin tuomiota kohtuullistetaan vastaavalla tavalla, kuin jos oikeus antaisi tuomion kahdesta törkeästä varkaudesta yhden sijaan.

Ideana on se, että on sattumaa, missä järjestyksessä rikokset tulevat ilmi ja milloin ne tulevat oikeuden käsiteltäväksi.

- Lainsäätäjä on halunnut taata järjestelmällä sen, että sattuma ei vaikuta tuomion pituuteen, Spring kertoo.

Sitä, kuinka suuri vaikutus Penttilän rangaistukseen olisi, on vaikea arvioida.

- Järjestelmässä etua saa siitä, että kaikki tuomitaan köntässä. Nyt Suomessa on noudatettu sellaista niin sanottua lievenevää lisäämisperiaatetta, mutta meillähän ei sitä suhdetta ole määrätty laissa, kiteyttää rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen.

Elinkautinen vai määräaikainen?
Vaikka yhdistelmärangaistus voisi lieventää Penttilän mahdollista tulevaa tuomiota, toisaalta hänen aikaisempi rikoshistoriansa olisi peruste koventaa sitä.

Jos Penttilä taas tuomittaisiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen, se söisi kaikki aikaisemmat tuomiot sisäänsä. Toisin sanoen 17-vuotiaan kuristamisen valmistelusta annettu tuomio ei siis vaikuttaisi rangaistuksen pituuteen.

Poliisin käyttämästä rikosnimikkeestä eli murhasta tuomio olisi automaattisesti elinkautinen vankeusrangaistus. Aikaisemmin Penttilää ei ole tuomittu murhasta eli vakaasti harkitusta surmatyöstä.

Emeritaprofessori Utriainen ei kuitenkaan pidä yhtenäisrangaistusjärjestelmän mahdollista vaikutusta Penttilän tapaukseen kovinkaan merkittävänä.

- Suurin merkitys rangaistuksen määräaikaisuudella tai elinkautisuudella on siinä, milloin pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Elinkautisesta voi anoa vapautusta yleensä, kun on kärsinyt 12 vuotta, Utriainen sanoo.

- Penttilän kohdalla ongelmana on se, että ihminen voi olla vaarallinen, mutta samalla syyntakeinen eli olematta mielisairas. Meillä pakollisen mielenterveyshuollon ja oikeuslaitoksen väliin jää kuilu, josta ei vastaa kukaan.

Yhtenäisrangaistusjärjestelmän vaikutuksesta Penttilän mahdolliseen tulevaan tuomioon kertoi ensimmäisenä Lännen Media.


LIISA KAUPPINEN
[email protected]

[dazu]

^Yhtenäisrangaistuksen osalta pitäisi olla poikkeus henkirikosten osalta. Tämä siten, että jos rikoskokonaisuudessa on mukana henkirikos, niin että henkirikoksen tuomio ei alennu yhtenäisrangaistusjärjestelmän mukaan, eikä vaikuta alentavasti myöskään muihin tuomioihin, kuin henkirikostuomioihin. Lisäksi pitäisi olla poikkeus sen suhteen, että jos henkirikoksia on samassa rikoskokonaisuudessa useita, että ovatko henkirikokset tehty yhdessä, vai erikseen. Erikseen tehdyistä henkirikoksista pitäisi tulla aina tuomiot kovimman mukaan, eivätkä nämä tuomiot voisi vaikuttaa toistensa pituuksiin alentavasti.
Alentamisperiaatetta voisi mielestäni kuitenkin soveltaa sellaisissa tapauksissa, että on tullut useampi tappo samassa tilanteessa... tällöin nämä tapot laskisivat toistensa tuomioita.

Nämä tarkennukset olisi varmaankin melko helppo tehdä, mutta kun palkat juoksee ja on rahaa ja aikaa käydä välillä Rhodoksella, niin eihän virkamies ehdi.

[Tackleberry]

no niin mitäs salattavaa tässä enään on ?? tietääkö joku mahdollisesti tän Penttilän viimeisimmän uhrin nimen ???

Joku varmasti tietää, mutta turha sitä uhrin tiedoilla on mässäillä. Sua tuntuu aina nämä uhrit kiinnostavan jostain syystä.

[janita]

En tiedä tän uhrin oikeaa nimeä, mutta taiteilijanimestä on kyllä pieni käry, mikä perustuu siihen että alan saitteja seuranneet ovat laittaneet merkille erään todella pitkään vaikuttaneen kotimaisen seksityöläisen ilmoitusten ja kuvien kadonneen hyvin pian juuri tämän tapauksen jälkeen. Lisäksi alan sivustolla aihetta koskevassa keskustelussa viitataan tämän uhrin olleen "monille tuttu".

Siviilihenkilöllisyytään kyseinen nainen on varjellut.

Tästä samasta naisesta on epäilyjä netissä että olisi Aarnion Saara, mutta minun käsittääkseni kyseessä ei tosiaankaan ole sama ihminen. Aarnion Saarahan on se täällä muissakin yhteyksissä mainittu Iina Ahonen.

[PoliisimestariSisu]

no niin mitäs salattavaa tässä enään on ?? tietääkö joku mahdollisesti tän Penttilän viimeisimmän uhrin nimen ???

Ja mitä tuolla tiedolla teet? Itseä ei kiinnosta uhrit nimeltään, ellei joku tuttu joudu lahdatuksi.

[JackSparrow]

"Ammattidomina tiesi, että sarjakuristaja on tulossa asiakkaaksi - tämän vuoksi suostui ottamaan hänet vastaan viimeisen kerran

Vakavista henkirikoksista tuomittu mies kävi useaan otteeseen kysymässä palveluita, joita domina ei suostunut toteuttamaan. IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa domina paljastaa kohtaamisen taustat.

Ammattidomina lady Iira otti sarjakuristaja Michael Penttilän asiakkaakseen viimeisen kerran loppuvuodesta 2016.

Penttilä oli varannut ajan hänen luokseen ja kertoi olevansa uusi asiakas.

Dominaa epäilytti, miten ensikertalainen löysi hänen liiketilansa, jos ei muka aiemmin ollut käynyt hänen luonaan.

Kun Domina tajusi tilanteen, hän piilotti alusvaatteisiinsa pippurisumutteen kaiken varalta. Hänen mukaansa kaikki "sujui lopulta hyvin."

Dominan mukaan Penttilä kävi useita kertoja studiolla kysymässä muun muassa kuristamiseen ja hengityksen kontrollointiin liittyvistä fantasioista.

- Kerroin hänelle, että en pysty tätä palvelua tarjoamaan. Hän silti palasi paikan päälle, domina kertoo Susanne Päivärinnan haastattelussa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806 ... 7_u0.shtml

[Scilla]

Pitkä juttu, ei juuri tästä sarjakuristajasta, mutta mainitaan sivulauseessa. Siirtäkää parempaan keskusteluun, jos tämä on väärä tälle jutulle.

Pahan paikka

Vanhan Vaasan sairaalan suljetulla osastolla selvitetään, ovatko kuristajat, hukuttajat ja puukottajat sairaita tai psykopaatteja. Kaikki ovat vaarallisia, mutta sairaita voidaan hoitaa – psykopaatteja ei.

Julkaistu: 10.6. 2:00 , Päivitetty: 10.6. 6:28
...
Myös sarjakuristajana kauhua herättänyt Michael­ Penttilä oli oikeuspsykiatrisessa ar­viossa todettu erittäin vaaralliseksi. Juuri nyt häntä epäillään uudesta murhasta.
...

Erosen kollega, Psykiatrisen vankisairaalan johtaja Hannu Lauerma kertoi HS:n haastattelussa vuonna 1998, että hän tietää Suomesta vain yhden sarjamurhaajan, joka täyttää amerikkalaiset serial killer -kriteerit. Silloin on kyse sarjamurhaajasta, joka surmaa saadakseen nautintoa. Motiivina ei ole raha tai kosto, eikä tekoja ole tehty känniraivossa. Sarjamurhaaja surmaa, koska itse teko tuottaa hänelle tyydytystä.

Lauerma kertoi jutussa suomalaisesta transvestiitista, joka on tehnyt kolme seksuaaliväritteistä murhaa. Ensimmäinen uhri oli oma äiti.

Lauerma sanoi, että tällaiset sarjamurhaajat ovat vaikeasti psykopaattisia. He eivät tunne myötätuntoa uhreja kohtaan. Tekojen tausta on lapsuudessa. He ovat todistetusti olleet lähes poikkeuksetta lapsena seksuaalisesti hyväksikäytettyjä, pahoinpideltyjä tai henkisen väkivallan uhreja. Heitä on pilkattu ja häväisty. Miehiä on esimerkiksi puettu lapsena rangaistukseksi tyttöjen vaatteisiin, Lauerma kertoi jutussa.

Suomalaisesta sarjamurhaajasta hän sanoi, että tapaus muistutti Alfred Hitchcockin Psyko-elokuvan Norman Batesin kertomusta.

Artikkelista poistettu suurin osa ja jätetty vain ketjun päähenkilöön sopivaa tai tätä koskevaa kuvausta
-NILS-

[NorthernDarkness]

Tulevaankaan keissiä ei katsottane murhaksi pelkästään kuristamisen takia, sillä KO on linjannut, että erityisen julmaa ja törkeää on potkia puukengillä, kuristaminen ei ole sitä - ei vaikka tapahtuisi pitkään ja toistuvasti ja apuvälinettä hyväksi käyttäen.

Siis kurista, jos haluat saada aikaan maksimikärsimystä ja selvitä minimirangaistuksella. Ei tule törkeästä pahoinpitelystä tai murhasta tuomiota, kunhan valitat ja viittaat vaan KO:n päätökseen:
Heinonen ym. 2002, s. 778: “Yksikään asian ratkaisseista oikeusasteista ei vedonnut tekotapaa koskevaan kvalifiointiperusteeseen. Näin siitä huolimatta, että pitkään jatkunutta (käsin ja vyötä apuna käyttäen tapahtunutta) kuristamista voisi hyvällä syyllä pitää raakana ja julmana tekotapana”.

Näin on ainakin pahoinpitelyissä ja oletan sitten koskevan myös murhaa. Mahtava "oikeusjärjestelmä".

Miten voi olla mahdollista, että jos toinen suunnittelee toisten ihmisten hengenriistämistä ja suorittaa sen sitten niin sitä ei katsota murhaksi, jos tekotapa on kuristaminen?

Aivan älytöntä. Vai onko kyse siitä, että ei voinut olla varmuutta, että suunnitteliko henkilö tekojaan ennakkoon?

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 4_we.shtml

Kuristaminen voi olla myös pelkkä kuolemantuottamus Suomen hienossa systeemissä.Kyseisessä jutussa epäilty oli käynyt tunnustamassa vielä tappaneensa uhrin mutta ilmeisesti saatu käännettyä siltikin törkeäksi pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi.Itse näkisin kuristamisen kyllä aika tarkoituksenmukaisena toimintana.

PS. Ei löytynyt kyseisestä tapauksesta juttua näiltä foorumeilta.Tietäskö joku enemmän?

[TinTin]

Kuvittelenko vain vaan oliko Penttilä omalla naamallaan tämän päivän dokkarissa mikä oli kuvattu Pelson vankilasta?

[Tiina]

^Jos tarkoitat kesävartija dokumenttia, niin se aurinkolasimies ei ollut Penttilä. Hieman samaa näköä kyllä kieltämättä.

[hsk]

^^ On kyllä nyt OT mutta kukas se oikein oli, kun jotenkin todella "tutun" näköinen, mullekin tuli Penttilä ensinnä mieleen, mutta kuvahaun tuloksena totesin olleeni väärässä.

[Turmionenkeli]

Kyllä tämä on niin sairas tyyppi että loppuikänsä sais suljetulla viettää, tyhmää olis päästää enää ikinä sitä vapaaksi kun hän ei osaa normaalia elämää elää. Uusia uhria tulee tasavarmasti.

[JackSparrow]

Iltapulusta:

"Sarjakuristajan murhatutkinta siirtyy syyttäjälle - Michael Penttilä on myöntänyt tapon, ei murhaa

Jutun pääkäsittely järjestetään heinäkuussa Helsingin käräjäoikeudessa.

Poliisi tiedotti torstaina päättäneensä sarjakuristajana tunnetun Michael Penttilän tekemän henkirikoksen murhatutkinnan.

52-vuotiaan naisen henkirikos tapahtui Helsingissä Harjun kaupunginosassa, Vaasankadulla, 13. huhtikuuta. Penttilä on myöntänyt henkirikoksen. Hän itse pitää tapausta tappona. Tapausta tutkittiin murhana.

Tapaus sai keväällä runsaasti julkisuutta, koska useista henkirikoksista aiemmin tuomittu Penttilä teki henkirikoksen ajankohtana, jolloin hänet oli päästetty vapaaksi odottamaan hovioikeuden tuomiota rikoksen valmistelusta.

Myöhemmin keväällä Helsingin hovioikeus tuomitsi Penttilän 2,5 vuoden vankeuteen törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Tuomio tuli valmistelusta, jossa sarjakuristaja oli tehnyt yksityiskohtaisen suunnitelman 17-vuotiaan nuoren naisen surmasta.

- Ensimmäisessä kuulustelussa Penttilä kiisti asian jyrkästi. Toisessa kuulustelussa esitetyn näytön jälkeen hän myönsi olleensa 13. huhtikuuta uhrin asunnolla ja tappaneensa uhrin kuristamalla. Penttilä pitää tekoa kuitenkin tappona. Juttuun liittyvän runsaan salassapitovelvoitteen vuoksi teon yksityiskohdista ei voi kertoa enempää, murhatapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kirsi Kanth kertoo."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806 ... 3_u0.shtml

[Kissankello]

Sarjakuristaja iski odottaessaan tuomiota vapaana – Syyttäjä Eija Velitski kohtaa Michael Penttilän jälleen oikeussalissa

Julkaistu: 21.6. 15:22

”Luulisin, että pykälissä on hieman viilaamisen varaa.”

Sarjakuristajan murhajuttu on siirtynyt juhannuksen alla poliisilta syyttäjälle, kertoi poliisi torstaina. Vangitun Michael Penttilän juttu käräjöidään Helsingissä jo heinäkuussa.

* Otsikon alla olevalla videolla kerrotaan Penttilän rikoshistoriasta.

Penttilä on jo aiemmin myöntänyt poliisille kuristaneensa 52-vuotiaan naisen asunnossa Vaasankadulla huhtikuussa. Hän myöntää teon tappona, mutta poliisi on tutkinut rikosta murhana.

Jutun syyttäjänä on Eija Velitski, jolle Penttilän kohtaaminen oikeussalissa tarkoittaa déjà vu -kokemusta. Velitski oli syyttäjänä myös törkeään henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelujutussa, josta Helsingin hovioikeus tuomitsi Penttilän toukokuun lopulla kahden ja puolen vuoden vankeuteen. Hovioikeuden mukaan tämä suunnitteli 17-vuotiaan tytön kuristamista viime vuoden alkupuolella.

Juttu valmistelurikoksesta kaatui aikanaan käräjillä, minkä vuoksi Penttilä odotti hovioikeuden tuomiota vapaalta. Tänä aikana hän kuristi 52-vuotiaan naisen.

Penttilän juttu on aiheuttanut myös yhteiskunnallisen keskustelun siitä, eikö mitään keinoja vaarallisten rikoksenuusijoiden pysäyttämiseksi todella ole ja pitäisikö asian olla niin.

– Luulisin, että pykälissä on hieman viilaamisen varaa, syyttäjä Velitski arvioi.

Penttilä oli ollut jatkamisvaaran vuoksi vangittuna, mutta pääsi käräjäoikeuden päätöksellä ulos. Vaikka Velitski haki tätä uudestaan vangittavaksi, ei häntä hovioikeuden mukaan voitu määrätä vangittavaksi toista kertaa vapauttamisen jälkeen jatkamisvaaran vuoksi.

– Jatkamisvaaralla ei voi vangita toista kertaa, vaikka se olisi miten ilmeinen. Pitäisi olla välineet toimia, jos näkee, että nyt voi käydä huonosti, Velitski sanoo.

Ylilääkäri Alo Jüriloo psykiatrisen vankisairaalan Vantaan yksiköstä totesi STT:lle toukokuussa, että työkaluja äärimmäisiä tapauksia varten ei ole. Monissa maissa ihmisiä voidaan pitää vankilassa vaarallisuuden perusteella senkin jälkeen, kun tuomio päättyy, mutta Suomessa tällaista mahdollisuutta ei ole.

Tutkija Martti Lehti Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista sanoi, että vankeusrangaistusta voitaisiin käyttää nyansoidummin kuin sitä nykyisin käytetään.

52-vuotias Penttilä on aiemmin tuomittu useista henki- ja väkivaltarikoksista. Penttilä on muun muassa kuristanut uhrejaan kaulasta nahkahanskoin ja perustellut tekoja oikeudessa esimerkiksi sadomasokistisena seksinä.

Penttilä on kuristanut hengiltä äitinsä, 12-vuotiaan tytön ja naistuttavansa. Lisäksi hänellä on tuomiot muun muassa törkeästä raiskauksesta, vapaudenriistosta ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005729371.html

[Jinx]

Briteissä tällaisten LPP:n kaltaisten moninkertaisten tappajien (murhaajien) osalta laki on hyvin selvä, elinkautinen, joka kestää murhaajan loppuelämän. Murhasta saa briteissä AINA elinkautisen tuomion, josta pääsee vapaalle (ehdonalaiseen) tietyn oikeuden määrittämän vähimmäisvankeusajan jälkeen (yleensä tämä aika on 12-30 vuotta murhan yksityiskodista ym. riippuen). Mikäli rikollinen katsotaan myöhemmin ehdonalaisen aikana ympäristölleen vaaralliseksi hänet voidaan palauttaa välittömästi vankilaan.

Jos ehdonalaisessa oleva rikollinen uusii tekonsa eli murhaa toistamiseen hänen ehdonalaisuutensa luonnollisesti kumotaan ja hänet tuomitaan loppuelämäkseen kaltereiden taakse! Saman tuomion eli "todellisen" ehdonalaisen tuomion voi saada myös tietyistä erityisen raaoista murhista (lapsen murha ja raiskaus), virkatehtävässä olevan poliisin tai vanginvartijan murha ja aina myös terrorismiin tai poliittisen motiivin omaavista murhista. Turun tapauksen kaltainen terroristi murhaaja istuisi briteissä kokoloppuelämänsä vankilassa!

Tällä hetkellä britannian vankiloissa istuu n. 60 tällaista "todellista" elinkautisvankia. Viimeisimpiä tuomittuja ovat muistaakseni pari terrori-iskun tehnyttä murhaajaa sekä se äärioikeistolainen mies, joka tappoi hyvinsuositun labour-puolueen naiskansanedustajan kansanedustajan. Taitaa näiden viimevuosina tuomittujen joukkoon mahtua joku tuplamurhaajaakin. Vanhempina aikoina tuomittujen joukossa on myös pari vielä elossa olevaa tunnettua brittiläistä sarjamurhaajaa. Kyllä Suomessakin voisi harkita samankaltaista rangaistusta tällaisille huippuvaarallisille tyypeille kuten LPP on!