Liftarisurmat 1971

[Tessu]

Onhan noita ollu painovirheitä lehdissä ja vääriä tietoja muissakin paikoissa monissakin tapauksissa ja mitä taas tulee ihmisten kertomuksiin niin vielä suurempi virhemarginaali jollei ole suurta kosketusta asiaan.

[Doctor Lecter]

Kun vapauduin talvella 1983, Häkä ei ollut vapautunut vielä. Oli päässyt avotaloon Naaralle kyllä 1982.

Tälläisen tiedon olen minäkin lukenut, joten olisiko ollut sittenkin niin, että armahdus myönnettiin 1981, mutta vapautuminen oli vuonna 1982 tai 1983?

Häkän pidätettiin 1971 ja alkutuomio oli siis 25 vuotta kuritushuonetta. Ei elinkautinen! (mistä sekin tieto on nykäisty?)
1975 astui voimaan RTA (rangaistusten täytäntöönpano laki) ja kaikki tuomiot muuttuivat vankeudeksi ja sen myötä maksimirangaistus 18 vuotta.
Häkä-Enska hyötyi. Lusittavaa vain 2/3 eli 12 vuotta eli vapauteen 1983 syksyllä ja se tapahtui.

Kyllä Koivunen ek:n sai. Se annettiin Hyvinkään kihlakunnanoikeudessa tammikuussa 1973 (HS 4.1.1973):

Koivunen_ek_hs2.jpg (81.91 KiB) Katsottu 1351 kertaa

Helsingin hovioikeus muutti ek:n 25 vuoden vankeudeksi elokuussa 1973 (HS 15.8.1973):

Koivunen_hovi_hs.jpg (72.49 KiB) Katsottu 1351 kertaa

Korkein oikeus piti 25-vuotistuomion ennallaan.

Alibi-lehti veikkasi numerossaan 6/1980, notta Koivunen tulee vapautumaan 1980-luvun lopulla. Ohessa myös Ritva Raijaksen äidin, vuonna 2005 kuolleen Eila Raijaksen ajatuksia liki 10 vuotta tyttärensä kuoleman jälkeen. Mietteensä toki ymmärtää, mutta niitä ei voitu näyttää toteen.

Koivunen_alibista.jpg (61.73 KiB) Katsottu 1351 kertaa

[Clarence]

Olin lähtenyt tästä keskustelusta pois, mutta uutta näyttöä tulleena kommentoin ainakin tämän. Häkä- Enska sai ensin elinkautisen, joka muuttui ylemmissä oikeusasteissa 25- vuotta kuritushuonetta. Kun kuritushuone poistui ja muuttui vankeudeksi, muuttui suunnilleen samoihin vuosiin maksimiragaistus 20- vuoteen. Eli 1982 Enskalla oli 20- vuotta tuomiota. Lähti ensimmäiselle lomalleen syyskesällä -82. 2/3 osa 20- vuoden vankeudesta on istuttavaa 13v 4kk, ellei Enska saanut tyssejä.

Yksi asia omalta näkökannalta on, että vapauduttua ei kiinnostanut enskat, penskat eikä laaksot yhtään. En edes lukenut kun Alibissa oli juttu Laakson Arskan kuolemasta, oliko 83 - 84. Arska oli Naaralla pesulassa duunissa, mitä pidettiin hyvänä paikkana. Hän hommasi minut sinne hommiin. Kohta meni yhden vartijan kanssa sukset ristiin, ja se tiesi duunipaikan vaihtoa. Pieksämäki on n. 8 km päässä Naarajärvestä, ja Laakson Arska kävi usein siellä, en muista mistä syystä. Kun olin vapautunut Arska oli levitellyt valheita: Ei se Clarence mihkään mennyt, tuolla se heilui Pieksämäen torilla. Onneksi näin eri kaupungissa Naaralta vankilan diakonin kanssa olevia miehiä, niin he huomasivat asiasta totuuden.

[LexVeritas]

^Jyrki Virolainen lie ollut oikeassa tiedettyään presidentti Koiviston armahtaneen Ensio Kalevi Koivusen vuonna 1981, vai mitä.

Heinävedeltä Varkauteen johtaneen maantien vierestä löydettiin noin vuosi Tulilahden murhien paljastumisen jälkeen uhrien kengät ja ns. panamahatut ikään kuin sommitellusti aseteltuina.



On epäilty jonkun tuoneen asusteet paikalle vasta talven jälkeen. Epäilyä on perusteltu ainakin sillä, että lumi olisi painanut talven aikana hattujen kuvut lyttyyn, ellei.

[Rundi]

1. Mauno Koivisto tultuaan presidentiksi 27.10.1981 ja armahdettuaan ensi töikseen kolmeen henkirikokseen syyllistyneen Ensio Koivusen 10 vuoden istumisen jälkeen,,, on hevonkukkua
( Esimerkiksi Mauno Koivisto armahti tavallista enemmän talousrikollisia ja Tarja Halonen aseistakieltäytyjiä.)
2. Vaho (tuolloinen vankeinhoito-osasto) ei koskaan puoltanut Koivusen armahdushakemuksia.
3. Miten / miksi presidentti olisi voinut armahtaa "syyttömän" miehen, jota yksikään oikeus ei ole todennut syyttömäksi, mutta että Koivunen ei tunnustanut koskaan aiheuttaneensa 3 naisen kuolemaa. Kiisti loppuun saakka. Armahdus olisi vaatinut rikoksen tunnustamisen, kun ketään muutakaan ei oikeus todennut syylliseksi kyseisiin tekoihin ja Koivunenhan ei tunnustanut.
4. Vertaa tapaus Orvokki Lylys joka kielsi murhan hamaan tappiin saakka. Itse hän ei hakenut armahdusta ja olisi istunut tuomion elämänsä loppuun, ellei ulkopuoliset tahot olisi puuttuneet peliin. Lylyshän tuomittiin Korkeimmassa oikeudessa äänestyksellä 3 - 2.
Itse hän ei anonut armoa, koska ilmoitti ettei hän syyttömänä tarvitse armoa rikoksesta, jota ei ole tehnyt.
""Presidentti armahti Orvokki Lylyksen syyskuussa -93 tämän lusittua elinkautistaan 10 vuotta ja 5 kuukautta. Leskirouva Lylys ei itse anonut armoa, koska "mielestäni armon anominen myöntäisi minut murhaajaksi, eikä syytön voi anoa armoa rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt". Anomuksen panivat vireille joukko tunnettuja kansalaisia mm. rikosoikeuden professorit P.O. Träskman ja Pekka Koskinen. Vankeinhoidon koulutuskeskuksen johtaja Aimo Myllylä sekä toimittaja Heikki Kahila. Myös Vaho ja KKO puolsivat yksimielisesti armahdusta.""
5. Mutta kuka ulkopuolinen olisi lähtenyt hakemaan armahdusta Koivuselle, kun Vahokaan ei sitä tehnyt? Oikein - ei kukaan!
6. 100% varmuudella Ensio Kalevi Koivunen lusi tuomiotaan Naarajärven vankilassa vielä kesällä ja syksyllä 1982 ja pääsi ensimmäistä kertaa lomalle sitten 1971 pidätyksensä jälkeen.
7. Jyrki Virolaisen "ilmoittama" lukema 1981 "syksyn" armahduksesta on vain toteama (v.2010), joka (virheellinen) tieto on on ollut löydettävissä netistä vähintään tämän vuosituhannen ajan ja varmaan jo 90-luvulla. (Professorina Virolainen on toiminut jatkuvasti toisinajattelijana ja kriitikkona).
8. Yhteenvetona Koivunen vapautui 1983 tai hieman sen jälkeen.

[Rundi]

Eräässä yhteydessä J. Virolainen kirjoittaa (ylimalkaisesti siis), että
"Surmattujen poikien omaiset vaativat Vähäkalliolle rangaistusta kolmesta murhasta, mutta syyttäjä katsoi teot tapoiksi. Hyvinkään kihlakunnanoikeus ja Helsingin hovioikeus tuomitsivat V:n kolmesta täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdystä taposta rangaistukset yhdistäen 15 vuodeksi kuritushuoneeseen; kuritushuonerangaistus poistettiin laista muistaakseni vuoden 1976 lainuudistuksen yhteydessä.""

"Muistaakseni"? Kyllä lainopin tietäjän jos ei tiedä, pitäisi osata hakea, että
Kuritushuonerangaistus poistui RTA (Rangaistuksen täytäntöönpano asetusten) uudistuksen myötä 1.7.1975

[ässähai]

^
^^
Rundin edellä kertoma alkaa kohta vakuuttaa minut niin, että uskon tämän anonyymin nikin täällä minfossa esittämiin seikkoihin enemmän kuin emeritusprofessori Virolaisen blogikirjoituksessaan kertomiin seikkoihin. Totean tähän nyt vaan LexVeritasta toistaen: Nämä asiat vaativat yhä selvitystä.

Rundi, kiitos kun jaoit tietosi tähän keskusteluun.

Onko siis nyt edelleen epäselvää se, milloin Ensio Koivunen vapautui, kuin myös se, miksi media on uutisoinut virheellistä tietoa Koivusen vapautumisesta?

Mitä sanoo näihin nyt esille tulleisiin seikkoihin nikki LexVeritas ?

Mielenkiinnolla seuraan...

Minä edelleen pidän mm. arvon emeritusprofessori Virolaisen kertomaa jollain tasolla arvoltaan painavampana kuin anonyymin nikki Rundin.
...
Mielestäni nämä asiat vaativat yhä selvitystä.

[Clarence]

Eräässä yhteydessä J. Virolainen kirjoittaa (ylimalkaisesti siis), että
"Surmattujen poikien omaiset vaativat Vähäkalliolle rangaistusta kolmesta murhasta, mutta syyttäjä katsoi teot tapoiksi. Hyvinkään kihlakunnanoikeus ja Helsingin hovioikeus tuomitsivat V:n kolmesta täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdystä taposta rangaistukset yhdistäen 15 vuodeksi kuritushuoneeseen; kuritushuonerangaistus poistettiin laista muistaakseni vuoden 1976 lainuudistuksen yhteydessä.""

"Muistaakseni"? Kyllä lainopin tietäjän jos ei tiedä, pitäisi osata hakea, että
Kuritushuonerangaistus poistui RTA (Rangaistuksen täytäntöönpano asetusten) uudistuksen myötä 1.7.1975

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pieni lisäys Rundi. Kai Vähäkalliolla oli loistava asianajaja, kuka sai nämä kolme henkirikosta muutettua kolme tappoa, ja tuomio 12- vuotta, josta istui kuusi vuolla.

[LexVeritas]

^Pidän edelleenkin professori Virolaisen väittämää presidentti Koiviston Koivuselle myöntämästä armahduksesta v. 1981 jollain tasolla arvoltaan painavampana kuin palstan anonyymien kokemusasiantuntijain vakuuttelut ovat.
Lisäksi olen yhä sitä mieltä, että Koivunen vapautui 1980-luvulla eikä vasta vuonna 1995.
Asiaa tulisi mielestäni selvittää vieläkin lisää.

Onko kellään tietoa Koivusen Varkaus-yhteydestä ennen kuolemaansa?

[LexVeritas]

^ Saatteeksi tuohon:

"...Viljakainen selosti seikkaperäisesti muun muassa vuoden 1971 liftarisurmia, jossa tekijänä oli ollut ”sadistinen sarjamurhaaja ja seksuaalinen saalistaja” Ensio Koivunen, joka oli aikoinaan rötöstellyt myös Savon alueella, mm. Varkauden seudulla. Vuonna 2003 kuolleen Koivusen viimeiseksi asuinpaikkakunnaksi on merkitty Varkaus"

http://www.sykkeessa.fi/2019/08/06/riko ... s-paiva-2/

Olisi mielenkiintoista lukea Koivusen touhuista Savossa.

[ässähai]

- Olisiko sellainen tapahtumien kulku mahdollinen, että muistisairas Urho Kekkonen olisi myöntänyt armahduksen Enskalle vuonna 1981, mutta sitten vallanvaihdon nopeassa tiimellyksessä armahduspäätös olisi kirjautunut Mauno Koiviston nimiin

- Ja vielä, tämä Kekkosen sairaana tekemä armahduspäätös, Koiviston nimiin kirjautuneena, olisi jäänyt elämään papereihin, koska jostain syystä sitä ei olisi haluttu korjata virallisesti, saatikka käsitellä julkisesti tuolloin eikä koskaan myöhemminkään; vuoden 1981 Enskaa koskevaa armahduspäätöstä ei olisi siis pantu toteen

- Enskaa ei siis olisi päästetty vapaaksi saamansa armahduksen vuoksi, vaan ensimmäiselle lomalleen vankilasta, ja tämä loma-ajankohta olisi silminnäkijähavaintojen mukainen, ja toki myös kaikista asiaan liittyvistä viranomaisasiakirjoista tarkistettavissa

-> Jos jotenkin näin olisi päässyt käymään, niin tässä nyt keskustelun aiheena olevassa kiista-asiassa olisivat oikeassa sekä nämä anonyymit silminnäkijä-nikit, kertomansa mukaan entiset vankilakundit, sekä arvon emeritusprofessori Virolainen


Vähän OT : Tässä lisää selvittelyä vaativassa kiista-asiassa kiinnostaa myös nikin paccasucco huomio, jonka hän on tälle palstalle kirjannut jossain kohtaa aiemmin. Eli: Media on uutisoinut aktiivisen voimallisesti liftarisurma-oikeudenkäynnistä tuoden jatkuvalla syötöllä esille milloin tosiseikkoja, milloin monensorttisia uusia väitteitä ja luuloja; samoihin aikoihin mediassa oli myös paljon uutisia ufo-havainnoista

[LexVeritas]

^Voisi todellakin olla myös niin, että Koivisto on vain vahvistanut Kekkosen alulle paneman armahduksen syksyllä 1981. Siinäkin tapauksessa kyse olisi käsittääkseni Koiviston myöntämästä armahduksesta syksyllä 1981. Vaikkei armahdusta olisi käytännössä toteutettu, sellainen olisi kuitenkin myönnetty, kuten Virolainenkin kertoo.
Mielestäni on vallinnut jo pitkään (= tämän keskustelun alusta lähtien) konsensus siitä, että Koivunen vapautui 1980-luvulla. Eli siitä, että Apu-lehden toimittaja oli väärässä väitettyään Koivusen vapautuneen vasta vuonna 1995.

Oliko kellään juttuja Koivusen seikkailuista Savossa ennen kuolemaansa? Minä vuonna Koivunen muutti Varkauteen ja mistä? Arvaan, että 1990-luvun alussa Riihimäeltä.

[ässähai]

^Voisi todellakin olla myös niin, että Koivisto on vain vahvistanut Kekkosen alulle paneman armahduksen syksyllä 1981. Siinäkin tapauksessa kyse olisi käsittääkseni Koiviston myöntämästä armahduksesta syksyllä 1981. Vaikkei armahdusta olisi käytännössä toteutettu, sellainen olisi kuitenkin myönnetty, kuten Virolainenkin kertoo.

Juuri näin.

On todella valitettavaa, että presidentti Kekkosen terveydentilasta ei ole jäänyt arkistoihin oikeaa lääketieteellistä tietoa, kuten Seura-lehden jutussa kerrotaan. Nyt ei koskaan saada varmaa tietoa siitä, pimittelivätkö Kekkosen henkilääkärit miten pitkään Kekkosen oikeustoimikelvottomuutta aiheuttavaa sairautta, ja kuinka paljon tästä lääkäreiden harjoittamasta epäammatillisesta ja epäeettisestä oikean tilannekuvan pimittelystä aiheutui vakavaa haittaa joidenkin kansalaisten elämälle sekä viranomaisten ja viranomaistoiminnan luotettavuudelle. Miksiköhän Kekkosen henkilääkärit eivät viheltäneet peliä poikki jo siinä vaiheessa, kun presidentti Urho Kekkosen kunto romahti vuonna 1979? Siinä sai pari vuotta suhmuroida siipeilijöidensä kanssa ja oikein oikeusministeriön silmien alla...