Eura: Rattijuoppo törmäsi mopoautoon - 13-vuotias tyttö kuoli. 11 vuoden tuomio taposta

[Blooddragon]

Juuu yllättävän pitkä kakku luvassa mutta ensikertalaisena varmasti lähtee laakisti muutama vuosi poies. Toivottavasti ei linnareissun jälkeen takaisin tulis eura-säkylä akselille

[Blooddragon]

Olen iloisesti yllättynyt että varttimanne sai syyttäjän hakeman tuomion. Tietysti hovissa siitä jonkin verran putoaa, mutta ei kuitenkaan kovin paljoa.

Toivon Jesse Juhani Miikkael Niemiselle mahdollisimman tuskaista loppuelämää.

Varttimanne? Eikös tuo ihan kantis ole? Tuomio olisi saanut olla vielä kovempi, kun lukee tuon iltasanomien artikkelin. Vaikuttaa sosiopaatilta.

Kännissä ja mömmöissä ainaki on baarissa haastanu riitaa vähän jokaiselle euralaiselle

[Idkaf]

Muija tajus vihdoi ja viimein lähteä ja jättää tän nistipaskan

[Blooddragon]

Muija tajus vihdoi ja viimein lähteä ja jättää tän nistipaskan

Joo kuulin kans

[Idkaf]

Mikä ryppy heidän rakkauteen tuli vai tuliko ämmä vaan järkiinsä. Tai kuka hullu odottais noin pitkän kakun ajan lastentappajaa

[Eriksson]

Onko multa mennyt jotain ohi, vai eikö hovi ole vielä käsitellyt muuta kuin idiootin joulukuisen vapauteenpääsyvaatimuksen?

Ei asialla tietenkään ole mikään tulipalokiire kun ei puhuta kuukausista vaan vuosien tuomiosta.

[Oikeus ennen kaikkea]

13-vuotiaan tytön Audin ratissa tappanut 26-vuotias Jesse haluaa heti pois vankilasta – katsoo hurjan ylinopeuden, humalatilan ja ajon kuvaamisen häirinneen keskittymistään
Euran liikennetappo vaati 13-vuotiaan tytön hengen. Mopoautoon hurjaa ylinopeutta Audilla törmännyt mies tuomittiin tahallisesta henkirikoksesta. Vaasan hovioikeus kokoontuu käsittelemään poikkeuksellisen henkirikosasian tuomioon kohdistettua valitusta.

Eurassa henkilöautolla 13-vuotiaan tytön tappanut euralaismies katsoo, että hänet pitäisi päästä välittömästi vapaaksi vankilasta. Miehen mukaan häntä ei olisi ensinkään pitänyt tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Asia ilmenee miehen Vaasan hovioikeudelle osoittamasta valituksesta.
Näkemys on jyrkässä ristiriidassa Satakunnan käräjäoikeuden kolmen ammattituomarin antaman yksimielisen tuomion kanssa. Käräjäoikeus tuomitsi euralaisen 26-vuotiaan Jesse Niemisen marraskuussa 2022 tahallisesta henkirikoksesta, taposta, 11 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Harvinainen liikennetappo
Niemisen saama tuomio liikenteessä tehdystä tahallisesta henkirikoksesta on harvinainen. Käräjäoikeus katsoi, että Niemisen piti ymmärtää, että kevyen, maksimissaan 50 kilometrin tuntinopeudella edenneen mopoauton ohitusyritys oikealta johtaisi todennäköisesti törmäykseen ja mopoautossa olevien kuolemaan.
Autossa kyydissä ollut tyttö menehtyi. Kuin ihmeen kaupalla mopoautoa ajanut 17-vuotias poika selvisi hengissä. Hänkin sai törmäyksessä vakavia vammoja.
Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että tuomio perustui niin sanotun todennäköisyystahallisuuden arviointiin. Syyttäjä ei väittänyt, että Nieminen olisi tahallaan yrittänyt törmätä mopoautoon ja törmäämällä yrittänyt tappaa mopoautossa olevat nuoret.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Niemisen olisi pitänyt ymmärtää, että ohittamalla oikealta, olisi seuraus todennäköisemmin mopoautossa olevien kuolema, kuin hengissä selviäminen.

Väite: Ei tajunnut ohittavansa mopoautoa
Jesse Niemisen mukaan hän ei välttämättä tajunnut ohitushetkellä, että edessä ajava ajoneuvo oli mopoauto.
Nieminen kuvasi ajoa kännykkä oikeassa kädessään. Vasen käsi oli ratissa ja vasemman käden sormien välissä paloi savuke.
Puolustus on vedonnut myös Niemisen erittäin tuntuvaan humalatilaan, joka olisi vaikuttanut Niemisen reaktiokykyyn auton ratissa.

Hovioikeudella kaksi vaihtoehtoa
Käräjäoikeus totesi marraskuussa 2022 antamassaan tuomiossaan painokkaasti, että asian selvittelyssä ei paljastunut yhtään Niemisen syyllisyyttä vähentävää seikkaa.
Käytännössä hovioikeuden ratkaisulle on kaksi vaihtoehtoa. Joko hovioikeus pitää tahallisen henkirikostuomion voimassa tai katsoo Niemisen teon olleen tuottamuksellinen, eli törkeästä huolimattomuudesta johtuva.
Tällöin Nieminen tuomittaisiin huomattavasti lyhyempään vankeusrangaistukseen. Syyttäjän mukaan tässäkään tapauksessa Niemistä ei pitäisi vapauttaa vankilasta.
Syyttäjä katsoo, että mikäli todennäköisyystahallisuuden raja ei ylittyisi, olisi Jesse Nieminen kuitenkin tuomittava yli 4 vuoden vankeusrangaistukseen.
Edes alle 2 vuoden rangaistusta ei syyttäjän mukaan tulisi tuomita ehdollisena, koska Niemisellä on aiempaa rikostaustaa.
Hovioikeus kokoontuu käsittelemään asiaa Poriin kahtena päivänä. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa keskiviikkona 20. syyskuuta

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 51272.html

[MissMaapl]

Sanattomaksi vetää kyllä tuo välinpitämättömyys muiden hengestä ja terveydestä. Ei kykene ottamaan mitään vastuuta on omasta toiminnastaan. Onko tämä jonkinlainen psykopatian piirre? Muistanko väärin lukeneeni jostain, että tällaista käytöstä olisi esiintynyt myös Jessen suvussa, edeltävillä sukupolvilla?

[siiantaika]

13-vuotiaan tytön Audin ratissa tappanut 26-vuotias Jesse haluaa heti pois vankilasta – katsoo hurjan ylinopeuden, humalatilan ja ajon kuvaamisen häirinneen keskittymistään

Kaikki listatut ovat luonnollisesti tuomiota koventavia tekijöitä eivätkä lieventäviä asianhaaroja? Ovathan? Ai niin, tämä on Suomi, täällä vain rikollisilla on oikeuksia.

[kakkosurpo]

Kaikki listatut ovat luonnollisesti tuomiota koventavia tekijöitä eivätkä lieventäviä asianhaaroja? Ovathan? Ai niin, tämä on Suomi, täällä vain rikollisilla on oikeuksia.

Niin tietenkin pitäisi, mutta kun ollaan Suomessa ja meillä on oikeuslaitos millä on hillitön tulkinnanvara harkitessaan todisteiden vaikutusta rikokseen. Ja sen jälkeen määrätä mahdollisemman lievä tuomio.
Siksi tässä voi käydä niinkin että mennään ehdollisella, ja määrätään tämä sika saamaan koppikorvauksia valtiolta.
Oma toivomus olisi että ei päivääkään pudoteta käräjien tuomiosta, vaan määrättäisiin se ns. päivästä päivään istuttavaksi.
Rikollinen menneisyys voisi olla se koventava peruste.

[MissMaapl]

Kun ei osoita katumista tai edes vastuunottamista teoistaan, niin on suuri riski vastaavan toiminnan toistamiseen. Minusta tuomion ei pitäisi edes olla sidottu siihen, miten onnettomuustilanne meni, vaan siihen, että tämä Jesse tieten tahtoen lähti auton rattiin päihdepäissään. Tuurilla olisi voinut olla onnettomuus sattumattakin, mutta Jesse vielä omalla oheistoiminnallaan edesauttoi sen tapahtumista: ylinopeus, kuvaaminen ja viestittely kännykällä, tupakointi, vääränpuolen ohitusyrityskin. Kaikki aivan 100-prosenttisesti Jessen omaa syytä. Ei mitään armoa tuomioon.

[Tessu]

Mitpä sitten jos olis ollukkin huumepäissään?
Ei kai mitään koska moni kannataa huumeiden laillistamista ja huumepäissäänhän sais sitten ajellakkin,että nyt kannattaa jo miettiä mitä olis tulossa...

[Cassandra]

Mitpä sitten jos olis ollukkin huumepäissään?
Ei kai mitään koska moni kannataa huumeiden laillistamista ja huumepäissäänhän sais sitten ajellakkin,että nyt kannattaa jo miettiä mitä olis tulossa...

Jopa oli logiikka. Alkoholi on laillista mutta laki kieltää kännissä ajamisen. Jos huumeet jostain syystä olisi laillisia, niin ei huumeiden vaikutuksen alaisena ajaminen siltikään olisi laillista.

[Tessu]

Jotenkin tuntuu että rattijuopoista puhutaan mutta huumeiden käyttäjiä hyssytellään ja huumeiden käytäjät loistavat jalustoillaan ja heitä ylistetään,että tuommosta logiikkaa saa lukea millo mistäkin.
Miten käy jos humeet sitten laillistuu? vaihtuuko mikään...

[Sienisalaatti]

Mitpä sitten jos olis ollukkin huumepäissään?
Ei kai mitään koska moni kannataa huumeiden laillistamista ja huumepäissäänhän sais sitten ajellakkin,että nyt kannattaa jo miettiä mitä olis tulossa...

Jopa oli logiikka. Alkoholi on laillista mutta laki kieltää kännissä ajamisen. Jos huumeet jostain syystä olisi laillisia, niin ei huumeiden vaikutuksen alaisena ajaminen siltikään olisi laillista.

Jep, keskimääräisen minfoilijan logiikka

Kuvia kyseisestä tappajasta: https://ylilauta.org/satunnainen/132252061