Eura: Rattijuoppo törmäsi mopoautoon - 13-vuotias tyttö kuoli. 11 vuoden tuomio taposta

[Whicher]

Alkolukko voisi olla ihan paikallaan kaikkiin moottorikäyttöisiin ajoneuvoihin, mutta hankaluus onkin sitten siinä että se ei estä muiden päihteiden voimalla liikkuvia käynnistämästä autoa.

Ei vielä, mutta enpä hämmästyisi jos siihenkin joku helppo puhalluspikatestin kaltainen vielä keksitään.

[Larva]

Alkolukko voisi olla ihan paikallaan kaikkiin moottorikäyttöisiin ajoneuvoihin, mutta hankaluus onkin sitten siinä että se ei estä muiden päihteiden voimalla liikkuvia käynnistämästä autoa.

Ei vielä, mutta enpä hämmästyisi jos siihenkin joku helppo puhalluspikatestin kaltainen vielä keksitään.

Asuin muutaman vuoden pienehkössä lounaissuomalaisessa kaupungissa, jossa pubin vakkarilla oli omassa autossaan alkolukko. Kotimatka pubista kotiin oli alle kilometri, mikä oli about koko keskustan läpimitta. Pyysi aina muita puhaltamaan että pääsis kotiin. Eipä ollut vakkareissa paljoa ketkä olisivat pystyneet niin pyysi henkilökuntaakin, jotka tiesivät tilanteen. Eivät koskaan soittaneet kyttiä paikalle vaikka poliisiasemakin oli parinsadan metrin päässä.. toivottavasti ei tapa ketään omalla menollaan, anteeksi OT

Itseäni ei haittaisi ollenkaan alkolukot joka helvetin autoon.
Ja jos saisi vielä (mielestäni) pahemmat kyrvät pois jollain systeemillä, eli ne ketkä räpelöi kännykkää kesken ajon.. kuten tämäkin paskanaama.

[Mustaherukka]

Ihmettelen kyllä suuresti, mitä 13-vuotias teki mopoauton kyydissä. Mulla ei edes ole penskoja, mutta ei silti tarvitse kahta kertaa miettiä, päästäisinkö tuon ikäisen jonkun muovikipon kyytiin, tietäen, että aina on mahdollista, että liikenteessä pyörii rattijuoppoja sun muita hörhöjä. Ja miksi ylipäätään 13-v. pikkulikka hengailee 16-v. kundin kanssa, vai oliko noi sisaruksia?

Erikoinen kommentti. Päästäisitkö silti 15-16-vuotiaan ajamaan muovikipolla? Nämä olivat seurustelusuhteessa keskenään eikä tuo 2-3 vuotta mitenkään harvinainen ikäero tuossakaan iässä ole.

[Murheli]

Kuulin huhun, että kuolleen tytön setä tai eno olisi ilmoittanut että hänellä ei ole mitään menetettävää enää, ja että aikoisi hoidella tuon känniääliön kun se vapautuu. Tiedä sitten kuinka vakavissaan on, ja pitääkö huhu edes paikkaansa, mutta jos pitää, niin siinä on varmasti kiva odottaa vapautumista, ja miettiä toteuttaako tuo uhkauksensa

[Murheli]

Ihmettelen kyllä suuresti, mitä 13-vuotias teki mopoauton kyydissä. Mulla ei edes ole penskoja, mutta ei silti tarvitse kahta kertaa miettiä, päästäisinkö tuon ikäisen jonkun muovikipon kyytiin, tietäen, että aina on mahdollista, että liikenteessä pyörii rattijuoppoja sun muita hörhöjä. Ja miksi ylipäätään 13-v. pikkulikka hengailee 16-v. kundin kanssa, vai oliko noi sisaruksia?

Erikoinen kommentti. Päästäisitkö silti 15-16-vuotiaan ajamaan muovikipolla? Nämä olivat seurustelusuhteessa keskenään eikä tuo 2-3 vuotta mitenkään harvinainen ikäero tuossakaan iässä ole.

Minun mielestäni 13-vuotias kyllä on hieman liian nuori seurustelusuhteeseen.

[Salomonin Tuoma]

Ei voi kyllä tulevasta tuomiosta sanoa muuta kuin sen, että menisipä aina nämä taposta tai tapon yrityksestä. Mun mielestä se, jos tietoisesti lähdet pieruissa ajamaan tappovälineen (auton) kanssa, voisi koventaa entisestään.

Tämäkin pelle kuskannut samana iltana jo jengiä tuhannen päissään ja silti lähti vielä ajamaan näne seurauksineen.

Ihmettelen kyllä sitäkin, että kun kuskihommia teki aiemmin illalla, ei kukaan ottanut avaimia pois? Jos kerta pyydettiin kuskiakin vaihtamaan, kuten uutisissa luki, että kyydissä olleet huomasivat humalatilan.

Enempää syyttelemättä "kavereita"/kyydittäviä, toivottavasti tulisi kokonaan tuo vaadittu 11v tuomio.

Toimisi hyvin ennakkotapauksena jatkossa näille paskakasoille.

Sanon sen, että jos ajat aamulla yli promille-sallitun, se voi olla vielä vahinko, mitä sitäkään en hyväksy. MUTTA TÄMÄ jamppa meni kapakkaan autolla, veti kännit ja lähti vetää kännissä tietentahtoen kaahaten. Tähän ei voi soveltaa mitään oho juttuja että olikin vielä promilleja. Täysin tahallinen ja ajateltu teko.

Muutaman kerran itse lähtenyt poliisi-asemalle tai pysäyttänyt lähimmän partion aamulla, että on vielä huono-olo, saako puhaltaa? Voiko ajaa vai kävelenkö sitten? Välillä vastaus oli että joo ja välillä että ei vielä pariin tuntiin. Kiitin poliiseita ja toivotin hyvää päivää.

Itselle tuli hyvä mieli kun testasin, etten hölmöile sitten, enkä satuta ketään.

Joo tuo itsensä puhalluttaminen/testaaminen on sinänsä hyvä juttu, mutta jos vielä on kovasti valvonut ja riekkunut, ei kannata lähtee ajeleen vaikka on alle rajan puhaltanut. Kaikkein vastuullisinta lähtee viihteelle kun tietää ettei tarvi ajaa ollenkaan seuraavana päivänä.

[Sil5]

Miksi pitää aina hakea jonkinlaista virhettä tai syyllisyyttä rikoksen uhreista?

Varsinkin tässä nimenomaisessa tapauksessa mopoauton kuski ja matkustaja eivät ole miltään osin vaikuttaneet päälle ajaneen, päihtyneen tappajan, tekemisiin.

Oikeudessa esitetty näyttö ja selvitys tapahtumista kertoo ettei päälleajajan törkeälle teolle löydy mitään lieventävää seikkaa.
- siitä ilmenee myös että teko oli tahallinen.
- ehkä mukana oli itsetuhoisuutta sekä varmuudella täydellistä ja tahallista piittaamattomuutta muiden tiellä kulkevien suhteen.
- itse teosta ja viesteistä voi jopa päätellä kuinka oli jo etukäteen selvää että jonkun piti kuolla tai vähintäänkin loukkaantua, joko kuskin itse tai ulkopuolisen..

Ikävä kyllä mopoauto valikoitui kohteeksi. Sattumalta.
- tai ehkä myös siksi että tekijä kuitenkin jollain tavoin epäröi ja viimekädessä pelkäsi oman henkensä osalta?
- näin (humalaisen) tappajan kohteeksi valikoitui kohde joka oli hänen itsensä kannalta ikään kuin vaarattomampi (ei samalla tavalla varma loppu elämälle) kuin esim. tahallinen törmäys rekan nokkaan.

Olipa kuinka tahansa, teolle ei löydy lieventäviä seikkoja.
- kyseessä oli tappo ja tekovälineenä auto.

Mutta jää nähtäväksi miten asia ymmärretään oikeudessa?

[Mustaherukka]

Ihmettelen kyllä suuresti, mitä 13-vuotias teki mopoauton kyydissä. Mulla ei edes ole penskoja, mutta ei silti tarvitse kahta kertaa miettiä, päästäisinkö tuon ikäisen jonkun muovikipon kyytiin, tietäen, että aina on mahdollista, että liikenteessä pyörii rattijuoppoja sun muita hörhöjä. Ja miksi ylipäätään 13-v. pikkulikka hengailee 16-v. kundin kanssa, vai oliko noi sisaruksia?

Erikoinen kommentti. Päästäisitkö silti 15-16-vuotiaan ajamaan muovikipolla? Nämä olivat seurustelusuhteessa keskenään eikä tuo 2-3 vuotta mitenkään harvinainen ikäero tuossakaan iässä ole.

Minun mielestäni 13-vuotias kyllä on hieman liian nuori seurustelusuhteeseen.

En ole eri mieltä, mutta aika tavallista se nykyään on, että jo 7-luokkalaiset seurustelevat.

[Nipanen]

Minun mielestäni 13-vuotias kyllä on hieman liian nuori seurustelusuhteeseen.

Voi hyvää päivää! Kyllähän lapset saattaa "seurustella" jo tarhassa, joten 13-vuotias ei oo yhtään liian nuori siihen. Seurustelun tyyli ja vakavuus muuttuu iän karttuessa. Näin lapset muodostavat omaa identiteettiään, harjottelevat vuorovaikutustaitoja jne. Lisäksi jokainen ihminen kehittyy eri tavalla, niin turha on taivastella jonku 13-vuotiaan seurustelua.

Nyt tämän nuoren parin suhteen kehittymistä tai tämän tytön varttumista ei pääse kukaan seuraamaan tuommosen täysin muista piittaamattoman ameeban vuoksi.

[Hermione]

Minun mielestäni 13-vuotias kyllä on hieman liian nuori seurustelusuhteeseen.

En ole eri mieltä, mutta aika tavallista se nykyään on, että jo 7-luokkalaiset seurustelevat.

Ei ole yhtään sen tavallisempaa kuin koskaan ennenkään. On tuota tapahtunut viime vuosituhannellakin.

Eikä tässä olekaan pointtina se, mikä oli kaaharin uhrien suhde keskenään. 13-vuotias ei näe seuraavia syntymäpäiviään.

Nyt sitten katsotaan miten oikeus mittaa tuomion. mikäli kaaharilla oli ehdonalainen päällä, niin 11 vuotta päivästä päivään olisi oikeudenmukainen tuomio.

[Matti Ja Maija]

Onko muuten kuvaa tästä rattijuoppotappajasta tai koko nimeä? En jaksaisi käydä koko ketjua läpi. Jos on niin voiko laittaa ketjun sivunumeron. Kiitos.

[petteri poloinen]

Ylilaudassa on lanka:

https://ylilauta.org/rikokset/130577547

[Kummisetä]

Onko muuten kuvaa tästä rattijuoppotappajasta tai koko nimeä? En jaksaisi käydä koko ketjua läpi. Jos on niin voiko laittaa ketjun sivunumeron. Kiitos.

Oletatko tosissasi että joku muu etsii ne sinulle ja sitten kertoo miltä sivulta löytyy?
Vai luuletko kenties että se sama joku tai joku muu joku on merkinnyt muistivihkoonsa ylös miltä sivulta mistäkin ketjusta löytyy nimet ja kuvat?
Ellet jaksa 11 sivua selata niin et ole kiinnostunut aiheestakaan.

[Karjala89]

Kuulin huhun, että kuolleen tytön setä tai eno olisi ilmoittanut että hänellä ei ole mitään menetettävää enää, ja että aikoisi hoidella tuon känniääliön kun se vapautuu. Tiedä sitten kuinka vakavissaan on, ja pitääkö huhu edes paikkaansa, mutta jos pitää, niin siinä on varmasti kiva odottaa vapautumista, ja miettiä toteuttaako tuo uhkauksensa

Toivottavasti toteutuu.. Kyllä itelläkin napsahtas päässä jos vastaavaa kokisi,tuomiosta huolimatta.

[weisses fleisch]

Minun mielestäni 13-vuotias kyllä on hieman liian nuori seurustelusuhteeseen.

Voi hyvää päivää! Kyllähän lapset saattaa "seurustella" jo tarhassa, joten 13-vuotias ei oo yhtään liian nuori siihen.

Tarhaikäiset "seukkailkoot" keskenään, 13-vuotiaat keskenään ja 16-vuotiaat keskenään. 16-vuotiailla on keskimäärin aika eri intressit kuin 13-vuotiailla. Tuossa iässä nimenomaan pari-kolme vuottakin on jo merkittävä ero.