Henkirikos Pulkkilassa 6.8.2022 - tappona tutkittiin ja tappona tuomittiin

[Valkopinkki]

Tietääkö kukaan mitään mikä täs tilanne?

[Doctor Lecter]

Mies tappoi tuttavansa baari-illan päätteeksi

Miesten välille syntyi tuomion mukaan tappelu, jonka seurauksena taposta syytetty löi tuttavaansa useita kertoja muun muassa asiakirjasalkulla päähän.

KESKI-IKÄINEN mies tappoi tuttavansa illanvieton päätteeksi Siikalatvalla Pohjois-Pohjanmaalla viime elokuussa, katsoi Oulun käräjäoikeus maanantaina antamassaan ratkaisussa.

Mies tapasi illalla baarissa miespuolisen tuttavansa, jonka asunnolle he päättivät lähteä jatkamaan iltaa. Asunnolla miesten välille syntyi tuomion mukaan tappelu, jonka seurauksena taposta syytetty löi tuttavaansa useita kertoja muun muassa asiakirja­salkulla päähän. Hän myös heitti uhria nojatuolilla. Miehistä molemmat olivat oikeuden mukaan tapahtuma-aikaan humalassa.

Tuomion mukaan syytetty lähti tappelun jälkeen pois asunnosta, mutta palasi sinne vielä kahdesti yön aikana. Mies ei missään vaiheessa soittanut tuttavalleen apua.

Sen jälkeen kun uhri oli löydetty kuolleena, mies ilmoittautui itse poliisille ja kertoi olleensa uhrin kanssa tapahtumailtana.

OIKEUDESSA syytetty tunnusti aiheuttaneensa väkivallalla vanhan tuttavansa kuoleman, mutta kiisti tapposyytteen. Hän katsoi syyllistyneensä törkeään kuolemantuottamukseen ja törkeään pahoinpitelyyn.

Oikeuden mukaan mies kertoi illan tapahtumista uskottavasti, vaikka oli teon aikaan vahvassa humalassa. Hän ei kuitenkaan osannut oikeudessa sanoa syytä väkivallalle.

Miehen mukaan uhri ei ollut käyttäytynyt häntä kohtaan uhkaavasti eikä heidän välillään ollut illan aikana mitään riitaa. Hän kertoi menneensä tapahtumien jälkeen lukkoon ja hätääntyneensä.

Oikeus katsoi, ettei syytetyn ollut tarkoitus tappaa tuttavaansa. Se kuitenkin huomioi, että syytetty oli kohdistanut uhriin moninaista väkivaltaa ja jatkanut sitä, vaikka oli huomannut uhrin menettäneen tajuntansa.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi Juha Pentti Olavi Myllykankaalle, 57, yhdeksän vuotta vankeutta taposta.

Helsingin Sanomat
9.1.2023 14:11, päivitetty 15:14
----------------------------------

Sii­ka­lat­van taposta yh­dek­sän vuotta van­keut­ta – kä­rä­jä­oi­keu­den mie­les­tä tuo­mit­tu ei tap­pa­nut uhria ta­hal­laan

Oikeus arvioi asiakirjasalkun vaarallisuutta rikoksentekovälineenä.
...

Enemmän muurin takana: Kaleva
9.1.2023 13:30, päivitetty: 14:14

[Valkopinkki]

Jaa etteikö ollut tahallinen Mä löysin uhrin ja oli nii pahaa jälkee että pitäis olla ameeba, jollei tajua, että sellainen johtaa kuolemaan.

[Toxic Shadow]

Oulun käräjäoikeus antoi maanantaina tuomionsa Siikalatvalla viime elokuussa tapahtuneesta veriteosta.

Se tuomitsi vuonna 1965 syntyneen miehen vankilaan taposta. Hän surmasi tuolloin toisen miehen, jonka kanssa hän oli nauttinut yhdessä alkoholia sekä paikallisessa baarissa että tämän asunnolla.

Tuomittu kävi asunnolla käsiksi pitkäaikaiseen tuttavaansa ja kohdisti tähän monimuotoista väkivaltaa. Tuomittu löi häntä muovisella asiakirjasalkulla päähän viisi kertaa, potki selkään, löi nyrkillä ja heitti nojatuolilla. Uhri kuoli saamiinsa vammoihin.

Oikeuden mukaan teko tehtiin äkillisesti hetken mielijohteesta.

Oikeus: asiakirjasalkku on vähemmän vaarallinen tekoväline
Syyttäjä väitti, että tuomittu tappoi uhrin tahallaan.

Käräjäoikeuden mielestä asiassa ei tullut näytetyksi, että tuomittu olisi pyrkinyt tahallaan aiheuttamaan uhrin kuoleman tai että hän olisi pitänyt tätä menettelynsä varmana seuraamuksena. Oikeuden mielestä tuomittu olisi voinut käyttää tekovälineenä olohuoneen pöydällä ollutta ja tarkoitukseen paremmin sopivaa veistä, jos hänen nimenomaisena tarkoituksenaan olisi ollut uhrin tappaminen.

Henkirikos oli oikeuden mielestä silti tahallinen rikosoikeudessa käytetyn tahallisuuden alimman asteen eli niin sanotun todennäköisyystahallisuuden perusteella. Oikeuden mukaan tuomitun on täytynyt käsittää, että hänen menettelynsä varsin todennäköinen seuraus on uhrin kuolema.

Taposta tuomitseminen edellyttää aina sitä, että tuomitun katsotaan toimineen tahallaan. Tahallisuuden asteita on kolme eli tarkoitustahallisuus, varmuustahallisuus, ja todennäköisyystahallisuus.

Tuomitun rikoksentekovälineenä käyttämä asiakirjasalkku oli valmistettu muovista ja sen raamit olivat metalliset. Ne vääntyivät käytetyn väkivallan seurauksena.

– Asiakirjasalkku on fyysisten ominaisuuksiensa vuoksi vähemmän vaarallinen tekoväline kuin yleisemmin käsiteltävän kaltaisissa teoissa käytetyt astalot. Sen ei kuitenkaan voida katsoa olevan sellainen tekoväline, jolla ei olisi mahdollista aiheuttaa vakavia seuraamuksia, oikeus arvioi salkkua.

Tuomioistuimen mielestä asiakirjasalkku ei olisi ollut teon jälkeen niin rikkinäinen, jos sitä olisi käytetty vain huitomiseen kuten tuomittu väitti. Oikeuden mielestä ainakin osa salkulla tehdyistä iskuista oli voimakkaita.

Taposta on tuomittu yleensä 9–9,5 vuotta vankeutta
Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että Suomessa tuomittiin vuonna 2020 taposta keskimäärin 9–9,5 vuoden mittainen ehdoton vankeustuomio.

Oikeuden mielestä Siikalatvan tapaukseen ei sisälly rikoksen moitittavuutta merkittävästi vähentäviä tai lisääviä piirteitä, joiden vuoksi tuomitulle tulisi tuomita tapon keskimääräisestä rangaistuksesta merkittävästi poikkeava seuraamus.

Oikeus päätyi pitämään oikeudenmukaisena rangaistuksena sitä, että Juha Pentti Olavi Myllykangas saa taposta yhdeksän vuotta vankeutta. Hänet määrättiin maksamaan surmatun miehen omaiselle kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 10 000 euroa sekä muita korvauksia.

Tuomittu passitettiin Oulun vankilaan suorittamaan rangaistustaan.

Uutista ja otsikkoa täydennetty kello 14.14 tiedoilla ratkaisun sisällöstä. Uutista ja otsikkoa oikaistu 10.1. kello 9.46. Jutussa ja otsikossa väitettiin aiemmin virheellisesti, että käräjäoikeus ei olisi pitänyt teko tahallisena. Tieto oikaistu ja samalla täsmennettyä juttua myös tahallisuuden arvioimisen osalta.