Tapani Linnanton surma 2001 - selvisi 8 vuotta myöhemmin

[sese]

Tunne O.n erittäin hyvin ja ainakin voin sanoa, että vuosiin ei hänellä ole ollut minkäänlaista kiinnostusta saatananpalvontaan ja onkin liittynyt uudelleen kirkkoon. Oli sellainen teinin kapinavaihe. Miettii että O. oli kuitenkin vasta tuolloin 17-18vuotias.
Mukana asunnolla olivat Lukkis, O, Korppi, I. ja M.
Tuli muuten oikeudenkäynnissä hyvin esiin usealta eri taholta, ettei saatananpalvontaa ole harjoitettu vaan kyseessä oli ennemminkin teinien satanismi, johon sisältyi raskaan musan kuunteleminen ja pään sekoittaminen. Näin todisti ainakin kuusi eri ihmistä oikeudessa. Korppi oli kaikkien mukaan asia erikseen ja ihan muista maailmoista kuin esim. nämä syytetyt.
Oikeudessa tuli myös hyvin esiin. että tämä ns. saatananpalvonta on lähinnä median liioittelua, kuten esim. tämä keskisuomalaista kommentoinut ihminen hieman ärhäkämmin sanoi. O. esim on kyllä yli kahdeksassa vuodessa kasvanut aikuiseksi ja nuo päivät ovat visusti takana päin. Molemmat syytetyt olivat tuon tapahtuman jälkeen kärsineet mielenterveydellisistä ongelmista tähän päivään asti.
Mielestäni Korpin pitäisi olla henkilö, joka tästä rikoksesta vastaisi. Valitettavasti on raukkamaisesti oman kätensä kautta kuollut!

[fedor]

"Korppi" (tällä nimellä, enkä sillä toisellakaan, ole tottunut ikinä tätä ihmistä kutsumaan) tuskin oli niin "asia erikseen" kuin syytetyt antoivat ymmärtää. Tuskin se yksin oli saatananpalvoja (mitä se nyt ikinä tässä yhteydessä tarkoittikaan tai oli tarkoittamatta), tuskin se yksin käytti huumeita tai oli ainoa, joka saattoi niistä mennä sekaisin. On tietysti luonnollista, vaikkakin vastenmielistä, että nämä kaksi nyt syyttävät vain sitä, joka ei ole vastaamassa ja jota ei myöskään ole kukaan puolustamassa.
Saatananpalvontaa tai ei, nämä kaksi pitivät uhrista kiinni, ja ovat niin itse kertoneet.

Uskoon tuleminen ei ole mikään puolustus. Aika laimea veto, itse asiassa. Sellaista ihmistä, jota jumala käskee, käskee varmaan vuorollaan saatanakin. Itsellä ei ole vastuuta mistään.

"Lukkis" kieltäytyi osallistumasta, miksi nämä kaksi eivät?

[qos1]

Niin no kyl mä luulen kans et korppi oli vähän kovemman luokan kaheli kun nää muut mut tosin hyvähän se on kuolleen niskaan yrittää kaikki kaataa

[sekopiä]

porukassa pyöri ainakin tuho, f, jm, r,

jm,korppi ja r ainakin tappanut itsensä. kovasti piri pojille maistui

[Jiimeli]

porukassa pyöri ainakin tuho, f, jm, r,

jm,korppi ja r ainakin tappanut itsensä. kovasti piri pojille maistui

Täytyy laittaa tähän että kangasniemellä huonolla pirillä moni "tuhosi" itsensä muinoin.

[esmes-]

Tunne O.n erittäin hyvin ja ainakin voin sanoa, että vuosiin ei hänellä ole ollut minkäänlaista kiinnostusta saatananpalvontaan ja onkin liittynyt uudelleen kirkkoon. Oli sellainen teinin kapinavaihe. Miettii että O. oli kuitenkin vasta tuolloin 17-18vuotias..
..Tuli muuten oikeudenkäynnissä hyvin esiin usealta eri taholta, ettei saatananpalvontaa ole harjoitettu vaan kyseessä oli ennemminkin teinien satanismi, johon sisältyi raskaan musan kuunteleminen ja pään sekoittaminen..
..Oikeudessa tuli myös hyvin esiin. että tämä ns. saatananpalvonta on lähinnä median liioittelua, kuten esim. tämä keskisuomalaista kommentoinut ihminen hieman ärhäkämmin sanoi. O. esim on kyllä yli kahdeksassa vuodessa kasvanut aikuiseksi ja nuo päivät ovat visusti takana päin..

tämä teinien kapinavaihe, teinien satanismi, johti kuitenkin yhden ihmisen kuolemaan vaikka kuinka olisi sen jälkeen järkiinnytty tai tultu uskoon. mitään muuta motiivia tälle teolle ei ole löydetty ku sataananpalvonta (olkoonkin että olivat siihen aikaan vielä kakaroita). harvoin "normi" narkkareiden tai hevareiden harrastukset näin pitkälle etenee, yksin vedetään vahingossa överit tai tehdään masennuspäissään itsemurha. tässä tapauksessa tekoa on harkittu ja mietitty ja siitä on etukäteen puhuttu. pikaistuksissa tehdyt henkirikokset tapahtuu jotenkin muuten ku viikatteella ja niin että porukkaa on vielä pitelemässä uhria kiinni.. perus humalaisten puukkohipasta tämä leikki oli kaukana.

kylmäverisyyttä ja harkintaa osoittaa sekin että ruumista on kuskattu ympäri pitäjiä ja alettu osia piilotella. jos syytetyt olisivat olleet niin paniikissa tapahtuneesta ku mitä väittävät ni olisivat a)puhuneet samantien poliisille b)irtisanoutuneet koko hommasta ja antaneet päätekijän huolehtia itse jäljistään. parasta olisi ollut että eivät olisi osallistuneet koko hommaan alunperinkään, tuskin viikatemies yksin olisi saanut mitään aikaiseksi. voi jopa olla että päätekijä on aluksi vain uhonnut, mutta kun on huomannut että kaverit on messissä ni on tullu paineita toteuttaa uhkaukset. jos olisi ollut yksin uhrin kanssa ni olisi saattanut antaa koko asian olla ja käydä itsekin vaan nukkumaan.

päätekijän hulluus ei ole mikään puolustus. hullumpia ne on jotka lähtee hullun messiin, tai ainakin tyhmiä. hölmö saa olla ja hullu, saatananpalvoja tai hevari, niin kauan ku sitä on omalla kustannuksellaan eikä muiden hengen kustannuksella.

[sese]

Ongelma kuitenkin on se, että ainoa, joka on ollut paloittelussa mukana on ollut Korppi.
O. ei myöskään osallistunut ruumiin kuljetukseen tms.
Kuten aikaisemmin tokaisin, ihminen joka rikoksesta pitäisi tilille laittaa on kuollut.
Ihmiset voivat sanoa mitä huvittavat tuosta väitetystä saatananpalvonnasta, mutta tosiasiassa jos sellaist on ollut, se on ollut Korpin juttu. O.n olen erittäin kauan tuntenut ja satanisti hän korkeintaan oli. Ei missään nimessä saatananpalvoja. Ei hänellä luonne anna periksi sellaiseen. Kyllähän hän aina kovaa poikaa yritti esittää, mutta sisältä tosi pehmo tyyppi.

[Jiimeli]

Täytyy kyllä omalla tapaani ihmetellä miten asiat ovat selvinneet oikeuden käynnissä ja spekoloida hieman asioita.
Moni asia ihmetyttää kovasti tässä tapahtumassa ja siinä mitä on selvinnyt. Tekijöitä on yllättävän paljon siihen katsottuna että asia on näin kauan pysynyt salassa. Kukaan ei siis ole missään vaiheessa kertonut poliisille, tai muille viranomaisille asiasta. Huhua olen kylläkin kuullut että asiasta on puhuttu muille "siviileille", mutta koska tiettyjen ihmisten puheita ei enää otettu tosissaan johtuen taustoista, aineiden käytöstä yms. niin asiat sivuutettiin.
Myös ihmettelen sitä että mitä tapahtui paikalla olleille, siis riippuen siitä ketä oli paikalla ja kuka kieltäytyi mistäkin.

Miksi esim. Lukkis joka kieltäytyi ei puhunut asiasta poliisille? Tietenkin yhtenä syynä on kavereidensa suojelu ja tässä päästään siihen onko kyseessä organisoitu ryhmä. Omalla tapaahan jengeissä yms. on tapana suojella omiaan ja olla kusauttamatta heitä. Oliko paikalla joku joka ei niin vahvasti kuulunut kyseiseen ryhmään? Ketkä olivat piilottamassa ruumista? Miten surma onnistui ilman että kukaan ulkopuolinen sai siitä tietää? Miten ruumis saatiin asunnosta pois ilman suurempaa huomiota?

Yrittikö toisen syytetyn veli päästää tietynlaista hätähuutoa polttaessaan kyläkoulun?
Johtiko murha paikalla olleiden lopulliseen mielenterveyden menettämiseen ja ajoi vielä runsaampaan päihteiden käyttöön? Sen tiedän että kyseisen murhan jälkeisinä aikoina tietyt henkilöt ovat tehneet rikoksia lisää, jotkut varsin vakaviakin. Kuitenkaan kaikista näistä ei ole sen enempää julkisuuteen tullut tietoa ja toki poliisikaan ei niistä tiedä.

Mikä ajoi tekemään kyseisen murhan? Oliko se oikeasti pelkästään Korpin idea ja toteutus? Oliko muut paikalla olijat tosiaan niin syyttömiä kuin annetaan ymmärtää, kuitenkin heidänkin historiastaan löytyy väkivaltaan liittyviä tekoja. Eikä vähäisimpinä esim. Lukkiksen tekoja.

Kuitenkaan en pysty väittämään, enkä haluakaan väittää että osallisia olisi useammat. Omalla tapaa vaan tuntuu että joukossa tyhmyys tiivistyy ja yhden ajatuksesta tulee useamman teko.

Kangasniemeläisten taustoja hieman tuntien niin kaikki lähti black-metalista ja kiljun juonnista urkkakentän lähellä. Se mitä sen jälkeen on tapahtunut onkin yllättävän paljon. Voi omalla tapaa sanoa että heitäkin on kohdeltu erittäin huonosti, mikä ei tietenkään oikeita mihinkään heidän tekoihinsa.

Mut joo, turhaa tekstiä ja turhaa pohdintaa

[fighter]

Onko tässä touhussa ollut mukana kenties herra nimeltään Tuho? Entäpä kekkuli taitelijanimeltänsä Flauros?

[sekopiä]

ainakin pyörivät samassa porukassa.

[Coyote]

Onko tässä touhussa ollut mukana kenties herra nimeltään Tuho? Entäpä kekkuli taitelijanimeltänsä Flauros?

Eikös molemmat ole hengissä eli ainoastaan pyörineet samoissa piireissä. Syytteessä olevien lisäksi muut tapahtumaan osallistuneet 5 henkilöä ovat kuolleet.

[esmes-]

Paloittelusurmista 10 vuoden tuomiot
15:19 (Päivitetty 15:25) STT

Jyväskylän käräjäoikeus on tuominnut kaksi paloittelusurmaan osallistunutta miestä vankeuteen taposta. Miehet saivat molemmat kymmenen vuoden ehdottomat tuomiot.

Syyttäjä vaati miehille tuomiota murhasta tai avunannosta murhaan. Tuomitut joutuvat maksamaan uhrin äidille 8 000 euron korvaukset henkisistä kärsimyksistä. Uhri oli vuonna 2001 kadonnut jyväskyläismies.

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... iot/454818

mitähän lienee tää 10 vuotta käytännössä? lasketaanko molemmat ekakertalaisiksi?

[sese]

Sen verran tied'n, että O. ainakin istuu vain 1/3, koska hän on ensikertalainen ja oli niin nuori tapahtumahetkellä. Eli hän tulee istumaan 3vuotta ja 4kuukautta, josta neljä kk on jo istunut, eli enää kolme vuotta jäljellä.

[qos1]

Pistäkääpä joku nimet kehiin, kai ne jossain lehdessä on julkaistu.

[qos1]

Jaa Iltasanomistahan ne näyttää löytyvän.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1697618

Paloittelusurmasta kymmenen vuoden tuomiot
10.06.2009 16:49, päivitetty 10.06. 17:00

Jyväskylän käräjäoikeus on tuominnut kaksi paloittelusurmaan osallistunutta miestä vankeuteen taposta.

Ossi Juhani Turakainen ja Mika Janne Kristian Reinikainen saivat molemmat kymmenen vuoden ehdottomat tuomiot.

Syyttäjä vaati miehille tuomiota murhasta tai avunannosta murhaan. Tuomitut joutuvat maksamaan uhrin äidille 8000 euron korvaukset henkisistä kärsimyksistä.

Oikeuden mukaan kyse oli saatananpalvontaan liittyneestä rituaalimurhasta, jonka päätekijä on jo tehnyt itsemurhan. Henkirikos tapahtui päätekijän asunnossa, jossa uhri oli kyläilemässä.

Päätekijä sai suostuteltua tapahtumahetkellä alle 20-vuotiaat miehet osallistumaan tekoon. Miehet pitivät uhria lyhyen aikaa aloillaan surmatyön alkuvaiheessa. Uhri oli päihteiden vaikutuksesta puolustuskyvyttömässä tilassa.

Tuomitut eivät osallistuneet teon raaimpaan osaan eivätkä paloitteluun. Oikeuden mukaan heidän motiivinsa eivät liittyneet saatananpalvontaan.

Äiti vaati kärsimyksistään 30 000 euron korvauksia. Uhrin sisarusten korvausvaatimukset oikeus hylkäsi kokonaan.
STT