Iisalmessa ulos ajaneen auton vierestä löytyi kuollut ihminen - törkeä kuolemantuottamus

[-Martta-]

Hyvin todennäköisesti menee hoviin. Kiistatonta näyttöä ei ole ja näissä tapauksissa taitaa valtio maksaa rahoituksen.

[Night70]

Toivottavasti menee hoviin ja tuomio muuttuu, odotin kyllä että olisi edes 8v istumista saanu mutta ei. Korvaukset nyt kyllä kohdallaan.
Naisella oli kurja elämä ja loppu.
Miten joku pystyyki toisen niin alistamaan ettei saa ystäviin pitää yhteyttä, rajoittaa liikkumista ja pahoinpitelee yltiömäisesti.
Nainen aika heiveröinen, ei vastusta miehelle ja niin nätti.

Eikö kys.uhiri tässä..? https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3241493

[AhruMSahruM]

MIES kiisti syyllistyneensä asiassa tappoon tai vaihtoehtoisiin lievempiin tekoihin, jotka olivat törkeä kuolemantuottamus ja törkeä pahoinpitely. Naisessa näkyneet väkivallan merkit olivat miehen mukaan syntyneet, kun hän yritti estää naista loukkaamasta itseään.

Miehen kertomuksen mukaan nainen oli hypännyt autosta ennen sen pysähtymistä. Hänen mukaansa auto oli suistunut ojaan, koska nainen rattiin ja väänsi sitä.

KUOLEMANSYYNLAUSUNNON mukaan asento, jossa uhri ollut, oli saattanut vaikeuttaa hengitystoimintaa. Käräjäoikeus katsoi, ettei syytetty voinut olla tietoinen tällaisesta seikasta. Mies oli pitänyt naista aloillaan ja painoaan naisen kaulan ja ylävartalon ympärillä. Hän ei ollut kuitenkaan varsinaisesti kuristanut uhria.

Kylläpä on suojeltu äärioikeistolaisen kampauksen omaavaa miestä taas. Mies ei siis voinut olla tietoinen, että kun makaa koko painollaan toisen rinnan ja kaulan päällä niin hengitys vaikeutuu olennaisesti? Eiköhän tuo muutu. Jo kuvasta näkee, ettei ole terve kaveri ei. Hullunkiilto silmissä ja katumus loistaa poissaolollaan.

[alberto89]

Toivottavasti menee........

Eikö kys.uhiri tässä..? https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3241493

Jep, on uhri kuvassa.

[alberto89]

Pitkä juttu tehty:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009604238.html

[meksi]

^ Linkin takaa itse uutinen talteen.

Yöllisessä kuolon­kolarissa oli heti jotakin outoa – ”Tässä ei nyt kaikki täsmää”
Viranomaisten epäilykset osoittautuivat oikeiksi käräjäoikeudessa, joka tuomitsi 30-vuotiaan miehen puolisonsa, suurperheen äidin, törkeästä kuolemantuottamuksesta.

20230527_232755.jpg (98.47 KiB) Katsottu 4082 kertaa

NÄKYMÄSSÄ oli ensihoitajan mielestä heti jotakin vinossa. Onnettomuusauto oli niin ehjä, että tässä ulosajossa ei olisi todennäköistä loukkaantua tai kuolla. Silti yksi oli nyt eloton.

Aamuyöllä 16. marraskuuta Iisalmessa valtatie 5:llä sattuneelle liikenneonnettomuustehtävälle oli jo paria minuuttia aiemmin saapunut poliisi ja ambulanssi.

– No kyllä se erikoinen ja mieleen jäävä keikka oli, ensihoitaja kertoi poliisin esitutkinnassa.

– Kun siinä kävi aika äkkiä selväksi, että kaikki ei ole aina siltä miltä näyttää. Alkuun tämäkin näytti liikenneonnettomuudelle, mutta aika äkkiä ainakin minulle avautui, että tässä ei nyt kaikki täsmää.

SINISENHARMAA Volkswagen-merkkinen farmari oli ajanut Kainuuntietä pitkin Kajaanin suunnasta.

Hyvin lievästi oikealle kaartuvalla tieosuudella se oli syystä tai toisesta ajautunut metsänreunaan ja ojaan – ”aika nätisti”, kuten ensihoitaja asian myöhemmin ilmaisi poliisille.

Etupuskuria lukuun ottamatta isompia vaurioita ei ollut. Turvatyynytkään eivät olleet lauenneet. Auto oli käynnissä, avaimet virtalukossa ja sisällä soi edelleen musiikki.

Takapenkillä nökötti tahrainen lasten turvaistuin, joka ei ollut kiinnitettynä mihinkään.

Tupakantekotarpeita, kolikoita, aurinkolasit. Päällisin puolin ei mitään niin erikoista, etteikö samaa voisi löytää lähes mistä tahansa autosta.

AUTON oikean takakulman luona makasi mies vatsallaan. Hänen allaan oli toinenkin ihminen – miestä huomattavasti pienikokoisempi nainen, jonka kevyt vaatetus ihmetytti osaa paikalle tulleista.

Naisen yllä oli kyllä vuodenaikaan sopivasti keltainen toppatakki ja collegehousut. Jalassa oli kuitenkin pelkät tohvelit, eikä takin alla lainkaan paitaa.

Nainen miehen alla oli kuollut. Yksi paikalle osuneista sivullisista kiinnitti huomiota siihen, kuinka hänen ihonsa ei näyttänyt aivan normaalilta.

Useampi poliisin kuulema todistaja kertoi myöhemmin kuulusteluissa, kuinka itkuinen mies oli valitellut kipujaan, eikä suostunut nousemaan omatoimisesti naisen päältä.

AMBULANSSISSA mies vaikutti poliisin mielestä hämmentyneeltä ja rauhattomalta. Ensihoitaja ei ollut epäilystensä kanssa yksin. Poliisikaan ei uskonut, että nainen oli kuollut onnettomuudessa.

– Semmoinen mielikuva tuli, että jotain oli jossain aiemmin tapahtunut, tehtävällä olleen hälytyspartion poliisi kertoi kuulemisessaan.

– Tuli heti sellainen ajatus, että sen ulosajon seurauksena ei kukaan olisi voinut kuolla, ja kun ei mitään sen kaltaisia vammojakaan kellään tullut esille.

Naisen päällä maanneesta miehestä tuli epäilty.

– Tahallaan en ole ketään tappanut, mies vastasi, kun poliisi kertoi rikosepäilystä.

NAISEN päällä maannut mies, 30-vuotias Tatu Eerik Hyvönen, tuomittiin kuluvan viikon keskiviikkona törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Uhri oli hänen oma puolisonsa, samanikäinen suurperheen äiti.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Parisuhde oli ollut poliisin kuulemien läheisten mukaan miehen mustasukkaisuuden, kontrolloinnin ja väkivallan sävyttämä. He kuvailivat poliisille vuosia jatkunutta kierrettä, jota nainen oli joutunut käymään läpi ennen kuolemaansa.

Monien mielestä se, mitä marraskuisena aamuyönä tapahtui, oli ollut vain ajan kysymys.

SYYTTÄJÄ vaati Hyvöselle ensisijaisesti ainakin kymmenen vuoden vankeusrangaistusta puolisonsa taposta. Oikeus tuomitsi hänet kuitenkin toissijaisen rangaistusvaatimuksen mukaisesti.

Syytteen mukaan mies pahoinpiteli naista muun muassa repimällä hiuksista, kaatamalla maahan ja painamalla maata vasten. Lisäksi mies löi uhria päähän tuntemattomaksi jääneellä esineellä tai löi tämän päätä useamman kerran kovaan alustaan.

Syyttäjän mukaan mies teki väkivaltaa naiselle sekä asunnossa, josta ajomatka alkoi, että ulosajopaikalla.

Naisen vasemmassa kädessä oli ranneside, jota syyttäjä nimitti ”kahleeksi”. Sillä nainen olisi syyttäjän mukaan ollut kiinnitettynä autossa.

HYVÖSEN kertomuksen mukaan puoliso sai vammoja, kun hän yritti estää naista vahingoittamasta itseään. Puoliso oli miehen mukaan hypännyt autosta ennen sen pysähtymistä. Hänen mukaansa auto oli suistunut ojaan, koska nainen tarrasi rattiin ja väänsi sitä.

Käräjäoikeus katsoi, että vaikka nainen olisikin hypännyt liikkuvasta autosta, vauhti oli ollut niin hiljainen, etteivät ainakaan kaikki vammat olleet voineet syntyä tässä tilanteessa.

Kuolemansyynlausunnon mukaan vakavimmat vammat – päähän kohdistuneet iskut ja kaulaan kohdistunut puristus – viittasivat siihen, että nainen oli ennen kuolemaansa jonkinlaisessa kamppailutilanteessa.

Miehen katsottiin aiheuttaneen naisen vammoista lähes kaikki. Suurimman osan niistä oikeus arvioi syntyneen vasta ajomatkan päätyttyä.

ENNEN kohtalokasta ulosajoa Hyvönen oli yrittänyt soittaa siskolleen ja kysyi viestillä, oliko tämä hereillä. Sisko kertoi ihmetelleensä erikoiseen ajankohtaan arkiyönä tullutta yhteydenottoa.

Sisko kysyi viestillä veljeltään, onko jokin hätänä. Veli vastasi myöntävästi, jolloin sisko kertoi soittaneensa perään.

– En tiedä, katkesiko puhelu sieltä päästä vai katkaisinko minä sen, mutta otin toisen puhelun heti perään. Sen muistan, että sieltä kuului pelkästään radion ääni, sisko kertoi poliisille.

SISKO huolestui ja päätti lähteä käymään veljensä luona. Hänellä oli tunne, että ”nyt on jotakin”.

Seuraava asia, jonka hän muisti olivat hälytysajoneuvojen valot, jotka hän näki järven toisella puolella.

Kun sisko pääsi viimein veljensä luokse, hän löysi lapset nukkumasta asunnon eri huoneissa. Asunnolle saapui lopulta myös poliisi.

Äidittömäksi jääneet lapset lähtivät siskon mukaan.

[Collie]

Kylläpä on suojeltu äärioikeistolaisen kampauksen omaavaa miestä taas.

Miksi ihmeessä tähänkin piti nyt vetää taas joku äärioikeisto mukaan. Mikä hemmetti edes on 'äärioikeistolainen kampaus'?

[Collie]

SYYTTÄJÄ vaati Hyvöselle ensisijaisesti ainakin kymmenen vuoden vankeusrangaistusta puolisonsa taposta. Oikeus tuomitsi hänet kuitenkin toissijaisen rangaistusvaatimuksen mukaisesti.

Syytteen mukaan mies pahoinpiteli naista muun muassa repimällä hiuksista, kaatamalla maahan ja painamalla maata vasten. Lisäksi mies löi uhria päähän tuntemattomaksi jääneellä esineellä tai löi tämän päätä useamman kerran kovaan alustaan.

Syyttäjän mukaan mies teki väkivaltaa naiselle sekä asunnossa, josta ajomatka alkoi, että ulosajopaikalla.

Lautamiesoikeus on tehnyt taas ilmeisen väärän tuomion. Lautamiehet pitäisi lopettaa kokonaan ja tuomareille pitäisi laittaa jonkinlainen vastuu näistä päättömistä tuomioista.

[Oikeus ennen kaikkea]

Äiti yritti auttaa tytärtään pois väkivaltaisen miehen kynsistä – Sitten tuli puhelu, joka romahdutti kaiken
Monilapsisen perheen äiti kuoli väkivaltaisesti Iisalmessa. Naisen omaisille jäi suuri suru ja pelko.

Uhrin äiti ja sisko kertovat, miten saivat kuulla läheisensä traagisesta kuolemasta viime marraskuussa.
– Poliisi oli yrittänyt tavoitella minua, mutta en ollut puhelimen ääressä. Sitten tuli puhelu toiselta lapseltani. Hän kertoi, että tyttäreni on kuollut, äiti sanoo.
Uhrin kuolinajaksi on merkitty hetki vuorokauden vaihtumisen jälkeen. Hänen 31. syntymäpäivänsä oli päättynyt vain joitain minuutteja aiemmin.
– Semmoinen syntymäpäivälahja sitten mieheltään, äiti toteaa.
Läheisten mukaan uhri oli räväkkä ja aurinkoinen ihminen. Hänelle perhe oli kaikki kaikessa.
– Meidän käsityksemme mukaan tytärtäni pahoinpideltiin jo miehen asunnolla, ja hän on saanut useita iskuja päähän. Uskon, että hän oli tajuton jo ennen kuin hänet on viety autoon. Kuulin, että yksi lapsista oli ihmetellyt, että miksi isi kantoi äidin autoon, äiti kertoo.

Läheisten käsityksen mukaan uhri oli laitettu auton takapenkille, josta löytyi uhrin päästä revittyjä hiustuppoja.
Tekijä kuljetti naisen noin kymmenen kilometrin päähän ja ajoi auton ulos tieltä. Paikalle saapuneet sivulliset havaitsivat, että mies makasi maassa naisen päällä. Hän ei suostunut kehotuksista huolimatta nousemaan pois. Mies kertoi myöhemmin poliiseille, että hän olisi paininut naisen kanssa ulosajopaikalla ja että nainen olisi tämän johdosta kaatunut.
– Tyttäreni oli pienikokoinen ja tekijä painoi yli 90 kiloa. Uskon, että tyttärelläni oli jo asunnolla aiheutunut aivoverenvuoto ja kun iso mies makasi hänen päällään, hän kuoli.

Väkivaltaiseen suhteeseen ei saa jäädä
Läheisten mukaan pariskunnan suhde ehti kestää noin kymmenen vuotta.
– Väkivaltaa oli minun tietojeni mukaan koko suhteen ajan. Oli kuristamisia ja päällä makaamista, äiti kertoo.
– Minä muistan, että siskoni pelkäsi jo viisi vuotta sitten, että mies tekee hänelle jotakin, uhrin pikkusisko sanoo.
Äiti ja pikkusisko muistelevat, että uhri teki pahoinpitelyistä ilmoituksia poliisille, mutta perui ne aina. Hän oli hakenut myös lähestymiskieltoa miehelle.
– Tyttäreni hankki viime keväänä oman asunnon, minne hän muutti lasten kanssa. Hän yritti useita kertoja aiemminkin lähteä.
Läheisille on selvää, miksi uhri ei onnistunut lähtemään vaarallisesta suhteesta.
– Läheisriippuvaisella on sellainen ajatus, että tuttu helvetti on parempi kuin tuntematon taivas. Siskoni oli läheisriippuvainen ja se on vakava sairaus, joka pahimmillaan johtaa kuolemaan, niin kuin kävi nyt, pikkusisko sanoo.
Äiti on asiasta samaa mieltä.
– Tyttäreni tiesi itsekin tämän ja puhuimme asiasta monta kertaa. Kysyin häneltä, että ymmärtääkö hän, ettei ole rakkautta antaa toisen pahoinpidellä itseään. Näiden keskustelujen jälkeen hän hankki oman asunnon, äiti muistelee.
Läheiset arvelevat, että yritys lähteä pois suhteesta kärjisti tilannetta ja saattoi jopa laukaista lopulliset tapahtumat.
– Mies alkoi ehkä tajuta, että tyttäreni haluaa pois suhteesta.
Mies on omaisten käsityksen mukaan kohdistanut väkivaltaa myös aiempiin kumppaneihinsa. Hänet on myös tuomittu aiemmasta teosta.

Syytetyn puolustusasianajaja Kari Eriksson kertoo, että mies ei ole enää vapaana.
– Käräjäoikeus määräsi tuomiollaan miehen vangittavaksi. Sovimme poliisin kanssa siitä, että mies ilmoittautuu itse poliisille. Tällä hetkellä hän on jo vankilassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/47f4 ... 5036e008e5

[Sienisalaatti]

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6038832

Syyttäjä pyytää lisätutkintaa kohua herättäneestä naisen kuolemasta – miehelle vaaditaan 10 vuoden tuomiota

Asta Tenhunen

Tänään 10:20 | Päivitetty tänään 10:42
Syyttäjä on esittänyt poikkeuksellisen pyynnön iisalmelaisen naisen kuolemaa koskevassa oikeusprosessissa.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi toukokuussa iisalmelaisen Tatu Hyvösen, 31, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 4,5 vuodeksi vankeuteen.

Syyttäjä vaati jo käräjäoikeudessa tuomitsemaan Hyvösen pitkään vankeusrangaistukseen iisalmelaisen 31-vuotiaan naisen taposta. Käräjäoikeuden mukaan kyse ei kuitenkaan ollut ollut tahallisesta henkirikoksesta.

Syyttäjä on käräjäoikeuden tuomion jälkeen pyytänyt poliisia tekemään vielä lisää rikostutkintaa ja lisätutkinnalla selvittämään naisen kuolinaikaa paremmin kuin aiemmin oli selvitetty.

.....
.....

Esitutkinta-aineistosta herää kuitenkin epäilys, että nainen oli saatettu tappaa jo ennen automatkaa. Hyvönen oli ottanut lattialla makaavasta vähäpukeisesta naisesta kuvan kännykällä.

Naisella oli myös vaatteet puettu väärin ja puutteellisesti päälle ennen ajomatkaa. Lisäksi häntä oli kuljetettu autossa mahdollisesti takapenkillä tai jopa makuulla retkottamassa autossa. Hänen käsiään oli myös sidottu tarranauhamaisella siteellä kiinni joko hänen nostamisensa tai kuljettamisensa helpottamiseksi tai liikkumisen estämiseksi.

.....
.....

Lisäksi syyttäjä vaatii, että Itä-Suomen hovioikeus tuomitsee Hyvösen taposta ainakin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.

Vastaavasti myös Hyvönen on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen ja hän vaatii, että hänen vankeustuomionsa muutetaan korkeintaan yhdyskuntapalvelutuomioksi. .....
.....

[Oikeus ennen kaikkea]

Hovioikeus määräsi puolisonsa kuolemasta Iisalmessa tuomitun miehen mielentilan tutkittavaksi – hovin mukaan teossa on poikkeuksellisia piirteitä
Itä-Suomen hovioikeus määräsi tiistaina mielentilatutkimukseen miehen, joka tuomittiin viime keväänä vankeuteen puolisonsa kuoleman aiheuttamisesta.

Hovioikeus otti omasta aloitteestaan harkittavaksi, onko aihetta määrätä miehen mielentila tutkittavaksi. Mies itse vastusti tätä. Hovioikeus kuitenkin totesi, ettei mielentilatutkimukseen määrääminen edellytä miehen suostumusta, koska häntä syytetään rikoksesta, josta voi seurata ankarampi rikos kuin vuosi vankeutta.
Hovioikeus katsoi, että teossa on poikkeuksellisia piirteitä.
– (Syytetty) ei ole ollut tekoaikana juurikaan päihtynyt, joten hänen toimintansa ei selity päihteiden vaikutuksella. Lisäksi asiassa on selvitetty, että (syytetty) on rajoittanut (uhrin) yhteydenpitoa läheisiin ja toistuvasti uhannut häntä tappamisella. (Syytetty) on myös aiemmin kohdistanut samantyyppistä väkivaltaa sekä (uhriin) että aiempaan puolisoonsa, hovioikeus perusteli tiistain välituomiossaan.

Syyttäjä: Kysymys lähisuhdeväkivallasta
Käräjäoikeuden keväällä 2023 antamasta tuomiosta valittivat hoviin niin syyttäjä, syytetty kuin uhrin lähiomaisetkin. Syyttäjä vaatii, että mies tuomitaan taposta ja rangaistusta korotetaan. Syyttäjä on vaatinut miehelle ainakin kymmenen vuoden vankeustuomiota taposta.
Uhrin läheiset taas käyttivät asianomistajan syyteoikeutta ja vaativat miehelle tuomiota taposta.

Naisen dna:ta löytyi miehen käsistä
Hovioikeus ratkaisee vasta mielentilatutkimuksen valmistuttua, mihin rikokseen mies on syyllistynyt. Välituomiossaan hovioikeus katsoi miehen aiheuttaneen kaikki naisen vammat ja siten myös tämän kuoleman.
Hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin katsoa miehen toiminnan tarkoituksena olleen naisen kuoleman aiheuttaminen. Hovioikeuden mukaan miehen on kuitenkin täytynyt pitää naisen kuolemaa tekojensa varsin todennäköisenä seurauksena.

https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/6557465

[kakkosurpo]

Kaitpa tästä aikanaan leivotaan noin 8 vuoden kakku alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta.

[Kalle-Ville]

Kaitpa tästä aikanaan leivotaan noin 8 vuoden kakku alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta.

Nuo alentuneet syyntakeisuudet ovat psykiatrien tulkintakäytäntöjen muuttumisen takia nykyään hyvin harvinaisia, mutta oletettavampaa on se, että olisi syyntakeeton. Oikeus nyt lähtökohtaisesti olettaa, ettei tekijä ole ainakaan täysin syyntakeinen, jos on oikeuden mielestä edes syyntakeinen ollenkaan, kun se omasta aloitteestaan määrää jonkun rikokseen syyllistyneen vastoin hänen omaa tahtoaan mielentilatutkimukseen. On hyvä huomata myös se, että on hyvin harvinaista, että oikeus tällä tavalla oma-aloitteisesti määrää rikokseen syyllistyneen mielentilatutkimukseen.

[Huutaja Jaana]

Mitä helvettiä? Tämähän on murha tai tappo.