60-vuotias ortodoksipappi ampui miehen ja naisen Savonlinnassa 18.1.2023 - elinkautinen!

[Oikeus ennen kaikkea]

Tunsin naisuhrin nuoruudessa, eipä voi paljon hyvää sanoa. Pitäisi käsitellä julkisuudessa, että millainen ihminen oli.

Olipahan nuoruudessa minkälainen tahansa, se ei oikeuta tällaiseen, eikä varsinkaan oikeuta rääviä julkisuudessa tämän "huonoista puolista"
Joku roti sentään pitää olla.

Mies on lisäksi pappi! Miten hänen oman Jumalasuhteensa laita mahtaa olla? Paasaa työkseen armahduksesta ja samalla miettii mielessään veristä kostoa.

[Knobster]

↑

Höpisi ainakin jotain sekavaa ankarasta kasvatuksesta sun muusta kotioloissa. Sieltä kai se uskonnollisuus kumpuaa?

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[vasikka]

Kerran matkustajakodissa, kerran asuntolassa ja kerran Rauhalahdessa. Tämä sekopääpappi on tainnut nuoruudessaan noin 23 vuotiaana saada naiselta kyydit ja fiksoitunut sitten sitä kautta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Sopisi jotenkin kuvaan, että estoinen nuori mies rohkaistuu kerrankin lähtemään saatille haaveillen saavansa pesää. Sitten kun ollaan jo tosi toimissa peli ei suostukaan toimimaan. Nainen loukkaa miestä verisesti hänen kyvyttömyydestään ja tästä jää miehelle elinikäinen trauma.

[Hurjimus]

Tunsin naisuhrin nuoruudessa, eipä voi paljon hyvää sanoa. Pitäisi käsitellä julkisuudessa, että millainen ihminen oli.

Olipahan nuoruudessa minkälainen tahansa, se ei oikeuta tällaiseen, eikä varsinkaan oikeuta rääviä julkisuudessa tämän "huonoista puolista"
Joku roti sentään pitää olla.

Näitä silti räävitään täällä. Höystettynä rasismilla ja väkivaltafantasioilla. Lue vaikka Porissa tapahtuneen lapsen ampumisen ketjua.

Miksi tämä uhri olisi ollenkaan korkeammassa asemessa? Itselläni ainakin kiinnostaa mitkä teot juurikin siellä nuoruudessa ovat saaneet miehen kantamaan kaunaa ja lopulta sekoamaan vihaansa mt-ongelmiensa keskellä.

Tuoko Porin tapauksen rääviminen, antaa oikeuden rääviä ammutun luonnetta 40 v takaa
Sehän lienee selvä, että hummeetissa on heittänyt miehellä ja pahasti, ei sitä papin virka ole estänyt.
Johan tuo sairausloma sen kertoo, vaikka ei mistään syyntakeettumuudesta olekkaan kysymys

[Oikeus ennen kaikkea]

Kerran matkustajakodissa, kerran asuntolassa ja kerran Rauhalahdessa. Tämä sekopääpappi on tainnut nuoruudessaan noin 23 vuotiaana saada naiselta kyydit.

Kerrotko vähän tarkemmin ja mistä ovat tietosi peräisin?

[Mactar]

Aika karua ajatella omalle kohdalle, että saisi 60-vuotiaana luodista parikymppisenä tehdyn asian vuoksi

Juurisyyt menee kuitenkin varmaan tekijän omaan lapsuuteen. Jotain on mennyt vakavasti pieleen jo paljon aiemmin jos 40 vuotta miettii katkerana asioita ja päätyy murhaan. Mielenkiintoista olisi kuulla mistä tarkemmin kyse. Seksuaalisuuteen liittyvä nöyryytys voisi olla, nainen on tehnyt pilkkaa jostain hänen ominaisuudestaan?

[vasikka]

Esitutkinnassa mies kertoi, että oli parikymppisenä opiskelijana tutustunut itseään kymmenisen vuotta vanhempaan naiseen opiskelijaillanvietossa. Jossain vaiheessa he olivat jääneet kahden ja oli tapahtunut jotain, josta kauna oli syntynyt. Tämä siis miehen itsensä kertomaa pelkästään. Mutta kyllähän siitä jotain ajatuksia herää väkisinkin. Ja sitten vielä erikseen nuo kolme paikkaa mainittuna. Kenties kyydit oli niin hyvät, että ne kelpasi kolmesti. Mutta menikö siinä sitten taivaspaikka, vai mikä jäi harmittamaan?

[Knobster]

Tuoko Porin tapauksen rääviminen, antaa oikeuden rääviä ammutun luonnetta 40 v takaa
Sehän lienee selvä, että hummeetissa on heittänyt miehellä ja pahasti, ei sitä papin virka ole estänyt.
Johan tuo sairausloma sen kertoo, vaikka ei mistään syyntakeettumuudesta olekkaan kysymys

Ei tietenkään anna mutta perustelin viestissäni miksi ainakin minulla kiinnostaa myös urhin profiili ja se mikä näihin tekoihin sitten kierosti johti.

[Antsa]

Onko nainen sitten harrastanut seksiä miehen kanssa ilman avioliittoa ja pappismies ollut sitä mieltä, että oli syntiä ja taivaspaikka meni sinne. Tai oliko tosiaan sitten vaikka suoritusvaikeuksia joka jäänyt kalvamaan ja nainen saatu omissa ajatuksissa syylliseksi asiaan.

Siinä on kyllä aikamoinen esikuva. Saarnaa itse anteeksiannosta ja sitten 40v kaunat purkautuu.

[Täysi-ikäinen]

Onko nainen sitten harrastanut seksiä miehen kanssa ilman avioliittoa ja pappismies ollut sitä mieltä, että oli syntiä ja taivaspaikka meni sinne. Tai oliko tosiaan sitten vaikka suoritusvaikeuksia joka jäänyt kalvamaan ja nainen saatu omissa ajatuksissa syylliseksi asiaan.

Siinä on kyllä aikamoinen esikuva. Saarnaa itse anteeksiannosta ja sitten 40v kaunat purkautuu.

Tai sitten nainen vain antoi pakit ja mies koki sen nöyryyttävänä? Vaikka taustalla olisi mitä, melko pitkä aika kantaa kaunaa. Erikoista.

[vasikka]

Voihan tämä tykätä saarnata enempikin vaikka siitä, että synnin palkka on kuolema.

Onko nainen sitten harrastanut seksiä miehen kanssa ilman avioliittoa ja pappismies ollut sitä mieltä, että oli syntiä ja taivaspaikka meni sinne. Tai oliko tosiaan sitten vaikka suoritusvaikeuksia joka jäänyt kalvamaan ja nainen saatu omissa ajatuksissa syylliseksi asiaan.

Siinä on kyllä aikamoinen esikuva. Saarnaa itse anteeksiannosta ja sitten 40v kaunat purkautuu.

[Oikeus ennen kaikkea]

Toistaiseksi ei ole käynyt tarkasti ilmi, millaisesta teosta mies naiselle kaunaa kantoi. Poliisin tiistaina julkiseksi tulleesta esitutkintamateriaalista käy ilmi, että mies tutustui naiseen suorittaessaan opintoja ortodoksisessa pappisseminaarissa 1984. Hän valmistui sieltä ortodoksipapiksi.
Esitutkinnassa mies kertoi, että oli parikymppisenä opiskelijana tutustunut kymmenisen vuotta vanhempaan naiseen ravintolassa opiskelijaillanvietossa. Kun he olivat jääneet jossain vaiheessa kahden, tapahtui heidän välillään jotain, josta kauna oli syntynyt. Mies kertoi esitutkinnassa tämän tapahtuneen myöhemmin kolmesti.
– Kerran asuntolassa, kerran matkustajakodissa ja kerran Rauhanlahdessa.

Todistajana kuultu sisarentytär kertoi, että heillä oli tiiviisti yhteydenpitoa tädin kanssa Savonlinnassa. Todistajan mukaan melkein joka kerta täti kertoi syytetyn lähettämistä ahdistavista viesteistä ja kirjeistä. Täti oli aluksi kertonut, ettei muista koko miestä, mutta alkoi myöhemmin yhdistää hänet henkilöön ja tapahtumiin vuosikymmeniä aiemmin Kuopion yöelämässä.
Todistaja ehdotti turvataloa, mutta täti koki olevansa turvassa kotonaan. Uudenvuoden tienoilla mies oli yllättäen ollut Savonlinnassa pariskunnan pihalla. Oli yrittänyt aloittaa keskustelua naisen kanssa, mutta tädin miesystävän nähdessään oli noussut autoon ja lähtenyt pois.
Todistaja kertoo, että pariskunnan postiluukussa oli ollut ulostetta vähän ennen ampumista.
Todistaja kertoi kysyneensä tädiltään, milloin oli yhteydessä poliisin asiassa viimeksi. Täti oli todennut, että kun ei ole tapahtunut mitään, ei poliisi voi enempää tehdä. Todistajan mukaan täti oli vaihtanut puhelinnumeronsa salaiseksi syksyllä 2022, vaikka häirintää oli ollut jo paljon kauemmin. Todistajan mukaan täti oli kertonut hänen äidilleen jo 2018 saamistaan oudoista viesteistä, joissa oli haukkumista ja huorittelua.

Todistajana kuultava naapuri Nojanmaasta kertoo, että he juttelivat naapureiden kanssa aika ajoin, vaikka kahvilla ei käytykään. Todistajalla oli useita havaintoja vuoden 2022 kesältä tekijästä.
– Kaupungista tuli sininen auto. Kääntyi kadun päässä ja pysähtyi. Kuski jäi autoon istumaan.
Todistaja muistelee, että autossa istunut mies huuteli autosta naapurin miehen, myöhemmän uhrinsa suuntaan, että tämä ei jää tähän ja helvetissä tavataan. Sen jälkeen auto lähti pois paikalta. Todistajan mukaan henkirikoksen naapurin mies ei sanonut mitään huutajalle.
Surmapäivänä todistaja kuuli keittiöstään pamauksen, jota ei aluksi tajunnut ampumiseksi vaan luuli lumien liikahtaneen katolla. Myöhemmin hän näki pihan täynnä ambulansseja ja poliisiautoja.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6520697

[Haarahaukka]

Uusien tietojen mukaan motiivi voisi olla esimerkiksi todellinen tai miehen puolelta kuviteltu raskaus ja abortti.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuomio annetaan helmikuun 13. päivä.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6520697