Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kyllä meillä on sellainen oikeuslaitos, että kun sen touhuja katselee niin ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Henkirikosten ja muiden vakavien väkivaltarikosten kohdalla tuo hampaaton pelleily vain itkettää.
Tapat tuntemattoman liikuntarajoitteisen vanhuksen ilman järkevää syytä, niin saat kuusi vuotta ehdotonta, etkä istu siitäkään kovin suurella todennäköisyydellä kun puolet jos sitäkään. Ihmishenki on tässä maassa todella halpa ja surevia omaisia ei kukaan ajattele paskan vertaa. Toki Suomeen on kannattanut päästää myös Mohamed ja kumppanit, kun elämä olisi muuten vähemmän jännittävää Sehän ei ole mikään suuri salaisuus, että kun tietyillä etnisillä ryhmillä pamahtaa sulakkeet, niin järki tekee totaalisen lakon ja jälki on rumaa, jos uhri ei kykene laittamaan kampoihin. Eikä ole salaisuus sekään, että näillä ryhmillä sulakkeet palavat ihan jatkuvasti hyvinkin pienistä ja olemattomista syistä.
URSA kirjoitti: ↑Ti Helmi 21, 2023 1:48 pm
Mohamed on kai ollut koko ajan kalterien takana? Teko muistuttaa paljon Myyrmäen postinjakajamurhaa. Siinä myös tuntematon hyökkäsi heikomman, nuoren naisen kimppuun kerrostalon pihalla ilman syytä ja tappoi.
Tämä on samalla esimerkki siitä väitetystä mamujen vanhempien ihmisten kunnioittamisesta. Hakkaa ja potkii.
En mitenkään, todellakaan, puolustele tuota siirtolaista. Mutta olisiko mahdollista, että iäkäs mies olisi huitonut kepillään ja huutanut, että mene n.....i takas sinne mistä olet tullutkin? Tai jotain vastaavaa olis tapahtunut?
Etkö osaa lukea, kun mutiainen myönsi, ettei vanha mies ollut antanut mitään aihetta väkivallalle ja olihan tämä sama mäntti pahoinpidellyt kahta muuta ihmistä samana päivänä.
Tapaus kuuluu vankimielilsairaalaan loppuiäksi. Tehtiinkö edes mielentilatutkimusta? Kolmen vuotta vankilassa ei paranna kenenkään päänuppia. Päinvastoin!
matamimimmi kirjoitti: ↑Ke Maalis 06, 2024 3:57 pm
piikki perseeseen ja lentokoneella afrikkaan lusimaan tuomionsa ja karkotus koko eu alueelle loppuiäksi
Tämä + toivottavasti tampataan vankilassa sitä ennen kunnolla
Entä sitten jos iäkäs herrasmies olisikin puinut nyrkkiä ja huudellut hävyttömyyksiä? Ei se nyt oikeuta hakkaamaan hengiltä. Ja täytyy nyt muistaa että uutisen mukaan Sharmarke oli jo saman päivän aikana aikaisemmin pahoinpidellyt tuntemattomia ja oikeudessa myönsi että teko kohdistui sattumanvaraisesti kyseiseen henkilöön.
Niin, ei kenellkään ole oikeutta hakata ketään hengiltä. Olet oikeassa. Kuitenkin ko siirtolainen saattoi olla henkisesti sairas/ hermoromahduksen partaalla tms jostain syystä, ehkä siitä, että hänelle huudeltiin enemmänkin... En kirjoita enempää. Sanoin vain mielipiteeni.
Mielipiteitä saa sanoa, ilman niitä olisi palstalla kovin hiljaista. Ja ihan varmasti oli henkisesti sairas tai ainakin epävakaa tyyppi. Tuskin aineissa, se todennäköisesti olisi uutisessa mainittu. Terveet ihmiset ei hyökkää tuntemattomien kimppuun.
Olet aivan oikeassa. Ei koskaan. Ei ainakaan viikonloppuisin nakkikioskin jonossa baari-illan jälkeen. Terveet ihmiset ei koskaan tee mitään pahaa.
Olikohan tässä henkirikoksessa jokin vikana, kun ei tunnu herättävän juurikaan kiinnostusta mediassa?
Luulisi, että tulisi kysymyksiä miksi surmaaja käyttäytyi kuten käyttäytyi, miksi ja mistä hän tuli Suomeen, onko hänellä Suomessa ns. entisyyttä, saako hän vankeuden suorittamisen jälkeen jäädä Suomeen.
Kun vertaa tätä Kontulan tapausta (ml. ne samana päivänä tekemänsä pahoinpitelyt) Pitäjänmäen McDonaldsin veritekoon, niin julkisuus kauhisteluineen on jälkimmäisessä huikeasti suositumpaa.
Miksi?
Eikö neekerin randomina tekemää henkirikosta saa käsitellä, onko se jotenkin ymmärrettävämpää, miksi siinä yhteydessä ei puhuttu rasismista (pl täällä nimimerkki skoune joka syyllisti uhrin) ja iltapäivälehtien lööpit eivät huuda; "Tähän päättyi viattoman vanhuksen elämä" ja vieressä kuva surmaajasta - vaikka sitten kasvot pikselöitynä. Ja henkirikosta seuraavien parin päivän lööpit; "miksi hän tappoi vanhuksen"", "miten hän on tullut Suomeen?", "Kuinka tämä oli mahdollista?"'
Ei mitään. Tapaus salattiin tuomion jälkeiseen aikaan saakka. Miksi?
Miksi kummassakin pyritään häivyttämään tekijän etnisyys? Ketä se palvelee?
Ihmiset eivät ole edes henkirikoksen uhreina tasavertaisia; nuori äiti puukotettiin. Isot jutut. Vanhus tapetaan kotipihaallen. Asia julkisuuteen vasta tuomion jälkeen pienen uutisen kera, aivan kuin kyseessä olisi ollut jokin vähäpätöinen liikenneonnettomuus. Pyrittiinkö tekijää suojelemaan? Miksi?
Äiti, joka otti tietoisen riskin ryhtyessään suhteeseen väkivaltaisen mannen kanssa, tai vanhus, joka oli pihallaan kaikessa rauhassa, joutui kunniankansalaisen silmittömän väkivallan kohteeksi. Noin vaan.
Vanhuksen kuolema on ilmeisesti hyvin vähäpätöinen asia journalisteillekin. Mieluummin he kauhistelevat väkivaltaisen mustalaiskulttuurin (etnisyyttä visusti mainitsematta) suurta todennäköisyyttä, kuin henkirikosta, jota ei olisi tapahtunut ilman haittamaahanmuuttoa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
En kiellä sitä, etteikö tämä Kontulan tappo olisi ansainnut enemmän julkisuutta kuin mitä se on saanut.
Näihin ulkomaalaistaustaisten suorittamiin väkivaltarikoksiin vain alkaa väistämättä turtua. Niin yleisiä ne ovat etenkin raiskaukset.
Mäkkärin tapauksen saama suuri julkisuus johtuu pitkälti osallisten romanitapaan kuuluvasta käyttäytymisestä somessa.
Somesta kun löytyi paljon osallisten ja heidän lähipiirinsä viestintää. Lisäksi romanitkaan eivät Suomessa ole syystäkin kovin rakastettu kansanosa.
Sehän ei ole mikään suuri salaisuus, että kun tietyillä etnisillä ryhmillä pamahtaa sulakkeet, niin järki tekee totaalisen lakon ja jälki on rumaa, jos uhri ei kykene laittamaan kampoihin. Eikä ole salaisuus sekään, että näillä ryhmillä sulakkeet palavat ihan jatkuvasti hyvinkin pienistä ja olemattomista syistä.
