Henkirikos Helsingin Lehtisaaressa 14.4.2023 - lähes 11 vuoden tuomio taposta

[Ross Sullivan]

Voihan se olla että on yksin miettinyt elämäänsä, ennen oli matkustelua, työtä, arkea, korkeakoulut käytynä ja vakaa elämäntilanne. Sitten alko tulemaan rumia kallu miehiä elämään, huumeita ja epämääräsiä porukoita. Tarina päättyi sitten henkirikokseen omassa asunnossa, joka on varmasti kova paikka kunhan alkaa ymmärtää asioiden todellisen laidan. Ehkä painajaisia, vainoharhaisuutta kun kaikki tietää missä asuu ja media lisäksi.

Kiinnostais kyllä tietää mihin kuolla kupsahti. Tavallaan harmittaa, mutta ei harmita. Harmittaa lähinnä että tyttö luisu raiteilta ulos, mutta kukaan tuskin pakotti tuohon.

Just näin!

Tavallaan herättää ihmetystä että miten helvetissä tuollainen nuori kaunis nainen, jolla on kaikki elämän edellytykset siihen että voisi elää aikalailla suomalaisten unelmaa.

Nätti naama, kaksi lasta, avioliitto. Muu perhe ympärillä, rahaa suomalaisessakin mittapuussa kohtuullisen paljon. Älliäkin päässä ilmeisesti sen verran että korkeakoulutukseen on sitä riittänyt - miten helvetissä siitä ajautuu tollasiin nistipiireihin?!

Mut on opetettu todella siihen "onko hyvän perheen lapsi?" moodiin - MUTTA olen onneksi aikuisena saanut todeta että ihmisen sosioekonomisella asemalla ei ole hevonperseen merkitystä siihen käyttääkö hän huumeita, ajautua rappiolle tai vaikka rikoksien kautta linnaan/hautaan.

Suomessa hyväosaisuus tai huono-osaisuus kyllä periytyvät melko tehokkaasti, mutta lapsuuden perheen sosioekonomisesti korkea asema ei kuitenkaan suojaa kaikissa tapauksisa.

Kiinnostava kysymys todellakin, että miten tuolla taustalla eksytään nistipiireihin? Veikkaan lapsuuden traumaattisten kokemusten ja geenien yhdistelmää. Tarkempaan keittiöpsykologiaan en lähde.

[Ross Sullivan]

Mitä siis tuolle asunnolle käy? Eikai se Sakke ole sinne takaisin muuttamassa. Luulisi että heillä on jonkinlainen avioehto.

Erotilanteessa kun avioehto asiat menevät erilailla,kun nyt puoliso kuollut,eli ässä voikin mahdollisesti periä miljoonat.

Itseasiassa,
Täysin samalla tavalla molemmissa tehdään ositus ja sen jälkeen kuoleman tapaulsissa tehdään perinnönjako.
Mutta kuten edellä joku kirjoitti, leskellä asumisoikeus yhteiseen kotiin, mikä in vaikea ohittaa ( mutta ei mahdoton , varsinkaan kun leski on tehnyt asunnossa henkirikoksen.. )

Kerrankin kiinnostavaa pohdintaa juridiikkaan liittyen. Luulisi, että lesken asumisoikeuden voi jollain edellytyksin perua. Veikkaan hieman, että jokin Minilexin artikkeli ei ole täysin kattava ja kaikki mahdolliset poikkeukset sisältävä lesken asumisoikeuteen liittyen.

Mietitään esim. tilannetta, että Tsifu-Petteri tappaa kumppaninsa Hertan saadakseen tämän asuntoon elinikäisen hallintaoikeuden. Olisi arkijärjen vastaista, että mahdollista rikoshyötyä ei voitaisi tietyin edelltyksin perua. Tosin en väitä varmuudella tietäväni voidaan oikeus perua vai ei.

Vähän asiaan liittyen: esim. perinnönjakoon liittyy poikkeuksia.

https://www.is.fi/viihde/art-2000007974778.html

[Kalle-Ville]

Kerrankin kiinnostavaa pohdintaa juridiikkaan liittyen. Luulisi, että lesken asumisoikeuden voi jollain edellytyksin perua. Veikkaan hieman, että jokin Minilexin artikkeli ei ole täysin kattava ja kaikki mahdolliset poikkeukset sisältävä lesken asumisoikeuteen liittyen.

Mietitään esim. tilannetta, että Tsifu-Petteri tappaa kumppaninsa Hertan saadakseen tämän asuntoon elinikäisen hallintaoikeuden. Olisi arkijärjen vastaista, että mahdollista rikoshyötyä ei voitaisi tietyin edelltyksin perua. Tosin en väitä varmuudella tietäväni voidaan oikeus perua vai ei.

Vähän asiaan liittyen: esim. perinnönjakoon liittyy poikkeuksia.

https://www.is.fi/viihde/art-2000007974778.html

Tässä linkki lesken asumissuojaa käsittelevään pro gradu -tutkielmaan, mistä saa osviittaa siihen, minkälaisia ongelmia tuohon kysymykseen liittyy.

https://www.utupub.fi/bitstream/handle/ ... sequence=1

[Hermione]

Siis haloo. Leski on vielä VUOSIA kivitalossa, niin miten tämä edes teoriassa voisi vaatia asumisoikeutta aviopuolisonsa asuntoon? Kuolinpesä taatusti saa ja voi realisoida asunnon ennen kuin leski astelee vankilasta vapauteen.

On tämä kyllä surullinen juttu lapsille, äiti on aina äiti vaikka omien ongelmiensa vuoksi ei olisikaan kelvollinen huoltajaksi. Olisin toivonut että A olisi ryhdistäytynyt ja taistellut itsensä irti huumeista ja päässyt takaisin normaaliin elämään sekä olemaan äiti lapsilleen. Toisin kävi.

[Ross Sullivan]

Miten muka olisi niin, että ihmisellä ei olisi (lesken) oikeutta asuntoon, vaikka olisikin kivitalossa jonkin vuoden?

Lisäys: Asiaa hivenen sivuten: Vankeus ei esim. automaattisesti katkaise vuokrasuhdetta, jos vanki saa vuokransa maksettua. Käsittääkseni joissain tapauksissa vangin on mahdollista saada jopa asumistukea vankeusaikanaan.

[Huutaja Jaana]

itseäni ihmetyttää että varakas nainen pariutuu miehen kanssa joka kussut luottotietonsa ja ulosottomies kintereillä?. Hypergamia loistaa kyllä poissaolollaan tästä yhtälöstä ja rakkaus sumu sen päälle vielä.

Varmaan halusi uhkailla ja päteä eksälleen jota uhkaili "rusketusmiehillä" muutenkin

[Huutaja Jaana]

Asiaa hivenen sivuten: Vankeus ei esim. automaattisesti katkaise vuokrasuhdetta, jos vanki saa vuokransa maksettua. Käsittääkseni joissain tapauksissa vangin on mahdollista saada jopa asumistukea vankeusaikanaan.

Tossa Lehtisaaren kämpässä kuulemma muutenkin pelkkä vastike jo 3K/kk.

[kantavapalju]

Taitaa kuitenkin olla toisinpäin.

Avioehdolla suojataan omaisuus tulevalta aviopuolisolta avioeron tai kuoleman sattuessa. Silloin ei ole mahdollisuutta saada tasinkoa, jos se on avioehdolla estetty.
Selviää Mikko Koivun avioerosaagassa. Näitä muitakin avioehtojen alaisia riitatapauksia löytyy, ja niissä taitaa jokaisessa olla lopputulos sama, avioehto pitää ja omaisuutta ei tule ruikuttajalle.

Tässä kyseisessä tapauksessa tämä linnassa kyhjöttävä elämänluuseri ei saa muuta kuin omat paskaiset kalsarinsa Lehtisaaren talosta, mikäli omistaa edes niitäkään.

https://www.is.fi/perhe/art-2000008319068.html

Yksi väärinkäsitys on, että leski perii puolisonsa omaisuutta automaattisesti. Jos kuolleella puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri mitään, ellei hänen hyväkseen ole tehty testamenttia.

Jessus näitä väärinymmärryksiä…
Sinä sanoit että leski ei peri mitään jos EI ole avioehtoa.
Eli meinaat että jos ON avioehto, perii jotain?
Tämä asia on oikeastaan juuri päinvastoin, kuten sinulle kerrottiin. (Toki avioehdossa voi olla silti jonkinlainen osuus puolisolle)

Paitsi että leski ei välttämättä peri mitään, lesken mahdollisesti saamaa avio-osuutta ei kutsuta perinnöksi.
Ellei sitten hänelle ole nimenomaan jätetty perintöä.
Sinä olet tuohon nyt kopioinut lauseen jota et ymmärrä kokonaisuudessa.
Vaikka kuolleella puolisolla OLISI rintaperillisiä, se ei tarkoita sitä että puoliso jäisi täysin ilman. Voi vaan mahdollisesti jäädä ilman perintöä.

Hyvin monella pariskunnalla on keskinäisiä testamentteja. perivät toisensa ja lapset saavat vaatia lakiosuutta jos näin tahtovat.

Sekoitin tuon avioehdon ja testamentin..

[Rundi]

Miten muka olisi niin, että ihmisellä ei olisi (lesken) oikeutta asuntoon, vaikka olisikin kivitalossa jonkin vuoden?

Lisäys: Asiaa hivenen sivuten: Vankeus ei esim. automaattisesti katkaise vuokrasuhdetta, jos vanki saa vuokransa maksettua. Käsittääkseni joissain tapauksissa vangin on mahdollista saada jopa asumistukea vankeusaikanaan.

""Kela voi myöntää asumistukea vangille, jonka tuomio on lyhyt. Vanki on asunut yksin vuokralla ennen vankeutta ja saanut silloin asumistukea. Asumistukia ovat yleinen asumistuki ja eläkkeensaajan asumistuki.

Asunnon säilyttäminen vankeuden aikana

Vanki voi säilyttää vuokra-asunnon vankeuden ajan, jos pystyy maksamaan asumiskustannukset. Kelasta voi hakea asumistukea ja toimeentulotukea vuokraa varten. Asunnon voi myös vuokrata toiselle henkilölle vankeuden ajaksi.
Asumistuki ja toimeentulotuki

Kela voi myöntää asumistukea vangille, jonka tuomio on lyhyt. Vanki on asunut yksin vuokralla ennen vankeutta ja saanut silloin asumistukea. Asumistukia ovat yleinen asumistuki ja eläkkeensaajan asumistuki. Kela maksaa asumistukea tietyn ajan tuomion alusta.

Yleistä asumistukea maksetaan kuuden kuukauden ajan vankeusrangaistuksen tai tutkintavankeuden alkamisen alusta.

Eläkkeensaajan asumistukea maksetaan kolmen kuukauden ajan vankeuden alusta, kuten muitakin eläke-etuuksia.

Asumistuki ei ole koko vuokran suuruinen. Asumistuen jälkeen vangin pitää maksaa vuokran omavastuuosuus. Jos vanki ei pysty maksamaan omavastuuosuutta, siihen voi hakea toimeentulotukea. Myös toimeentulotukea voi saada vuokranmaksua varten kuuden kuukauden ajan vankeuden alkamisen alusta.
Jälleenvuokraus ja alivuokraus

Asunnon voi myös antaa vuokralle vankeuden ajaksi. Vaihtoehtoja on kaksi: jälleenvuokraus ja alivuokraus.

Jälleenvuokraus tarkoittaa sitä, että asunto vuokrataan kokonaan toiselle henkilölle. Jälleenvuokrauksesta pitää tehdä kirjallinen sopimus. Lisäksi jälleenvuokrauksesta pitää ilmoittaa vuokranantajalle kirjallisesti. Ilmoitus tehdään viimeistään kuukautta ennen vuokraamista.

Jos vuokranantaja vastustaa jälleenvuokrausta, hänen pitää viedä asia tuomioistuimeen 14 päivän aikana siitä, kun hän on saanut ilmoituksen. Jälleenvuokrauksessa vastuu vuokranmaksusta sekä asunnon hoidosta ja kunnosta siirtyy jälleenvuokraajalle.

Vanki saa vuokrata asuntonsa eteenpäin vankeuden aikana, vaikka vuokra-asunto ja vankila olisivat samalla paikkakunnalla. Tästä on olemassa korkeimman oikeuden ennakkopäätös, jonka voit lukea täältä.""

EN TIEDÄ kuinka käytäntö olisi tuossa Lehtisaaren asunnossa jos SAKKEUS saa roikkua siinä leskenoikeudella todella lyhyen avioliiton perusteella, ennen kuin "murha" tapahtui. Uhrin omaiset hakee hovista kaiketi murhatuomiota.
Sakkeuksella on kuitenkin lusittavaa vielä. Noin 7 vuotta jäljellä, jos tuomio pysyy tappona ja sen päälle on muita rötöstelyjä. Ainakin pohjia aiemmasta tuomiosta.

[Ross Sullivan]

^Vuokraaminen olisi siis ainoastaan esimerkki siitä, että vankeus ei poista kaikkia oikeuksia asumiseen liittyen.

Kyse on käsittääkseni siitä, että katkaiseeko vankeus lesken asumisoikeuden?

[Ross Sullivan]

Asiaa hivenen sivuten: Vankeus ei esim. automaattisesti katkaise vuokrasuhdetta, jos vanki saa vuokransa maksettua. Käsittääkseni joissain tapauksissa vangin on mahdollista saada jopa asumistukea vankeusaikanaan.

Tossa Lehtisaaren kämpässä kuulemma muutenkin pelkkä vastike jo 3K/kk.

En tiedä onko sijoitusasunto käsitteenä tuttu? Harva ymmärtääkseni vuokraa alle vastikkeen. Näin voisi melkein luulla.

Tosin vuokratuoton saanee kiinteistön omistaja. Sitten on vielä erillinen kysymys siitä, että katkaiseeko/poistaako vankeus lesken asumisoikeuden (tai poistaako oikeuden jokin muu mahdollinen seikka).

[Huutaja Jaana]

Asiaa hivenen sivuten: Vankeus ei esim. automaattisesti katkaise vuokrasuhdetta, jos vanki saa vuokransa maksettua. Käsittääkseni joissain tapauksissa vangin on mahdollista saada jopa asumistukea vankeusaikanaan.

Tossa Lehtisaaren kämpässä kuulemma muutenkin pelkkä vastike jo 3K/kk.

En tiedä onko sijoitusasunto käsitteenä tuttu? Harva ymmärtääkseni vuokraa alle vastikkeen. Näin voisi melkein luulla.

Tosin vuokratuoton saanee kiinteistön omistaja. Sitten on vielä erillinen kysymys siitä, että katkaiseeko/poistaako vankeus lesken asumisoikeuden (tai poistaako oikeuden jokin muu mahdollinen seikka).

Sepä se, kuka rikas vuokraa 4-6K kuussa kämpän jos/kun voi ostaa oman

Vuokrasta ei jää kuukauden asumisen jälkeen käteen mitään.

[Ross Sullivan]

Tossa Lehtisaaren kämpässä kuulemma muutenkin pelkkä vastike jo 3K/kk.

En tiedä onko sijoitusasunto käsitteenä tuttu? Harva ymmärtääkseni vuokraa alle vastikkeen. Näin voisi melkein luulla.

Tosin vuokratuoton saanee kiinteistön omistaja. Sitten on vielä erillinen kysymys siitä, että katkaiseeko/poistaako vankeus lesken asumisoikeuden (tai poistaako oikeuden jokin muu mahdollinen seikka).

Sepä se, kuka rikas vuokraa 4-6K kuussa kämpän jos/kun voi ostaa oman

Vuokrasta ei jää kuukauden asumisen jälkeen käteen mitään.

Käsittääkseni esim. intialaisista superhyvin tienaavista IT-osaajista harva ostaa Suomesta asuntoa vuoden parin työskentelyajanjaksoaan varten. Lehtisaaresta ei esim. Keilaniemeen ole kuin muutaman minuutin ajomatka.

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto ... talIndex=1

400 metriä on etäisyys asuntoon, jossa tapahtui Lehtisaaren henkirikos.

[Rundi]

^Vuokraaminen olisi siis ainoastaan esimerkki siitä, että vankeus ei poista kaikkia oikeuksia asumiseen liittyen.

Kyse on käsittääkseni siitä, että katkaiseeko vankeus lesken asumisoikeuden?

Siinäpä se tenkkapoo seisoo kun laki ja käytäntö koskee "vain siviilissä olevia nuhteettomia kansalaisia"

"""Lesken oikeus asumiseen on turvattu siten, että hän saa jakamattoman hallintaoikeuden avioparin yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon. Se sisältää myös oikeuden käyttää kodin irtaimistoa, kuten huonekaluja. Leskellä on asumisoikeus, vaikka asunto olisikin kokonaan vainajan omistuksessa. Kuitenkin, jos leski itse omistaa kodiksi sopivan asunnon, ei hän saa asumisoikeutta vainajan asuntoon. Lähtökohtaisesti asumisoikeus kuitenkin säilyy, jos lesken asumisen laatutaso laskisi, jos hän joutuisi muuttamaan omistamaansa toiseen asuntoon. Asiaa arvioitaessa otetaan huomioon muun muassa asunnon koko ja sijainti. Asumisoikeus on elinikäinen siinäkin tapauksessa, että leski menee uusiin naimisiin.

Leski ei saa omistusoikeutta asuntoon, vaan kyseessä on käyttöoikeus. Hän ei näin ollen saa esimerkiksi myydä asuntoa ilman kuolinpesän osakkaiden suostumusta. Vastaavasti perilliset eivät voi myydä asuntoa silloin, kun leskellä on asumisoikeus.

Vaikka aviopuolisoilla olisi kokonaan avio-oikeuden poissulkeva avioehtosopimus, ei se poista lesken asumisoikeutta. """

Nyt kun Sakkeus on syyllistynyt tosi törkeään tekoon, henkirikos, niin sellaisille olisi olemassa ulossulkevia lakeja esimerkiksi perintöoikeudessa. Mutta tuo asumisoikeus on mielenkiintoinen pointti ja sen purkaminen on haettava vähintään käräjäoikeudesta.
Nythän lapsetkaan eivät peri vielä mitään eikä heillä ole päätösvaltaa koska ovat alaikäisiä. Onko heidän edunvalvojansa sitten ex puoliso vai kuka? Ehkä joku Kausteen imperiumin oma, hyväksi valittu asianajaja?

[Rundi]

Eikös muuten vankeusrangaistus ole terminen / tekninen syy olla "asumuserossa"

""Asumisoikeutta ei ole, jos puolisoilla oli tuomioistuimessa aviopuolison kuollessa vireillä kanne avio- tai asumuserosta.""