Lapsisurmat Suomessa

[Mustanaamio_]

En muista, mistä nämä tietoni ovat peräisin. Oletin lukeneeni minfosta, mutta ehkä en sittenkään jos ei minfolaisilla ole tästä tietoa.

Jos olet tuolloin asunut Rovaniemellä tai asut edelleen niin puskaradio tiesi silloin. Nykyään tuota tapausta ei enää muisteta, mikä mielestäni on harmi koska kaikki siinä olivat uhreja, sekä omankäden kautta mennyt äiti että asianosaiset lapset. Odotellanpa jos linjoille eksyisi joskus joka tietäisi enemmän.

[murha.infon tiimi]

Etusivun kartta "Paha perhe Hangosta Inariin" on päivitetty. Lisätty mm. Rovaniemen tapaus, sekä pari syystä tai toisesta unohtunutta tapausta.

t: tiimiläiset

[Menna84]

Kyllä näissä lapsen surmissa on kyse ihan muusta kuin mt ongelmista. Koetaan esim. Avioero tilanteet ylivoimaisiksi hakea ja pyytää siihen kaaottiseen ja ahdistavaan tilanteeseen apua. Lähipiiri on näille tilanteille sokea. Näissä tilanteissa tekijä asettaa itsensä uhrien yläpuolelle

Olin juuri ennen Pomarkun 3 tytön surmaa vierailemassa läheiseni luona tuolla paikkakunnalla näin kaksi näistä tytöistä ja ne oli kauniisti puettuja ja iloisia. Seuraavalla kerralla vierailessani paikkakunnan hautuumalla oli näiden nimet selän takana hautakivessä. Joka kerta vierailessani hautuumaalla menee kylmät väreet pitkin selkää.

[Jarmomurha]

Tällaiseen törmäsin lehtiarkistoa selatessani:

Raahen Sanomat 20.09.1910

"Äiti hukuttanut poikansa.
Joku aika sitten katosi talollisen vaimo Hilma Tanskasen 2-vuotias poika. Tapahtuman tähden pidetyssä poliisikuulustelussa on pojan äiti kertonut eräänä päivänä heinäkuussa soutaneensa poikansa kanssa eräälle Saiman selälle ja heittäneensä lapsen järveen kiinnitettyään ensin sen kaulaan noin 10 kg painavan kiven. Vaimo Tanskanen on riitautunut miehensä kanssa ja sitten elänyt yhdessä erään venäläisen kirjurin kanssa."

Aika kylmää kyytiä

[Belagile]

Nostetaas taas ketjua. Karttaa selatessani huomasin tapauksen missä äitiä epäiltiin kahden vauvan surmaamisesta, tästä ei ilmeisesti ollut keskustelua vielä täällä.
Muistaisiko tai tietäisikö joku enemmän tästä, löysin uutisen arkistoista mutta en jatkoa tapaukseen. Lähipiirissä on huhujen mukaan ollut samoihin aikoihin samankaltainen tapaus niin aihe kiinnostaa.

2.10.1996 3:00
24-vuotiasta naista epäillään kahden vauvansa surmasta. Naisen epäillään surmanneen viime elokuussa yhden vastasyntyneen lapsensa ja heinäkuussa 1995 toisen.

Hänet on vangittu salaisessa oikeudenkäynnissä lapsensurmasta epäiltynä Helsingin käräjäoikeudessa.

Poliisi on tutkimuksista hiljaa. Aikaisemmin viime kuussa poliisi etsi Ämmässuon kaatopaikalta tiettävästi 19. elokuuta 1996 syntyneen vauvan ruumista, jota ei kuitenkaan löytynyt.

Poliisin tietojen mukaan vantaalaisnaiselle olisi runsasta vuotta aikaisemmin syntynyt toinen lapsi.

Kummankaan raskauden aikana nainen ei ole ollut neuvolaseurannan piirissä.

Nainen vangittiin ns. "syytä epäillä" perustein, jonka takia vangitsemista käsitellään uudestaan perjantaina.(HS)


Lähde : https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003565573.html

[Jebis]

Tuntuuko vain siltä vai onko tänä vuonna sattunut poikkeuksellisen paljon perhesurmia jossa on kuollut lapsia?
Itselle tulee mieleen tältä vuodelta ainakin kolme tapausta:
-Tampereella äiti tappoi lapsensa
-Oulussa äiti tappoi kaksi lastaan
-Rovaniemellä isä tappoi kaksi lastaan
Ainakin siis viisi uhria saan laskettua. Onko vielä muitakin tapauksia tältä vuodelta?

[Jebis]

Ja taas tuli lisää

[Doctor Lecter]

”Muistan hänet kuin eilisen päivän”

Kun kaksi miestä löysi poikavauvan ruumiin vaasalaiselta kaatopaikalta, alkoi operaatio tapauksen selvittämiseksi. Kuka vauva oli, ja mitä hänelle oli tapahtunut?

Pehmennyt paperijäte antoi periksi, kun 40 000 kiloa painanut piikkipyöräinen tasausjyrä kulki sen yli. Kello oli noin 10 vaasalaisella kaatopaikalla, kevättä oli ilmassa.

Kun koneen kuljettaja jalkautui ulos, hän kohtasi järkyttävän näyn.

Pyörän piikkien välissä oli pieni muovipussiin kääritty vauva.

Syvä järkytys
Se aamu oli valjennut samanlaisena kuin toukokuun alun aamut yleensäkin. Lämpötila oli plussan puolella, mutta ei tarpeeksi. Vappua oli juhlittu viikkoa aiemmin.

Oli tiistai, 8. toukokuuta vuonna 1990.

Vaasan Suvilahden kaatopaikalla Olavi Veikkolan tehtävänä oli ajaa traktorilla maata tasatun jätteen päälle. Työpari meni kauempana ja hoiti tasaamisen, sillä valtavalla piikkipyöräisellä tasausjyrällä.

Yhtäkkiä kollega alkoi huitoa Veikkolaa paikalle. Näky oli lohduton. Ensin näkyi vain pieni käsi. Sitten koko lapsi.
– Syvä järkytys. Se pieni ihminen siinä, Veikkola kertaa ensimmäisiä ajatuksiaan nyt, lähes 32 vuotta myöhemmin.
– Siinä me seisoimme pitkään ja mietimme, mitä oli tapahtunut.

Syvä järkytys. Se pieni ihminen siinä.

Iltalehti uutisoi tapauksesta heti löytöä seuranneena päivänä. Kuvasta näkyy alueella operoineiden koneiden valtava koko. IL-ARKISTO

Vaasan_vauva.jpg (48.56 KiB) Katsottu 3848 kertaa

...
Joku jäi eloon
On todennäköistä, että vaasalaisvauvan äiti jäi eloon. Ainakin joku vauvasta tietänyt jäi, sillä pienokainen oli kääritty 20–30 litran vetoiseen muovipussiin.
– Olemme yhtä ymmällämme tapauksesta kuin kuka tahansa muukin, paikallinen komisario kertoi päivä vauvan löytymisen jälkeen julkaistussa Iltalehdessä.

Vaasan poliisi pyysi kaikkia asiasta jotain tietäviä ottamaan yhteyttä, mutta mitään ei tullut.
– Lapsen äitiä tai isää ei ole pystytty identifioimaan eli heidän henkilöllisyyttään ei ole saatu selvitettyä. Lapsen henkilöllisyys on siis jäänyt tuntemattomaksi, rikoskomisario Eero Välimäki Pohjanmaan poliisilaitokselta kertoo Iltalehdelle nyt.

Traagista kyllä, vuonna 1990 tuntemattoman vauvan löytyminen ei ollut mitenkään ainutkertaista. Moni lehti kuittasi asian pikku-uutisella. Näitä nyt oli.
...

Sattuma
...

Vaasalaiselle kaatopaikalle päätynyt ikätoveri ei koskaan saanut nimeä, eikä hänen syntymäänsä juhlittu julkisesti. Oli pienestä kiinni, ettei hänestä edes tietäisi kukaan muu kuin synnytyksessä mukana ollut tai olleet.

Oli nimittäin täysin sattumaa, että vauva ylipäätään löytyi.
– Kuin olisi löytänyt neulan heinäsuovasta. Ei ollut kaukana, että häntä ei olisi löytynyt ollenkaan, vauvan löytämisessä mukana ollut Olavi Veikkola sanoo suoraan.

Alue oli valtava ja uudet kuormat peittävät aina vanhat alleen. Alueella operoineet koneet olivat niin jättimäisiä, että ne tekivät helposti selvää isoistakin jätteistä.

Toukokuussa 1990 Veikkola arvioi Iltalehdelle, että vauva olisi ollut korkeintaan edellisen päivän kuormissa.
– Muuten ruumis olisi jo hautautunut hyvin syvälle, Iltalehti kirjoitti.

Nykyään koko kaatopaikkaa ei enää ole. Se sai sulkutuomion, sillä sen katsottiin sijaitsevan liian lähellä keskustaa. Veikkola muistaa, että jätekuormia tuli ainakin lähistön hotelleista.
...

Iltalehti tiedusteli nyt lähes 32 vuotta myöhemmin vauvan kohtalosta sekä KRP:ltä että Pohjanmaan poliisilaitokselta. Pohjanmaan poliisissa yritettiin jopa selvittää, olisiko asian ratkaisemiseksi mitään tehtävissä.

Ei ole. Rikosnimikkeet ovat vanhentuneet. Se kertoo, että ketään ei epäilty ainakaan murhasta.

Tänä päivänä vastaavanlaisen löytö käynnistäisi ihan toisenlaisen prosessin. Pelkästään dna-tutkimukset ovat kehittyneet niin valtavasti.

Ehkä jossain on joku, joka tietää, kuka vauva oli. Tuolloin teini-ikäinen olisi kohta viisissäkymmenissä. Vanhempikin synnyttäjä voi hyvin olla vielä elossa.

Ainakin yhden vieraan ihmisen elämään lapsi jäi. Kun Iltalehti soitti tammikuisena maanantaina vauvan löytäneelle Olavi Veikkolalle, hän kertoi ajatelleensa pienokaista viimeksi edeltävänä viikonloppuna. Poika on mielessä usein.

Sinä toukokuisena tiistaina Veikkola oli 43-vuotias. Hän työskenteli kaatopaikalla vuosia tapauksen jälkeenkin. Aluetta katsoi sen jälkeen eri tavalla.

Jää todennäköisesti ikuiseksi mysteeriksi, miten, miksi ja mistä pieni poika Suvilahteen päätyi. Mutta nyt 75-vuotiaan Veikkolan mielestä hän ei poistu koskaan.

Enemmän täällä: Iltalehti Plus
13.2.2022 09:01

[mikko1979]

Mummulareissulla käteeni sattui Alibi 4/2007, jossa käsiteltiin selvittämättömiä henkirikoksia. Kirjoitin ylös tähän ketjuun liittyvät.

25.6.1955
Vastasyntyneen poikalapsen ruumis löydettiin toisen henkilön hautakummun vierestä Kuusamossa.

8.2.1967
Vastasyntynyt poikalasi löydettiin kuolleena kaatopaikalta Forssassa.

16.10.1974
Pahvilaatikkoon pakatun vastasyntyneen tyttölapsen ruumis löydettiin Varpulan altaasta Nurmossa.

14.11.1977
Vastasyntynyt poikalapsi löydettiin mätänemistilassa Ruonalan metsästä.
(Kotkassa?)

16.4.1981
Vastasyntynyt poikalapsi löydettiin kuolleena (Helsingin) Patolasta Hirsipadontien päässä olevasta metsiköstä.

Iltalehden plus-sivustolta voi nyt lukea Iltalehden aiemmin ilmestyneitä numeroita, mm. "kultaiselta 80-luvulta. Löysin tuosta viimeisimmästä jutusta pienen uutisen Iltalehden sivuilta

Kuollut vauva löytyi Oulunkylästä
Vastasyntynyt lapsi löydettiin kuolleena Oulunkylästä metsiköstä torstaina. Pojan ruumiin löysi kävelyllä ollut pariskunta. Ruumis löytyi Hirsipadontien päässä sijaitsevasta metsiköstä. Poika on lääkärin tutkimuksien mukaan ollut elossa syntyessään.

Toukokuun 19:sta päivän lehden etusivulla oli tämä uutinen

Äiti surmasi lapsensa kylmiöön
KOULUKARKURIN KARMEA LÖYTÖ KELLARISSA

Äiti oli vienyt surmaamansa lapsensa kylmälaukussa talon kylmäkellariin, jossa se oli ollut yli vuoden. Löytö tapahtui Pirkkalassa Kyöstin asuinalueella osoitteessa Kartanonkuja 2 sijaitsevan kerrostalon kylmäkellarista 12.5.1981.

Onkohan tästä kirjoitusta aiemmin? En ainakaan täältä Lapsensurmat Suomessa osastolta sitä löytänyt

[Cacao]

Mummulareissulla käteeni sattui Alibi 4/2007, jossa käsiteltiin selvittämättömiä henkirikoksia. Kirjoitin ylös tähän ketjuun liittyvät.

8.2.1967
Vastasyntynyt poikalasi löydettiin kuolleena kaatopaikalta Forssassa.

Onko tuosta Forssan tapahtumasta kellään mitään tietoa?

[L'amourha]

Onko tuosta Forssan tapahtumasta kellään mitään tietoa?

Taisi jäädä pimeäksi tuo tapaus.

21.02.1967 Forssan lapsenmurha Riihimäen lapsenmurha.jpg (110.42 KiB) Katsottu 3002 kertaa

22.02.1968 Forssan lapsenmurha.jpg (43.5 KiB) Katsottu 3002 kertaa

Hesarista nuo jutut.

[Cacao]

Onko tuosta Forssan tapahtumasta kellään mitään tietoa?

Taisi jäädä pimeäksi tuo tapaus.


21.02.1967 Forssan lapsenmurha Riihimäen lapsenmurha.jpg

22.02.1968 Forssan lapsenmurha.jpg

Hesarista nuo jutut.

Kiitos. Yritin googlella löytää, mutta amatööri, mikä amatööri . Harmi, ettei juttu koskaan selvinnyt

[Oikeus ennen kaikkea]

Kun 33-vuotias nainen toi pienen kylmettyneen pojan terveyskeskukseen, hän väitti, että oli tapahtunut kauhea onnettomuus. Nainen ei ollut pojan äiti, vaan perhepäivähoitaja, joka tunnusti lopulta karmean totuuden.

KUN LÄÄKÄRI tajusi, että 1-vuotias poika on vielä elossa, tuli kiire.
Terveyskeskuksen lääkäri oli ensisilmäyksellä arvioinut, että jääkylmän lapsen täytyy olla jo kuollut. Nyt pieni potilas kiiruhdettiin kuitenkin ambulanssiin ja sen kyydissä Töölön sairaalaan Helsinkiin. Pojalla oli vakava päävamma ja mustelmia vatsassa.
Niistä mustelmista ei ollut näkynyt merkkiäkään, kun äiti oli aamulla pukenut pientä poikaansa.

EDELLISENÄ päivänä oli vietetty Jarnon 1-vuotisjuhlia yhdessä sukulaisten kanssa. Varsinainen syntymäpäivä oli ollut jo pari päivää aiemmin, 29. joulukuuta 1986.
Jarno oli saanut lahjaksi muun muassa uuden yöpuvun. Aamulla isä ja äiti katselivat aamukahvin äärellä, miten heidän pieni poikansa tanssahteli musiikin tahtiin.
Puoli kahdeksan aikaan äiti vei Jarnon perhepäivähoitajalle.
Perhe oli yrittänyt saada lastaan kunnalliseen päivähoitoon siinä kuitenkaan onnistumatta. Vantaan kaupunki oli antanut perheelle yksityisen hoitajan yhteystiedot.
Jarno oli perhepäivähoitajan ensimmäinen hoitolapsi. Hoitajalla oli kolme omaa lasta, joista kaksi asui hänen luonaan.
Jarno oli ollut hoidossa vain reilun kuukauden, kun pahin mahdollinen tapahtui.

2. TAMMIKUUTA 33-vuotias nainen toi hypotermisen pojan terveyskeskukseen Vantaalla. Nainen ei ollut pojan äiti, vaan perhepäivähoitaja.
Poika oli Jarno.
Hoitaja selitti lääkärille, että poika oli pudonnut pöydältä ja loukannut päänsä. Ruumiinlämpötila oli laskenut jo 28,5 asteeseen.
Äiti oli töissä, kun hoitaja soitti noin kello 15.45.
– Hän sanoi, että Jarno on pudonnut vaunuista ja että hän on lähdössä viemään tätä Tikkurilan terveysasemalle ja sen jälkeen hän lisäsi vielä, että taitaa olla jotain vakavampaa, äiti kertoi myöhemmin poliisille.

LÄÄKÄRI kertoi palattuaan vanhemmille, että pojan vammat olivat vakavat. Hän epäili pojan joutuneen pahoinpidellyksi.
Vanhemmat menivät yhdessä Jarnon isoveljen kanssa Töölön sairaalaan. Myös Töölön sairaalan lääkäri epäili pojan joutuneen pahoinpitelyn uhriksi. Lääkäriä ihmetyttivät muun muassa useat mustelmat vatsan alueella.
– Koska aamulla puin Jarnon, niin olen varma, ettei niitä mustelmia ollut aamulla, järkyttynyt äiti kertoi.
Äiti soitti puoli yhdeksän aikaan illalla hoitajalle. Hän kertoi tilanteen vakavuuden ja sen, mitä lääkärit olivat sanoneet. Hoitaja kiisti jyrkästi, että olisi aiheuttanut Jarnon vammat.
– Hän kertoi vaatiessani selitystä putoamisesta, että he olivat tulleet sisään kaupoista ja hän oli riisunut Jarnon ja laittanut tämän omiin rattaisiin istumaan siksi aikaa, että sai riisuttua omat vaatteet pois. Tämä tapahtui eteisessä, jossa on matto.
Hoitaja kertoi äidille, että tässä vaiheessa Jarno oli pudonnut rattaista lattialle ja saanut vamman. Äiti epäili vahvasti hoitajan kertomaa.
– Epäilin sitä, koska lattialla on tosiaan matto ja rattaat ovat korkeat ainoastaan n. 40–50 senttiä, joten siitä putoaminen ei minun mielestäni voi aiheuttaa noin pahoja vammoja.

TÄLLÄ KERTAA tilanne oli toivoton. Lauantaina perheelle kerrottiin, että lapsen henkiin jäämisen mahdollisuudet olivat hyvin heikot.
Vanhemmat hakivat hoitopaikasta 3. tammikuuta 1987 Jarnon kengät ja villasukat . Hoitaja ”vaikutti olevan aika sekaisin ja kertoi, ettei ollut nukkunut koko yönä lainkaan”.
– Hän pyöritteli vain päätään epäuskoisena ja ilmoitin, että asiat annetaan tutkittavaksi viranomaisille, äiti kertoi.
Maanantaiaamuna 5. tammikuuta 1987 Jarno kuoli tajuihinsa tulematta. Perhepäivähoitaja otettiin kiinni samana päivänä kello 11.55 ja pidätettiin kello 12.30 epäiltynä taposta.
Pienen Jarnon kohtalo oli niin traaginen, että se jäi pysyvästi monenlaista pahuutta ja julmuutta vuosikymmeniä työssään nähneen, nyt jo keskusrikospoliisista eläköityneen rikosylikomisario Tero Haapalan mieleen. Haapala oli tuolloin vanhempana rikoskonstaapeli yksi tapauksen tutkijoista.

Hyvin erikoinen oli se syy, millä perhepäivähoitaja selitti tekoaan. Hoitajan mukaan ”syynä tähän järjettömään tekooni oli sietämätön päänsärky, joka oli kohtauksenomainen ja sai minut toimimaan täysin järjenvastaisesti”. Hän kiisti, että hänen tarkoituksenaan oli surmata lapsi.
:

VANHEMMAT vaativat miljoona markkaa kivusta, särystä ja henkisistä kärsimyksistä, vaikka totesivat, että mikään raha tai muu hyvitys maailmassa ei voi pientä Jarno Mikaelia korvata.
– Emme ole kostonhimoisia, sillä mikään seuraus ei saa meille lastamme takaisin eikä mikään voi lasta korvata. Yhteiskunnan velvollisuus on kuitenkin toimia niin, että vastaavaa ei muille perheille pääse tapahtumaa ja että rangaistuksen yleisestävä vaikutus varmasti tulee yleiseen tietoisuuteen, omaiset kirjoittivat oikeudelle.
Mielentilatutkimuksen tehnyt lääkäri katsoi hoitajan olleen rikoksen tekohetkellä täydessä ymmärryksessä, mutta silloinen lääkintöhallitus katsoi äänestyksen jälkeen hoitajan olleen täyttä ymmärrystä vailla. Lääkintöhallituksen lausunnon mukaan nainen oli pitkään elänyt vaikeissa oloissa kovan psyykkisen paineen alla.
– En ole hetkeäkään suinkaan kiistänyt, etteikö menettelyni olisi ollut erittäin rumaa ja siinä ei ole sinänsä paljon puolustet­tavaa, mutta jyrkästi kiistän edelleenkin sen, että minulla olisi ollut surmaamis­tarkoitus, hoitaja vetosi.

Vantaan kihlakunnanoikeus tuomitsi hoitajan seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta. Helsingin hovioikeus korotti tuomiota. Se tuomitsi hoitajan yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen täydessä ymmärryksessä tehdystä taposta.
Kumpikin oikeusaste hylkäsi lapsensa järkyttävällä tavalla menettäneiden vanhempien korvausvaatimuksen lakiin perustamattomana.
Vanhemmat eivät saaneet lapsensa kuoleman aiheuttamasta kivusta, särystä ja henkisestä kärsimyksestä penniäkään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009513614.html

[Kalle-Ville]

Hyi helvetti millainen ihmissaasta tuo hoitolapsensa tappanut nainen on! Ainoa oikea tuomio olisi ollut tuomita hänet murhasta elinkautiseen, mutta ikävä kyllä niin ei käynyt eivätkä murhatun vauvan omaiset edes saaneet minkäänlaisia kärsimyskorvauksia tuolloisten lakien perusteella.

[L'amourha]

Päivi Mannila oli tämä perhepäivähoitaja