Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[AnnV]

Sydämeni pohjasta toivoisin, että tämän lapsen kuolinsyy olisi mikä tahansa muu kuin pahoinpitely. Antaisi edes vähän uskoa tähän ihmiskuntaamme. Valitettavasti pelkään pahoin, ettei näin ole. Ihan jo poliisin virallisen tiedotuksen ja toiminnan perusteella.

[Pellehermanni]

Kuka ensimmäisenä esittää anteeksipyynnön tälle törkeästi ja ilmeisesti täysin perusteetta täällä parjatulle siskolle?
Oletan teidän siskon somesta löytäneen, että on todellinen ihminen.

Mitä tänne olette kertoneet sen velipuolioletetun instan sisällöstä, niin toki lapsi voi olla kaatunut ja pahasti itsensä loukannut. En käsitä mitä outoa näette, että kertoo tapahtuneesta tapahtumia kerratessaan. Vai puolustaako siellä jotenkin jollakin lauseella siskoaan?

Tässä nämä faktat vammoista ovat tutkinnalta peräisin, mahdollisesti näköhavaintoihin perustuneet ja hyvin alkuvaiheesta. Riittäneet varmaan lääketieteellisellä lausunnolla lisättynä vangitsemisperusteiksi. Että enemmän kuin kaatumisesta johtuvat vammat, olettaisin.

Kaatumisesta laudalla voi tulla melkoisia ruhjeita ja on itsellänikin tiedossa tapauksia,, joissa kaatumisen yhteydessä on lyöty pää siten, että seurauksena on ollut kuolema parin päivän päästä. Ilman verenvuotoa. Ei ole haluttu mennä lääkäriin tai ymmärretty mennä. Noissa on syy ollut joku kallon sisäinen verenvuoto tai sen kaltainen syy, joka ei vaan heti anna merkkejä itsestään.

Mutta Destiny etenkin voisi viestejään lähilukea tietoon tulleitten seikkojen takia ja vuoksi.

"Kaatumisesta laudalla voi tulla melkoisia ruhjeita ja on itsellänikin tiedossa tapauksia,, joissa kaatumisen yhteydessä on lyöty pää siten, että seurauksena on ollut kuolema parin päivän päästä. Ilman verenvuotoa. Ei ole haluttu mennä lääkäriin tai ymmärretty mennä. Noissa on syy ollut joku kallon sisäinen verenvuoto tai sen kaltainen syy, joka ei vaan heti anna merkkejä itsestään."

Lasten potkukäyttöisellä potkulaudalla, 4-vuotiaan potkutteluvauhdilla?

Jep ja vielä kypärä päässä (veljen mukaan).. Ei mee läpi, ainakaan mulle. Mutta en tässä nyt alkaisi veljeä kuitenkaan "syyttämään valheiden levittelystä" tms, koska hänellä selkeästi kieltämisvahe päällä. Kuuluu normaaliin suruprosessiin, kun mieli järkkyy.

[Saaris]

Ei ollut kypärää veljen mukaan. Kaatui sisällä. Näin siis minä sen luin (mutta voi olla että muistan väärin).

[Pellehermanni]

Ei ollut kypärää veljen mukaan. Kaatui sisällä. Näin siis minä sen luin (mutta voi olla että muistan väärin).

Miten tän nyt sit tulkitsee, et oliko kaatunut sisällä vai ulkona, mutta ulkona siis oli ollut (tämän stooriin mukaan) kypärä, mut sisällä ei.

Screenshot_20230611_003816_edit_1460105148374991.jpg (162.79 KiB) Katsottu 1165 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Rousku]

^"aina jännittävissä tilanteissa turvautunut äitiin. Hänellä on siis ollut hyvä ja turvallinen olla." Ja paskat. Lapsi pitkään turvautuu lähimpään aikuiseen, kun ei paremmastakaan tiedä, tai ei muuta ole saatavilla. Ei tarvitse olla hyvä ja turvallinen olo, vaan kokeilee, jos se nyt tällä kertaa auttaisi, vaikka usein on joutunut pettymäänkin. Samoin voivat olla ukomattoman solidaarisia puolustaessaan heitä väärin kohtelevia vanhempia.

Jos tuo lissu tullut äidiksi 17-vuotiaana kun on alaikäinen ni senhän pitäis olla välittömästi sossutätien ja lastensuojelun syynissä! Koskee kaikenlaisia nuoria äitejä, oli päihteet elämässä tai ei.. Siitä sitten jatkotoimet sen mukaan miten se elämä lähtee kulkemaan. Joistakin on äidiksi hyvin nuorenakin, toisista taas ei..

Eikö ne alaikäiset äitylit ole automaattisesti soskun asiakkaita? Sossut yrittää kaikin keinoin saada perhearjen toimimaan ja tukevat sitä rahallisesti. Ja vanhemmat tietysti kirkkain silmin valehtelevat olevansa vastuullisia vanhempia.

Onhan tässä tapauksessa alaikäisen äitiys voinut alkuun mennä ihan mallikkaastikin. Sitten kun on täysi-ikäistynyt, ei asiakkuutta ehkä enää ole jatkettu. En tiedä, millaisia käytännöt ovat.

Kiinnostaisi tietää historiasta enemmän. Asuiko äiti lapsineen alkuun lähempänä niitä "tukiverkkojaan" (eli ketjun mukaan Lieksassa), ja muutti vasta sittemmin Joensuuhun? Oliko lapsen biologinen isä kuvioissa millä tavoin mukana, ja oliko hänellä huoltajuutta (johonkin asti)? Milloin äiti muutti yhteen isäpuolen kanssa? Nämä asiat ovat paljonkin voineet vaikuttaa arvioon siitä, onko jotain erityistä tuen tarvetta.

Miksi aina pitää tuoda esille ns. äidin rakkaus? Ei taida tämä äippä rakastanut muita kuin itseään. Lapsi on vain ollut rasite, josta pitää päästä eroon.

Nimenomaan ns. rakkaus, sillä koko sana on ylikäytetty ja tarkoittaa ties mitä. Rakastaako toista silloin, kun haluaa pitää sen itsellään, vai silloin kun haluaa toiselle kaikkea parasta, vaikka se tarkoittaisi luopumista?

Hemmetin monen äidin egolle on armoton kolaus joutua luopumaan lapsestaan, tai joutua myöntämään ettei siitä kykene huolehtimaan. Lapsesta ei suinkaan haluta päästä eroon, vaan siitä pidetään kiinni kynsin hampain, oli tilanne millainen tahansa. Ketä siinä sitten rakastaa? Itseään vai lastaan? Ja onhan se lapsi aina välillä ihana, vaikka osaisi sitten olla tosi rasittavakin, ja tiellä. Tunteet voi vaihdella nopeasti laidasta laitaan.

Tällä äipällä on ehkä ollut kivaa uuden miehensä kanssa, ainakin aina hetkittäin. Lukee jotain naisvaltaisempaa foorumia, esim. Vauvaa, niin siellä esim. avioerotilanteissa perustellaan, että ero tai uusi mies on lapsellekin hyväksi jos se parantaa äidin hyvinvointia, sillä ei lapsi voi hyvin jos äiti voi huonosti. Äiti voi perustella kaiken itsekkyytensä sillä, että äidin onnellisuus on pohjimmiltaan lapsen etu. Ja onhan se isäpuolikin aina välillä voinut hetken aikaa tykätä siitä muksusta, viedä sitä pihalle leikkimään tms. Että hyvinhän meillä menee. Kaikkihan joskus riitelee ja huutaa lapsilleen.

[annaanna]

Kuka ensimmäisenä esittää anteeksipyynnön tälle törkeästi ja ilmeisesti täysin perusteetta täällä parjatulle siskolle?
Oletan teidän siskon somesta löytäneen, että on todellinen ihminen.
...

Mutta Destiny etenkin voisi viestejään lähilukea tietoon tulleitten seikkojen takia ja vuoksi.

...

Parin narkkivideot ovat pitkin nettiä, joten jokainen aikuinen lapsen lähipiirissä on syyllinen.

Joten älä tule minulle länkyttämään. Kun lapsia murhataan silloin jokainen lapsen elämässä ollut aikuinen on velvollinen katsomaan peiliin ja kysyä itseltään tekikö tarpeeksi lapsen eteen.

4-vuotias lapsi on kykenemätön itseään puolustamaan.

Joten mene takaisin koloosi sinäkin. Minä en ole sinulle mistään tilivelvollinen.

Niin sinä olet julkaissut täällä seuraavan sisältöisen viestin. Tämä nimeämäsi henkilö ei ilmeisesti ole sanaakaan julkaissut tapaukseen liittyen. Muutenkin tapausta vasta tutkitaan murhana, eikä ainakaan meillä ole kuolinsyy selvillä.


Viesti Kirjoittaja Destiny » La Kesä 10, 2023 10:47 pm

Mitä se ihmissaasta Muusa Rissasen sisko oikein länkyttää?
Painuisi helvetinkuuseen. Kuinka kehtaat tulla puolustamaan 4-vuotiaan siskonpoikansa raakaa murhaa?!
Oletko samanlainen narkki ja lapsenhakkaaja, kuin siskosi?
Kuvottava ainakin olet.

Mennyt kasvatus näköjään pahasti pieleen molempien tytärten kohdalla.

Eikö sinulla ole minkäälaisia tunteita pientä, hengiltä hakattua lasta kohtaan?

Älä saatana tule länkyttämään jostain kaatumisesta. Pidätkö ihmisiä tyhmänä?

Ihmisjäte olet sinäkin, kuten siskosi. Ettei vaan omatkin kätesi ole käynyt poikaan kiinni. Kuumottaako koska Muusa tai Sebastian laulaa?

[Saaris]

Kiitos annaanna. Palautit uskoni minfoon. Lapsen mahd. murha herättää meissä jokaisessa voimakkaita tunteita mutta surevien omaisten alatyylinen haukkuminen ei auta kenenkään asiaa mitenkään.

[JohanPomppas]

Ei ollut kypärää veljen mukaan. Kaatui sisällä. Näin siis minä sen luin (mutta voi olla että muistan väärin).

Samoin ymmärsin itsekin ton veljen avautumisen, eli että lapsella ollut kypärä ulkoillessa (koska äippäliini ja uusi isukki niin kovin tunnollisia ja huolehtivaisia vanhempia ), mutta tää kaatuminen tapahtunut sisällä ilman kypärää ja lapsella mustelma päässä. Jotenkin tuli mieleen, että tuo vuoden pikkuäitiliini on selitelly jotain lapsen päässä edeltävällä viikolla ollutta mustelmaa sillä, että olisi kaatunut ja kolhinut itseään, kun enomies kysynyt että mitäs on lapselle sattunut.

Totuus lienee se, että sekin vamma ollut jomman kumman paskakasan, joko äidin tai uuden iskän tekosia. Luultavasti äidin, jos pitää paikkansa että tuo emakko on huutanut lapselle bussissa ja käskenyt pitää turvan kiinni, sekä retuuttanut kaupassa. Jos meno on jo semmoista, että ihmisten nähden huutaa ja kiroilee pienelle lapselleen, sekä retuuttaa, niin kylllä vaan se toi akka todennäköisesti on, joka isompi syyllinen lapsen kuolemaan. Tuo "isipuoli" on kuvien perusteella semmoisen henkisesti nilviäisen näköinen, että varmaan ton muijan mieliksi tehnyt mitä vaan. Samoin kuin Tarkki oli valmis kiduttamaan sadistisesti omaa lastaan sen syylänokkaisen vanhan huoran vuoksi...

Itse kumpikaan tuskin olisi keksinyt mitään sellaista. Ei tule jotenki semmoiset väkivalta -vibat tuosta retkusta, kun vaan surkea hamppi... Mutta turha kai ton äitiliinin läheisiä on syytellä. Sehän on kuitenkin aikuinen ihminen ja vastuussa omista teoistaan. Ei sen sisarukset ja vanhemmat yms. voi olla vastuussa - ja ehkä nuo läheisetkin on "osanneet puhutella oikein" tätä pikkuprinsessaa, vai miten se joku lapsuuden ystävä sanoikaan, että osannut käsitellä tuota lutkaa oikein kun tuntenut sen läpikotaisin ja tiennyt miten puhutella yms. ettei se saa raivokohtausta...

Eli tää ei ole heidän nähden saanut jotain sekopäisiä paskakilareita, kun muilla ollut jo refleksinomaista ja toinen luonto hipsiä varpaisillaan - ettei prinsessa kilahda - siinä määrin ettei nuo enää edes tiedosta sitä. Varmaankin tosi raskasta seuraa tää Muusa ihan kaikille.

Tekstiä jaksotettu
-NILS-

[Amy]

Tätä on tuskallisempaa lukea kuin Ison Ompun vartijakeissiä.
Jankataan sivutolkulla siskosta, vaikka kukaan ei oo siskoa edes maininnut, sit sotketaan joku täysin sivullinen tyyppi asiaan niin että se joutuu piilottamaan someprofiilinsa, kukaan ei tunnu älyävän mitään mitä muut kirjoittaa!

Järjellä varustetuille ihmisille on päivänselvää että tuo veljen avautuminen on ihan täyttä schaibaa. Tietenkin läheinen haluaa omassa järkytyksessään silotella asioita paremmin päin, eikä haluu uskoo pahaa siskostaan. Ja varmasti tuntevat myös syyllisyyttä kun eivät oo älynneet miten huonosti asiat on ja siksikin yrittää selittää, että asiat olleet hyvin. Veikkaan että veli on aika hiljaista poikaa kunhan tutkinta etenee.

[Destiny]

Voi pieni enkeli. Miten kurja olo hänellä on varmasti ollut viimeisenä päivänään ja yöllä kuumeessa. Kipeänä sitä on varmasti kaivannut vain enemmän aikuisen hoivaa ja yöllä on saattanut herätä itkeskelemään pahaa oloa

Kuumeesta ei ole, kuin äidin sana. Eiköhän lasta hakattu ja hakattiin niin kauan, että kuoli, tämän viimeisenä yönä.

[meitzi]

Kuka ensimmäisenä esittää anteeksipyynnön tälle törkeästi ja ilmeisesti täysin perusteetta täällä parjatulle siskolle?

Varmaan yleinen syyttäjä tajuttuaan, että ihan turhaan tuli syytettyä läheisiä.

Tai sitten ei, aika näyttää.

[Destiny]

Ei ollut kypärää veljen mukaan. Kaatui sisällä. Näin siis minä sen luin (mutta voi olla että muistan väärin).

Samoin ymmärsin itsekin ton veljen avautumisen, eli että lapsella ollut kypärä ulkoillessa (koska äippäliini ja uusi isukki niin kovin tunnollisia ja huolehtivaisia vanhempia ), mutta tää kaatuminen tapahtunut sisällä ilman kypärää ja lapsella mustelma päässä. Jotenkin tuli mieleen, että tuo vuoden pikkuäitiliini on selitelly jotain lapsen päässä edeltävällä viikolla ollutta mustelmaa sillä, että olisi kaatunut ja kolhinut itseään, kun enomies kysynyt että mitäs on lapselle sattunut.

Totuus lienee se, että sekin vamma ollut jomman kumman paskakasan, joko äidin tai uuden iskän tekosia. Luultavasti äidin, jos pitää paikkansa että tuo emakko on huutanut lapselle bussissa ja käskenyt pitää turvan kiinni, sekä retuuttanut kaupassa. Jos meno on jo semmoista, että ihmisten nähden huutaa ja kiroilee pienelle lapselleen, sekä retuuttaa, niin kylllä vaan se toi akka todennäköisesti on, joka isompi syyllinen lapsen kuolemaan. Tuo "isipuoli" on kuvien perusteella semmoisen henkisesti nilviäisen näköinen, että varmaan ton muijan mieliksi tehnyt mitä vaan. Samoin kuin Tarkki oli valmis kiduttamaan sadistisesti omaa lastaan sen syylänokkaisen vanhan huoran vuoksi...

Itse kumpikaan tuskin olisi keksinyt mitään sellaista. Ei tule jotenki semmoiset väkivalta -vibat tuosta retkusta, kun vaan surkea hamppi... Mutta turha kai ton äitiliinin läheisiä on syytellä. Sehän on kuitenkin aikuinen ihminen ja vastuussa omista teoistaan. Ei sen sisarukset ja vanhemmat yms. voi olla vastuussa - ja ehkä nuo läheisetkin on "osanneet puhutella oikein" tätä pikkuprinsessaa, vai miten se joku lapsuuden ystävä sanoikaan, että osannut käsitellä tuota lutkaa oikein kun tuntenut sen läpikotaisin ja tiennyt miten puhutella yms. ettei se saa raivokohtausta...

Eli tää ei ole heidän nähden saanut jotain sekopäisiä paskakilareita, kun muilla ollut jo refleksinomaista ja toinen luonto hipsiä varpaisillaan - ettei prinsessa kilahda - siinä määrin ettei nuo enää edes tiedosta sitä. Varmaankin tosi raskasta seuraa tää Muusa ihan kaikille.

Kaatuminen tapahtui veljen mukaan tosiaan sisällä.

Ei ole voinut mitenkään tulla laaja-alaisia vammoja, joiden katsotaan aiheuttaneen pojan kuoleman

[Mrdr]

Miksi tämä Muusa on edelleen elossa? Miksei ole jo tappanut itseään? Vai onko jokin psykopaatti?

Helvettiin joutais Saatanan huoraksi. Paitsi että Saatanakaan tuskin tollaista ihmisjätettä huorakseen ottaisi, vaan antaisi sen alimpien ja saastaisimpien demonien leluksi ja raiskattavaksi.

Sitä saa mitä tilaa. Saastainen helvetin huora! Tapa ittes! Kukaan ei jää lopulta kaipaamaan.

[Destiny]

Nyt ei tarvita mitään hiljentymisiä, nyt tarvitaan kaivaa esille kaikki ne jotka tästä on tienneet ja antaneet tapahtua. Kaikki te joilla on kädet veressä.

Jus näin.

4-vuotias poika kuoli, koska kaikki olivat hiljaa. Nyt in aika lopettaa se hiljaisuus, samoin Muusan valkopesu..

[Destiny]

Kiitos annaanna. Palautit uskoni minfoon. Lapsen mahd. murha herättää meissä jokaisessa voimakkaita tunteita mutta surevien omaisten alatyylinen haukkuminen ei auta kenenkään asiaa mitenkään.

nämä.omsiset ovat mahdollistaneet tilanteen. He ovat olleet hiljaa lapsen kärsimyksestä. Jokainen aikuinen lapsen elåmässä on pettänyt tämän. Nyt on ihan turha jeesustella. Poika kuoli hiljaisuuden ja peittelyn takia. Kukaan aikuisista ei auttanut häntä. Hän joutui kärsimään yksin.