Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[JudgeCooper]

Vapautuksen perisyy on suojella paikallista sote-porukkaa. Joensuu on persläpien luukku. Korruptoitunut oikeuslaitos turvaa alisuorittajien soten selustaa. Ja murhaajat liikkuvat vapaina kaduilla narkkaamassa.

[Aizerbaidzan]

Yllättävä käänne tämä pariskunnan vapaalle pääsy kyllä oli, kun ottaa huomioon, miten julmasta lapsen kohtelusta oikeudessa on puhuttu. Vapautus viitannee siihen, että tuomio tulee varmaan (törkeästä) kuolemantuottamuksesta. Olisi aika erikoista, että käräjäoikeus laski nyt vapaalle, mutta päätyisikin myöhemmin antamaan elinkautisen ja määräisi uudestaan vangittavaksi.

Eiköhän syyttäjä tämän hoviin aikanaan vie.

[Rotteni]

Tappoakaan ei tule, koska päästettiin siis vapaaksi. Halpa on ihmisen henki Suomessa, tämä on tiedetty jo aiemmin, mutta ehkä hiukan olisi toivonut oikeutta rankan elämän eläneelle pikkulapselle. Mutta ei, Suomessa ei uhrilla oikeuksia ole, vain syytetyillä.

Otetaanpa semmoinen mielikuvituksellinen tilanne, et joku roadmanni hakkaa jonkun ei niin lampaan 12vuotiaan pojan, tai tytön, se ei kysele papereita minkä ikäinen tekijä on, pätkii viittä nulikkaa turpaan, ottaa joltain puukon pois, tai vaikka omasta reidestä ja lyö kaulan läpi seinään kiinni yhden!?

Mitenköhän on, voisiko tää yhteikunnallisesti jotenkin toimiva päästä vapaaksi hoitaakseen asiat, ennenkuin tulee tuomio raskaimpien mahdollisten mukaan!?

Iha vain kävi mielessä!?

[Jokukukavaan]

Ihan vaan tiedoksi, ettei kukaan läheisistä ole puollustellut eikä puolustele "isäpuolen" tekoja. Lehdet ovat kirjoittaneet juttujaan niin, että keräisivät mahdollisimman paljon klikkauksia ja totuus oikeudenkäynnistä on jäänyt näiden paska juttujen varjoon. Läheiset ovat vähintään yhtä järkyttyneitä Halosen vapauttamisesta ja toivovat hänen saavan tuomion murhasta. On siis turha uhkailla heitä. Tämä on ollut läheisille äärettömän rankkaa aikaa. Ja toivottasti voitte mennä itseenne ja miettiä miltä teistä tuntuisi vastaavassa tilanteessa.

Mitä vittua te tulette tänne sitä Muusaa puolustamaan??!??? KEHTAATTEKIN!

*poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

OLISITTE VIIMEIN AJATELLEET SITÄ MILOA JA MYÖNTÄNEET URPOT KAIKEN.

EIHÄN SE MUUSA SUOSTUNUT KERTOO MITÄÄN MITÄ TIETÄÄ IHAN VAAN SIKSI ETTÄ HÄNTÄ ITSEÄÄN EI SAADA TUOMITUKSI.

VITUN LÄPINÄKYVÄÄ SAATANAN LAPSENTAPPAJAT.

Ensi kerralla sitten huutamatta!
-NILS-

[Jasukki]

Vapautuksen perisyy on suojella paikallista sote-porukkaa. Joensuu on persläpien luukku. Korruptoitunut oikeuslaitos turvaa alisuorittajien soten selustaa. Ja murhaajat liikkuvat vapaina kaduilla narkkaamassa.

Ei korppi korpin silmää noki.

[HKV]

Nämä ovat kyllä niin kalluja että ovat viikonloppuna jo paikallisessa pubissa. Nyt karma vaan hoitamaan.

[Apinaorkesteri]

Syytettyjen omaiset ja läheiset ottavat vastaan vapautetut. Somessa uhoajat eivät tee mitään muuta kuin uhoavat somessa.

Se on juurikin näin. Vanhemmat ja sisarukset ovat varmasti vastassa ja tukea tarjoamassa järkyttävän tutkintavankeuden jälkeen.

Ja uhoajat nyt louskuttavat aina netissä leukojaan testosteroni löyhkäten, mutta ei niistä kukaan uskalla kotoaan koneen äärestä minnekään lähteä, saati toteuttaa mitään uhkauksiaan. Muistellaan vaikkapa Koskelaa ja hillitöntä väkivaltafantasiamässäilyä, mitä silloinkin esiintyi. Onko mitään sattunut tekijöille? No ei, ihan rauhassa saavat kulkea ilman rautakankea perseessä pitkin kyliä. Sama tässä tapauksessa. M ja S jatkavat ihan samalla tavalla Joensuussa kuin aiemminkin, kukaan ei heille mitään sano saati tee.

Tämä kostouhoilu varmasti helpottaa useammilla tämän järkyttävän ja epäreilun tapahtuman käsittelyä, mutta en usko kenestäkään minkään tekijäksi kyllä olevan.

[KalleKoolla]

Jos käräjätuomari Lasse Paasio ei tuon paskanjauhannan läpi näe tai uskalla tehdä ratkaisua päivänselvien aihetodisteiden nojalla, kun kova rikostekninen näyttö valitettavasti puuttuu, niin hänet on pantava viralta. Hoviin tämä olisi mennyt joka tapauksessa, joten hänellä oli nyt valittavana erittäin epätodennäköisesti syyttömien ihmisten pitäminen vangittuna tuomion julistamiseen saakka tai erittäin todennäköisesti 4-vuotiaan lapsen kuoleman tahallisella menettelyllä aiheuttaneiden henkilöiden vapauttaminen välittömästi. Lasse valitsi jälkimmäisen.

Järkyttävää, jos tuomio kummallakin alle kaksi vuotta.

Ja lisäänpä, että aikamoisia nössöjä lusii Pyhäselässä, kun eivät ole saaneet Sebua edes turpaan vedettyä.

Mitä tekee edesmenneen sureva isä Niko Lampen? Jää nähtäväksi, onko miestä siinäkään.

Ei ainakaan uskaltanut käydä lastaan tapaamassa, jos Sebu oli paikalla.

[Jasukki]

Syytettyjen omaiset ja läheiset ottavat vastaan vapautetut. Somessa uhoajat eivät tee mitään muuta kuin uhoavat somessa.

Se on juurikin näin. Vanhemmat ja sisarukset ovat varmasti vastassa ja tukea tarjoamassa järkyttävän tutkintavankeuden jälkeen.

Ja uhoajat nyt louskuttavat aina netissä leukojaan testosteroni löyhkäten, mutta ei niistä kukaan uskalla kotoaan koneen äärestä minnekään lähteä, saati toteuttaa mitään uhkauksiaan. Muistellaan vaikkapa Koskelaa ja hillitöntä väkivaltafantasiamässäilyä, mitä silloinkin esiintyi. Onko mitään sattunut tekijöille? No ei, ihan rauhassa saavat kulkea ilman rautakankea perseessä pitkin kyliä. Sama tässä tapauksessa. M ja S jatkavat ihan samalla tavalla Joensuussa kuin aiemminkin, kukaan ei heille mitään sano saati tee.

Tämä kostouhoilu varmasti helpottaa useammilla tämän järkyttävän ja epäreilun tapahtuman käsittelyä, mutta en usko kenestäkään minkään tekijäksi kyllä olevan.

Juuri näin. Hirveä tietämys, että kyllä linnassa sitä ja tätä, alinta kastia… kyllä sitten kun ovat vapaana niin sitä ja tätä tapahtuu. Jostain karmastakin höpistään. Ja paskat. Jos näin olisi, niin eiköhän Suomessa olisi listitty useita lasten tappajia ja raiskareita. Eipä vaan montaa kuulu olevan. Hyvin eläävät ja entisellään mahojaan raapivat, sitäköhän se karmakin sitten on.

[Nuudelikissa]

Ihmettelen suuresti tuota logiikkaa, että isäpuoli ei ole voinut satuttaa lasta tahallaan, koska suhde lapseen oli läheinen. Miten nämä ovat edes ristiriidassa? Kyllä kautta aikojen on tapahtunut sellaista, että vaikka suhde omaan/läheiseen lapseen on jollain tasolla läheinen ja jopa rakastava, satuttaa lasta silti. Jopa murhaa. Hermot menee, sekoaa, tai kostaa lapsen kautta toiselle aikuiselle. Enkä siis tarkoita, että pitäisin kiveen kirjoitettuna että lapsen ja isäpuolen suhde oli läheinen, vaan että se, että se olisi ollut, tai että heillä olisi ollut hyviä aikoja yhdessä, ei mitenkään poissulje julman kohtelun mahdollisuutta. Hämmentävää.

Toinen mitä ihmettelen on vetoaminen palovamman syntymiseen vahingossa. Onko tuossa jotenkin paikattu se huutava aukko logiikassa, että kun läheiselle ja rakastetulle lapselle sattuu noin vakaviin palovammoihin johtava onnettomuus, läheinen ja rakastava aikuinen toimittaa hänet pikavauhtia lääkärin hoitoon?

Vai enkö nyt vaan taas hoksaa jotain?

[Näin se vain on]

Ei suuret sanat suuta halkaise, kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Netissä on helppo uhota ja pelkäksi uhoamiseksi se jääkin.

[Epäilijä]

Jos käräjätuomari Lasse Paasio ei tuon paskanjauhannan läpi näe tai uskalla tehdä ratkaisua päivänselvien aihetodisteiden nojalla, kun kova rikostekninen näyttö valitettavasti puuttuu, niin hänet on pantava viralta. Hoviin tämä olisi mennyt joka tapauksessa, joten hänellä oli nyt valittavana erittäin epätodennäköisesti syyttömien ihmisten pitäminen vangittuna tuomion julistamiseen saakka tai erittäin todennäköisesti 4-vuotiaan lapsen kuoleman tahallisella menettelyllä aiheuttaneiden henkilöiden vapauttaminen välittömästi. Lasse valitsi jälkimmäisen.

Järkyttävää, jos tuomio kummallakin alle kaksi vuotta.

Ja lisäänpä, että aikamoisia nössöjä lusii Pyhäselässä, kun eivät ole saaneet Sebua edes turpaan vedettyä.

Mitä tekee edesmenneen sureva isä Niko Lampen? Jää nähtäväksi, onko miestä siinäkään.

Ei ainakaan uskaltanut käydä lastaan tapaamassa, jos Sebu oli paikalla.

En ole juristi, mutta Suomen laki ei ole ajantasalla, kun se sallii tällaisten tyyppien päästämisen vapaalle jalalle odottamaan tuomiotaan. Jos sitä edes tulee... Vai silitetäänkö päätä ja annetaan kaljarahaa? Meillä on lainsäätäjä eli eduskunta, joka päättää hallituksen esitysten pohjalta. Vastuuministerit taitavat olla Kaisa Juuso (ps) sekä Sanni Grahn-Laasonen (kok). Viimeksi mainittu kerskaili taannoin A-studiossa, että seuraa nuorten huumekuolemista käytävää KANSAINVÄLISTÄ keskustelua. Hohhoijaa, seuraisi arvon ministeri mieluummin, miten kotimaassa 4-vuotiaat joutuvat huumehörhöjen uhreiksi. Eipä taida Grahn-Laasosta juuri kiinnostaa. Kehotan täällä olevia laittamaan viestejä näille ministereille. Kysykää, onko Suomen laki ajan tasalla. Viestit voi lähettää ainakin tyyliin [email protected].

[MissMacGyver]

Näyttää siltä ettei käräjäoikeuden mukaan ketään murhattu tai edes tapettu.

Heitä ei ole syytä pitää tutkintavankeudessa, koska oikeudenkäynti on valmis eikä heistä ole enää uhkaa uhrille.

Oma läheiseni on kuollut henkirikoksen uhrina. Syytettyjä oli kaksi. Oikeudenkäynnin jälkeen toinen heistä päästettiin odottamaan tuomiota vapaalle jalalle. Kun tuomio tuli, niin vapaalle päässyt tuomittiin vain pahoinpitelystä, vankeuteen jäänyt tuomittiin taposta. Eipä heistäkään läheiselleni enää uhkaa ollut kummastakaan. Joten tämän perusteella sanoisin, että ihan haistavittu-tuomiot on lapsentappajille tulossa.

[Sun40]

Nyt joku julkinen kansalaisten esiin tulo Milon puolesta. Oikeuden vaatiminen tällä poika rukalle viimeinkin.

[WinstonSmith]

Nyt hävisi Muusan sometilit.