Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Miettijä]

Hoviin tämä menee joka tapauksessa, oli tuomio mikä hyvänsä. Itä-Suomen hovi kun kyseessä niin lopputulos on todennäköisesti pelkkä pahoinpitely.

[Saimaanorppa]

Linnaan ny edes vähäksi aikaa
siellä ei silitellä näitä..
.

[jukuripää]

↑

Harmi, kun ei linnassa ole käytössä höyrymoppeja. Voisivat siellä kokeilla itseensä.

[KalleKoolla]

Lapsi on tuskin hiljaa, kun poltetaan 100-asteisella höyryllä tai sen jälkeenkään.

Naapurit töissä? Tuskin kaikki kun kyseessä kaupungin vuokra-asunto. Tai ainakaan yöllä.

Itse soitan häkeen, kun näen jonkun ajavan autoa heittelevästi tai kuulen tappelua naapurista.

Käsittämätöntä touhua. Joensuun Rantakylä on helvetin esikartano.

Mutta jee, Sebu istuu Kammarissa juhlimassa vapautta.

[jukuripää]

Eli kun hörhö kiduttaa pikkulapsen hengiltä höyrymopilla, tuomio tulee jostain kuolemantuottamuksesta.

Pohjois-Karjalan käräjillä on todella mielenkiintoinen linja.

Nuo itäisen alueen tuomiot ovat kyllä alusta loppuun hyvin mielenkiintoisia. Millähän perusteella siellä tuomitaan raiskaukset, väkivalta ja murhat toisin, kuin muualla.

Tämä pikkupojan tapaus on kyllä niin raakuudeltaan omaa luokkaansa, että ei mene oikeuskäsitykseni mukaisesti, jos istuvat vuoden tai kaksi.

[viivahattu]

Linnaan ny edes vähäksi aikaa
siellä ei silitellä näitä..
.

Ainoa "linnassa lähtee varmasti henki" -rikollinen, jonka muut vangit ovat viime vuosina saaneet päiviltä, oli Vantaan matkasellimurhan uhri. Ja eikös sekin ollut joku autistireppana, jonka syyntakeisuus tekoonsa oli vähän niin sun näin, ja jolle oikea paikka olisi ollut pikemminkin vankimielisairaala? Samanlaisia paskahousuja ne muutkin vangit ovat kuin nämä Subu-Sebut. Helvetin suuri osa niistä istuu jollain lailla puolustuskyvyttömiin ihmisiin kohdistuneista rikoksista itsekin. Aika harvassa ovat rehellisessä ja tasaväkisessä mies miestä vastaan -ottelussa vastustajansa tappaneet ja siitä linnaan joutuneet rehdit ja suoraselkäiset soturit.

[McUupunut]

Vittu, mitä paskaa nyt. Kyllä sen nyt vittu tyhmempikin tajuaa, että kaltoinkohtelu/pahoinpitely on tässä johtanut lapsen kuolemaan. Kyllä tää menee hoviin vielä. Mikäli näillä kummallakaan olisi mitään empatiakykyä niin suhtautuminen koko oikeuskäsittelyyn olisi eri. Yksikään kunnollinen äiti jonka pieni 4-vuotias kuumeilee ja on saanut pahoinpitelyä osakseen ei käyttäydy niin, että jättää lapsen selviytymään yksin viemättä tätä tarkastukseen ja hevonkauas tuosta sadistista. Mummo myös valkopesee tytärtään, samoin täti… white trash

[jukuripää]

Lapsi on tuskin hiljaa, kun poltetaan 100-asteisella höyryllä tai sen jälkeenkään.

Naapurit töissä? Tuskin kaikki kun kyseessä kaupungin vuokra-asunto. Tai ainakaan yöllä.

Itse soitan häkeen, kun näen jonkun ajavan autoa heittelevästi tai kuulen tappelua naapurista.

Käsittämätöntä touhua. Joensuun Rantakylä on helvetin esikartano.

Mutta jee, Sebu istuu Kammarissa juhlimassa vapautta.

Ehkä sillä on asiakaskuntansa siellä juhlassa mukana.

[Mariia78]

Pohtikohan arvoisa käräjäoikeus sitä, miten tällä hyvällä isäpuolella itsellään ei ollut minkäänlaisia vammoja tämän kuvailemansa suihkuttelun jälkeen? Eli joko:

1) Lapsi on seissyt rauhallisesti paikallaan tulikuumassa suihkussa - korkeillaan vähän "kääntyillyt" kun häntä on pari minuuttia suihkuteltu kuolettavia palovammoja aiheuttaneella vedellä. Ei ole yrittänyt paeta, joten isäpuolen ei ole tarvinnut pitää lapsesta kiinni ja näin omia käsiään kuumalle vedelle altistaa. Ei mitenkään näin ollen voinut huomata, että vesi on tulikuumaa.

TAI

2) Lapsi on pyristellyt suihkuttaessa vastaan ("koska ei tykännyt käydä suihkussa" eli siis koska vesi on ollut tulikuumaa) ja isäpuolen on täytynyt pitää lapsesta kiinni. Siinä kiinni pidellessään ei ole kuitenkaan huomannut, että vesi on palovammoja aiheuttavan kuumaa, EIKÄ myöskään ole itse saanut lainkaan päälleen tai edes käsilleen tätä tulikuumaa vettä.

Hmm, kumpaahan uskois.

[Anti-Bini Laden]

Valitettavasti tässä tapauksessa voi käydä pahimmillaan sillä tavalla, että äiti tulee saamaan syytteen pahoinpitelystä ja pelastustoimien laiminlyönnistä.
Kaikki lastensuojelun tunaroinnit lasuista kerran viikossa kotikäynteihin on kiduttaja äidin puolustuksen hyväksi.

Toivon todellakin, että tästä ei tule case Vilja-Erika kakkosta vain erona se, että äiti on jo tuomionsa istunut.
Koska tässähän on koko ajan ollut asetelma, että ”isäpuoli” on ollut ns päätekijä ja äitikin puhunut kuulusteluissa vain kumppaninsa harteille kaiken. Kaikki viestit mitä lähetellyt ym.
Tosin alkoi kaunistelemaan vähän puheitaan oikeudenkäynnissä ”isäpuolta” kohtaan, varmaan antoi AA vinkin tuostakin.

Lainaan omaa kirjoitustani sivulta muistaakseen 200 jotain , koska JUMALAUTA näinhän siinä tuli perkele käymään!!
Vielä jopa pahemmin kummatkin vapaaksi. Se niistä Milon ja biologisen isän oikeuksista !!

[jukuripää]

Pohtikohan arvoisa käräjäoikeus sitä, miten tällä hyvällä isäpuolella itsellään ei ollut minkäänlaisia vammoja tämän kuvailemansa suihkuttelun jälkeen? Eli joko:

1) Lapsi on seissyt rauhallisesti paikallaan tulikuumassa suihkussa - korkeillaan vähän "kääntyillyt" kun häntä on pari minuuttia suihkuteltu kuolettavia palovammoja aiheuttaneella vedellä. Ei ole yrittänyt paeta, joten isäpuolen ei ole tarvinnut pitää lapsesta kiinni ja näin omia käsiään kuumalle vedelle altistaa. Ei mitenkään näin ollen voinut huomata, että vesi on tulikuumaa.

TAI

2) Lapsi on pyristellyt suihkuttaessa vastaan ("koska ei tykännyt käydä suihkussa" eli siis koska vesi on ollut tulikuumaa) ja isäpuolen on täytynyt pitää lapsesta kiinni. Siinä kiinni pidellessään ei ole kuitenkaan huomannut, että vesi on palovammoja aiheuttavan kuumaa, EIKÄ myöskään ole itse saanut lainkaan päälleen tai edes käsilleen tätä tulikuumaa vettä.

Hmm, kumpaahan uskois.

Tyyppi on ilmeisesti pitänyt lasta ensin kuuman veden alla suihkussa väkisin ja sitten vielä tehostanut pesutuloksen polttamalla lasta suunnasta ja toisesta höyrymopilla.
Silmä silmästä ja hammas hampaasta olisi tässä tapauksessa oikeanlainen rangaistus. Turha toivo kuitenkin, sillä tuomari silittää päätä ja sanoo, ettei saa tehdä toiste.

[Kinx]

Käykää nyt vittu joku siellä Kammarissa rankasemassa tätä rottaa! Mä tarjoan juomat!

[Amy]

Yksi tuttu asianajaja sanoi viime kesänä, että käräjäoikeus on nykyään kuin terveydenhuollon "arvauskeskus". Käsittelyissä on älyttömän pitkiä jonoja ja tuomareista on pulaa. Se on kuulemma viime vuosina näyttäytynyt siten, että on ihan tuurissa millaisia päätöksiä tulee, päätökset ei ole laadukkaita tai laadukkaasti perusteltuja. Haastavat tapaukset ratkaistaan lopulta ylemmissä tuomioistuimissa, kun käräjäoikeudessa käsittely on niin puolivillaista ja tuuripeliä tuomarista riippuen. Nyt tämän tapauksen myötä nuo puheet särähtää ihan eri tavalla korvaan.

Hulluinta on se, että tuo "isäpuoli" ei oo halunnut tulla edes kuulluksi koko käsittelyssä ja silti on saanut tuomarin vakuutettua syyttömyydestään! Riidatonta on, että vain isäpuoli on ollut lapsen kanssa silloin kun lapsi on saanut ne vammat, joihin kuoli. Riidatonta on, että ne ei ole suihkussa voineet syntyä, ei edes pesusienellä hinkkaamalla. Kukaan ei ole väläyttänyt pienintäkään ajatusta kenestäkään muusta vammojen tekijäksi ja oikeuslääkäri on vahvistanut, että lapsi ei ole itse voinut niitä aiheuttaa. Aika saatanan pelottavaa, jos meillä on noin pihalla olevia tuomareita. Ei ollut Milon henki paljonkaan arvoinen tuossa käsittelyssä. Minkälaisen viestin tuleva päätös antaa, on ok käristää lapsi hengiltä, jos oot vähän huumeissa, et oo hyvä hoitaa lapsia ja sit oot vielä niin vitun tyhmä, ettet älyä hakea apua? Onko tuomarin silmissä normaalia lapsiperheen arkea hoitaa iltapesut kiehuvan kuumalla Viledalla??

Ja kaiken huippuna isäpuoli on puhunut, että haluaisi heittää lapsen seinään, lapsen äiti on todistetusti väittänyt isän kiduttavan lasta, mutta ne on vaan kiukkuisena käytettyä kärkästä puhetta. Miten tällainen paska voi mennä kellekään läpi, saati sitten korkeasti koulutetulle tuomarille??

Niin pahoillani Milon puolesta, että kaikki aikuiset pettivät hänet eläessään ja nyt sen tekee vielä yhteiskuntakin.

Siihen en usko sekuntiakaan että tuomioistuin "suojelisi" lastensuojelun akkoja, tuomareita ei kiinnosta vittuakaan saako joku sossumuija nuhteita työstään.

[JAK_]

Tänään nousi hymyt korviin Sebulla ja Muusalla. Todellinen voiton päivä. Jodelin mukaan jo maljaa nostellaan ja kohta piiiitkästä aikaa ensimmäiset subuvedot suoneen. Pitkä ja raastava ollut heillä odotus ja itseään pitäneet hengissä nimenomaan tätä päivää varten koska ovat tienneet että jos pysyvät kovana on pieni mahdollisuus nähdä vapaus. Uskon että eivät edes itse uskoneet että näin voisi käydä koska murhasta epäiltiin alusta lähtien.
Nyt edessä paluu kotikylälle ja kotisohvalle ilman lasta häiritsemässä.

Oikeudenkäynnin seuranta paljasti kaikille miten raffi tapaus oli kyseessä ja tämän päiväinen päätös kaikille miten tuollaisestakin rikoksesta voi selvitä hyvin helpolla. Isäpuoli siis saa pahoinpitelyn ja äiti jonkun laiminlyönti/huumausainerikos.

[Villasukat]

Mihinkään ei voi enää luottaa, oikeudenmukaisuutta ei enää ole, ei varsinkaan lapsille! *Oman käden oikeus' on pian valloillaan kun ns. oikeusvaltiossa on turha odottaa oikeutta. Jumalan armo oli läsnä pienellä Milolla, lepää rauhassa enkeli!