Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Celsius]

Olisiko mopilla tehty jäljet ensin ja sitten viety lapsi suihkuun? Silloin ihoon ei välttämättä olisi jäänyt kuituja. Kammottavaa, jos lapsi olisi saanut vielä lämmintä / kuumaa vettä palovammoihin.

Höyrymopilla saa poltettua kyllä ihoa niinkin, ettei mopilla koske kohteeseen. Lattiaan jää pelkästä höyrystäkin ilman kosketusta aika tarkat rajat, eli tämä voisi olla myös syynä, että kuituja ei ole löytynyt tai mopissa ei ole ollut lapsesta tunnisteita.

[rumilus]

Eli ei murha tai tappo. Korkeintaan törkeä kuolemantuottamus. Rangaistus 4 kk - 8 vuotta. Tuomio ehkä 4 vuotta. Kun pääsee puolikkailla niin kiinni 2 vuotta. Siitäkin viimeiset 6 kk koevapaudessa. Vuoden päästä avolle...

Törkeässä pahoinpitelyssä asteikko ylettyy 10 vuoteen ja teoriassa yhdessä jopa yli, mutta toki käytännössä näyttää siltä, että kovin vähällä pääsevät.

[Etsivä Shitlock]

No jo on akka turvonnut..
Kakkuako siellä tarjoillaan aamusta iltaan.

Kuvaa kehiin. Ei näitä tarvitse suojella.

Alibi.fi ja sieltä etusivulta löytyy juttu sekä kuvat.

https://alibi.fi/yleinen/tassa-ovat-joe ... -isapuoli/

Joensuun lahjat maailmalle.jpg (170.81 KiB) Katsottu 1804 kertaa

[Jaakko Terävä]

Inhottava ja iljettävä tapahtumaketju tämä on kokonaisuudessaan. En millään voi käsittää noiden ihmisten - äiti & isäpuoli - pahuutta!

[Celsius]

Mietin vielä, että entä jos isäpuoli puhuu totta ja jättää vaan asioita kertomatta:

Ollut esim.moppaamassa, lapsi tullut ”sotkemaan” eli vaikka vaan kävellyt märän lattian yli. Isäpuoli hermostunut ja iskenyt mopin lapsen kasvoja/rintakehää päin tai hätyyttänyt höyryävällä mopilla lasta pois vieden mopin erittäin lähelle lapsen ihoa. Ehkä samalla pahoinpidellyt muutoin ja lapsi ulostanut tahtomattaan (vauriota oli myös peräsuolessa väkivallan seurauksena). Isäpuoli vienyt tästä suihkuun ja siellä vielä hangannut palovammoja pesusienellä/-harjalla kostoksi. Tämä selittäisi sen, että iho oli isäpuolen mukaan lähtenyt kuoriutumaan. Yleensä palovammoista kuitenkin ensin tulee vesikellot, jotka ei heti kyllä kuoriudu ilman, että näitä repii tai hankaa.

Lisäys: tämä osin selittäisi sen, että jos isäpuoli on vienyt mopin lapsen ihon lähelle esim.lapsen seisoessa ja vasta suihkussa huomannut vammat selkeästi, kun nämä ovat pahentuneet nopeasti kuuman veden seurauksena. Siten on saattanut kuvitella päihteiden vaikutuksen alaisena, että vammat tulleet suihkusta, vaikka todellisuudessa aiheuttanut nämä jo hetkeä ennen mopilla.

[Heinz]

↑

Että isäpuoli siellä saastaisessa asunnossa ajatteli alkaa kamapäissään moppaamaan?

[Rotteni]

Noin paljon viestejä ja noin pihalla. Tuomarin mukaan nimenomaan ei voida pitää enää vangittuna, koska tuomion pituus on alle kaksi vuotta.

Ja tämän tuomarin nimi tosiaan on Lasse Paasio. Valveutunut kansalainen pitää senkin muistissaan.

Onks mitään tarkempaa osoitetta? Spostii katu jotain, kuukle ei löytänyt!?

[URSA]

Siellä Jodelissa ainakin kohistaan, että ei kannata sen liikuskella missään ja paikalliset aika vihaisen oloisia.

Se on nimenomaan Jodel-kohinaa eikä mitään muuta. Turpaan saattaisi ehkä joku todella hurjaksi äityvä kaveri vetäistä, mutta siinä on rankin seuraus mitä Sebu joutuu Joensuussa liikkuessaan pelkäämään. Parempi sekin toki olisi kuin ei mitään.

Olet oikeassa, näin se täällä Suomessa on.

viewtopic.php?p=477000#p477000
Koiranpennun rääkkääjä sai 33 puukoniskua.

[Rotteni]

Linnaan ny edes vähäksi aikaa
siellä ei silitellä näitä..
.

Ainoa "linnassa lähtee varmasti henki" -rikollinen, jonka muut vangit ovat viime vuosina saaneet päiviltä, oli Vantaan matkasellimurhan uhri. Ja eikös sekin ollut joku autistireppana, jonka syyntakeisuus tekoonsa oli vähän niin sun näin, ja jolle oikea paikka olisi ollut pikemminkin vankimielisairaala? Samanlaisia paskahousuja ne muutkin vangit ovat kuin nämä Subu-Sebut. Helvetin suuri osa niistä istuu jollain lailla puolustuskyvyttömiin ihmisiin kohdistuneista rikoksista itsekin. Aika harvassa ovat rehellisessä ja tasaväkisessä mies miestä vastaan -ottelussa vastustajansa tappaneet ja siitä linnaan joutuneet rehdit ja suoraselkäiset soturit.

Tästä kommentista tykkäys!
Näinhän se on!
Kuten täälläkin mainittu jo kovista netti sotureista!
Ei sillä, haluisuisin itsekkin viiltää sataseittemäsataa kertaa näitä molempia,mut totuus on, ei oikeasti kosketa minua ja pikkusen on vielä hävittävää.

Ja uskon et näillä huutelioillakin on, tai jos ei ole, näytä pallis!
Jos oisin rikas, maksasisin kaikki kulut sillä aikaa minkä istut! Mutta kun en ole...
Koitan vain selviytyä hengissä, toivoen et joskus helpottaa..

[Celsius]

Mietin vielä, että entä jos isäpuoli puhuu totta ja jättää vaan asioita kertomatta:

Ollut esim.moppaamassa, lapsi tullut ”sotkemaan” eli vaikka vaan kävellyt märän lattian yli. Isäpuoli hermostunut ja iskenyt mopin lapsen kasvoja/rintakehää päin tai hätyyttänyt höyryävällä mopilla lasta pois vieden mopin erittäin lähelle lapsen ihoa. Ehkä samalla pahoinpidellyt muutoin ja lapsi ulostanut tahtomattaan (vauriota oli myös peräsuolessa väkivallan seurauksena). Isäpuoli vienyt tästä suihkuun ja siellä vielä hangannut palovammoja pesusienellä/-harjalla kostoksi. Tämä selittäisi sen, että iho oli isäpuolen mukaan lähtenyt kuoriutumaan. Yleensä palovammoista kuitenkin ensin tulee vesikellot, jotka ei heti kyllä kuoriudu ilman, että näitä repii tai hankaa.

Lisäys: tämä osin selittäisi sen, että jos isäpuoli on vienyt mopin lapsen ihon lähelle esim.lapsen seisoessa ja vasta suihkussa huomannut vammat selkeästi, kun nämä ovat pahentuneet nopeasti kuuman veden seurauksena. Siten on saattanut kuvitella päihteiden vaikutuksen alaisena, että vammat tulleet suihkusta, vaikka todellisuudessa aiheuttanut nämä jo hetkeä ennen mopilla.

Että isäpuoli siellä saastaisessa asunnossa ajatteli alkaa kamapäissään moppaamaan?

Olutta kaatunut lattialle? Kissa pissannut? Onhan näitä syitä, eikä sitä tarvitse alkaa koko kämppää luuttuamaan.

[lukutoukka]

Ihanaa, että täällä selittelemme jo heidän puolestaankin kaiken parhain päin. Huumeiden kauppaamisen ja käytön ohella he vain siivoskelivat siellä. Pieniä vahinkoja tosin sattui ja yllättävän usein juuri tälle pienokaiselle. Viesteissään tämä mallikas isäpuoli tosin toisinaan hermostui kaiken siivoamisen ja lastenhoidon keskellä haaveillen lapsen heittämisestä seinään. Sattuuhan sitä paremmissakin perheissä. Ehkä voisimme saman tien hakea töihin lastensuojeluun.

[Cela4820]

↑↑

Itsellä kävi mielessä, että vaipasta huolimatta lapsen virtsaa tai ulostetta olisi päätynyt lattialle tms., ja päihtynyt isäpuoli jo valmiiksi hermostuneena ryhtynyt moppaamaan jälkiä. Lapsi saattanut vaikkapa myös tahallaan tehdä sotkua.

Siinä hötäkässä sitten suuttumuksen, valvomisen ja aineiden sekoittama pää napsahtanut.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Kaarma]

Meneeköhän Muusa hoitamaan siskonsa lapsia? Varmaan on jo pyydetty! Sebu voisi sillä aikaa mopata asunnon, onhan kahden pienen lapsen äidillä varmasti rankkaa. Onneksi kissat osaavat käyttää laatikkoa!

[Maailmanparantaja]

Yllättävä, epäloogiselta ja epäoikeudenmukaiselta tuntuva ratkaisu. Oikeus ei kuitenkaan voi toimia tunteiden ja mielipiteiden varassa, vaan faktoihin perustaen. Tässä tapauksessa ei ole silminnäkijöitä, ei tunnustusta henkirikokselle.

Fakta sen sijaan on, että lapsi on kuollut. Oikeuslääkärin todistuksen mukaan palovammojen aiheuttamana. Tunnustus tekijältä on kuuman suihkun käyttämiselle uhriin. Syyttäjä nosti mahdolliseksi tekovälineeksi hyörymopin. Jo alusta saakka sanavalinnat 'luultavasti', 'mahdollisesti' jne. särähtivät korvaan. Pitävät todisteet jäivät puuttumaan. Eikö uhrista löytynyt jälkiä, kuituja... jotain, josta mopin, siinä olleen mikrokuituliinan tai jonkin käyttäminen uhriin olisi voitu pitävästi näyttää? Ilmeisesti ei.

Jo aiemmin ihmetytti ja vähän huolestutti, kun syytteiden nosto ja oikeudenkäyntiajankohta siirtyivät toistuvasti. Nyt selvisi miksi. Kaikesta inhottavasta ja puistattavasta oikeudenkäynnissä ilmitulleesta tietomäärästä huolimatta pitäviä todisteita murhasta ei tutkinnassa saatu koskaan kasaan.

Samat asiat särähti itsellänikin korvaan, kun tuota iltalehden liveseurantaa oikeudenkäynnistä seurasin. Oletettavasti, mahdollisesti jne. ei murhaoikeudenkäynnissä kuulosta vakuuttavalta. Pahaa pelkäsin ja se pahin nyt ilmeisesti tuomioiden osalta näyttää toteutuvan. Pieni toivonkipinä vielä elää, että hovioikeuden käsittelyyn todistelu ja tapahtumien kulku saataisiin aukottomasti selitettyä/selvitettyä. Halpa on pienen viattoman ihmisen henki, jos näin ei käy!

[Kummisetä]

No nythän on konkreettinen mahdolisuus sille että oikeus todellakin tapahtuu kun "oikeus"laitos päätti helvetin suuressa viisaudessaan vapauttaa nuo luuserit.
Ehkäpä ne vapautettiin juuri siksi....