Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Helunaa]

No ei tunnu tietävän. Kysyit roppakaupalla. Vastasin roppakaupalla. Jos tarpeeksi viisastelee niin niillä on ero.
Kyllä niitä voidaan määrätä useamman kuukauden ajaksi.

No voidaanhan niitä määrätä toki, mut ainakin itsellä se, et kolmiolääkkeitä saa apteekista kerralla vain kk annoksen... Ja sekin tietty eri juddu, et onko pakkauksessa 10 x 10 liuskaa vai 30 tablettia.

Tuo oxy on mulle (onneksi) ihan tuntematon _lääke_ mut jos vaikka tuosta 10 liuskan pakkauksesta pari katoaa nii huomaisko sitä ees. Tai jos tää Mjyysä on ollut niin 'avulias, et 'mie voin mummukka irroittaa sulle nuo kapselit valmiiksi purkkiin' (jos ovat listassa)... Ja korvaa sit jollain samannäköisellä 'kalkkitabulla'. Tai tietysti pro osaa asettaa korvaavat lääkkeet siihen listaan nii, ettei sitä foliorikkoa edes huomaa.
Eikös nuo oxyt oo esim. syöpäkivun hoitoon? Valistakaa meitä, ketkä tiedätte paremmin. Ne ovat kuitenkin pääroolissa siinä toisessa syytteessä.

Ja hyvä huomio tuo.tukahdutus/'en oo muuta antanu'/oxyt.

Aika varmasti lapselta on otettu kyllä näytteet mahdollisten lääkkeiden takia. Joten kyllähän se olisi huomattu jos olisi lapselle annettu jotain muuta kun särkylääkettä.

[Sfo]

HELVETIN HALVEKSITTAVAA VARASTAA SYÖPÄSAIRAALTA IHMISELTÄ SÄRKYLÄÄKKEET.
Tuo syöpäsairas kärsi siitä varkauksesta vitun vakavasti. Ajatelkaa mitkä tuskat hänellä on mahtanut olla.

Ai saatana, pardon my French, mutta mun vihani on nyt todella loputon noita PASKIAISIA KOHTAAN!
Ja heidän sukuaan, JOKAISTA TÄMÄN PASKASAKIN SUKULAISTA KOHTAAN, SAATANA. JA JOKAISTA HEIDÄN YSTÄVÄÄNSÄ KOHTAAN, HEISTÄ YKSIKÄÄN EI AUTTANUT MILOA TAI SYÖPÄSAIRASTA ISOÄITIÄ.

Mun mielestä yksikään noista ihmisestä ei oikeastaan ansaitsisi edes elää.
Sääli, että mä en ole ikinä väkivaltainen.
Toivottavasti karma hoitaa.

[Korento]

Edelleen. Jos lääkettä määrätään useamman kuukauden ajaksi, lääkäri arvioi, että sille on tarvetta. Jolloin mummo olisi ihan itse tarvinnut ne lääkkeet.
Ei kai kukaan lääkäri kirjoita vähän ylimääräistä sen varalle, että joku niitä kotoa pöllii.

Oman kokemukseni mukaan nimenomaan näin. Eli jos lääkettä määrätään pitkälle aikavälille ja säännöllisesti otettavaksi, niin määrä ja kulutus lasketaan ihan tarkkaan, eikä lääkettä saa haettua lisää, ennen kuin tuo laskennallinen kulutus on täyttynyt. Toki näissä voi olla keinoja huijata, ehkä?

Lyhyelle aikavälille määrättyä lääkettä voi taas saada aivan liikaa. Ainakin itse sain erään vamman yhteydessä kovemman luokan särkylääkettä "pakettikaupalla", mutta tarvetta sille oli lopulta vain muutaman kapselin verran.

No oman kokemuksen mukaan oxyja ainakin leikkauksen yhteydessä annetaan hyvin kitsaasti. Toisaalta jos kipu on enemmän kroonista voidaan niitä varmaan jaella avokätisimmin. Bentsoja taas hölläkätisemmin ja väärinkäyttö voi jatkua pitkään. Uskoisin, että TK-lääkäri toimii reseptiä uusiessa kumileimasin periaatteella. Ainakin tässä bentso tapauksessa tiedän niin toimitun, ja väärinkäyttö jatkui vuosia. Oletan lisäksi, että koska kyseessä on vanha ihminen, ei lääkäri epäile kovin helposti väärinkäyttöä. Ja tosiaan eri lääkärit uusivat reseptit, ei mikään omalääkäri joka seuraisi käyttöä. Mutta en usko, että kellekkään määrätään niin tajuttomia määriä, että ne riittäisivät päiväkäyttöön kolmelle ihmiselle, sekä myyntiin eli mummo on kärsinyt ilman lääkkeitään tai sitten hänen kipunsa ovat lievittäneet eikä lääkettä enää tarvittaisi. Onhan Muusa voinut hoitaa reseptin uusimiset ja apteekista lääkkeiden haut, jolloin purkin pölliminen on käynyt näppärästi.

Edit: Niin tämä bentsojen väärinkäyttäjä ei ollut mikään rapanarkki vaan töissäkäyvä ihminen joka väärinkäytti unilääkkeitä.

[catlover]

Jos lääkettä määrätään useamman kuukauden ajaksi, lääkäri arvioi, että sille on tarvetta. Jolloin mummo olisi ihan itse tarvinnut ne lääkkeet.
Ei kai kukaan lääkäri kirjoita vähän ylimääräistä sen varalle, että joku niitä kotoa pöllii.

Roppakaupalla kysyt, vastataan roppakaupalla. Haluat lisää selvitystä toistamiseen.
Oikeastaan, ota itse selvää, jos vastaus ei kelpaa.
Tuskin lääkäri määrää sen vuoksi, että joku myy niitä tai olettaa, että joku varastaa. *huoh*

Ei ole tarpeen viisastella. Eli kyllä niitä määrätään esim. vuoden annos, jos on kovia kipuja ja katsotaan, että ihminen tarvitsee
lääkettä, eikä olotilassa oleteta tapahtuvan muutosta. Lääkekattoa katsoo jotkut lääkärit, että asiakas saapi osittain ilmaiseksi lääkkeitä,
eikä tarvitse maksaa niin kovaa hintaa.
Ehkä tässä mummon tapauksessa on käynyt näin, että on ollut useampi laatikko oxya kaapissa, eikä ole huomannut. (en tiedä totuutta,
sen tietää vain mummo) Ja kyllä, on täysin moraalitonta ollut Muussi Moppi Muusalta varastaa niitä. Sen hän käsitykseni mukaan
on jo tunnustanutkin?

Lääkkeitä saa max 3 kuukauden annoksen kerrallaan ja uusia lääkkeitä saa jos kotona 1 kuukauden annos. Aikaisemmin ei saa Apteekista!

[sivusta_seuraaja]

Et usko??? Vaikka kämpästä on löytynyt ruiskuja.

Ja et usko, että seuloissa huijataan?

Olet varmaan samaa porukkaa kuin sosiaaliohjaaja joka ihmetteli kotikäynnillä sebun pupilleja. Ehkä sepulla oli käytössä jotain pupilleihin vaikuttavia silmätippoja

En ole sanonut, etten usko seuloissa huijattavan vaan sanoin, että se on vaikeeta. (tällä ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen tekijöiden kanssa, mitä minä tiedän ja uskon)
Uskonko siihen, että Muusa ei rännittänyt, on minun oma mielipide ja uskon asia. Uskon, että Sebu on rännittänyt.
Ikävää on se, että lapsi on siellä ja joutunut tuon kaiken paskan kokemaan ja tuntemaan, pelkäämään arvaamattomasti käyttäytyviä "aikuisia".
Ihan perseestä.
Ai joo, olen samaa porukkaa kuin se sosiaaliohjaaja, joka huomasin Sebun silmät ja jonka vuoksi aloitettiin valvonta.

[JudgeCooper]

Niin, olkoon rikos miten hirveä tahansa, julkiset kirjoittelut, varsinkin sellaista henkilöä kohtaan joka ei ole syytettynä rikoksesta, voivat täyttää rikoksen tunnusmerkit. Vaikka tällainen rikos meneekin ns. tunteisiin, ei kannata syyllistyä kuitenkaan itse rikokseen, esim. kunnianloukkaus, yllytys, jopa vainoaminen. Tässä tarkoitan siis erityisesti sukulaisiin (joita ei syytetä mistään rikoksesta) kohdistuvia kirjoituksia. Mutta niin väärältä kuin se teistä tuntuukin, myöskään näistä syytetyistä ei kannata kirjoittaa mitä tahansa julkisesti. Voi joutua vielä maksamaan korvauksia niille.

Tässäpä mukava luppoajan harraste sukuun. Voivat aloittaa rikosilmoitusten teon vaikkapa Ylilaudasta siirtyen Suoli24:n ja Vauvan kautta Minfoon. Yhteen foorumiin ei kannata keskittyä. Sehän olisi foorumin sananvapauden rajoittamista. Poliisi runsailla resursseillaan toki kirjaa ilmoitukset ylös ja antaa ne syyttäjälle hylättäväksi.

[catlover]

Ihmettelen vain miksi jokaisella on oikeus puolustajaan! Puolustaja vain puolustaa rikoksen tehnyttä ja yrittää maalata kaunista kuvaa jokaisesta paskasta!

[Neonataali]

Minusta on jotenkin vielä karumpaa että äiti ei ole ollut huumeissa tässä tilanteessa vaan täysissä ymmärryksessä, eikä siltikään ole lasta sairaalaan hommanut. Onko yksinkertainen niinkuin Touko Tarkki ettei oontajunu että lapsi kuolee vai mistä johtuu ettei lasta oo sairaalaan viety? Ja jos lapsi on ollut päivällä hereillä jota myös epäilen niin miten eioo sanonut että sattuu jos palovammat ollut paidan alla piilossa. Luulen että lapsi ollut jo tossa vaiheessa tajuton kun äiti tullut asioilta.. liian paljon epäkohtia noitten paskojen kertomuksissa. Mietin myös että voiko olla että isäpuoli on ollut niin sekasin ettei oikeesti muista mitä lapselle teki

Vaikka äiti ei ole ollut huumeissa, on ihan hyvin voinut olla humalassa. Sehän ei seuraavana päivänä missään testissä näy. Eikö hän keissin kaljaa ostanut illalla siskon luo mennessä? Mistä sen kukaan osaa sanoa, mitä juomille sen jälkeen tapahtui.

[Shakawkaw]

Ihmettelen vain miksi jokaisella on oikeus puolustajaan! Puolustaja vain puolustaa rikoksen tehnyttä ja yrittää maalata kaunista kuvaa jokaisesta paskasta!

Eli jos jostain tehtäisiin perätön rikosilmoitus, niin hänellä ei olisi oikeutta puolustusasianajajaan, koska hän on rikoksesta epäilty? Vai murhainfossako päätetäisiin kuka on oikeutettu puolustukseen? Hoh hoijaa mitä juttuja. Miksi edes järjestetään oikeudenkäyntejä, kun murhainfo voi tuomita? Tulisi halvemmaksikin.

[catlover]

Ihmettelen vain miksi jokaisella on oikeus puolustajaan! Puolustaja vain puolustaa rikoksen tehnyttä ja yrittää maalata kaunista kuvaa jokaisesta paskasta!

Eli jos jostain tehtäisiin perätön rikosilmoitus, niin hänellä ei olisi oikeutta puolustusasianajajaan, koska hän on rikoksesta epäilty? Vai murhainfossako päätetäisiin kuka on oikeutettu puolustukseen? Hoh hoijaa mitä juttuja. Miksi edes järjestetään oikeudenkäyntejä, kun murhainfo voi tuomita? Tulisi halvemmaksikin.

Ja tässä tapauksessahan puolustusta juuri tarvitaan näille kahdelle????

[catlover]

Minusta on jotenkin vielä karumpaa että äiti ei ole ollut huumeissa tässä tilanteessa vaan täysissä ymmärryksessä, eikä siltikään ole lasta sairaalaan hommanut. Onko yksinkertainen niinkuin Touko Tarkki ettei oontajunu että lapsi kuolee vai mistä johtuu ettei lasta oo sairaalaan viety? Ja jos lapsi on ollut päivällä hereillä jota myös epäilen niin miten eioo sanonut että sattuu jos palovammat ollut paidan alla piilossa. Luulen että lapsi ollut jo tossa vaiheessa tajuton kun äiti tullut asioilta.. liian paljon epäkohtia noitten paskojen kertomuksissa. Mietin myös että voiko olla että isäpuoli on ollut niin sekasin ettei oikeesti muista mitä lapselle teki

Vaikka äiti ei ole ollut huumeissa, on ihan hyvin voinut olla humalassa. Sehän ei seuraavana päivänä missään testissä näy. Eikö hän keissin kaljaa ostanut illalla siskon luo mennessä? Mistä sen kukaan osaa sanoa, mitä juomille sen jälkeen tapahtui.

No kova happo on tämä Piitukin jos pienen vauvan äitinä vetää 24 pack. Eiköhän Muusa ole haku juomat saanu ja siksi liian väsynyt huolehtimaan Milosta!

[Ballasti]

Edelleen. Jos lääkettä määrätään useamman kuukauden ajaksi, lääkäri arvioi, että sille on tarvetta. Jolloin mummo olisi ihan itse tarvinnut ne lääkkeet.
Ei kai kukaan lääkäri kirjoita vähän ylimääräistä sen varalle, että joku niitä kotoa pöllii.

Oman kokemukseni mukaan nimenomaan näin. Eli jos lääkettä määrätään pitkälle aikavälille ja säännöllisesti otettavaksi, niin määrä ja kulutus lasketaan ihan tarkkaan, eikä lääkettä saa haettua lisää, ennen kuin tuo laskennallinen kulutus on täyttynyt. Toki näissä voi olla keinoja huijata, ehkä?

Lyhyelle aikavälille määrättyä lääkettä voi taas saada aivan liikaa. Ainakin itse sain erään vamman yhteydessä kovemman luokan särkylääkettä "pakettikaupalla", mutta tarvetta sille oli lopulta vain muutaman kapselin verran.

No oman kokemuksen mukaan oxyja ainakin leikkauksen yhteydessä annetaan hyvin kitsaasti. Toisaalta jos kipu on enemmän kroonista voidaan niitä varmaan jaella avokätisimmin. Bentsoja taas hölläkätisemmin ja väärinkäyttö voi jatkua pitkään. Uskoisin, että TK-lääkäri toimii reseptiä uusiessa kumileimasin periaatteella. Ainakin tässä bentso tapauksessa tiedän niin toimitun, ja väärinkäyttö jatkui vuosia. Oletan lisäksi, että koska kyseessä on vanha ihminen, ei lääkäri epäile kovin helposti väärinkäyttöä. Ja tosiaan eri lääkärit uusivat reseptit, ei mikään omalääkäri joka seuraisi käyttöä. Mutta en usko, että kellekkään määrätään niin tajuttomia määriä, että ne riittäisivät päiväkäyttöön kolmelle ihmiselle, sekä myyntiin eli mummo on kärsinyt ilman lääkkeitään tai sitten hänen kipunsa ovat lievittäneet eikä lääkettä enää tarvittaisi. Onhan Muusa voinut hoitaa reseptin uusimiset ja apteekista lääkkeiden haut, jolloin purkin pölliminen on käynyt näppärästi.

Edit: Niin tämä bentsojen väärinkäyttäjä ei ollut mikään rapanarkki vaan töissäkäyvä ihminen joka väärinkäytti unilääkkeitä.

Toisaalta taas jos potilas on vaikkapa parantumattomasti syöpäsairas, niin silloin kai ei tarvitse hirveästi miettiä mitään koukuttumisen riskejä tai muuta. Tällöin voitaisiin antaa lääkkeitä reilummallakin kädellä. En tiedä onko kyseinen mummo parantumattomasti syöpäsairas, mutta näin yleisellä tasolla totesin vain. Voi olla myös, että vahvojen kipulääkkeiden osalta on joku ehdoton raja mitä enempää lääkettä ei voi tietyssä ajassa saada, vaikka olisi mistä sairaudesta kyse.

[aivoriihi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010227994.html
Muusa ja Sebu molemmat kärsineet masennuksesta, ahdistuksesta sekä päihdeongelmista! Minkä vittu sai antamaan lapsen takaisin paskaseen narkki kämppään!

Poimin vain "valittuja paloja" artikkelista, koska olen jo havainnut, etta minfon keskustelijat eivat aina jaksa avata linkkeja.

Todellakin, miksi tama lapsi "paasi takaisin kotiin"?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010227994.ht

Tällaisia ovat Joensuun ­4-vuotiaan henkirikoksesta syytetyt äiti ja isäpuoli

4-vuotiaan surmasta syytetyillä isäpuolella ja äidillä oli pitkään ollut päihde- ja mielenterveysongelmia ja vaikeuksia elämänhallinnan kanssa.

Sekä äidillä että isäpuolella oli pidempiaikainen päihdeongelma ja erilaisia mielenterveysongelmia. Kumpikaan heistä ei ollut työelämässä.

Isäpuoli kertoi poliisikuulusteluissa, että hänellä oli ollut pitkään huumeongelma. Hän on ostanut lääkkeitä ja kannabista katukaupasta. Lisäksi hänellä oli reseptilääkkeitä masennuksen ja ahdistuneisuuden sekä unettomuuden hoitoon.

Isäpuoli oli kiinnioton aikaan päihtynyt ja hänen veressään oli huumausaineita.

Hänellä oli noin puolen vuoden mittainen hoitojakso 2022–2023 ahdistuneisuuden vuoksi. Hoitojakso katsottiin päättyneeksi, kun takana oli useita peruuttamattomia vastaanottoja eikä miestä tavoitettu.

Hän kertoi käyttäneensä alkoholia ja lääkkeitä lievittämään ahdistuneisuutta, myös pojan ollessa kotona. Miehellä oli ollut itsetuhoisia ajatuksia.

Isäpuolella oli Siun Soten erikoissairaanhoidosta saatujen tietojen mukaan ollut vuosien ajan impulsiivista käyttäytymisongelmaa. Virkavalta on toimittanut miehen päivystys­käynneille useaan otteeseen muun muassa omassa asunnossaan riehumisen ja paikkojen hajottamisen vuoksi.

Lapsi oli lastensuojelun asiakas. Hänet oli sijoitettu joksikin aikaa kiireellisesti kodin ulkopuolelle helmikuussa 2023 karmeiden kotiolojen takia. Parikymppisen äidin asunto oli niin törkyisessä kunnossa, että sosiaalityöntekijöiden mukaan likaisuus aiheutti lapselle terveysriskin.

Naapurit kertoivat isäpuolen ja äidin ja pojan asunnosta kuuluneen usein huutoa keskellä yötä ja lapsen itkua.

Äidillä oli taustalla jaksamattomuutta ja masentuneisuutta. Äiti kertoi kuulusteluissa ahdistuneisuudestaan. Hän kertoi, ettei hänellä ollut ollut lääkkeitä diagnooseihinsa 3-4 vuoteen.

[AlpoM]

Tämä keskustelu on muuttunut noin 100 sivua sitten samojen asioiden väittelyksi puolesta ja vastaan. Kusitesteistä lääkkeiden varastamiseen.

Itse sen verran palaan tähän paljon "parjattuun" syyllisten ja sukulaisten haukkumiseen. Kyllä haukun heitä niin paljon kun huvittaa, muutkin sen saa tehdä. Minua eikä ketään muutakan tähän "rikokseen" syyllistyneestä varmasti kiinnosta vittuakaan seuraamukset tästä vakavaakin vakavammasta "rikoksesta" eli "kunnianloukkasesti. Eli hyssyttelijät, suokaa se ilo meille Jos tämän alunperäisen kidutusmurhan varjolla saisin syytteen näiden tekijä apinoiden "kunnianloukkaamisesta", otan sen ilolla vastaan. Joten lopettakaa jauhaminen sen vääryydestä. Kiitos!

Itseäni kiinnostaa ja samalla ahdistaa valtavasti tämä Milon viimeisen päivän tapahtumat. Haluaisin siis lisää analyysejä ja näkökulmia siihen. Koska on 100% varma että nämä kaksi narkki paskaa ei puhu sanaakaan totta siitä. Joku mainitsi Muusan unilääke googlailusta siltkä kantilta, että onko Milo ollut tiedottomassa tilassa ja sen takia tehty googlauksia. Itseäni alkoi myös mietityttämään tämä. Niitä google hakuja ei ole tehty huvikseen. Nehän ei ole heidän puheita vaan todistettu faktaksi puhelimista, että näin on tehty.

[catlover]

Oman kokemukseni mukaan nimenomaan näin. Eli jos lääkettä määrätään pitkälle aikavälille ja säännöllisesti otettavaksi, niin määrä ja kulutus lasketaan ihan tarkkaan, eikä lääkettä saa haettua lisää, ennen kuin tuo laskennallinen kulutus on täyttynyt. Toki näissä voi olla keinoja huijata, ehkä?

Lyhyelle aikavälille määrättyä lääkettä voi taas saada aivan liikaa. Ainakin itse sain erään vamman yhteydessä kovemman luokan särkylääkettä "pakettikaupalla", mutta tarvetta sille oli lopulta vain muutaman kapselin verran.

No oman kokemuksen mukaan oxyja ainakin leikkauksen yhteydessä annetaan hyvin kitsaasti. Toisaalta jos kipu on enemmän kroonista voidaan niitä varmaan jaella avokätisimmin. Bentsoja taas hölläkätisemmin ja väärinkäyttö voi jatkua pitkään. Uskoisin, että TK-lääkäri toimii reseptiä uusiessa kumileimasin periaatteella. Ainakin tässä bentso tapauksessa tiedän niin toimitun, ja väärinkäyttö jatkui vuosia. Oletan lisäksi, että koska kyseessä on vanha ihminen, ei lääkäri epäile kovin helposti väärinkäyttöä. Ja tosiaan eri lääkärit uusivat reseptit, ei mikään omalääkäri joka seuraisi käyttöä. Mutta en usko, että kellekkään määrätään niin tajuttomia määriä, että ne riittäisivät päiväkäyttöön kolmelle ihmiselle, sekä myyntiin eli mummo on kärsinyt ilman lääkkeitään tai sitten hänen kipunsa ovat lievittäneet eikä lääkettä enää tarvittaisi. Onhan Muusa voinut hoitaa reseptin uusimiset ja apteekista lääkkeiden haut, jolloin purkin pölliminen on käynyt näppärästi.

Edit: Niin tämä bentsojen väärinkäyttäjä ei ollut mikään rapanarkki vaan töissäkäyvä ihminen joka väärinkäytti unilääkkeitä.

Toisaalta taas jos potilas on vaikkapa parantumattomasti syöpäsairas, niin silloin kai ei tarvitse hirveästi miettiä mitään koukuttumisen riskejä tai muuta. Tällöin voitaisiin antaa lääkkeitä reilummallakin kädellä. En tiedä onko kyseinen mummo parantumattomasti syöpäsairas, mutta näin yleisellä tasolla totesin vain. Voi olla myös, että vahvojen kipulääkkeiden osalta on joku ehdoton raja mitä enempää lääkettä ei voi tietyssä ajassa saada, vaikka olisi mistä sairaudesta kyse.

Siis uskokaa nyt hyvät ihmiset, että Apteekista ei saa enempää Kela korvattavia lääkkeitä kuin max 3 kuukautta kerrallaan vaikka olisi miten sairas. Tiedän kun mies 2 kertaa sydänkohtauksen saaneena jatkuva lääkitys.