Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Jokukukavaan]

On hyvin erikoista että Milosta ei naapurusto ole yhtään lasua tehnyt, vaikka lehtiin päätyi sanotaanko se kymmenen eri naapuria kertomaan entistä kamalampia tapauksia.

Jälkeenpäin kyllä myydään roskalehdelle se Milon kokeman kauhun tilanne eikä silloin olla hänelle apua hankittu Onko lastensuojeluilmoitus sitten niin kamala asia ja koetaanko se liikaa toisen elämään tunkeutumiseksi sitten?

Milo on nähty yksin yöaikaan tai myöhään illalla ulkona, lähikauppiakin tiesi Sebun käytöstä, naapureilla havaintoja huumekaupasta ja huumeiden käytöstä, Milon huutavan pitkään viikonloppuisin äitiä ym.

Tuollaiset Muusan ja Sebun kaltaiset lapsiperheet ei ole edes mitenkään harvinaisia.

[Jokukukavaan]

Tämäkin kannattaa lukea. Avaa syitä miksi lapsen kotioloja peitellään. Tuolta löytyy varmasti Muusankin motiivi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010228206.html

[Cadi John]

Ihmettelen vain, miten kukaan lähipiirissä ei ole huomannut että on kehityksessä ollut jäljessä ym.

Eiköhän ne ihmettelyt ole ihmetelty. Turhaan sen takia tänne kirjautua. Ja sun aiempaan viestiin niin faktat pöytään ei huhuja.

[Matti Ja Maija]

Kerron tässä oman kokemuksen lasusta.
Oli kaksi lähes eläkeikään ehtineet lasuttaja muorit.

Kun aloimme odottamaan lasta, äiti käytti joitain päihteitä väärin, ennen pissatulosta,
minä isä tykkäsin keskioluesta.
Eka tapaaminen lasuvanhusten kanssa, niin näin jo silmistä, että minä ole kaiken paha ja juuri, tulevan lapsen elämässä.

Kun lapsi syntyi sitten, niin äiti ja lapsi saivat jonkun bakteerin sairaalassa, äiti ei voinut hyvin,
biib minä iskä hoidin vastasyntynyttä kääröä, kuten hoitajatkin sanoivat, että ensiluokkaista toimintaa.

Kun koko poppoo pääsi kotiin, niin lasut tahtoi käydä meillä, ihan vaan juttelemassa ja katsomassa, kaikki ok?

Eivät päässeet alaoven koodista sisään (oli vaihtunut, ettemme sitä tienneet),

Huusivat kerrostalon käytävällä naama punaisena minulle, niin että koko kerrostalo sen kuuli. (olin siis lähdössä duuniin),

Sanoin ja ehkä huutasin heille, että lapsi ja äiti on kotona, terve menoa sinne, minä lähden nyt töihin.

Noooh. parin kuukauden jälkeen poliisi otti yhteyttä minuun ja pyysi käymään.....

Olen epäiltynä laittomasta uhkauksesta, että olin tekemässä tuhopolttoa lasujen perheen kotiin....

Kysyinpä tutkijalta, ketä tehnyt ilmoituksen. Eivät voineet kertoa salaista tieoa,
niin sanoin kuulustelijalle että ok, jos luettelen nimiä, niin ysköse vaikka oikean nimen kohdalla.

Tutkinta lopetettu lappu tuli kotiin...

Kävin parikertaa kyselemässä poliisilta että mites noin? Ja kyselin että voinko pyytää tutkintaa
väärästä ilmiannosta? Saat sanottiin, mutta varotettiin että tuskin etenee asia....

Nyt lasun lehmät on eläkkeellä, eikä uskalla asua samassa kaupungissa, kun olivat aiheuttaneet monelle perheelle,
harmia.....

[Maurae85]

On hyvin erikoista että Milosta ei naapurusto ole yhtään lasua tehnyt, vaikka lehtiin päätyi sanotaanko se kymmenen eri naapuria kertomaan entistä kamalampia tapauksia.

Jälkeenpäin kyllä myydään roskalehdelle se Milon kokeman kauhun tilanne eikä silloin olla hänelle apua hankittu Onko lastensuojeluilmoitus sitten niin kamala asia ja koetaanko se liikaa toisen elämään tunkeutumiseksi sitten?

Milo on nähty yksin yöaikaan tai myöhään illalla ulkona, lähikauppiakin tiesi Sebun käytöstä, naapureilla havaintoja huumekaupasta ja huumeiden käytöstä, Milon huutavan pitkään viikonloppuisin äitiä ym.

Tuollaiset Muusan ja Sebun kaltaiset lapsiperheet ei ole edes mitenkään harvinaisia.

Kyllä sitä on kuullut työssä kaikenlaista selityksiä miksi ei ilmoitusta tehdä, varsinkin silloin kun joskus aikoinaan vielä päivystin. Jopa esimerkiksi opettajat ja varhaiskasvatuksen työntekijät, joilla velvollisuus tehdä ilmoitus ihan omalla nimellä, saattoivat sanoa, etteivät haluaisi sanoa nimeä, koska pelkäävät, että välit menee vanhempiin, nuoreen jne. Ihan järkyttävää. Varmaan siis monella takana sitten se pelko, etteivät ilmoitusta tee. Mutta kun on kyse lapsesta, niin ei voi ymmärtää.

Tällaiset naapurien tekemät ilmot ja vastaavat taas tulee usein nimettömänä. Näissä sitten perhe saattaa vedota usein esim. kiusantekoon. Mä en henkilökohtaisesti pidä näistä nimettömistä ilmoituksista. ymmärrän ne vain ääritapauksessa, jos arvioidaan, että ilmoittajan henki tästä oikeasti vaikka vaarantuisi tai vastaavaa.

[taotao]

Mielestäni vastuu työntekijällä on ensisijainen ja viimesijainen vastuu lapsen asioissa. Mielestäni suhteen luominen asiakaslapseen on tärkeää.

Puhutaan lapsen koko elämästä. Päätöksistä, jotka tulevat vaikuttamaan lapsen koko loppuelämään, hyvässä ja pahassa. On todella väsyttävää kuunnella loputonta itkuvirttä resursseista ja rakenteista. Sen nyt tietää tasan tarkkaan jokainen edes etäisesti alaa seuraava henkilö. Sinne alle hukkuu se lapsi.

Vaikuttaa kuin alalla olisi henkilöitä, joille lapsen edun ajaminen on hämärtynyt. Että se ei enää nousekaan kirkkaimmaksi tehtäväksi siellä loputtomien kirjaamisten ja täppäämisten ja palavereiden seassa.

Ei kertakaikkiaan mahdu ymmärrykseen minulle alan ihnisenä, että joku toinen alan ihminen esittää, että ei se lapsen tapaaminen ole niin tärkeää, että eikö sen voisi tehdä joku muu taho. Mielestäni on kyse jostakin niin perustavanlaatuisesta osasta lastensuojelun sosiaalityöntekijän työtä, että sitä osaa ei vaan voi siirtää toiselle. Sellaista se on, kun on virkavastuussa toisen ihmisen elämästä ja käyttää julkista valtaa. Sitä samaa asemaa ei ole kuitenkaan vaikkapa sillä perhetyöntekijällä tai sosiaaliohjaajalla.

[Maurae85]

↑

Mä en ainakaan ole sanonut, ettei se olisi tärkeää, jos mun kommenttiini viittaat. Mutta luit sen selvästi nyt vain omien silmälasiesi läpi.

[taotao]

↑
En enää muista kuka siitä kommentoi, jotenkin niin, että miksi laki lähtee siitä, että vastuusosiaalityöntekijä on ikään kuin lähityöntekijä. En näe asiaa niin, vaan juuri siitä vastuusta käsin ja suhteen luomisen tärkeydestä lapseen. Se pitäisi olla ideaali, sitä pitäisi aina puolustaa kaiken tämän keskellä.

[Matti Ja Maija]

Jatkan vielä...

Toisessa asunnossa kun asuttiin, niin käynti sovittu klo 8:00, Kello soimassa meillä klo. 7:00, ovea ränkytettiin jo puoli 7.

Muksu heräsi ja minä, menin muksu sylissä avaamaan oven.

Eka huomio lasuilta, vaippa märkänä, isä ei ole vaihtanut vaippaa.

Silloin HUUSIN että, juuri herättiin, kiitos teidän, missä HELVETIN vaiheessa olisin ehtinyt vaihtaa kuivaa lapselle, kun tulette lähes ovesta läpi, ja paljon aikaisemmin, kun sovittu. NUKUIMME VIELÄ!!!!!!!!!!!!

[aivoriihi]

Kylla Milosta oli tehty kymmenia lasuja, ainakin Ita-Suomen aluehallintoviraston ylitarkastaja Sari Vainikaisen mukaan:

https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/ylit ... -lapsesta/

Kuntalehti
16.2.2024 klo 13:38

Ylitarkastaja kuolleen nelivuotiaan lapsen tapauksesta: ”Muutamia kymmeniä lastensuojeluilmoituksia tehtiin tästä lapsesta”

Kun lapsi kuolee kotiinsa väkivallan uhrina, alkaa jälkiselvittely, jonka tarkoituksena on estää vastaavan toistuminen. Mikä Joensuun tapauksessa petti?

----

– Useita kymmeniä lastensuojeluilmoituksia on tehty, joten se ei ole pettänyt. Ilmoituksia ovat tehneet niin viranomaistahot kuin yksityishenkilöt, kertoo ylitarkastaja Sari Vainikainen Itä-Suomen aluehallintovirastosta.

----

Pohjois-Karjalan lastensuojelun tilanne oli noussut esille Itä-Suomen aluehallintovirastossa jo aiemmin toisen lapsen kohdalla. Tuolloin asia koski kuusivuotiasta lasta, joka oli lastensuojelun asiakkaana.

– Siinä tapauksessa annoimme huomautuksen hyvinvointialueelle. Katsoimme että hänen asiassaan oli toimittu lastensuojelulain vastaisesti. Tuo päätös annettiin viime vuoden maaliskuussa, kertoo Vainikainen.

Hyvinvointialue antoi selvityksensä lastensuojelun toimista: se lisäsi sosiaalityöntekijöiden rekrytointia ja kävi läpi prosesseja työntekijöiden kanssa. Muutaman kuukauden kuluttua tästä nelivuotias lapsi, joka niin ikään oli ollut lastensuojelun asiakkaana, kuoli perheväkivallan uhrina.

----

Muutama kuukausi ennen kuolemaansa nelivuotias lapsi oli sijoitettu kiireellisesti hoitoon toisaalle. Kiireellinen sijoitus voi kestää ensipäätöksellä 30 vuorokautta. Sen jälkeen sitä jatketaan ja aloitetaan huostaanoton valmistelu tai lapsi palautetaan kotiinsa. Nelivuotias palautettiin kotiinsa.

– Hän oli lastensuojelun asiakkaana ja avohuollon tukitoimia järjestettiin. Nyt selvitetään, oliko palauttaminen kotiin oikea ratkaisu.

Juttua muokattu 16.2. kello 17.50: Aiemmin oli virheellisesti kirjoitettu, että jutussa mainittu kuusivuotias olisi ollut samasta perheestä kuin neljävuotias, joka kuoli omassa kodissaan.

[Maurae85]

↑

Tuntuu liikkuvan kahdenlaista tietoa, mutta itse ollut siinä käsityksessä, että nämä kolme tulleet sijoituksen aikaan ja sen jälkeen ja nuo aiemmat, kun asuivat edellisessä asunnossa ennen sijoitusta, jossa olikin tämä aktiivinen naapuri joka häkeen soitteli ja jota myös poliisi vähätteli

[Hellämietonen]

Ei ole täällä ehtinyt kommentoimaan, mutta tuttava tuntee tuota Sebun sukua Juuasta.

Itelle jäi mieleen kesäkuulta kun Millon päiväkodilla oli suruliputus kun ajelin siitä ohi

[Jokukukavaan]

Kylla Milosta oli tehty kymmenia lasuja, ainakin Ita-Suomen aluehallintoviraston ylitarkastaja Sari Vainikaisen mukaan:

https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/ylit ... -lapsesta/

Kuntalehti
16.2.2024 klo 13:38

Ylitarkastaja kuolleen nelivuotiaan lapsen tapauksesta: ”Muutamia kymmeniä lastensuojeluilmoituksia tehtiin tästä lapsesta”

Kun lapsi kuolee kotiinsa väkivallan uhrina, alkaa jälkiselvittely, jonka tarkoituksena on estää vastaavan toistuminen. Mikä Joensuun tapauksessa petti?

----

– Useita kymmeniä lastensuojeluilmoituksia on tehty, joten se ei ole pettänyt. Ilmoituksia ovat tehneet niin viranomaistahot kuin yksityishenkilöt, kertoo ylitarkastaja Sari Vainikainen Itä-Suomen aluehallintovirastosta.

----
:
Hyvinvointialue antoi selvityksensä lastensuojelun toimista: se lisäsi sosiaalityöntekijöiden rekrytointia ja kävi läpi prosesseja työntekijöiden kanssa. Muutaman kuukauden kuluttua tästä nelivuotias lapsi, joka niin ikään oli ollut lastensuojelun asiakkaana, kuoli perheväkivallan uhrina.

----

Muutama kuukausi ennen kuolemaansa nelivuotias lapsi oli sijoitettu kiireellisesti hoitoon toisaalle. Kiireellinen sijoitus voi kestää ensipäätöksellä 30 vuorokautta. Sen jälkeen sitä jatketaan ja aloitetaan huostaanoton valmistelu tai lapsi palautetaan kotiinsa. Nelivuotias palautettiin kotiinsa.

– Hän oli lastensuojelun asiakkaana ja avohuollon tukitoimia järjestettiin. Nyt selvitetään, oliko palauttaminen kotiin oikea ratkaisu.
:

Tämä on just se ainoa uutinen kuka mainitsee nämä kymmenet lasut. Tämä on se uutinen missä puhutaan sekaisin Milosta ja siitä toisesta Joensuulaisesta pojasta. Muutenkin jutussa on luultu, että Milo tulee perheestä missä hänellä on sisiaruksiakin. Niin en kamalasti luottaisi tähän kun mikään muu media ei kerro tällaisista määristä lasuja.

Tiedetään että vain kolme lasua vikan elinvuoden aikana on tehty Milosta.

Siitä toisesta joensuulaisesta lapsesta kyllä tehtiin kymmeniä lasuja joka pelastettiin lopulta kotoaan. Nyt menee monella sekaisin nämä keskenään. Milosta ei missään kerrota luotettavasti tuollaista määrää lasuja tehdyn.

[taotao]

Vielä lapsen tapaamisesta. Se ei auta vaikka sitä lasta tapaisi joulupukki, jos lakiin on kirjattu, että lapsen asioista vastaavan on tavattava lasta henkilökohtaisesti.

Kai lähdemme kuitenkin siitä, että sosiaaliviranomainen noudattaa sitä lakia mikä on säädetty.

Toki niin ajateltuna, että on parempi, että edes joku silmäpari näkee. Mutta hataralla pohjalla ollaan.

[aivoriihi]

Kylla Milosta oli tehty kymmenia lasuja, ainakin Ita-Suomen aluehallintoviraston ylitarkastaja Sari Vainikaisen mukaan:

https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/ylit ... -lapsesta/

Kuntalehti
16.2.2024 klo 13:38

Juttua muokattu 16.2. kello 17.50: Aiemmin oli virheellisesti kirjoitettu, että jutussa mainittu kuusivuotias olisi ollut samasta perheestä kuin neljävuotias, joka kuoli omassa kodissaan.

Tämä on just se ainoa uutinen kuka mainitsee nämä kymmenet lasut. Tämä on se uutinen missä puhutaan sekaisin Milosta ja siitä toisesta Joensuulaisesta pojasta. Muutenkin jutussa on luultu, että Milo tulee perheestä missä hänellä on sisiaruksiakin. Niin en kamalasti luottaisi tähän kun mikään muu media ei kerro tällaisista määristä lasuja.

Tiedetään että vain kolme lasua vikan elinvuoden aikana on tehty Milosta.

Siitä toisesta joensuulaisesta lapsesta kyllä tehtiin kymmeniä lasuja joka pelastettiin lopulta kotoaan. Nyt menee monella sekaisin nämä keskenään. Milosta ei missään kerrota luotettavasti tuollaista määrää lasuja tehdyn.

Juttua oli muokattu myohemmin, etta nama ovat kaksi eri keissia.