Entinen Miss Tampere-finalisti parveketurman uhrina 20.8.2023 - 11 v 6 kk vankeutta taposta

[taotao]

Tällaisten teemujen pitäisi elää selvinpäin. Mutta eihän ne siihen kykene. Ja sitten luetaan taas lööppejä.

[Etsivä Shitlock]

Onko tämä Pelli milloin vaikuttanut tuolla Pirttikoskella? Ajattelin kun Pirttikosken pääkallosta täällä ketju, että jopas on kylmäävä kulmakunta.

Kyllä on vaikuttanut siellä seudulla hyvinkin pitkään. Varmaan jostain 2000-luvun alusta ainakin ellei jo kauemminkin. Talon myynyt ilmeisesti muutamia vuosia sitten, että siihen saakka oleillut siellä suunnilla. Kieltämättä itselläkin kävi mielessä heti tuo Pirttikosken kallo. Tosin koko seutu on sellaista perämetsää, että on potentiaalista hukkaamisseutua jollekin alueen ulkopuolisellekin. Mutta kyllä tällä kyseisellä tyypillä tietynlainen maine noilla suunnilla on, niinkuin rikoshistoriasta voi päätellä ja ihan kaikki tekemiset ei ole tainneet edes poliisille asti edetä. Toki parin viime vuoden aikana tuo alamäki tainnut olla sitten vielä huomattavankin jyrkkä, vaikka merkit tällaisesta on ollut jo vuosia, ellei kymmeniä vuosia ilmassa.

Pirttikosken pääkallo-ketjussa hahmottelin aluetta mistä tuo olisi voitu Pirttikoskelle toimittaa ja siihen tuli logistiikan kannalta tuo Teemun toiminta-alue. https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 9#p1499579
Tappeluthan olivat olleet Akaassa, Kylmäkoskella ja sillä seudulla. Kuin myös Teemu edustanut jokkis-kisoissa Valkeakosken – Toijalan Seudun Urheiluautoilijoita VaToSUA: 20. Pelli Teemu VaToSUA ohtinen racing ford http://www.jokkis.net/nayta_osallistuja ... isa_id=525
Ja tuo Ohtinen paikkana, Pirttikosken kallohan oli uutisoitu joskus Ohtisten metsästä löytyneen, siis läheltä Pirttikoskea ja Teemu ei miltään suunnitelmalliselta vaikuta, niin saattanut hyvinkin päätyä kippaamaan kallon aivan nurkilleen.

[neitietsivä!]

Itselläni herää kysymys, joka nyt ei varsinaisesti liity tapahtumaan, että jos he menettivät kodin vuokrarästien takia ja muutenkin raha-asiat retuperällä, niin eikö kumpikaan käynyt töissä? Ei uhrikaan?

[viivahattu]

Itselläni herää kysymys, joka nyt ei varsinaisesti liity tapahtumaan, että jos he menettivät kodin vuokrarästien takia ja muutenkin raha-asiat retuperällä, niin eikö kumpikaan käynyt töissä? Ei uhrikaan?

Ainakin Facebook-profiilinsa mukaan uhri oli töissä, mutta eivätköhän palkat ole menneet väkivallan uhalla enimmäkseen Teemu Pellin päihteidenkäytön rahoittamiseen. Ei toivottomille addikteille ole olemassakaan sellaista asiaa kuin jonkun muun rahat. Kaikkien rahojen olemassaolon ensisijainen tarkoitus on näille surkimuksille se, että heille ostetaan niillä aineita.

[-KKK-]

Vaikka nainen olisi hypännyt itse niin syy olisi kuitenkin ollut pahoinpitelevää puolisoa pakeneminen, joten ihan joka tapauksessa sällille pitää antaa syyte taposta tai vaikka murhasta, kun kuolema on varmasti ollut julma.

[Joukahainen]

Joku tässä ketjussa kertoi asiantuntijana, että kuolema ei ollut julma, vaan henki lähti välittömästi. Mistä tämä tiedetään, että lähti välittömästi? Asuin itse joskus aikoinaan kerrostalossa, missä kutoskerroksesta tyyppi oli hypännyt yrittäen tappaa itsensä. Kuulemma selässä oli rautaa, mutta en olisi ulospäin arvannut, että tällaista on käynyt ikinä. Aivan normaalisti liikkuva ihminen. Sitä on parista kilometristä lentokoneestakin tiputtu ja selvitty. Tuollaisesta kutosesta kun tippuu, niin se ei ole ollenkaan varma välitön kuolema.

[viivahattu]

Joku tässä ketjussa kertoi asiantuntijana, että kuolema ei ollut julma, vaan henki lähti välittömästi.

Unohdat nyt, missä maassa asumme. Täällä tuomitaan tappona aina, jos siihen on minkäänlainen mahdollisuus. Muistuu mieleen mm. yksi tapaus, jossa surmaaja otti aseen mukaansa, varta vasten etsi uhrinsa käsiinsä, pakotti polvilleen ja teloitti niskalaukauksella: taposta 11,5 vuotta. Viiden vastasyntyneen hylkääminen ämpäreihin nääntymään kuoliaaksi ei ole suomalaisen oikeusjärjestelmän mielestä erityisen raakaa ja julmaa, eikä suunnitelmallista.

Todennäköisyys sille, että riidan päätteeksi tapahtunut parvekkeelta nakkaaminen olisi minkään suomalaisen oikeusasteen mielestä murha, on aika tarkalleen nolla. Jos ei muuten niin siitä syystä, että kuudennesta kerroksesta tippuessa on olemassa mahdollisuus, että uhri säilyykin hengissä. Kyllähän kaikki sen tietävät, että ei kukaan heitä toista ihmistä kuudennen kerroksen parvekkeelta kadulle pelkästään murtaakseen tältä luita, vaan tarkoitus on, että uhri kuolee, mutta näin se suomalainen oikeusjärjestelmä toimii.

[Joukahainen]

Joku tässä ketjussa kertoi asiantuntijana, että kuolema ei ollut julma, vaan henki lähti välittömästi.

Unohdat nyt, missä maassa asumme. Täällä tuomitaan tappona aina, jos siihen on minkäänlainen mahdollisuus. Muistuu mieleen mm. yksi tapaus, jossa surmaaja otti aseen mukaansa, varta vasten etsi uhrinsa käsiinsä, pakotti polvilleen ja teloitti niskalaukauksella: taposta 11,5 vuotta. Viiden vastasyntyneen hylkääminen ämpäreihin nääntymään kuoliaaksi ei ole suomalaisen oikeusjärjestelmän mielestä erityisen raakaa ja julmaa, eikä suunnitelmallista.

Todennäköisyys sille, että riidan päätteeksi tapahtunut parvekkeelta nakkaaminen olisi minkään suomalaisen oikeusasteen mielestä murha, on aika tarkalleen nolla. Jos ei muuten niin siitä syystä, että kuudennesta kerroksesta tippuessa on olemassa mahdollisuus, että uhri säilyykin hengissä. Kyllähän kaikki sen tietävät, että ei kukaan heitä toista ihmistä kuudennen kerroksen parvekkeelta kadulle pelkästään murtaakseen tältä luita, vaan tarkoitus on, että uhri kuolee, mutta näin se suomalainen oikeusjärjestelmä toimii.

Minulla on aivan selvä käsitys, missä maassa asumme, enkä unohda mitään. Minä en ottanut kantaa oikeuskäytäntöihin vaan väitöksiin siitä, että kuoliko tuo muija heti vai ei. Sitä emme kukaan tiedä.

[töölöläinen]

Ei ole Raisa Räisäsen sisko. *Jotain* sukua he varmaankin ovat, koska Räisänen oli suojattu sukunimi jo ennen kuin kaikista sukunimistä tuli suojattuja, mutta tuskin mitään niin läheistä sukua, että siitä otsikoita saisi. Jos Hanna olisi edes Raisan serkku, niin se olisi kyllä jo tiedossa.

Sukunimien "suojaaminen" ei perustu lakiin. Laki sanoo, että kukaan ei saa ottaa itselleen toisen käytössä olevaa sukunimeä, ellei hän voi osoittaa, että se on (ollut) myös hänen sukunsa käytössä. (Puolison nimen voi tietysti ottaa, koska ihmisestä naimisiin mennessään tulee myös puolisonsa suvun jäsen.) Ihminen saattoi estää oman sukunimensä laittoman käyttöönoton huomauttamalla asiasta henkikirjoittajalle, kun nimeä havitteleva ilmoitti aikeestaan virallisessa lehdessä. Jos ei pitänyt tapanaan lukea säännöllisesti virallista lehteä, saattoi ainakin aikaisemmin tehdä yksityisen organisaation kanssa maksua vastaan sopimuksen, että se ilmoittaa nimen haltijalle, jos tällainen nimenottoyritys virallisessa lehdessä julkaistaan. Yrityksellä oli "suojelemistaan" nimistä rekisteri, mitä se rutiininomaisesti vertasi virallisen lehden ilmoituksiin.

Jos kyse on yleisestä ja tavanomaisesta nimestä (jollaisena minä Räisästäkin pitäisin), nimen "suojaamisesta" ei ollut kuin rahanmenoa, koska sellaista harva halusi itselleen ottaa muusta syystä, kuin juuri siitä että nimi jo esiintyy on esiintynyt (myös) nimenottajan suvussa. Mitä yleisempi sukunimi, sitä todennäköisempää on, että se on jo vanhastaan ollut muidenkin kuin omien sukulaisten käytössä, eikä yhdestä uudesta sukunimikaimasta ole väliä sen enempää kuin vanhoistakaan.

[AmroLinus]

Lehtitietojen mukaan tämän ketjun uhri on käynyt läpi helvetin. Voin ymmärtää, että väkivalta on vertaistaan vailla oleva kokemus. Sen musertavampaa ja ihmisarvoa loukkaavampaa kokemusta ei ole. Varmasti halvaannuttaa uhrinsa ja lamaannuttaa toimintakyvyttömäksi. Vertaisin väkivaltaa raiskaukseen. Sen uhri ei välttämättä kykene juoksemaan pakoon, koska teko julmuudeessaan ja loukkaavuudessaan on täysin selittämätön kauhuelokuva.

Tämän ketjun uhrin toivon uskaltaneen avata parin aiemmassa oikeuskäsittelyssä suunsa. Se ei aina ole mahdollista. Väkivaltaan syyllinen tekee usein uhrille selväksi, että ei häntä kukaan usko.

Poistettu se osa viestistä mikä koski parisuhdeväkivaltaa yleisellä tasolla. Johan nyt on kumma kun sama ot siitä asiasta tosituu aina vaan.
-NILS-

[dazu]

Jatkan tähän samalla linjalla, kuin jo aiemminkin kirjoitin, eli jos mies on jo ainakin kahta naista pahoinpidellyt systemaattisesti, niin kyseessä on kaava. Tällainen toistuva pahoinpitely tarkoittaa sitä, että kyseessä on saalistajamainen pahoinpitelijä. Kyse ei ole tällöin "normaalista" parisuhdeväkivallasta, vaan tällainen tekijä pyrkii saamaan vallantunnetta, käyttämällä väkivaltaa kumppaniinsa ja toiminta on vietinomaista.
Tällaisen tekijän ollessa kyseessä, naisen tulisi lopettaa suhde viimeistään siinä vaiheessa, kun ensimmäinen pahoinpitely tapahtuu, sillä mikäli nainen ei näin tee, mies menettää kokonaan arvostuksensa naista kohtaan ja alkaa näkemään naisen oikeutettuna turpaanvetämisen kohteena. Nainen on miehen mielestä oikeutettu turpaanvetämisen kohde, koska nainen on niin tyhmä, ettei lähde suhteesta. Ja, kun tämä halveksunta naista kohtaan miehen päässä jatkuvasti kasvaa, niin lopulta tuloksena on henkirikos. Tämä henkirikoskin on miehen päässä oikeutettu, koska nainen oli niin halveksuttava luuseri, ettei jättänyt häntä, vaan oli miehen manipuloitavissa.

Kuten facebookista näkyy, niin miehen ympärillä on ollut suuri tukijoukko... tykkäyksiä on satanut paljon miehen julkaisuihin... Tällainen porukka miehen ympärillä soveltuu myöskin aseeksi uhria vastaan, sillä tällaisella "taustajoukolla" tekijä saattaa kyetä eristämään uhrin sosiaalisesti.
Olen ainakin itse huomannut, että käytännössä jokaisen psykopaatin, sosiopaatin ja narsistin kohdalla on sama kaava, eli, jos yrität katkaista välisi tähän, niin sinut eristetään sosiaalisesti hyvin laajalla rintamalla, eikä enää kukaan halua olla kanssasi tekemisissä.

Suomalainen lainsäädäntö tarvitsisi tällaisia tapauksia varten sellaiset rikosnimikkeet, kuin "saalistajamainen pahoinpitely" ja "saalistajamainen henkirikos". Saalistajamainen henkirikos tulisi kyseeseen, kun henkirikos tehdään osana saalistajamaista pahoinpitelyä. Pahoitelystä taas tulee saalistajamainen, jos se on kaavamaista ja, jos tekijä syyllistyy pahoinpitelyihin joko useita, tai yhtä uhria kohtaan toistuvasti, sanotaan vähintään kolmesti.
Saalistajamaisesta henkirikoksesta tulisi tuomita kovennettuun elinkautiseen vankeuteen, jota tulee istua vähintään 18 vuotta.

[Mädmaxx]

IHMINEN putosi kerrostaloasunnon parvekkeelta ja kuoli Tampereen keskustassa sunnuntain vastaisena yönä. Poliisi vahvistaa tutkivansa tapausta rikoksena.
– Henkilön epäillään pudonneen Tampereen keskusta-alueella sijaitsevan kerrostalon parvekkeelta kadulle. Tällä erää on syytä epäillä, että asiaan liittyisi rikos, kertoo rikoskomisario Jari Luoto Sisä-Suomen poliisista.
Poliisi on ottanut kiinni yhden henkilön rikoksesta epäiltynä.
– Tapauksen tutkinta on alkutekijöissään. Korostan, että tämän hetken tietojen perusteella on syytä epäillä rikosta, Luoto sanoo.

Ulkopuolinen ilmoitti putoamisesta hätäkeskukseen ja poliisille. Epäilty rikos tapahtui hieman yhden jälkeen aamuyöllä. Silminnäkijät ovat ilmoittaneet havainnoistaan poliisille.
– Totta kai poliisi on kiinnostunut, jos ihmisillä on tapahtumaan liittyen havaintoja.
Rikoskomisarion mukaan parvekkeelta pudonnut on aikuinen ihminen.
– Poliisi tutkii asiaa, mutta kyllä pudonnut on menehtynyt.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009796252.html

Nytkun on toi teemun tausta ja historia kaivettu esiin! Oisko aika ruveta kaivaan neiti missin asiat kans? Ensinäkin tua kuva teemusta rystyset verillä ja lapsi sylissä ei edes ole teemun lapsi! Soon sen kummipoika eli poistakoot ylläpito kaikki siihen viittavat kuvat välittömästi! Onko teistä kukaann kertaakaan aatellu asia että miten sekasin neiti tampere on ollu kun on tippunu parvekkeelta? Onko ees tiputettu vai onko tullu olo (aineista) et osaa lentää? Se on ainaki varmaa et neiti tampere on imuroinu ihan samanlailla kaiken päähänsä kuten teemukin. Älkää ruvetko syyttään suorilta heti äijää vaikka oiski taustalla jotain, sen takia se on ensimäisenä syyllisenäkin kun on asiansa vetäny retuperälle muutamassa vuodessa ja kussu kaikki asiansa. Joskus se syyllinen voi olla joku muukin kuin se heti ristiinnaulittu ihminen taustansa takia.

[Mädmaxx]

Niin niin

Screenshot_20230825_002030_Samsung Internet.jpg (93.73 KiB) Katsottu 906 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Annabelle]

Jatkan tähän samalla linjalla, kuin jo aiemminkin kirjoitin, eli jos mies on jo ainakin kahta naista pahoinpidellyt systemaattisesti, niin kyseessä on kaava. Tällainen toistuva pahoinpitely tarkoittaa sitä, että kyseessä on saalistajamainen pahoinpitelijä. Kyse ei ole tällöin "normaalista" parisuhdeväkivallasta, vaan tällainen tekijä pyrkii saamaan vallantunnetta, käyttämällä väkivaltaa kumppaniinsa ja toiminta on vietinomaista.
Tällaisen tekijän ollessa kyseessä, naisen tulisi lopettaa suhde viimeistään siinä vaiheessa, kun ensimmäinen pahoinpitely tapahtuu, sillä mikäli nainen ei näin tee, mies menettää kokonaan arvostuksensa naista kohtaan ja alkaa näkemään naisen oikeutettuna turpaanvetämisen kohteena. Nainen on miehen mielestä oikeutettu turpaanvetämisen kohde, koska nainen on niin tyhmä, ettei lähde suhteesta. Ja, kun tämä halveksunta naista kohtaan miehen päässä jatkuvasti kasvaa, niin lopulta tuloksena on henkirikos. Tämä henkirikoskin on miehen päässä oikeutettu, koska nainen oli niin halveksuttava luuseri, ettei jättänyt häntä, vaan oli miehen manipuloitavissa.

Kuten facebookista näkyy, niin miehen ympärillä on ollut suuri tukijoukko... tykkäyksiä on satanut paljon miehen julkaisuihin... Tällainen porukka miehen ympärillä soveltuu myöskin aseeksi uhria vastaan, sillä tällaisella "taustajoukolla" tekijä saattaa kyetä eristämään uhrin sosiaalisesti.
Olen ainakin itse huomannut, että käytännössä jokaisen psykopaatin, sosiopaatin ja narsistin kohdalla on sama kaava, eli, jos yrität katkaista välisi tähän, niin sinut eristetään sosiaalisesti hyvin laajalla rintamalla, eikä enää kukaan halua olla kanssasi tekemisissä.

Suomalainen lainsäädäntö tarvitsisi tällaisia tapauksia varten sellaiset rikosnimikkeet, kuin "saalistajamainen pahoinpitely" ja "saalistajamainen henkirikos". Saalistajamainen henkirikos tulisi kyseeseen, kun henkirikos tehdään osana saalistajamaista pahoinpitelyä. Pahoitelystä taas tulee saalistajamainen, jos se on kaavamaista ja, jos tekijä syyllistyy pahoinpitelyihin joko useita, tai yhtä uhria kohtaan toistuvasti, sanotaan vähintään kolmesti.
Saalistajamaisesta henkirikoksesta tulisi tuomita kovennettuun elinkautiseen vankeuteen, jota tulee istua vähintään 18 vuotta.

"Tällainen toistuva pahoinpitely tarkoittaa sitä, että kyseessä on saalistajamainen pahoinpitelijä. Kyse ei ole tällöin "normaalista" parisuhdeväkivallasta,"

Hmmm... luulenpa, että kaikki lähisuhdeväkivaltaiset noudattavat jonkinlaista kaavaa, eli he hakkaavat kaikkia kumppaneitaan enemmän tai vähemmän (vähemmän, jos suhde onnistuu loppua, ja enemmän, jos ei onnistu). Yleensä kaava voimistuu tekijän iän myötä, joillakin ihmisillä iän myötä voi heiketä.

edit: en ole ikinä kuullut tapauksesta, jossa uhreja olisi vain yksi, ellei tekijä sitten ole hyvin nuori, jolloin ensimmäinen uhri on ensimmäiinen.

[Musta-Pekka2016]

Onkohan pienet lapsetkin(oma ja vieraat)joutuneet kärsimään väkivallasta tai jopa pedofiliasta kun tämän epäilyn seurassa olleet?