annaanna kirjoitti:Kirjoittaja elli72 päivämäärä 31 Tammi 2012, 15:47
Mies on kakkunsa lusinut, mutta en kyllä äitinä tykkäisi pätkääkään, jos oman lapseni idoli olisi murhaaja. ...
On Sulla elli72 tuossa viestissäsi niin puurot ja vellit sekaisin ettei siinä minun mielestäni ole mitään järkeä enää. Lastesi idoleita punnitessasi mihin vedät rajan. Nollatoleranssi vai hyväksytkö jotain pientä rikettä. Eivätkö lapsesi erota oikeaa ja väärää, oletatko olevan vaikutuksille altiita ja arvostelukyvyttömiä. Luota hyvä ihminen lastesi käsityskykyyn. Mihin muihin seikkoihin kiinnität huomiota idoleitansa tarkastellessasi ja moraalista kantaa ottaessasi. Tykkäätkö huonoa, jos fanittaa tummaihoista homoseksuaalia kansanedustajaa tanssikilpailussa tai raiskauksesta tuomittua pesäpalloilijaa.
Julkisesti laulaminen pitäisi siis kieltää tältä mieheltä tai hänen tulisi siitä pidättäytyä kaikissa tilanteissa, jotta Sinun lapsesi eivät siitä vahingossakaan lumoutuisi, näytteleminen ei tuolla logiikalla sitten varmaankaan tule kysymykseen, samoin julkiset urheilusuoritukset tulee kieltää rangaistuksensa kärsineiltä tai heidän tulee fanituksen pelossa ymmärtää olla pyrkimättä parhaimpaansa.
Jos siellä metsän kätköissä piilomörskässään ihmisten silmistä poissa pysytellessään (toki kakkunsa lusineena) tulisi kirjoittaneeksi seuraavan harrypotterin, niin pitäisikö mahdollisen tulevan kuuluisuuden, maailmanmaineen ja hypetyksen pelossa jättää käsis pöytälaatikkoon, varmuuden vuoksi. Lapsethan voisivat fanittaa lehtien palstoilla kiiteltyä murhaaja-kirjailijaa, perustaa fanisivustoja faceen jne. Ja mitä siitä seuraisi? Niin, kysyn vaan että mitä. Ja mitä ajattelisivat uhrin hypoteettiset latvialaiset omaiset asiasta. Heitähän meidän pitää alati olla ajattelemassa, olettaa tietävämme tunteensa ja jopa vaatia heidän olemaan koskaan antamatta anteeksi niinkuin joku edellä vaati.
Yhden fiktiivisen tarinan vielä tähän laitan, sitten on minun puolestani tarinointi loppu. Joku sorkki tarinaani ja väitti jonkinsortin vahinkon tapahtuneen tuolle vapaapalokuntalaiselle taannoin. Ei se niin mennyt. Eli lapsesi on palavasta rakennuksesta pelastanut vapaapalokuntalainen Miksu, joka on tuomittu ehdonalaiseen aikanaan, tuomio oli 1 vuosi ja 2 kuukautta. Olette kiitollisia miehelle. Mies ei omaa pedomieltymyksiä vaan on mahdottoman mukava ja lasten kanssa hyvin toimeentuleva. Lapsesi innostuu käymään palokuntanuorissa ja puhuu kotona lakkaamatta miten hauska ja kannustava Miksu on, osaa soittaa kitaraa ja laulaa. Sitten kuulette, että palomies on nuorena miehenä nyrkillä iskenyt kadulla miestä, joka on kaatumisen seurauksena kuollut. Isku ei silminnäkijöiden mukaan ollut mikään varomaton huitaisu vaan kaikin voimin vetäisty. Miksu oli jo aloittamassa monottamisen kun silminnäkijät estivät uhrin kuoliaaksi potkimisen. Minulle on ihan selvää miten asiaan suhtautuisin, mites te muut. Loppuisko se palokunnassa käyminen siihen paikkaan.
Nooruska. Klikkaa ihmeessä;
http://www.poliisisoittokunta.fi/ ja tsekkaa se video. Ihan parasta. Musa, ilo, kuvaus ja meininki. Poliisisoittaja on selkeesti eri mies. Kuin poliisi.
.
