MURHA.INFO

Pääsee ehdonalaiseen 1.11.2020 (IS 19.12.2018). Nimi on vaihtunut. Alunperin tällä ollut 4 lasta, liekö osa silloisen avovaimon edellisten puolisoiden. Hänen 2-vuotiasta poikaa oli naapuri lyönyt, kun tämä oli heittänyt hiekkaa naapurin silmille. Isukki hoiti koston ja sai siitä elinkautisen. Uusi vaimo oli pian hakusessa, liekö löytynyt.Tuli sellainen käsitys, että omasta mielestään ei ollut tehnyt kovinkaan tuomittavaa, oli vain suojellut pientä poikaa. Poika jo aikuistumassa ja ollut lapsuuden ilman isää. Näitten asiaahan se toinen sankari Raninen ajaa. Yhteiskunta vie lapsilta isän, kun nämä joutuvat vankilaan. Ei kai niin voi olla, että lasten vuoksi saisivat alennusta tai peräti vapautuksen tuomiostaan?En tiedä, miten parempi pojan kannalta.Isä vankilassa vai enemmän lapsen elämässä?

Hovioikeus kuitenkin katsoo, ettei hakijan syyksi luettu rikos ole lajissaan erityisen moitittava.

Mitäköhän "moittavaan tasoon" sitten vaaditaan?

Ja jälleen kerran tapaus jossa rikosseuraamuslaitos vastustaa vapauttamista, mutta hyysärioikeus päättää toisin.

Paljousalennus kirjoitti:

Hovioikeus kuitenkin katsoo, ettei hakijan syyksi luettu rikos ole lajissaan erityisen moitittava.

Mitäköhän "moittavaan tasoon" sitten vaaditaan?

Ja jälleen kerran tapaus jossa rikosseuraamuslaitos vastustaa vapauttamista, mutta hyysärioikeus päättää toisin.

"Lajissaan erityisen moitittava" eli kun vertaillaan muihin murhiin, tämä ei ole erityisen moitittava, ja sehän nyt on päivänselvä asia.

Tämä olikin ihan uusi keissi allekirjoittaneelle. Mustalainen ei tunne moraalista kuin neljä ensimmäistä kirjainta.

e: Kerrankin samaa mieltä takkumarjan kanssa, vaikka murhana menikin niin ymmärrän mitä tuolla on haettu.

Tackleberry kirjoitti: "Lajissaan erityisen moitittava" eli kun vertaillaan muihin murhiin, tämä ei ole erityisen moitittava, ja sehän nyt on päivänselvä asia.

Kyllä mä sen ymmärsin, mutta kun tämä oli käräjäoikeuden mielestä "raaka", "julma" ja uhrin äidin edessä tehty aika mielivaltaisesta syystä. Jos tämä on se tavallinen murha, niin mikä on se moitittava tai erityisen moitittava sitten.

Paljousalennus kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: "Lajissaan erityisen moitittava" eli kun vertaillaan muihin murhiin, tämä ei ole erityisen moitittava, ja sehän nyt on päivänselvä asia.

Kyllä mä sen ymmärsin, mutta kun tämä oli käräjäoikeuden mielestä "raaka", "julma" ja uhrin äidin edessä tehty aika mielivaltaisesta syystä. Jos tämä on se tavallinen murha, niin mikä on se moitittava tai erityisen moitittava sitten.

Jos käräjäoikeus ei olisi pitänyt tätä tekoa raakana tai julmana, niin tämähän ei olisi ollut murha ollenkaan, vaan tappo.

Omasta mielestäni vakaasti harkiten ja suunnitellusti tehdyt murhat ovat tällaisia tapauksia moitittavampia. Puhumattakaan, jos tällainen vakaasti harkittu murha on lisäksi raaka ja julma.

Iltalehden artikkelin mukaan Jani pääsee ääneen lokakuun lopulla Ylellä alkavassa Rikollinen mieli -ohjelmassa:

"Jani - naapurin tappo vesurilla ja puukolla"

Katsoin tuon Rikollinen mieli-jakson. Jäi hämmentynyt olo: ei kadu tekoaan, sanoo tuntevansa vihan ja katkeruuden tunteita jne. Ei hyvä lähtökohta siviilielämälle…
Kun kriminaalipsykologi kysyi asioista, puhui ympäripyöreästi ja toimintaansa vähätellen. Ei kovin älykkään oloinen.

Toivottavsti emme kuule hänestä enää!!!

Mikä on uusi nimi?

Naapurinsa raa'sta murhasta pitkän vankilatuomion istunut Jani: "Omatuntoni on puhdas"

Jani Bollström sai elinkautistuomion murhasta 27-vuotiaana. Marraskuussa vuonna 2020 Bollström pääsi ehdonalaiseen vapauteen 14 vankilassa vietetyn vuoden jälkeen. Nyt hänen elämästään on julkaistu kirja.
Bollströmin elämästä julkaistun Häiriintynyt (Into) -kirjan kirjoittaja Mika Lätti kertoo, että hän joutui käymään pitkän pohdinnan itsensä kanssa ennen projektiin lähtemistä.

Kirjassa kuvaillaan yksityiskohtaisesti Bollströmin kertomana, kuinka hän iski naapuriaan vesurilla useita kertoja keskiviikkona 6.6.2007.
Ehdotus kirjan kirjoittamisesta tuli Lätin mukaan alkujaan kustantajalta.
– Ei ollut mitenkään helppoa lähteä tähän mukaan. Jouduin vastaamaan itselleni kysymykseen: Miksi? Sinänsä anteeksiantamattoman teon ja rikollisuuden glorifionti ei ole minun juttuni. Kävin itseni ja läheisteni kanssa moraalisen keskustelun mukaan lähtemisestä.
Lätti ei omien sanojensa mukaan halunnut astua psykologin tai sosiologin rooliin ja etsiä suoria syitä tapahtumille.
Lätti antaa teoksen lukijan vetää omat johtopäätöksensä Bollströmin elämästä ja teoista.

Lätti kertoo, ettei kuullut kirjan tekoprosessin aikana uhrin sukulaisia. Hän haluaa antaa kirjan kertoa kaiken. Senkin, joka kumpuaa kirjaan painettujen sanojen väleistä.

Bollström ei nykyään liiemmin ajattele tai kadu tekoaan. Hän tukeutuu asiassa omiin arvoihinsa, jotka perustuvat siihen, ettei heikommassa asemassa oleville aiheuteta kärsimystä.
– En minä siitä nykyään oikein mitään ajattele. Niin sanotusti omatunto on puhdas. Minulla on kuitenkin jonkinnäköiset periaatteet.
– En oikein hyväksy, että nuoria lapsia tai eläimiä sorretaan. Tai kohdistetaan väkivaltaa viattomiin ihmisiin ja eläimiin. Ne ovat lähellä sydäntä, Bollström perustelee.

Kirjassa kerrotaan Bollströmille vankila-aikana kasaantuneesta vihasta ja katkeruudesta. Epäoikeudenmukaisuuden kokemus on juurtunut syvälle.
– Kyllä siellä aika paljon joutuu kokemaan epäoikeudenmukaista kohtelua henkilökunnan puolelta. Kun anotaan esimerkiksi lomille, perheleireille tai siirtoa, ne tulevat ihan yllättäen.
– Sitten on perättömiä lausuntoja. Jos henkilökemiat eivät toimi jonkun henkilökunnan jäsenen kanssa, siellä ikävä kyllä kostetaan vangille tavalla tai toisella, Bollström kuvailee.

Bollström ei osaa sanoa minkälaisessa osassa rikollinen elämä on miehen tulevaisuutta. Opettelu ja sopeutuminen takaisin yhteiskunnan tapoihin vankilan jälkeen on nyt kestänyt puolitoista vuotta.

Kirjan kirjoittaja vasemmalla ja murhaaja Bollström oikealla

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naa ... #gs.2gbec2

"Bollström ei nykyään liiemmin ajattele tai kadu tekoaan. Hän tukeutuu asiassa omiin arvoihinsa, jotka perustuvat siihen, ettei heikommassa asemassa oleville aiheuteta kärsimystä.
– En minä siitä nykyään oikein mitään ajattele. Niin sanotusti omatunto on puhdas. Minulla on kuitenkin jonkinnäköiset periaatteet.
– En oikein hyväksy, että nuoria lapsia tai eläimiä sorretaan. Tai kohdistetaan väkivaltaa viattomiin ihmisiin ja eläimiin. Ne ovat lähellä sydäntä, Bollström perustelee." MTV Uutiset

Tämä nyt kertoopi kaiken puukko-vesurimurhaajasta, jollei vieläkään osoita katumusta tekoon ja jos omat arvot on ne, että voit murhata toisen ihmisen parin avokämmenlyönnin takia. Olis vaikka lyönyt itse avarilla tätä uhria sen sijaan, että hakkaa teräaseilla häntä.
Toivottavasti ryhdistäytyy ja opettelee elämään jatkossa yhteiskunnan lakien, sääntöjen ja normien mukaan, eikä omien arvojensa mukaisesti.

Ihan asiallisesti ja hyvin tuntus menevän.Eikö se ole jo kohta pari vuotta ollu siviilissä?
On komeaa autoa,hieno koti ei mikään hamppiluola,moottoripyörää jne.mutta ei ole kuitenkaan missään liivijengissä.
https://www.facebook.com/jani.bollstrom.3

PoliisimestariSisu kirjoitti: ↑To Joulu 20, 2018 11:40 am Mustalainen ei tunne moraalista kuin neljä ensimmäistä kirjainta

Ai saatana

Telkkarista tulee tän Bollströmmin itkua vankilasta, kyllä vituttaa katella ja kuunnella.

Paljosta vetoa tuo naapuri ei ollut edes tehnyt pojalle mitään?

Milloin taas mannen veri kiehahtaa ja asekäsi heilahtaa...?

En usko itsekään, että lapselle oli tehty mitään. Ällöttää, että tollanen paskiainen saa olla vapaana.

Aizerbaidzan kirjoitti: ↑Ma Maalis 21, 2011 10:03 am http://treffit.suomi24.fi/showUserProfile.do?id=898012&

Kopsataan tuo teksti tänne:


"vankilaan voi joutua monesta syystä, itse olen täällä puolustettuani pientä poikaa. Kaikella on kai tarkoituksensa, mutta sitä etsiessä ja elämän iloa halutessa, toivon että löytäisin sinut"

Eikö täällä ole oksentavaa hymiötä?
"Puolustettuani pientä poikaa" -> tilanteen jälkeen vesurin ja moran kanssa hyökännyt päälle.
Mistä edes kuuli tapahtuneesta? Oliko pieni poika osannut kertoa asiasta, vai oliko silminnäkijöitä? Niin tai näin avokkaalla lättäiseminen (mikä on tietysti väärin sekin), ei ole mikään syy tappaa tai murhata ketään. Rikollinen mieli -ohjelma viimeistään paljasti tyypin täysin vinksahtaneen mielen.