Pori 2007: Kaksi naista murhattiin jalkajousella

[Oikeus ennen kaikkea]

Jalkajousimurhaaja löysi tyttöystävän – Pian puhelimesta löytyi synkkiä asioita
Lyhyessä suhteessa meni aluksi kaikki hyvin, mutta sitten alkoi väkivalta.

21-vuotias nainen asui noin kuukauden jalkajousimurhasta elinkautiseen vankeuteen tuomitun Alexandr Siekkisen luona.
Nainen joutui Siekkisen luona henkisen ja fyysisen väkivallan kohteeksi.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Siekkisen vankeuteen vain neljä päivää sen jälkeen, kun tämä oli vapautunut elinkautisesta vankeudesta.
”Alexandr Siekkinen löi minua useaan kertaan vasempaan käsivarteen. Astui kengillä jalkaterien päälle.”

Näin 21-vuotias nainen kirjoitti sähköisessä rikosilmoituksessaan poliisille 14. toukokuuta.
”Tämän lisäksi hän otti minusta kuvia, kun nukuin ilman vaatteita. Henkinen väkivalta ja väkivallalla uhkailu kesti useita päiviä.”

Aluksi meni hyvin
Nainen seurusteli Porin jalkajousimurhaajan Alexandr Siekkisen, 36, kanssa keväällä, kun Siekkinen oli päässyt elinkautisesta vankeudesta valvottuun koevapauteen. Nainen asui epävirallisesti Siekkisen luona noin kuukauden ajan.
Kaksikko oli tavannut ensimmäisen kerran Tampereen pääkirjaston Metson luona. Naisen mukaan Siekkinen oli kaupannut viestisovellus Telegramissa hänelle ekstaasia.

Lisää Iltalehdessä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73b7 ... 58bfa60cf6

[viivahattu]

Tässä se taas nähdään, että mitä synkempi rikostausta ja mitä pahemmin korvien väli on sekaisin, sitä varmemmin löytyy mirkku kainaloon heti kun linnasta pääsee pois, ellei jo ennen sitä. Saattaa siinä monella kunnollisella työssäkäyvällä samanikäisellä sinkulla taas kulmakarva jos toinenkin kohota, kun itse ei pääse naisten kanssa välttämättä mihinkään kontaktiin, mutta seinähullu murhamies se vaan kyntää 15 vuotta itseään nuorempaa kinkkua.

[Random]

Tässä se taas nähdään, että mitä synkempi rikostausta ja mitä pahemmin korvien väli on sekaisin, sitä varmemmin löytyy mirkku kainaloon heti kun linnasta pääsee pois, ellei jo ennen sitä. Saattaa siinä monella kunnollisella työssäkäyvällä samanikäisellä sinkulla taas kulmakarva jos toinenkin kohota, kun itse ei pääse naisten kanssa välttämättä mihinkään kontaktiin, mutta seinähullu murhamies se vaan kyntää 15 vuotta itseään nuorempaa kinkkua.

Ootko kateellinen ku et saa narkkari naista itselle?

"Naisen mukaan Siekkinen oli kaupannut viestisovellus Telegramissa hänelle ekstaasia.
Ensimmäisen tapaamisen jälkeen Siekkinen lähestyi naista uudelleen Telegramissa ja ehdotti tapaamista. Hän myös kutsui naisen luokseen, kun oli muuttanut Tampereen Hervantaan.
Yhteydenotot ja kutsu liittyivät naisen mukaan huumeisiin."

"Jalkajousimurhaaja löysi tyttöystävän – Pian puhelimesta löytyi synkkiä asioita

Lyhyessä suhteessa meni aluksi kaikki hyvin, mutta sitten alkoi väkivalta

”Alexandr Siekkinen löi minua useaan kertaan vasempaan käsivarteen. Astui kengillä jalkaterien päälle.”

Näin 21-vuotias nainen kirjoitti sähköisessä rikosilmoituksessaan poliisille 14. toukokuuta.

”Tämän lisäksi hän otti minusta kuvia, kun nukuin ilman vaatteita. Henkinen väkivalta ja väkivallalla uhkailu kesti useita päiviä.”

Aluksi meni hyvin
Nainen seurusteli Porin jalkajousimurhaajan Alexandr Siekkisen, 36, kanssa keväällä, kun Siekkinen oli päässyt elinkautisesta vankeudesta valvottuun koevapauteen. Nainen asui epävirallisesti Siekkisen luona noin kuukauden ajan.

Kaksikko oli tavannut ensimmäisen kerran Tampereen pääkirjaston Metson luona. Naisen mukaan Siekkinen oli kaupannut viestisovellus Telegramissa hänelle ekstaasia.

Ensimmäisen tapaamisen jälkeen Siekkinen lähestyi naista uudelleen Telegramissa ja ehdotti tapaamista. Hän myös kutsui naisen luokseen, kun oli muuttanut Tampereen Hervantaan.
:

Kiisti
Siekkinen kiisti naisen puheet huumeista ja väkivaltaisuudesta.

– Se on ihan totta, että meillä suhteen alkuaikana meni se pari viikkoa hyvin. En ole koskaan häntä lyönyt. Päinvastoin, olen sanonut, etten koskaan löisi mun [naisen nimi].Omassa kuulustelussaan Siekkinen sälytti väkivaltaa naisen syyksi.

– Hän on ollut mua kohtaan väkivaltainen ja lyönyt mua.

Siekkisen mukaan nainen löi häntä kolmella eri kerralla. Viimeisin niistä oli se, kun nainen kertoi Siekkisen läpsineen häntä.

– Hän löi itseään päähän ja käsiin. Pidin häntä kiinni käsistä, ettei hän löisi itseään lisää. Siinä oli sen verran ahdasta, kun oltiin keittiökäytävässä, että hän on voinut osua jääkaappiin tai vastaavaan ja luulla, että olen lyönyt häntä. Siinä tilanteessa hänen käsi osui minua naamaan.

Erilaiset näkemykset
Nainen kertoi poliisille, että Siekkinen käytti paljon henkistä väkivaltaa, haukkui ja halveksi häntä. Naiselle jäi sellainen kuva, että Siekkinen nautti siitä.

Siekkisellä oli erilainen näkemys kaksikon väleistä.

– Päinvastoin. Mä olin ottanut hänet siipieni suojaan.

Siekkinen kertoi, että antoi naiselle paljon elämänohjeita. Toisilleen he antoivat Siekkisen mukaan tukea ja turvaa.

Tytär kertoi äidilleen
:

Tytär kertoi äidilleen myös, että oli löytänyt Siekkisen puhelimesta alastonkuvia itsestään. Kuvat oli otettu, kun hän nukkui alasti.

Tyytymätön tuomioon
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Alexandr Siekkisen kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen seksuaalisesta kajoamisesta, pahoinpitelystä ja huumausainerikoksesta.

Siekkinen kiisti syytteet. Käräjäoikeus ei pitänyt hänen kertomuksiaan tapahtumista uskottavina.

Siekkinen määrättiin korvaamaan uhrilleen kärsimyksestä, kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 1 900 euroa.

Pirkanmaan käräjäoikeuden 19. joulukuuta antaman tuomio ei ole lainvoimainen. Siekkinen on ilmoittanut tyytymättömyytensä koko tuomioon.
:

Hovioikeus päätti vapauttaa
Nyt käsitellyt rikoksesta tapahtuivat koevapauden aikana. Rikosseuraamuslaitos (Rise) haki uusien rikosepäilyjen takia Helsingin hovioikeudelta vapauttamisen keskeytystä.Rise vaati ensisijaisesti, että vapauttaminen perutaan. Toissijaisesti se vaati, että vapauttamista siirretään vähintään vuodella eteenpäin.

Hovioikeus ei nähnyt syytä sille, etteikö Siekkistä voisi päästää vapaaksi ja päätti uudeksi vapauttamispäiväksi 15. joulukuuta.

Cut. Pykälä 21. Poistettu Lautamiestekstiä.
-NILS-

[Millavaan]

Ai tämäkin vaikuttaa siis Tampereella nykyään.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ai tämäkin vaikuttaa siis Tampereella nykyään.

Tampere on nyt niin vetovoimainen kaupunki, että rikollisetkin tahtovat sinne

[Balettitossut]

Voisin melkein lyödä vaikka vetoa, että se on ihan jokusen 1-2 vuotta, niin tämä sankari päätyy takaisin vankilaan uudesta murhasta.

Koska ei tällaiset yhteiskunnalle vaaralliset tapaukset yleensä muuta käyttäytymistään elleivät sitten satu tulemaan vaikka uskoon linnassa.

Mutta vankeinhoitolaitos on minusta siitä vastuussa, että näitä murhamiehiä päästetään liian aikaisn vapaalle, jonka seukauksena nämä Suomen vaarallisimmat vangit pääsevät jälleen tappamaan jonkun uudelleen.

Minun mielestä tuollaisia vaarallisia vankeja ei saisi päästää koskaan vapaalle enää, ellei löytyisi takeita siitä, etteivät he enää olisi yhteiskunnalle vaarallisia.

Ihan varmasti surmaa vielä jonkun. Tää on valitettavasti se tietty ihmistyyppi. Ei sais tosiaankaan päästää vapaaksi. Käy jollekin vielä huonosti.

Itselläni valitettavasti kokemusta seurustelusta erään toisen kaksoismurhaajan kanssa ja se ei päättynyt kauhean hyvin. En tiennyt edes hänen olevan kaksoismurhaaja kun tutustuttiin (netissä) ja tänä päivänä ajattelen, että on todella törkeää päästää näin vaarallisia henkilöitä muun väestön joukkoon. Miksei edes päivitettyjä kuvia julkaista missään että porukka tunnistaa ja osaa varoa?

Ikävä sanoa, mutta kyllä vaan ajan kysymys millon tää tappaa uudelleen.

[Marokon Kauhu]

Tyytymätön tuomioon
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Alexandr Siekkisen kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen seksuaalisesta kajoamisesta, pahoinpitelystä ja huumausainerikoksesta.

Siekkinen kiisti syytteet. Käräjäoikeus ei pitänyt hänen kertomuksiaan tapahtumista uskottavina.

Siekkinen määrättiin korvaamaan uhrilleen kärsimyksestä, kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 1 900 euroa.

Pirkanmaan käräjäoikeuden 19. joulukuuta antaman tuomio ei ole lainvoimainen. Siekkinen on ilmoittanut tyytymättömyytensä koko tuomioon.
:

Hovioikeus päätti vapauttaa
Nyt käsitellyt rikoksesta tapahtuivat koevapauden aikana. Rikosseuraamuslaitos (Rise) haki uusien rikosepäilyjen takia Helsingin hovioikeudelta vapauttamisen keskeytystä.Rise vaati ensisijaisesti, että vapauttaminen perutaan. Toissijaisesti se vaati, että vapauttamista siirretään vähintään vuodella eteenpäin.

Hovioikeus ei nähnyt syytä sille, etteikö Siekkistä voisi päästää vapaaksi ja päätti uudeksi vapauttamispäiväksi 15. joulukuuta.

Hyvä hovioikeus.

Laissa valvotusta koevapaudesta ei kovin selvästi lausuta, miten koevapaus keskeytetään, jos vanki tekee rikoksia sen aikana.
Päihettömyys on edellytys kuitenkin.

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2013/20130629

Päihteettömyys

Koevapauteen sijoitettu ei saa valvotun koevapauden aikana käyttää alkoholia, muuta päihdyttävää ainetta eikä rikoslain 44 luvun 16 §:ssä tarkoitettua dopingainetta eikä olla päihdyttävän aineen vaikutuksen alainen.

Huimausaineiden kanssa pelleily nyt ainakin on tuota vastaan.
Miksi vitussa tätä mongoolien jälkeläistä ei ole laitettu takaisin koppiin?

Ne jalkajousellakin tapetut uhrit oli jotain syrjäytyneitä ja alkkiksia.
Tällä on selvästi tietty uhriprofiili.

Tais mimmillä käydä tsäkä.
Eiköhän mimmiltä olisi kohta jo henki lähtenyt.

[McCall]

Aamulehti 1.1.2024 / Jenna Keto-Tokoi / https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2 ... 74957.html

Kun elinkautisvanki päätetään vapauttaa uusista rikosepäilyistä huolimatta, on oikeustaju koetuksella

Helsingin hovioikeus käsittelee elinkautisvankien pyynnöt ehdonalaiseen vapauteen pääsemisestä. Osa päätöksistä herättää ihmetystä.

Ennen joulua Aamulehti uutisoi kaksoismurhasta tuomitun miehen vapautumisesta elinkautisesta siitä huolimatta, että häneen kohdistui uusia rikosepäilyjä.

Ironisesti aikataulu oli seuraava: perjantaina 15. joulukuuta mies vapautui ehdonalaiseen vapauteen, maanantaina 18. joulukuuta hän sai uuden tuomion.

Uudet rikosepäilyt olivat tiedossa, kun Helsingin hovioikeus antoi päätöksensä vapautumisesta. Hovioikeus totesi, että rikosepäilyt eivät antaneet syytä arvioida miehen vaarallisuutta eri tavalla kuin aiemmin.

Vapautus on koetellut monen oikeustajua. Etenkin, kun Rikosseuraamuslaitos (Rise) vastusti miehen vapauttamista.

Miehen tekemät rikokset kohdistuivat naisiin. Vuonna 2007 mies murhasi Porissa jalkajousella kaksi tuntematonta naista, joille hän oli antanut yöpaikan. Tampereella koevapaudessa mies otti salaa alastonkuvia naisesta, joka asui epävirallisesti hänen luonaan. Lisäksi mies pahoinpiteli naisen. Poliisi löysi viitteitä myös huumekaupasta, mutta oikeudessa näytettiin todeksi vain yhden ekstaasitabletin myynti.

Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen ja mies on ilmoittanut olevansa tyytymätön siihen. Hän odottaa tuomion lainvoimaa vapaalla jalalla. Se voi tuntua väärältä.

Suomessa elinkautisen pituutta ei ole määritelty. Vapautumista voi hakea 12 vuoden jälkeen. Jos tuomittu on rikoksen tekoaikaan alle 21-vuotias, 10 vuoden jälkeen. Keskimäärin elinkautisesta tuomittu istuu 14,5 vuotta.

Elinkautisten vankeusrangaistusten pituudet

Rangaistuksen pituus on keskiarvo siitä, kuinka kauan vuoden aikana vapautuneet istuivat elinkautista.

EK pituudet.jpg (31.56 KiB) Katsottu 2401 kertaa

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[nalliKallio]

Esitys on saanut ristiriitaisen vastaanoton. Esimerkiksi Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen kommentoi STT:lle, että on perustavanlaatuisesti ongelmallista pitää ihmistä vangittuna sen takia, että tämä saattaa syyllistyä rikokseen. Suomessa periaate on, että ihmistä rangaistaan teoista.

Mielestäni ylläoleva kuvaa hyvin sitä, miksi oikeustieteitä ei voida pitää tieteinä: Ne ovat subjektiivisia tai kollektiivisia näkemyksiä. Vasta-argumentiksi voisi laittaa ihmisoikeudet. Vangitsemisella rikotaan vangitun ihmisoikeuksia perustellusta syystä, mutta vapauttamalla asetetaan koko muun yhteiskunnan oikeus elämään vaakalaudalle.

Toisaalta jos rikollinen tuomitaan elinkautiseen, mutta Helsingin hovioikeus vapauttaa tämän myöhemmin, eikö se loogisesti samalla totea, että aiempi tuomio on ollut virheellinen? Elinkautisesta kun ei kai mikään laki määrää vapauttamaan, vaikka käytäntö on ollut toinen? Entä pitäisikö Helsingin hovioikeuden tuomareita tuomita virkavirheestä, jos he vapauttavat vangin, joka syyllistyy uusiin rikoksiin? Mielestäni tätä olisi aiheellista pohtia etenkin jos Rise on vastustanut vapautusta ja/tai vaarallisuusarvio kertoo tuomitun olevan uhka muiden hengelle ja terveydelle.

Omaan oikeustajuun aivan käsittämätöntä ettei hovioikeus perunut Siekkisen vapautumista.

[viivahattu]

Varmuusvankeus, tahdonvastainen hoito, elinkautinen joka todella olisi elinkautinen, miljardin vuoden vankeustuomio...ihan sama mikä näistä valitaan, kunhan muille ihmisille kroonisesti vaaralliset psykopaatit saadaan paikkaan, jossa he eivät pysty sitä vaaraa aiheuttamaan. Kyse ei tarvitse edes olla pelkästään henkirikoksista, myös lievemmät väkivaltarikokset ja seksuaalirikokset täytyy saada saman käytännön piiriin. Täysin empatiakyvyttömän, väkivaltaisen henkilön paikka ei ole kadulla tavallisten kansalaisten joukossa.

[alexandrsiekkinen]

syytesuojan takaa nimettömänä tehtailee rikosilmoituksii tämä neiti 4 päivää eromme jälkeen toinen exä "yritti jo tappaa" ja taas hyvät korvausrahat tulossa.... ole hyvä kysy suoraan jos jotain epäselvää [email protected] ja käy kattoos tiktok @mrsiekkinen yllätyt että ihminen minäkin olen mulla on paperit kunnossa mutta tässä niin sanotussa oikeusvaltiossa määrätään asiakirjat salassapidettäväksi millä perusteella no kun ollaan yksissätuumin lynkkaamassa!!! jos kiinostelee lähettelen kopsut esitutkinta pöytäkirjoista.... rikollinen kun olen

[Huutaja Jaana]

^Eli siis mitä?!?

[Loka?]

syytesuojan takaa nimettömänä tehtailee rikosilmoituksii tämä neiti 4 päivää eromme jälkeen toinen exä "yritti jo tappaa" ja taas hyvät korvausrahat tulossa.... ole hyvä kysy suoraan jos jotain epäselvää [email protected] ja käy kattoos tiktok @mrsiekkinen yllätyt että ihminen minäkin olen mulla on paperit kunnossa mutta tässä niin sanotussa oikeusvaltiossa määrätään asiakirjat salassapidettäväksi millä perusteella no kun ollaan yksissätuumin lynkkaamassa!!! jos kiinostelee lähettelen kopsut esitutkinta pöytäkirjoista.... rikollinen kun olen

Kiinostelee mitä päässä liikkui kun arvelit ampua jouset tyttöihin? Oliko jeppis olo?

[Make69]

syytesuojan takaa nimettömänä tehtailee rikosilmoituksii tämä neiti 4 päivää eromme jälkeen toinen exä "yritti jo tappaa" ja taas hyvät korvausrahat tulossa.... ole hyvä kysy suoraan jos jotain epäselvää [email protected] ja käy kattoos tiktok @mrsiekkinen yllätyt että ihminen minäkin olen mulla on paperit kunnossa mutta tässä niin sanotussa oikeusvaltiossa määrätään asiakirjat salassapidettäväksi millä perusteella no kun ollaan yksissätuumin lynkkaamassa!!! jos kiinostelee lähettelen kopsut esitutkinta pöytäkirjoista.... rikollinen kun olen

Kiinostelee mitä päässä liikkui kun arvelit ampua jouset tyttöihin? Oliko jeppis olo?

Et voi kysyä tuollaista psykopaatilta, sellaiset eivät koe katumusta tai syyllisyyttä. Ehdoton pakko olisi eristää liian sairaat yksilöt yhteiskunnasta lopullisesti, miksi rikollisen (mielisairaan) etu menee tavallisen ihmisen edun edelle?

[KellokoskenPrinsessa]

Tiktokin vaihtanut julkiseksi näköjään ja tää wannabe räppäri myös kertoilee uusimman uhrin nimen "räpissään".