Reko Hietamäki - Oulun Peppers ja niskalaukaus vuonna 2005

[Velvet]

Pakko tiedustella, kun häiritsee niin paljon. Muutamia vuosia sitten kävin Oulussa juhlimassa jokusen kerran, ja MUISTAAKSENI Peppersissä oli metallinpaljastimet ovella. Sekoitanko toiseen Oululaiseen baariin? Eivät ne kyllä silloin päällä olleet, ja niiden tarkoitus jäi avoimeksi. Toivat kyllä oman säväyksensä atmosfääriin

[Markus-]

Joo ihan oikea baari on mutta sinne ei sillon oltu ehditty vielä asentaa niitä kun baari oli niin "uusi" siis oli vasta muuttanut siihen paikalle...

[Markus-]

http://www.kaleva.fi/plus/Oulun_vankila ... s_784413+0

että tämmöstä taas kerran...

[HerloCCi Solmunen]

Vaikuttaa jokseenkin hyödylliseltä kaverilta yhteiskunnalle

[ilikka]

Vaikuttaa jokseenkin hyödylliseltä kaverilta yhteiskunnalle

Tuskin kovin hyödyllinen yhteiskunnalle on koskaan ollutkaan. Alamaalimassa Rekon nimi kuuluu kumminkin luotto ukkoihin joka ei petä kaveriaan eikä vasikoi.

[DollariExpress]

Tuskin kovin hyödyllinen yhteiskunnalle on koskaan ollutkaan.

kaikki ne ei ymmärrä sarkasmia ilman repullista hymiöitä..

[ilikka]

Tuskin kovin hyödyllinen yhteiskunnalle on koskaan ollutkaan.

kaikki ne ei ymmärrä sarkasmia ilman repullista hymiöitä..

niinpä.

[Aizerbaidzan]

Netin syövereistä löytyi uutinen, jonka mukaan Hietamäen elinkautinen lieveni hovissa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... lk_hs_ko_2

Oulun ravintola-ampujan tuomio lieveni tapoksi
22.11.2006 15:29

Oululaisessa ravintolassa miehen kuoliaaksi ampuneen oululaismiehen tuomio aleni Rovaniemen hovioikeudessa.

Hovioikeus tuomitsi 42-vuotiaan Reko Tapani Hietamäen taposta 11 vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen viime tammikuussa elinkautiseen vankeuteen murhasta. Hietamäki tappoi 48-vuotiaan oululaismiehen ampumalla tätä pienoispistoolilla päähän.

Surma tapahtui keskustassa sijaitsevassa ravintolassa viime vuoden lokakuussa.

Miehet eivät etukäteen tunteneet toisiaan. He olivat tavanneet baaritiskillä, jossa heille tuli lievää sanaharkkaa. Miehet sopivat erimielisyytensä ja lähtivät omiin pöytiinsä. Parikymmentä minuuttia välikohtauksen jälkeen Hietamäki palasi uhrinsa taakse ja ampui tätä yllättäen niskaan.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Hietamäki tappoi miehen tahallaan. Sen mukaan kyse ei ollut kuitenkaan murhasta, sillä tekoa ei edeltänyt huolellinen etukäteissuunnittelu eli Hietamäki ei tehnyt tekoaan vakaasti harkiten. Surma ei myöskään täyttänyt erityisen raakuuden ja julmuuden tunnusmerkistöä.

Mielentilatutkimuksen mukaan Hietamäki oli rikosten tekoaikana syyntakeinen. (STT)

[Markus-]

Juu niinhän se tuomio tosiaan tippu hovissa.

[Virdon]

Niin, olihan tyypillä kuitenkin parikymmentä minuuttia aikaa märehtiä sitä konfliktia tulevan uhrinsa kanssa ja harkita tekemisiään.

"Huolellinen etukäteissuunnittelu"...miten tuollaiseen teloittamiseen moista edes tarvitsee soveltaa. Jos ampumisen ja pikkuriidan välillä olisi ollut vaikkapa puolituntia väliä, niin olisikohan silloin juttu sitten pysynyt murhana. Mikä lienee oikeuden mielestä se aika mitä tarvitsee olla että harkitun teon kriteerit täyttyvät.

[Inhorealisti]

tämä alkaa olla jo suomen tyhmin mies.

paljon typeriä tekoja joista jää aivan varmasti kiinni.

ampuminen baarissa niskaan,rassitus tiilitalon ruokalassa,kameran/vartijoiden edessä ...voiko kukaan olla noin tyhmä?

tekis mieli kysyä Hietamäeltä kasvotusten että miten noin pässi on elossa vielä..ja miksi?

Hyvä kysymys! Ei kannata kuitenkaan pidättää hengitystä vastausta odotellessa...

[JurpÅ]

Niin, olihan tyypillä kuitenkin parikymmentä minuuttia aikaa märehtiä sitä konfliktia tulevan uhrinsa kanssa ja harkita tekemisiään.

"Huolellinen etukäteissuunnittelu"...miten tuollaiseen teloittamiseen moista edes tarvitsee soveltaa. Jos ampumisen ja pikkuriidan välillä olisi ollut vaikkapa puolituntia väliä, niin olisikohan silloin juttu sitten pysynyt murhana. Mikä lienee oikeuden mielestä se aika mitä tarvitsee olla että harkitun teon kriteerit täyttyvät.

pakko kyl ihmetellä miten ei murha tuomio pysyny...Pakko nyt jossitella,jos ois ampunu samantien,ku tuli kinaa ois voinu mennä taposta,mut ukol kuitenki parikyt minuuttii aikaa kelata mitä tekee,kyl siin kerkee hyvin miettii et ampuuko vai ei

[Inhorealisti]

pakko kyl ihmetellä miten ei murha tuomio pysyny...Pakko nyt jossitella,jos ois ampunu samantien,ku tuli kinaa ois voinu mennä taposta,mut ukol kuitenki parikyt minuuttii aikaa kelata mitä tekee,kyl siin kerkee hyvin miettii et ampuuko vai ei

En ole välttämättä eri mieltä kanssasi; tämä on niin tulkinnallista, että oksat pois! Mutta tuo äijähän oli ottanut aseensa mukaan jo ennen kuin hän edes tiesi tulevasta riidasta tai koko uhrista, joten sikäli teko ei ollut suunnitelmallinen, vaan senhetkisen tilanteen tuottama. En todellakaan tiedä, missä kulkee suunnitelmallisen ja spontaanin surman raja; mahtavatko tuomaritkaan tietää ja tuskinpa sitä voidaan minuuteissa mitata. Mutu-tuntumalla taidettiin mennä niin teon kuin tuomion osalta!

[JurpÅ]

Tässä tosiaa on tulkinnan varaa suuntaa jos toisee...Se mua ihmetyttää et oliko alunperinki tarkotuksen ampuu joku vai oliko mutka vaa itsepuolustuksen takii mukana...No,oli miten oli,tekohan itsessää on täysin järjetön.

[kakkosurpo]

On ihmisiä jotka kantaa mutkaa kokoajan ollessaan siviilissä, rassia linnassa.
Sit jos tulee paikka missä ylpeys tai terveys on uhattuna niin niitä myös käytetään.
Eiköhän Rekollakin tässä jutussa ollut kyseessä egon uskottavuus jo itselleenkin.