Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Wallabi]

Tämä riita- ja välirikkojuttu on vähän ongelmallinen, koska sehän lienee pääasiassa vain meidän spekulaatiota. Julkisuuteen ei käsittääkseni ole mistään tullut tietoja, että mitään riitaa tai välirikkoa olisi ollut. Miehen mukaanhan (ehkä läheistenkin?) ja ainakin tuon edellä lainatut Iltiksen artikkelin mukaan Raija ei ollut lähdössä parisuhteesta mihinkään. Onko tämä totta vai valehteleeko mies ja lähipiiri ei tiedä asiaan liittyviä seikkoja? Joku tuossa ylempänä pohtikin, että jos jotain karikkoa on ollut, ei Raija ainakaan siitä ole välttämättä huudellut ulkopuolisille. Ei kaikki sellaista koe tarpeelliseksi.

Miksei mies ole tunnustanut heillä olleen riitaa, jos sellaista on ollut? No, ensimmäinen ajatus itselle tuli, että ehkä mies ajatteli ettei kannata tunnustaa viimeksi riidelleensä sittemmin kadonneen puolisonsa kanssa. Helpommallakin päätyy pääepäillyksi, riidoilla kun on tapana joskus kärjistyä vähän liikaa ja poliisikin tietää tämän.

Mutta tuo miehen jättämä seuranhakuilmoitus: mies ainakin on tiennyt jotain, mitä lähipiiri ei. Raijakin ehkä. En tiedä noiden lehti-ilmoitusten käytäntöjä, mutta ainakin netissä nykyisin voidaan deitti-ilmoituksiin kirjoittaa melkein mitä vain tyyliin "haetaan luotettavaa kumppania loppuelämän suhteeseen" jne vaikka varsinainen tarkoitus on päästä vain jalkojen väliin kerraksi tai pariksi. Nimimerkki "emännätön talo" ei välttämättä tarkoita mitään sen enempää, se on ihan oivallinen nimimerkki, jos halutaan korostaa sitä, että varakkuutta on, mutta sitä loppuelämän emäntää ollaan vailla.

Onko mies siis etsinyt seuraa ehkä aikaisemmin? Pettänyt Raijaa? Jäänyt Raijalle sitten kiinni ja riidan päätteeksi tappanut (vahingossa tai tahallaan)? Vai onko tämä ensimmäinen ilmoitus seuranhausta (siitäkin toki voinut jäädä kiinni, lopputulos kuten edellä)?

Ja minunkin silmiin osui tuo otsikko "Raijan surma". Iltapäivälehdillä on tietysti tapana revitellä noita otsikoita vähän turhan räväkästi, mutta toivotaan että tällä kertaa heillä olisi ihan jotain kouriintuntuvaa syytä käyttää moista termiä. Ja siis poliisilta tullutta infoa...

[matlockb]

Ja siis onko kellään faktatietoa, että mahtaako tää Raijan ukko olla vielä yhdessä sen uuden "emäntänsä" kanssa, siis sen jonka oli Raijan katoamisen jälkeen alkanut ilmeisesti seurustella

(Lyhensin lainausta)
Sen verran faktatietoa että hyvin pian Raijan katoamisen jälkeen tämä M. ilmaantui taloon ja sittemmin M ja T avioituivat, eli ovat edelleen yhdessä ja naimisissa nykyään (en tiedä milloin menivät naimisiin).

[Lapointe]

Täällä aina silloin tällöin tuodaan esiin teoriaa, jossa suhteen päättymiseen, firman rahoihin tms. liittyvä kotona tapahtuva eskaloituva riita johtaa Raijan tapetuksi tulemiseen vailla mitään suunnitelmallisuutta tai ennakkoharkintaa.

Onko tosiasiallisesti tiedossa suhteessa olleen fyysistä väkivaltaa, jomman kumman tai molempien taholta? Henkistä ilmeisesti tokikin. Muistaakseni alkoholia ainakaan miehen ei sanottu käyttäneen juurikaan. Jollei tiedetä pariskunnalla olleen tapana turvautua väkivaltaan tai juoda muistia pois, tuntuu hieman oudoksuttavalta olettaa, että perheriidan päättyminen vahingossa tappoon olisi kovin todennäköinen tapahtumien kulku. Tai jos siis varsinkin tiedetään, ettei tällaisia tapoja ollut.

Vai muistanko huonosti, onko parempaa tietoa?

[Teleksi]

Sanamuotohan on, että Raija ei ollut lähdössä parisuhteesta. Tämä voi tarkoittaa aika montaa asiaa. Esim. se voi tarkoittaa sitä, että mies oli lähdössä parisuhteesta, mutta Raija teki kaikkensa pitääkseen sen kasassa. Eli ei se että on sanottu ettei Raija ollut lähdössä itse asiassa tarkoita sitä etteikö asiasta olisi keskusteltu tai etteikö miehellä olisi voinut olla sellaisia aikeita - ja ilmeisesti oli kun hakin uutta naista ja työntekijää. Edelleen voi olla että Raija on puhunut potentiaalisesta erosta vaikka sukulaisilleen, että ei ole kuitenkaan ollut itse lähdössä eroa tekemään. Eli minusta tämä sanamuoto voisi kuvata sitä, että Raija ei halunnut erota, mutta mies halusi.

[strangelove]

Tämä riita- ja välirikkojuttu on vähän ongelmallinen, koska sehän lienee pääasiassa vain meidän spekulaatiota. Julkisuuteen ei käsittääkseni ole mistään tullut tietoja, että mitään riitaa tai välirikkoa olisi ollut. Miehen mukaanhan (ehkä läheistenkin?) ja ainakin tuon edellä lainatut Iltiksen artikkelin mukaan Raija ei ollut lähdössä parisuhteesta mihinkään. Onko tämä totta vai valehteleeko mies ja lähipiiri ei tiedä asiaan liittyviä seikkoja? Joku tuossa ylempänä pohtikin, että jos jotain karikkoa on ollut, ei Raija ainakaan siitä ole välttämättä huudellut ulkopuolisille. Ei kaikki sellaista koe tarpeelliseksi.

Juutilan viimeisimmissä päiväkirjamerkinnöissä muistaakseni luki jotenkin näin: "Avomies arvostaa minua ihmisenä vielä vähemmän kuin edellinen ukko..." ja "Suhde on tullut tiensä päähän...", tms. Joten ei se suhde tuon perusteella pelkkää onnea ja auvoa ollut.

[Wallabi]

Ja siis onko kellään faktatietoa, että mahtaako tää Raijan ukko olla vielä yhdessä sen uuden "emäntänsä" kanssa, siis sen jonka oli Raijan katoamisen jälkeen alkanut ilmeisesti seurustella

(Lyhensin lainausta)
Sen verran faktatietoa että hyvin pian Raijan katoamisen jälkeen tämä M. ilmaantui taloon ja sittemmin M ja T avioituivat, eli ovat edelleen yhdessä ja naimisissa nykyään (en tiedä milloin menivät naimisiin).

Tässäkin ketjussa on spekuloitu paljon sitä, että onko uudella naisella ollut kenties jotain tekemistä katoamisen kanssa tai että onko hän ollut tietoinen asiasta. Jos tämä nainen on löytynyt lehti-ilmoituksen perusteella, ei hän välttämättä ole paikkakuntalainen tai ainakaan niin läheltä, että tietäisi mitään Raijasta ja siitä että tällä miehellä on ollut ihan lähiaikoina edellistä naisystävää huushollissaan. Voihan olla ettei ulkopaikkakuntalainen ole ainakaan ihan heti tutustunut naapureihin ja muihin läheisiin, niin että hän ei ole ollut tietoinen siitä, että edellisen naisystävän häipyminen kuvioista ei olekaan ihan tavallinen kuvio.

Miehen puolelta tietysti aika raskauttavaa on se, että ottanut uuden naisen ilmeisesti ainakin epävirallisesti asumaan luokseen niin pian Raijan katoamisen jälkeen. Hänen on siis voinut kuvitella tietävän, että Raija ei tule enää takaisin. Asiassahan ei ole mitään ongelmaa, jos Raija olisi sanonut häipyvänsä tai mies oli käskenyt Raijaa pakkaamaan tavaransa ja häipymään. Tällaiseenhan viittaavat nuo pvk-lainaukset, mitä strangelove tuossa esitti (mistä en tiennyt aiemmin, en ole kovin tiheällä kammalla tätä ketjua perannut).

Periaatteessa tämä ei sulkisi pois itsemurhan mahdollisuutta. Raija on sanonut lähtevänsä lopullisesti miehen elämästä, mies on todennut jo aiemmin että ei tästä mitään tule ja laittanut seuranhakua päälle, mutta sitten poliisille on lispahtanut pieni valkoinen vale, että joo, ei tässä mitään ongelmia ole ollut ja että Raija sitä Viron matkaa suunnitteli hyvillä mielin. On voinut suunnitellakin, nostanut rahoja, hakenut viisumia jne, mutta sitten tullut viimeinen ryppy rakkauteen ja ero. Vanhempana naisena, ehkä jo useammankin epäonnisen suhteen kokeneena on todennut, että kunnon miestä ei löydy ja loppuelämän joutuu viettämään yksikseen, joten jos sitä tekisi itsemurhan.
Muuten varmaan ihan hyvä teoria, oudompaa on se, ettei ruumista ole löydetty ja nyt sitten vielä nämä poliisin tutkimukset ja pidätykset sun muut. En usko tuohon itsemurhateoriaan siis itsekään.

[matlockb]

Juutilan viimeisimmissä päiväkirjamerkinnöissä muistaakseni luki jotenkin näin: "Avomies arvostaa minua ihmisenä vielä vähemmän kuin edellinen ukko..." ja "Suhde on tullut tiensä päähän...", tms. Joten ei se suhde tuon perusteella pelkkää onnea ja auvoa ollut.

Tuo viimeisin lainaus ("Suhde on tullut tiensä päähän..."), strange, ei kyllä ollut Raijan päiväkirjasta, vaan ehkä toimittajan toteamus tmv.
Tämän voin melko varmasti sanoa, koska olen Juutilan jakson katsonut yli kymmenen kertaa ainakin. Sen sijaan ensimmäinen lainaus on oikea, Raija on suhteessa (kirjoittanut v. 1992) vielä pettyneempi kuin edellisen miehensä kanssa, jonka kanssa käsittääkseni yhteiset lapsetkin olivat.

[strangelove]

Juutilan viimeisimmissä päiväkirjamerkinnöissä muistaakseni luki jotenkin näin: "Avomies arvostaa minua ihmisenä vielä vähemmän kuin edellinen ukko..." ja "Suhde on tullut tiensä päähän...", tms. Joten ei se suhde tuon perusteella pelkkää onnea ja auvoa ollut.

Tuo viimeisin lainaus ("Suhde on tullut tiensä päähän..."), strange, ei kyllä ollut Raijan päiväkirjasta, vaan ehkä toimittajan toteamus tmv.
Tämän voin melko varmasti sanoa, koska olen Juutilan jakson katsonut yli kymmenen kertaa ainakin. Sen sijaan ensimmäinen lainaus on oikea, Raija on suhteessa (kirjoittanut v. 1992) vielä pettyneempi kuin edellisen miehensä kanssa, jonka kanssa käsittääkseni yhteiset lapsetkin olivat.

Jep, en muistanut näin lonkalta kaikkia sitaatteja, mutta eikös kirjoitusten sävy ollut vähän tuon tapainen? Tämä juttu muistuttaa muuten kyllä kovasti Hilkka Laitisen keissiä.

[matlockb]

Kyllä vain, Raijan kirjoitukset joista Kadonneet-ohjelmassa (joka kannattaa käydä kertaamassa Elävästä arkistosta) puhuttiin, toivat mielestäni selvästi esiin sen, että suhde ei todellakaan voinut hyvin ja toimittaja puhuikin, että kriisi tuskin oli katoamiseen mennessä hellittänyt (perustelematta väitettään enempää).
Ja Hilkka Laitisen juttua todellakin muistuttaa, jopa liiankin läheisesti, erona lähinnä se, että Laitiset olivat olleet naimissa muistaakseni 27 vuotta ennen Hilkan katoamista (todennäköistä kuolemaa) ja Tauno ja Raija tuskin olivat montaa vuotta edes yhdessä asuneet.
Laitisten kodista ei löytynyt mitään vaikka ukko otettiin suhteellisen nopeasti kiinni ja kotietsintäkin tehtiin melko tuoreeltaan mutta mitään väkivaltaan liittyvää ei Laitisten kotoa löytynyt.

[tuuli]

^ Muistelisin, että kyseiset päiväkirjamerkinnät olivat kuitenkin ainakin useamman kuukauden takaisia eli mistään äkillisestä suhteen päättymisestä ei voitane puhua. Siis ei se nyt liity ehkä mihinkään, mutta ilmeisesti Tauno ja Raija eivät olleet sellaisia, jotka lähtisivät eri suuntiin heti esim. riidan jälkeen tms. mutta eipä se nyt toki siltäkään kuulostanut, että rakkautta olisi yhteistuumin uuteen liekkiin koitettu puhaltaa!!

Mitä muuten luulette, että Raija tarkoitti sillä, kun oli tyttärensä häissä sanonut tähän tyyliin: "kun nämä häät ovat ohi, minun velvollisuuteni on hoidettu"?

[matlockb]

^ Raijan tytär sanoi minulle haastattelua valmistellessani, että se ei ollut katoamisen kannalta merkittävä juttu, vaan äitinsä "heitto". Tytär ei missään tapauksessa ottanut sitä sillä tavalla että äitinsä voisi kuolla tai kadota jäljettömiin kyseisen sanonnan jälkeen.

[villivadelma]

Raijan tytär sanoi minulle haastattelua valmistellessani, että se ei ollut katoamisen kannalta merkittävä juttu, vaan äitinsä "heitto".

Heip, anteeksi jos minulta on mennynnä jossakin kohtaa ohi, mutta olitkos siis Kadonneet-sarjan tekijätiimissä, Matlockb?

[matlockb]

^ En sentään, vaan olen omatoimisesti haastatellut Juutilan tytärtä. Samalla selvisi paljonkin mielenkiintoisia asioita, mitä esimerkiksi Kadonneet-ohjelmassa ei tullut esille.

[villivadelma]

^ En sentään, vaan olen omatoimisesti haastatellut Juutilan tytärtä. Samalla selvisi paljonkin mielenkiintoisia asioita, mitä esimerkiksi Kadonneet-ohjelmassa ei tullut esille.

Oukei, oukei .
Milloin haastattelit? Vahvensiko kuulemasi asiat T.:n syyllisyyttä?

[LAWoman]

Kyllähän tämä mielestäni selkeästi suunnitelmallisesta teosta kertoo. Nuo ilmoitukset vielä korostavat sitä. On kyllä todella kumma jos ei mies alkaisi itsekin jo pian puhua... Ehkä olisi valmis jo kertomaan kaiken. Toivotaan kuitenkin, että poliisin tutkimuksissa olisi löytynyt jotain mistä saataisiin kunnon todisteitakin pelkille päätelmille tueksi. Mielestäni mikään ei puhu Raijan itsemurhan puolesta. Se, että hän kirjoitti suhteen tulleen tiensä päähän ja sanoi tyttärensä häissä, että velvollisuudet on hänen osaltaa nyt ohi, kertoivat mielestäni enemmänkin siitä, että kaiken tämän jälkeen hän voisi olla valmis elämään itselleen. Kyllähän me kaikki tiedämme, ettei siihen onnelliseen elämään välttämättä miestä tarvita