Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[murjaani]

Toisaalla saamani infon mukaan tuo ajatukseni että uusi kumppani olisi passia tarvinnut, on mitä ilmeisimmin väärä.

[pikasso]

Noista kadonneista päiväkirjoista on voinut lähteä koko prosessi liikkeelle. Päiväkirjat ovat päässeet miehen luettavaksi mahdollisesti jo aiemmin. Toisaalta taas tuntuu tarunomaiselta, että joku kirjoittaa päiväkirjaan kaikki mitä kokee ja näkee ja kertoo kirjoista muillekin.

Nuorena sitä tuli kirjoitettua kaikkea jänskää päiväkirjoihin ja arvatenkin se tuli luettua jonkun pässinpää sukulaisen-serkun toimesta ja siihen jäi kirjoittaminen ko.lehdyköille.

[SidoMinut]

Toisaalta taas tuntuu tarunomaiselta, että joku kirjoittaa päiväkirjaan kaikki mitä kokee ja näkee ja kertoo kirjoista muillekin.

Ai ajatteletko asian niin, että kuka ylipäätään pitää päiväkirjaa aikuisiällä ?
Ei kai se mitenkään tavallista ole, pikemminkin aika harvinaista. Mutta toisaalta on ihmisiä, jotka tykkäävät kirjoittaa, haluavat pakonomaisesti kirjoittaa ylös mitä on tehnyt / mitä kuuluu tai haluaa vain käsitellä tunteitaan ja tuntojaan.

Mun päiväkirjan pitämiset ovat aina jääneet siihen, että mun on aivan pakko kirjoittaa todella tarkasti kaikki mitä on tapahtunut, kuka on sanonut mitäkin ja mitä on tehty ja kun aika ei riitä tuohon, niin en kirjoita sitten ollenkaan...

[Cassandra]

Miksei aikuinen ihminen kirjoittaisi päiväkirjaa? Monelle se on henkireikä, keino saada jäsennettyä ajatuksiaan. Varmasti fyysiset, käsin kirjoitetut päiväkirjat ovat nykyään vähenemään päin, kun blogit ovat yleistyneet. Päiväkirjoja nekin, tavallaan... Voihan blogiakin kirjoittaa salasanasuojattuna, vain itselleen, jos siltä tuntuu.

[Mary Jane Lemansky]

En muista lähdettä, mutta jostakin luin et RJ:n mukana "kadonnutta" rahasummaa ei ole vahvistettu pankista nostetuksi. Viittaa siis siihen,että keksitty juttu ja äijänkäppänä on koittanut jotakin vakuutuspetkun tyyppistä samalla kun on hankkiutunut eroon muijasta. Kyllä poliisi varmaan selvittää/on selvittänyt,onko RJ:lla ollut henkivakuutusta ja kuka ollut mahd. edunsaajana. Jos ukko on saanut jotakin rahoja,luulisi että joutuu maksamaan ne takaisin,jos/kun todetaan syylliseksi henkirikokseen.

Päiväkirjoista: Joskus ne saattavat osoittautua tärkeiksi johtolangoiksi rikostutkinnassa. (Poliisimiehensä tod.näk. hukuttama nainen oli todennut ystävälleen puhelimessa,että mikäli hänelle jotakin tapahtuu,tekijä on hänen miehensä... Ystävän suusta tulleena sehän on "vain" kuulopuhetta,toisen käden tietoa. Olisiko ollut enemmän painoarvoa asialla,jos ko. naiselta olisi löytynyt päiväkirja,johon uhri itse olisi asian kirjoittanut?!)

Hienoa,että RJ:n jäänteet löytyivät. Loppui omaisten epätietoisuus.

[eyes]

Ja jos nimerkki eyesillä ei riitä meriitti arvosteluun, niin pitää mölyt jatkossa mahassaan tai esittelee meriittinsä, millä avuilla on täällä arvostelemassa muiden mielipiteitä.

Sirpa, jatkoin ot-keskustelua tänne.

[matlockb]

Raija Juutilan murha: Ruumiskoirat ratkaisivat mysteerin

Keskiviikko 28.12.2011 klo 15.26

Ruumiskoirien löydöt ovat olleet avainasemassa Raija Juutilan surman tutkinnassa.


Poliisi on tutkinut läpikotaisin 18 vuotta sitten surmatun Raija Juutilan omakotitalon. Murhasta epäiltynä on Juutilan tuolloinen avopuoliso, jonka epäillään surmanneen Juutilan pariskunnan yhteisessä kodissa Kangasalla.

Tutkinnanjohtaja Jari Kinnusen mukaan ruumiskoirat olivat tärkeässä roolissa surmatutkinnassa.

- Neljä eri koiraa merkkasi kuudella eri kerralla ruumiin paikan talossa, Kinnunen kertoo.

Kinnunen ei halua kertoa tarkemmin, missä kohtaa omakotitaloa ruumis oli ollut. Kyseisestä kohdasta purettiin lattiaa ja näytteitä vietiin laboratoriotutkimuksiin.

Kinnusen mukaan pelkästään ihmisvoimin tehty tutkimus ei olisi tuottanut vastaavaa tulosta. Ruumiskoirat pystyvät haistamaan ihmisen jäänteet kymmenien vuosien kuluttua kuolemasta.

Juutilan ruumiin jäänteet löytyivät lopulta viime viikolla teollisuuskiinteistöltä, jonka omistaa Juutilan murhasta epäilty mies.

MAARIT NYKÄNEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122 ... 9_uu.shtml

[hannu hanhi]

Kertokaa minulle tyhmälle, että mitä tuo ruumiskoirien merkkaaminen Juutilan kotona 18 vuotta katoamisen jälkeen tarkoittaa. Onko niillä sellainen hajuaisti, että vielä 18 vuoden jälkeen haistavat paikan, jossa ruumis on ollut ilmeisesti aika lyhyen aikaa? Vai onko Juutilan kotoa täytynyt löytyä myös ruumiinosia? Iltalehden mukaan 4 eri ruumiskoiraa merkkasi talossa saman paikaan yhteensä 6 kertaa, mutta Juutilan ruumishan oli piilotettu muualle.

[Crishelle]

Surmatun Raijan mysteeri: Ruumiskoira löysi jotain
Julkaistu: 28.12.2011 18:13, päivitetty: 28.12.2011 18:58

Poliisi löysi 18 vuotta sitten kadonneen Raija Juutilan jäänteet aatonaatonaattona.

Ne kaivettiin Juutilan avomiehen omistaman teollisuuskiinteistön alueelta Kangasalta.

Juutila katosi vuonna 1993.

Poliisi oli tutkinut useita viikkoja pariskunnan silloista kotitaloa.

Läpimurto tuli, kun ruumiskoira haistoi paikalla jotain epäilyttävää. Talossa oli purettu rakenteita.

- Tutkinnat talon sisällä ovat päättyneet. Odottelemme tuloksia laboratoriosta, rikoskomisario Jari Kinnunen sanoi IS:lle joulukuun alussa.

Juutilan tuolloinen avopuoliso on vangittu ja häntä epäillään murhasta.

IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/surma ... 73336.html

Tämmöinen löytyi Ilta-Sanomien sivuilta, joskin se on melkein samanlainen Iltalehden uutisen kanssa, mutta mitäköhän se "jotain" on sitten ollut...? Vai viitataanko tuossa nyt paikkaan jossa Raijan ruumis on ollut ennen kätkemistä, Iltalehdessä kun kuitenkin lukee että ruumiskoirat on merkannu paikan jossa se on ollut? Että nämä iltapulut osaa olla välillä salaperäisiä.

[S.T]

selvähän se.... ukko on asunut ruumiin kanssa jonkun aikaa ennen kuin on raahannut ruumiin sinne talouskiinteistön alueelle...

ukko on hullumpi kuin uskoinkaan....

[Tuomion Pasuuna]

Voisivatko ne koirat merkata paikkaa, johon on aikoinaan valunut paljon verta? Sehän kuitenkin jää rakenteisiin ja voisi kuvitella että sen koira voisi haistaa pitkänkin ajan kuluttua.

EDIT: Iltalehdessä on näköjään juttu ruumiskoirista. Voivat haistaa jopa luita: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122 ... 5_uu.shtml

Poliisikoiralaitoksen esimiehen Mikko Maunukselan mukaan ruumiskoira pystyy löytämään hyvinkin vanhoja jälkiä. Paljon riippuu siitä, kuinka paljon ruumiista on jäljellä.

- Jotkut koirat ovat merkanneet jopa luita. Maahan haudattujen ruumiiden kohdalla ratkaiseva tekijä on maa-aines ja maan tiheys, kertoo Maunuksela.

Pääasiassa ruumiskoiria käytetään hukkuneiden etsintään ja rikospaikalla tutkinnan apuna.

Maunuksela painottaa, että koirat ovat poliisille tärkeitä apuvälineitä.

- Muistan venevartijan tapauksen jostain kymmenen vuoden takaa, jossa ruumiskoiralla oli ratkaiseva osuus rikoksen selvittämisessä, muistelee Maunuksela.

Venevartijan murhamysteeri ratkesi suurelta osin ruumiskoiran merkattua auton, jolla ruumista oli kuljetettu. Helsingissä Munkan venekerhon vartija puukotettiin kuoliaaksi ja vietiin autolla Kuhmoisiin. Siellä hänet upotettiin järveen.

Ruumiskoiran merkattuja löydöksiä ei suoranaisesti voi käyttää oikeudessa, sillä ne ovat aihetodisteita. Maunukselan mukaan merkkausten avulla kuitenkin voidaan päästä tutkinnassa ratkaisevasti eteen päin.

[Sirpa]

Onkohan tämä hiusten halkomista, mutta - "merkattuja löydöksiä ei voi käyttää ... todisteena..."

Koira merkkaa paikan, jonka jälkeen löydetään, joka siis on löydös - kuten ruumis - ja sitä ei suoranaisesti voi käyttää todisteena oikeudessa, vai?!

Ymmärtäisin, jos siinä lukisi, että pelkkiä koiran merkkauksia ei voi käyttää todisteena, mutta että löydöksiä...

Mitähän tämä nyt oikein tarkoittaa?!

... Kun ovat aihetodisteita...

Jo toinen omituinen tulkintajuttu.

[Paze]

Kun tämän(kin) jutun alkuperäistä tutkimista miettii, niin ei voi olla ajattelematta, kuinka monta avointa keissiä vähemmän olisi ilman poliisin alokasmaisia töppejä.

Ja silti joissakin ketjuissa täällä eräät nimimerkit pitävät poliisin tutkimisia lähes 100% varmuudella erehtymättöminä ja suorastaan loukkaavana edes pohtia poliisin poissulkemia vaihtoehtoja, olivat sitten kuinka mahdollisia tahansa.

[strangelove]

Kyllikki Saaren tapauksessa jotkut pitävät eräiden ojankaivajien syyttömyttä tukevana seikkana sitä, että uhri haudattiin heidän työmaalleen. "Ei kai kukaan niin hölmö ole, että ottaisi sellaisen paljastumisen riskin?". No, tämä Raija Juutilan juttu käy kai esimerkkinä siitä, että tekijä haluaa ruumiin olevan lähellä. Hän pystyy näin ollen kontrolloimaan tilannetta koko ajan.

Kuinkahan syvälle ruumis oli haudattu? Riittikö urakkaan lapio vai tarvitsiko avomies kaivinkonetta?

[Sirpa]

Mielestäni - kommentti edellä - ei voida puhua poliisin "alokasmaisista töpeistä", jos on pidetty oikein tiedotustilaisuus siitä, että poliisi on itse vuotanut julkisuuteen väärää tietoa. Kyllä silloin on ollut kyse ihan tahallisesta toiminnasta.

Miksi muuten tämä on eri osiossa kuin Sari Lehtosen surma, eivätkö tapaukset ole tutkinnallisesti samassa vaiheessa?!