Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Arska]

Raija Juutilan murha: Kaksi muutakin paikkaa tarkistettava ruumiin löytöalueella

Maatutka on osoittanut Raija Juutilan ruumiin löytöpaikan läheltä kaksi muutakin paikkaa, josta poliisin täytyy kaivaa. Poliisi jatkaa kaivamista Juutilan katoamisaikaisen avomiehen omistaman yrityksen pihalla tammikuussa.

– Näissä paikoissa maakerrokset ovat sekoittuneet, rikoskomisario Jari Kinnunen sanoo.

Tuo firma on vanhan hiekkakuopan pohjalla. Ei ihme että sieltä löytyy paikkoja, joissa maakerrokset ovat sekoittuneet. Sinne saa haudan kaivettua vaikka paljain käsin eivätkä edes ruumiskoirat perään hauku, Vatialan hautausmaa on alle sadan metrin päässä. Sukulaisia asuu siinä ihan vieressä, eivätkä koskaan ole käyneet siellä edes kävelylenkillä, vaikka siitä ihan vierestä menee kevyen liikenteen väylä Ilkosta Puutteenmäkeen.

Jos joku tuolla käy paikkoja nuuskimassa, niin suosittelen vierailua tuolla Vatialan hautausmaalla kanssa ja, siunauskappeli edustaa betonibrutalismia upeimmillaan. (Revellin muut aikaansaannokset, ehkä nyt Didrichsenin museota lukuunottamatta, kaipaavat lähinnä dynamiittia.)

[Täysi Purenta]

Olen suunnattoman iloinen siitä että Raijan jäännökset on löydetty ja juttu pääsee etenemään epämääräisistä epäilyistä oikeaan murhasyytteeseen. Tuntuu hienolta että yksi tällainen kylmä juttu ratkeaa. Sen antaa toivoa muutamalle muullekin vanhalle tapaukselle. Ehkä poliisikin inspiroituu käyttämään enemmän aikaa vanhojen juttujen tonkimiseen kun yksi tapaus saadaan loppuunsaatettua.
Pari sivua aiemmin joku kyseli ruumiskoiran kyvystä löytää vanhaakin hajua. Tässä parit speksit jotka ovat peräisin Poliisikoirakoulun Ilkka Hormilalta. Eivät kaiketi mene ihan offitopiciksi?
Eli: Ihmisellä on 5 miljoonaa hajusolua eikä tavallinen ihminen käytä niistä kuin mikro-osaa. Perussaksanpaimenkoiralla on 220 miljoonaa ja koulutettu koira käyttää niitä erittäin hyvin. Numeroissa ihmisen hajuaisti on 1, koiran 8 000 000- 24 000 000. Koiran aivoissa hajuja käsittelevä osa on hyvin suuri ja niillä on erinomainen hajumuisti.
Ihmisen ominaishaju perustuu ihon lipideihin. Pesut, autoklaavaukset ja muut voivat poistaa asioista bakteerit mutta eivät asiaa käsitelleen ihmisen hajua. Ruumiskoirat on lisäksi koulutettu etsimään erilaisia muita hajuja kuten vanhaa verta ja ruumiin kemikaaleja.
Kukaan ei tiedä miten hajut säilyvät. Se tiedetään että haju jota koira ei kuumana päivänä löydä voi tulla yöaikaan taas esiin. Haju perustuu aineen kaasumuotoiseen olomuotoon ja hajumolekyylit läpäisetvät massan. Kylmä hidastaa molekyylejä ja kangistaa niitä. Kostea mutta lumeton talvi lienee ihanneolosuhde koiran nenälle etsiä vanhaa hajua. Sisätilojen rakenteisiin jämähtäneet ja siellä säilyneet hajut ovat tietysti muuttumattomia vuodesta toiseen eikä ajan kuluminen vaikuta niihin.

[Tuomion Pasuuna]

Ei kiva sanoa, mutta sanon silti. Sinä eyes: tiedätkö? En ole vielä kertaakaan osunut harhaan, ja se ei näissä kuvioissa ole mikään ilon ja vielä vähemmän onnen aihe - olisi paljon parempi, jos olisin väärässä, silloin kaikki olisi juuri niin auvoista, puhtoista ja kaunista miksi te sen kuvittelette.

Poliisi ihan varmasti puhuisi totta, poliisi olisi ihan varmasti maailman rehellisin ihminen, poliitikot haluaisivat suomalaisten parasta, ihmiset eivät olisi itsekkäitä, ja - ennen kaikkea - kaikki olisi selvää ja simppeliä: pahat olisivat pahoja ja hyvät hyviä, ja paha saisi aina palkkansa.

Näin vain ei ole - valitettavasti.

Jotta tulee suhdetta väittämääni: ensimmäisen rikosjuttuni olen hoitanut vuonna 1991, ja yhdistellyt näitä palikoita, ja sillä tiellä olen edelleenkin. Ja joka kerta kun se seuraava palanen napsahtaa kohdalleen, on lopputulos vielä pahempi kuin osasin edes kuvitella. Asia jonka olen tällä tiellä oppinut - se on vielä kuviteltuakin pahempaa ja kummallisempaa.

Jos tähän tapaukseen ei liity toista henkirikosta, niin onko se nyt sitten ensimmäinen kerta, kun osut harhaan? Vai lasketaanko sekin oikeaan osuneeksi, jolloin en tosiaan ihmettele osumatarkkuuttasi.

[Sirpa]

Noh, noh - koittakaapa pysyä asiassa.

Persoonani on siirretty täältä jo lautamiehiin. Totta kait tähän liittyy toinenkin henkirikos - sehän on selvä. Ei poliisi nyt yht äkkiä tänä kiireisenä aikana vain saanut päähänsä ajella vähän Kangasalan suunnalla, vaikka mitä selitellään, ja tämähän on tulkintani poliisin tiedotustilaisuudessa lausutusta, ei siis mikään oma mielipide edes, vaan vain johtopäätös.

Mutta mitä järkeä tapauksen tarkastelun kannalta tästä on enää jauhaa. Selviää joskus liittyykö vai ei - kysehän vastauksessani oli enemmän tuon alaikäisen suun soittoon vastaamisesta, höh.

[Sirpa]

Mä ymmärsin myös tuon lausahduksen "Katoamiseen liittyy henkirikos, joka on tehty Suomessa." tarkoittaneen sitä, että aavistettiin/tiedettiin Juutilan joutuneen henkirikoksen uhriksi.

Mikä vittu siinä on, että Sirpan pitää AINA vetää joka tapaukseen muita juttuja mukaan?

Kyse oli siis tähän viestiin vastaamisesta, joka kirjoitettiin poliisin tiedotustilaisuuden artikkelin lauseesta tekemäni tulkinnan jälkeen.

[Arska]

Epäilty siis myötävaikutti ruumiin löytymiseen, mutta kiistää syyllisyytensä. Väittääkö hän, että joku tuntematon mies surmasi Juutilan ja kätki ruumiin juuri hänen kiinteistöalueelle? Tulee vähän Kokemäen uunisurma mieleen. Ruumis löytyy epäillyn oman talon uunista, mutta joku ulkopuolinen surmaamisen ja kätkemisen oli hoitanut.

Väittää että Juutila teki itsemurhan? Juutila kuoli pahoinpitelyn yhteydessä? Kuvittelisi kyllä että avokki on uunisurmansa lukenut.

[Talontytär]

[quote="Täysi Purenta"]Olen suunnattoman iloinen siitä että Raijan jäännökset on löydetty ja juttu pääsee etenemään epämääräisistä epäilyistä oikeaan murhasyytteeseen. Tuntuu hienolta että yksi tällainen kylmä juttu ratkeaa. Sen antaa toivoa muutamalle muullekin vanhalle tapaukselle. Ehkä poliisikin inspiroituu käyttämään enemmän aikaa vanhojen juttujen tonkimiseen kun yksi tapaus saadaan loppuunsaatettua.

Toivottavasti olet oikeassa, että voidaan iloita, että edes joku juttu saa päätöksen.
Tuntuu vaan, että vaikka poliisi olisi saamassa ratkaisun, tehnyt päätöksensä jne, niin jostain syystä pupu menee pöksyihin ja ollaankin kohta lähtöasetelmissa. Kuitenkin tämä antaa toivoa, että vanhakin juttu voidaan saattaa joskus päätökseen, että toteutuisi, että murha ei vanhene koskaan.

[tuuli]

Nyt kun Raija on löytynyt, niin jutulla on ihan realistisia toiveita selvitä. Oikein kivi putosi omalta sydämeltäkin. Ja jos Juutilan silloinen mies on itse antanut ohjeita, mistä kannattaa kaivaa, niin kai siinä ainakin joku tunnustuskin on tapahtunut. Mielenkiintoinen käsittely tulossa kuitenkin. Toki olisin toivonut henkilön löytyvän elossa, mutta aika epätodennäköistä se oli..

[Sirpa]

Tapon motiiviksi on sanottu talo ja firma. Olen ihmetellyt, että miksi avomiehen syyllisyyden motiiviksi sanotaan rahaa, siksi koska Raija omisti osan. Joutuihan avomies avovaimon kuolemankin jälkeen maksamaan hänen osuutensa pois - eikä perinyt mitään.

En tarkoita, että epäilen, etteikö raha olisi motiivina, mutta mielestäni sen rahasotkun pitäisi liittyä johinkin muuhun asiaan edellä mainitusta syystä.

Oliko avomiehellä firmaan liittyviä omia velkoja jo ennestään?

Edelleenkään ei ole selvyyttä, että miksi alunperin sanottiin Raijan nostaneen tililtä 35 000 markaa, joiden väitettiin kadonneen hänen mukanaan, ja nyt se on peruttu, ei hän nostanutkaan. Miksi poliisi vuoti 18 vuotta sitten tuollaisen väärän tiedon rahasta.

Nostiko joku siis 35.000 markkaa, ja kenelle se meni? Kiristystä? Lahjontaa?

Kuoliko Raija siksi, että hänen piti kadota rahojen kanssa, jotta kyseiselle rahasummalle tuli selitys? Miksi myös poliisi leikki tätä selitysleikkiä sitten?

[Severin A]

^Ehkä juuri tuo omaisuus oli se perimmäinen syy, miksi Raijan piti nimenomaan kadota. Ei kuolla, koska omaisuus olisi mennyt jakoon, eikä erota samasta syystä. Raija 'katoaminen' sen sijaan mahdollisti omaisuuden säilymisen jonkin aikaa pidempään avopuolison hallussa. Lisäaika taas antoi mahdollisuuksia avopuolisolle kikkailla rahaa itselleen pikkuhiljaa ja huomaamatta. Jos tuo puhuttu summa 35 000 mk oli todella nostettu (kumman tahansa toimesta) päätyi se kuitenkin avopuolison haltuun. Ja mikäpä kätevämpää kuin selittää rahan kadonneen samalla kuin emäntäkin. Avopuolisolle jäi siis ns. puhtaana käteen 35 000 mk, joka ei mennyt jakoon silloin, kun Raija julistettiin kuolleeksi ja lapset saivat osuutensa.

[Sirpa]

Minun ymmärrykseni mukaan vääränä poliisin antamana tietona juuri korjattiin, että mitään 35 000 ei edes nostettu tililtä?!

Mielestäni kehno motiivi - "Tapanpa tosta muijani - ja otan vähän lisäaikaa!"

Miksi ei mennyt naimisiin, niin olisi perinyt - jos nyt laskelmoida halusi. Äkkiäkö sitä yhden naisen rahasta mielistelee alttarille jos rahasta haluaa aikaa voittaa?!

Itse en olisi ollenkaan niin varma, että kenen haltuun tuo
35 000 olisi/on päätynyt.

En ymmärrä, että mistä otat tuollaisen asian "päätyi kuitenkin puolison..." - ei se mikään kuitenkin ole, vaan luulosi ja kuvitelmasi, jolla ei ole mitään tekemistä tiedon, eikä ehkä todellisuudenkaan kanssa, kun ei ole tuota tietoa.

[cicero]

Poliisi on ilmoittanut että ei ole mitään todisteita siitä että tuo kyseinen 35 000 on nostettu Raijan toimesta matkaa varten. Nostettu mistä, firman käsikassasta? Yrityksen ollessa kyseessä nosto on voinut tapahtua muualtakin kuin pankista tai noston on voinut tehdä puoliso ja sanoa että raha oli Raijan matkaa varten.

[Severin A]

Minun ymmärrykseni mukaan vääränä poliisin antamana tietona juuri korjattiin, että mitään 35 000 ei edes nostettu tililtä?!

Mielestäni kehno motiivi - "Tapanpa tosta muijani - ja otan vähän lisäaikaa!"

Miksi ei mennyt naimisiin, niin olisi perinyt - jos nyt laskelmoida halusi. Äkkiäkö sitä yhden naisen rahasta mielistelee alttarille jos rahasta haluaa aikaa voittaa?!

Itse en olisi ollenkaan niin varma, että kenen haltuun tuo
35 000 olisi/on päätynyt.

En ymmärrä, että mistä otat tuollaisen asian "päätyi kuitenkin puolison..." - ei se mikään kuitenkin ole, vaan luulosi ja kuvitelmasi, jolla ei ole mitään tekemistä tiedon, eikä ehkä todellisuudenkaan kanssa, kun ei ole tuota tietoa.

Paha sen on lähteä emäntää kosimaan, jos asiat ovat suhteessa jo päätyneet umpisolmuun. Motiivit ovat joskus kehnoja ja toisinaan jopa älyttömiä tavallisen lainkuuliaisen kansalaisen mielestä. Suhteen päättyminen Raijan lähtöilmoitukseen on voinut tulla yllättäen ja avopuolison on ollut pakko toimia nopeasti ja ehkä ilman ennakkoharkintaa. Suunnitteilla ollut Raijan Viron matka sattui antamaan ensi hätään selityksen Raijan katoamiselle.

Mitä faktaa sinulla Sirpa on esittää siitä, että tuo rahasumma päätyi jollekin muulle kuin avopuolisolle?

Poliisi on ilmoittanut että ei ole mitään todisteita siitä että tuo kyseinen 35 000 on nostettu Raijan toimesta matkaa varten. Nostettu mistä, firman käsikassasta? Yrityksen ollessa kyseessä nosto on voinut tapahtua muualtakin kuin pankista tai noston on voinut tehdä puoliso ja sanoa että raha oli Raijan matkaa varten.

^Tätä minäkin olen mielessäni hahmottanut. Nostaja on voinut olla kumpi vain ja samalla matkaa varten -perusteella. Tuo nosto sinällään ei ole merkki mistään rikolliseta toiminnasta. Se sen sijaan on, jos Raijan sanotaan vieneen rahat. Nyt tiedetään Raijan mitä todennäköisemmin kuolleen kotonaan, joten Raija ei rahoja vienyt, joten todennäköisin vaihtoehto on se, että rahat päätyivät avopuolisolle.

[matlockb]

Sen verran asiasta tiedän sanoa että on vielä poliisin tutkinnassa eikä ole vielä syyttäjälle siirtynyt. Murhana edelleen tutkitaan, avokki on häkissä eikä vapautusta ole pyytänyt.

[matlockb]

Asiaa on eilen (24.1.2012) puitu Pirkanmaan käräjäoikeudessa, koska syyttäjä halusi lisäaikaa syytteen nostamiselle (joka olisi ollut 27.1.2012 mennessä) ja epäilty TL vaati vapaaksi päästämistään.
Pirkanmaan käräjäoikeus on 24.1.2012 antamallaan päätöksellä päättänyt pidentää syyttäjä Mika Mäkisen pyynnöstä syytteennoston takarajan 13.4. asti ja lisäksi käräjäoikeus on päättänyt jatkaa Tauno Tuomas Luukkalan vangitsemista pakkokeinoistunnossa edelleen todennäköisin syin epäiltynä Raija Irene Juutilan murhasta.
Ihme että mediaa ei asia kiinnosta enää, no eipä tuo mitään, Luukkala on ja näillä näkymin pysyy häkissä ja hyvä niin, sinnehän nuo murhaajat kuuluvat iästä riippumatta.

LÄHDE: Pirkanmaan käräjäoikeus, kanslia 25.1.2012