Jyväskylä 8.1.2009 - Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Retku
Poliisikoira Rex
Viestit: 259
Liittynyt: Su Marras 30, 2008 2:02 am

Viesti Kirjoittaja Retku »

Viimeinenkin vapaaksi Jyväskylän ammuskelusta
15.01.2009 15:36

Poliisi vapautti torstaina viimeisenkin Jyväskylän ampumatapauksesta vangitun henkilön. Häntä ei ollut enää syytä epäillä osallisuudesta viime viikolla kolme uhria vaatineeseen välienselvittelyyn.

Poliisi pidätti tapahtumapaikalta alkujaan neljä aikuista. Poliisilla oli syytä epäillä heitä osallisuudesta surmatöihin, koska yksi surmissa käytetyistä aseista oli ollut kateissa. Myös epäiltyjen kertomukset tapahtumien kulusta olivat eronneet toisistaan.

Myöhemmin selvisi, että epäillyt olivat piilottaneet yhden aseista asuntoon. Poliisin mukaan rikoksentekijän suojeleminen todisteita hävittämällä on normaalisti rangaistava teko, mutta pykälää ei sovelleta lähisukulaisiin.

Tutkinnassa selvisi, että aseista kaksi oli ollut luvattomia. Kolmanteen oli ollut lupa, mutta luvanhaltija ei ollut kukaan surmapaikalla olleista. Kolmaskin ase oli siis luvattomilla teillä.

(MTV3-STT)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /01/780420
apollo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1585
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Viesti Kirjoittaja apollo »

Repaleinen Päiväperho kirjoitti:Täältä hävisi samana päivänä mustalaiset kun tämä tapaus tuli julki.
Minkä nimisiä mustalaisia vaihto maisemaa, siis olikohan noiden Turkulaisten (Zitron) vai Jyväskyläläisten (Bollström) sukua? Kiinnostaa vaan ihan sen takia, että kummallakohan noista suvuista on nyt väistämisvelvollisuus toista sukua kohtaa. Mitenköhän se mannekulttuurissa lienee menee, väistääkö tämä turkulaisten suku, joka tuli "uhittelemaan" vai tämä jyväskyläläinen suku, koska tappoivat yhden enemmän ja jäivätkö ns. yhden tapon piikkiin.

Retku kirjoitti:Myöhemmin selvisi, että epäillyt olivat piilottaneet yhden aseista asuntoon. Poliisin mukaan rikoksentekijän suojeleminen todisteita hävittämällä on normaalisti rangaistava teko, mutta pykälää ei sovelleta lähisukulaisiin.
Mitä helvettiä, sen tiedä että todistamaan ei tarvitse oikeuteen mennä, mutta saa piilotella tykkejä ja sotkea muita todisteita? Voi hyvää päivää.
Trabant
Scooby-Doo
Viestit: 22
Liittynyt: Su Tammi 11, 2009 3:35 pm

Väistämisvelvollisuus

Viesti Kirjoittaja Trabant »

Koljo
Remington Steele
Viestit: 224
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:54 pm

Viesti Kirjoittaja Koljo »

susse kirjoitti:Käsittääkseni kyllä asui,tuskin kylläkään oikeuden päätöksellä.Eli harvinaista kyllä tämä äiti ei ollutkaan antanut lapsiaan miehelle suosiolla, ja siitähän tämä ammuskeli juuri juonsi juurensa, eikö? Missä kohtaa tässä tapauksessa mentiin suomen lakien mukaan?
Tulkitsin ehkä hieman oma valtaisesti aiempaa tekstiäsi, pahoittelen sitä. Kerroit tuomioistuinten noudattavan romaniperinteitä enemmän kuin Suomen lakia, koska määrävät erossa lapset kulttuuriperinteen mukaan useimmiten isälle. Nyt, kun lapset ovat jääneet äidille tulkitsin, että kyse oli lain eikä kulttuurin noudattamisesta.
Pahoittelen vielä, että sain kirjoituksestasi käsityksen, että kulttuurin mukaan annetaan lapset isälle, mutta lain mukaan äidille. Riippuu siis kumpaa oikeudessa luetaan.
Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6659
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009013 ... 6_uu.shtml

Jyväskylän ammuskelussa oli kaksi ampujaa
30.1.2009 16:26

Jyväskylän Pupuhuhdassa kolme viikkoa sitten tapahtuneen välienselvittelyn ampujiksi on paljastunut kaksi miestä.

Heidän ampumansa neljä laukausta johtivat kolmen ihmisen kuolemaan kerrostaloasunnon rappukäytävässä.

Ampumavälikohtaus oli poliisin mukaan saanut alkunsa, kun kaksi turkulaista miestä oli pyrkinyt sisään kerrostaloasuntoon. Asunnossa olleiden avuksi paikalle saapunut pariskunta oli kohdannut miehet rappukäytävässä, jolloin miehet olivat uhanneet pariskuntaa aseillaan.

Kun asunnon ovi avattiin, toinen asuntoon pyrkijöistä ja apuun saapunut mies käyttivät aseitaan. Molemmat ampujat kuolivat välikohtauksessa. Myös kolmas surmansa saanut mies oli aseistettu. Hän ei kuitenkaan ampunut aseellaan.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Eila Koivuniemi Keski-Suomen poliisilaitokselta pitää tapahtumien kulkua pääosin selvitettyinä. Paikalta pidätettiin aluksi myös kolme naista, jotka sittemmin vapautettiin. He olivat kätkeneet yhden aseista asuntoon. Syyttäjä ratkaisee aikanaan, vaaditaanko naisille teosta rangaistusta.

Välikohtauksessa kuolivat 54-vuotias jyväskyläläinen mies sekä 27- ja 28-vuotiaat turkulaisveljekset.

STT
Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5188
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: Jyväskylä 8.1.2009 - Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Isoisä tässä maksoi hengellään sen, että todennäköisesti pelasti tyttärensä ja tyttärentyttärien hengen.
Entinen vävy veljineen kuoli.
Tyttären sukunimi muuten ei ole Bollström tai Zitron. Käsittääkseni tällä tapahtumalla on ollut kauaskantoiset seuraukset, mutta kostoa ei ole puolin tai toisin suoritettu, koska on katsottu Bollströmillä olleen oikeuden suojella tytärtään. Mikä siis vaati oman henkensä uhraamisen myös
Turun Tinolta jäi vielä yksi poika, joka on jo täysi-ikäinen. Eli teoriassa hän voisi jollekin haluta kostaa, mutta vain yksityishenkilönä, oikeus on jo tavallaan ns toteutunut.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
kakkosurpo
Sherlock John Holmes
Viestit: 8247
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Jyväskylä 8.1.2009 - Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo »

Tampereen Tyttö kirjoitti: Ma Marras 09, 2020 1:40 pm Isoisä tässä maksoi hengellään sen, että todennäköisesti pelasti tyttärensä ja tyttärentyttärien hengen.
Entinen vävy veljineen kuoli.
Tyttären sukunimi muuten ei ole Bollström tai Zitron. Käsittääkseni tällä tapahtumalla on ollut kauaskantoiset seuraukset, mutta kostoa ei ole puolin tai toisin suoritettu, koska on katsottu Bollströmillä olleen oikeuden suojella tytärtään. Mikä siis vaati oman henkensä uhraamisen myös
Turun Tinolta jäi vielä yksi poika, joka on jo täysi-ikäinen. Eli teoriassa hän voisi jollekin haluta kostaa, mutta vain yksityishenkilönä, oikeus on jo tavallaan ns toteutunut.
Onko tytär mahdollisesti Florin? Näillä mustalaisnaisilla voi olla melkein mikä tahansa mustalaissukunimi. Siinä hämäytyy sukulaisuussuhde, ja tulee sanonta, mitä serkumpi, sitä herkumpi voimaan.
Kosto voi tulla muutaman kymmenen vuoden päästä.
Ja onhan tuossa yhden hengen velkasuhde vainajien määrässä syntynyt.
Oliko muuten Turun Tino lentävän Olavi vainaan poikia?
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin. :mrgreen:
Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2022
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Jyväskylä 8.1.2009 - Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

siis kuka tässä ampui ketä ja kuka oli se joka ampui itsensä? Sekö 54 vuotias?
"If you aim for a king, you better not miss"
RL11/6
Axel Foley
Viestit: 2175
Liittynyt: Pe Elo 07, 2020 9:53 am

Re: Jyväskylä 8.1.2009 - Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa

Viesti Kirjoittaja RL11/6 »

Jyväskylässä on Florineita, Grönstrandeja, Stenrotheja ja Hedmaneja. Mutta kuten sanottu, sukunimi ei ole kuin rivi kirjaimia. Pupuhuhdan tapaus on mielenkiintoinen. Ampumisjärjestys olisi mukava tietää.
JailMind
Nikke Knakkertton
Viestit: 176
Liittynyt: To Syys 03, 2020 6:55 pm

Re: Jyväskylä 8.1.2009 - Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa

Viesti Kirjoittaja JailMind »

Mikähän vittu siinä on, että näin pieni yhteisö näin pienessä maassa ei voi elää sovussa?
”Kun oppii tuntemaan pelon, tulee rohkeaksi ja oikea rohkeus on sitä, että oppii pitämään pelkonsa kurissa”.
Avatar
K.O
Frank Drebin
Viestit: 392
Liittynyt: To Heinä 30, 2020 9:49 am

Re: Jyväskylä 8.1.2009 - Kolme kuoli ampumavälikohtauksessa

Viesti Kirjoittaja K.O »

Muutama manne montussa ja linnassa. En voi valittaa. :D
Vastaa Viestiin