Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
juta
Harjunpää
Viestit: 295
Liittynyt: Ke Helmi 15, 2012 1:10 pm

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja juta »

Juliet Jones kirjoitti::D no vuannii.. Jutan viestistä sai käsityksen, että tyyppi olisi nyt jo istunut 17 vuotta. Ei ole, eikä tule, kun vapautuksesta on päätös tehty, ja se tarkoittaa, että vangitsemisestaan lukien istuu kaikkiaan rippusen alle 16v., kunnes vapautuu :wink:

Nyt siis istunut päälle 15 vuotta, minkä korjaan omana laskuvirheenäni.
Joo, sorry vaan, en niin tarkkaan laskenut, 16 vuottahan siita kaikenkaikkiaan tulee... :oops: mutta kuitenkin, jopa 15-16 vuotta on Suomen lakikaytannon mukaan aika kova rangaistus. Tietysti vaan suhteutettuna mita muut istuu samoista teoista. En akkipaataan muista toista humalassa pikaistuksissa tehtya tappoa josta noin paljon on istuttu. Jos joku muistaa niin eismerkkeja kehiin. Omista nuoruudenkavereista kaksi ovat tappaneet humalapaissaan, yksi puukolla ja toinen ampumalla, ampuja istui n. 6 vuotta (ja ampui viela toista kundia samassa hulinassa mutta vain haavoittaen), ja puukottaja on istunut nyt jonkun 2v. ja istuu viela 5-6...joten ei ole tuomiot samoissa linjoissa ton Saaritragedian kanssa :|

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja joey »

juta, humalassa pikaistuksissa tehdyt tapot - kuten nuo sinun tuttaviesi tekemät - tuomitaan harvemmin murhana, kuten tämä tuomittiin. Sinun tuttaviesi teot olivat tappoja, joten ei ihme, etteivät ole tuomioiden pituuksiltaan yhteneväisiä tämän kanssa.

Suomen elinkautisten keskimääräinen pituus on n. 13 vuotta. Siis keskimääräinen. Joten sen kanssa tämä on kyllä ihan hyvin linjassa.

jarmo.janis
Vic Mackey
Viestit: 1982
Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
Paikkakunta: kaakkois suomi

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja jarmo.janis »

juta kirjoitti:
Juliet Jones kirjoitti::D no vuannii.. Jutan viestistä sai käsityksen, että tyyppi olisi nyt jo istunut 17 vuotta. Ei ole, eikä tule, kun vapautuksesta on päätös tehty, ja se tarkoittaa, että vangitsemisestaan lukien istuu kaikkiaan rippusen alle 16v., kunnes vapautuu :wink:

Nyt siis istunut päälle 15 vuotta, minkä korjaan omana laskuvirheenäni.
Joo, sorry vaan, en niin tarkkaan laskenut, 16 vuottahan siita kaikenkaikkiaan tulee... :oops: mutta kuitenkin, jopa 15-16 vuotta on Suomen lakikaytannon mukaan aika kova rangaistus. Tietysti vaan suhteutettuna mita muut istuu samoista teoista. En akkipaataan muista toista humalassa pikaistuksissa tehtya tappoa josta noin paljon on istuttu. Jos joku muistaa niin eismerkkeja kehiin. Omista nuoruudenkavereista kaksi ovat tappaneet humalapaissaan, yksi puukolla ja toinen ampumalla, ampuja istui n. 6 vuotta (ja ampui viela toista kundia samassa hulinassa mutta vain haavoittaen), ja puukottaja on istunut nyt jonkun 2v. ja istuu viela 5-6...joten ei ole tuomiot samoissa linjoissa ton Saaritragedian kanssa :|
On syytä epäillä että väkivallan kohdistaminen viattomaan syyttömään lapseen sijaiskärsijänä varsinaisen pääkohteen paettua on ollut koventamisperusteena. Koventamisperusteena on myöskin ollut aiemmissa viesteissäni lainaamassa iltasanomien asiaa käsitelleessä jutussa mainittu tekotapa. Uhriin on kohdistettu kahta eri tekotapaa, joista jälkimmäinen on uhrin tappanut. Siinä on koventamisperustetta ihan riittämiin.

Yleensä noita taulukon alapään mukaan istuttuja elinkautisia on kaiketi tullut mies tappaa miehen tapauksista (ja nuorena tehdyistä murhista, joka on omiaan pudottamaan keskiarvoa), ja koska niitä on määrällisesti niin ylivoimainen enemistö, on niiden vaikutus nähtävissä kun viilaillaan pilkkuja keskiarvoista. Lisäksi naisten saama sukupuolivähennys hilaa lukuja alaspäin.

Avatar
Kaizer Sose
Jane Marple
Viestit: 1007
Liittynyt: To Elo 11, 2011 12:05 am

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja Kaizer Sose »

Vähän ihmetyttää että äijä on tehnyt lapselle ns Sisialaisen kravatin ja todettu olleen varttihullu niin miksi ei häntä ole laitettu Niuvaan loppuelämäkseen. Toivottavasti lapsensurmaajana saannut ansaitsemaansa huomiota lusiessaan.
Tuokaa minulle Alfredo Carcian pää ja hillosipuleita niin ette näe enää koskaan nälkää.

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja joey »

^ Mistä tuollainen tieto on peräisin, että tekijä olisi todettu varttihulluksi? Täydessä ymmärryksessä hänet elinkautiseen tuomittiin.

Ja vaikka hän olisikin saanut alentuneesti syyntakeisen ei varttihullun paperit, ei häntä oltaisi ainakaan oikeuslaitoksen puolesta lähetetty hoitoon, sillä alentuneesti syyntakeettoman tuomitsemiseen ei liity Suomessa hoitovelvoitetta. Alentuneesti syyntakeista ei myöskään voida tuomita elinkautiseen ja kaikki muut tuomiot puolestaan lyhenevät diagnoosin myötä neljänneksellä.

Avatar
Kaizer Sose
Jane Marple
Viestit: 1007
Liittynyt: To Elo 11, 2011 12:05 am

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja Kaizer Sose »

My mistake. Sekoitin toiseen juttuun mutta on tossa asioita mitkä pistää ihmettelemään. Känniraivossakaan nyt harvemmin lapselta kurkkua leikataan. No jotain sekakäyttöä oltava takana jollei kerran hulluksi todettu.
Tuokaa minulle Alfredo Carcian pää ja hillosipuleita niin ette näe enää koskaan nälkää.

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Siis tämä tapaushan on järkyttävyydestään huolimatta periaatteessa ihan normaali kännitappo. Ainoa erikoispiirre on se, että uhri oli pikkulapsi, joka huonoksi onnekseen sattui olemaan tekijän lähellä. Vastaavia tapauksia joissa otetaan viinaa, suututaan ja tapetaan joku täysin järjettömästä syystä sattuu Suomessa viikottain. Yleensä uhrina on kuitenkin alkoholisoitunut keski-ikäinen mies, eikä juttu siksi herätä mielenkiintoa. Tuomioksi tulee sitten taposta 9-10 vuotta, eikä näitäkään sen kummemmin Niuvanniemeen kuskata.

Disturbed
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: To Kesä 21, 2012 4:17 pm
Paikkakunta: Europe

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja Disturbed »

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Siis tämä tapaushan on järkyttävyydestään huolimatta periaatteessa ihan normaali kännitappo. Ainoa erikoispiirre on se, että uhri oli pikkulapsi, joka huonoksi onnekseen sattui olemaan tekijän lähellä. Vastaavia tapauksia joissa otetaan viinaa, suututaan ja tapetaan joku täysin järjettömästä syystä sattuu Suomessa viikottain. Yleensä uhrina on kuitenkin alkoholisoitunut keski-ikäinen mies, eikä juttu siksi herätä mielenkiintoa. Tuomioksi tulee sitten taposta 9-10 vuotta, eikä näitäkään sen kummemmin Niuvanniemeen kuskata.
Totta, näitähän kyllä sattuu ja paljon. Harmi että kyseessä oli lapsi, mutta ei tämä harvinaista ole että kännipäissään raivotaan ja tapetaan. Viinalla on ihmeellisiä vaikutuksia joihinkin ihmisiin, johan se on nähty vuosien ja vuosien ajan.
litmanen kirjoitti:Kieltämättä aika uskomatonta että äiti jätti tyttönsä riehuvan miehen armoille ja lähti uimaan pois saarelta. Ymmärrän, että halusi hakea apua nopeasti, mutta itse olisin pakottanut itseni jaksamaan uimaan tyttö kädessäni. No, sitä äiti on varmasti itkenyt lähes joka päivä siitä lähtien.

Tietääkö kukaan kuoliko tyttö jo kuristamiseen? Toivon todella että vastaus on kyllä.

Käsittämätöntä että miehen tarvitsi vielä vaihtaa kuristaminen kurkun leikkaamiseen...ja jos on suuren raivon vallassa niin eikö sitä silloin vain puukoteta silmittömästi joka paikkaan, kuten Bodomin tapauksessa...ei kurkun leikkaaminen yhdellä viillolla kuulosta kovin raivopäissään tehdyksi :?
Vanha viesti, mutta monihan sanoo että tekisi toisin tilanteessa ym. mutta kun se tilanne oikeasti tulee vastaan, pelko ja adrenaalin määrä voi olla mahdoton ihmiselle kestää, rakasti äiti lastaan kuinka paljon tahansa. Jokainen on erilainen, ei voi äitiä syyttää mitenkään tuosta mielestäni että karkuun lähti. Niin olisi moni, moni muukin lähtenyt.

jks
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Pe Joulu 28, 2012 1:44 am

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja jks »

Suuri on ikävä, olit kuitenkin serkkuni. Hautakivesi äärellä hiljaa mielessäni mietin kuinka paljon tahtoisin sinun vielä olevan täällä kanssamme.
Olet pieni enkeli tuolla kaukana yläpuolellamme <3

Mielestäni jouni ei ansaitsisi päästä vapaalle jalalle. Sannan kohtalo oli kamala. Tulen muistamaan tämän tapahtumapäivän koko loppuelämäni. Ja vihan tunne Jounia kohtaan ei hälvene koskaan mielestäni.. :(

Tape
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: To Heinä 17, 2008 1:30 pm

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja Tape »

jks kirjoitti:Suuri on ikävä, olit kuitenkin serkkuni. Hautakivesi äärellä hiljaa mielessäni mietin kuinka paljon tahtoisin sinun vielä olevan täällä kanssamme.
Olet pieni enkeli tuolla kaukana yläpuolellamme <3

Mielestäni jouni ei ansaitsisi päästä vapaalle jalalle. Sannan kohtalo oli kamala. Tulen muistamaan tämän tapahtumapäivän koko loppuelämäni. Ja vihan tunne Jounia kohtaan ei hälvene koskaan mielestäni.. :(
Ihan pakko "vastata" tähän, että aivan samaa mieltä kanssasi :evil:
<3 Ikävä Sannaa on myös täällä suuri <3

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Aloin perehtymään tähän usealle tuntemattomaksi jääneeseen lapsen kidutusmurhaan ja huomasin tiedon olevan pisaroina sekä tässä, että muitakin hirvittäviä asioita sisältävässa Lapsisurmat Suomessa -ketjussa. Kahlatessani koin tarpeelliseksi koostaa samalla pienen yhteenvedon ja lisätä tietoja. Sana 'kidutusmurha' kuvaa tekoa mielestäni parhaiten(lue vaikka KO:n päätös), vaikka vielä tälläkin sivulla puhutaan varttihulluna tehdystä taposta, normaalista kännitaposta, joita Suomessa tapahtuu viikoittain keski-ikäisille alkoholistimiehille ja vankeustuomion koventamisperusteista. On mielenkiintoista, mitä kukin on halunnut jakaa verkkoyhteisöömme, etenkin kun muistaa joitain toisia kirjoituksia samoilta nimmareilta.

Jos tapaus on vieras, tai haluat perehtyä, lue ensiksi nimim. Scythen tekemä alustus ja jatka sitten tästä eteenpäin yksityiskohtiin.

Aloitan ensimmäisestä kirjoituksesta, mikä minfossa aiheesta on (ketjusta Lapsisurmat Suomessa):
Doctor Lecter kirjoitti:Elokuussa -97 Pyhäselän saaressa lähellä Joensuuta Jouni A. surmasi avovaimonsa 5-vuotiaan tyttären kuristamalla ja viimeistelemällä työnsä viiltämällä kurkun auki. Tämä hirvittävä tapahtumasarja sai alkunsa kun Jouni, avovaimonsa ja tämän tyttö lähtivät retkelle saareen. Jossakin vaiheessa he kävivät lähisaaressa Jounin sukulaisten luona ja tämä vierailu jäi harmittamaan avovaimoa, joka aloitti asiasta nalkuttamisen Jounille. Heille tuli sanasotaa ja Jounin mitta täyttyi. Jouni kävi kiinni avovaimoonsa ja kuristi mutta tämä onnistui rimpuilemaan itsensä vapaaksi ja juoksi teltan luo sanoen tytölleen, että nyt on lähdettävä, täältä on päästävä pois. Tyttö tuli ulos ja alkoi itkeä. Silloin Jouni tarttui tyttöä kurkusta kiinni ja nosti hänet ilmaan. Hetken kuluttua Jouni laski tytön maahan ja otti esiin puukon, jolla hän yritti iskeä avovaimoaan. Tämä katsoi parhaaksi paeta ja juoksi rantaan josta uiden lähisaareen. Uintimatkan aikana äiti oli kuullut tyttönsä itkua mutta sitten se oli loppunut ja alkoi Jounin kova mölyäminen.

Lähisaaressa olleet Jounin sukulaiset soittivat poliisit, jotka saareen mentyään näkivät nuotiolla istuvan Jounin ja hänen sylissään kuolleen pikkutytön, jonka kurkku oli viilletty auki.

Jouni tuomittiin teostaan pitkään vankeusrangaistukseen. Pariskunnan retkeilyyn liittyi hyvin oleellisena osana runsas väkijuomien käyttö. Kuinkas muutenkaan… Niitähän on ihan pakko nauttia joka helvetin retkellä huolimatta siitä onko mukana lapsia vai ei. Ilman alkkoholia ei yksinkertaisesti voi olla.

Hyvin monet naiset valittavat puolisonsa juomista, mutta miksi he ylipäätään huolivat miehekseen alkkoholiongelmaisen? Se on minulle kuin monelle muullekin arvoitus.

Lähteet Alibi-lehdet
Doctor Lecter kirjoitti:
Doctor Lecter kirjoitti: Elokuussa -97 Pyhäselän saaressa lähellä Joensuuta Jouni A. surmasi avovaimonsa 5-vuotiaan tyttären kuristamalla ja viimeistelemällä työnsä viiltämällä kurkun auki.
HS arkisto 20.1.-98 kertoo tästä tapauksesta vielä lisää:
Pikkutytön Pyhäselän saaressa viime kesänä surmannut mies tuomittiin maanantaina Joensuun käräjäoikeudessa elinkaudeksi vankeuteen.

Oikeus joutui äänestämään päätöksestään. Kolme maallikkojäsentä piti tekoa murhana ja käräjätuomari kokonaisarvostelun perusteella tappona.
Oikeus katsoi joensuulaisen Jouni Antero Alavan, 30, syyllistyneen murhan lisäksi myös tapon yritykseen. Ennen lapsen surmaamista mies kuristi avovaimoaan ja yritti puukottaa häntä. Nainen pääsi kuitenkin pakoon ja ui turvaan naapurisaareen.

Alava surmasi avovaimonsa 5-vuotiaan tyttären mm. kuristamalla tyttöä kurkusta ja pistämällä häntä puukolla. Mielentilatutkimuksen mukaan Alava oli teon tehdessään täydessä ymmärryksessä. Käräjätuomari Hannu Räsänen sanoi oikeuden olleen täysin yhtä mieltä teon raakuudesta ja julmuudesta.
Kokonaisarvostelun perusteella hän kuitenkin pitää henkirikosta tappona. Juovuksissa ollut mies surmasi tytön raivostuneena avovaimonsa kanssa käymän riidan jälkeen.

Alava joutuu maksamaan korvausta entiselle avovaimolleen henkisestä kärsimyksestä yhteensä 100000 markkaa. Korvauksesta 10000 markkaa johtuu tapon yrityksestä ja 90000 markkaa lapsen surmaamisesta. Lapsen surmaamisen osalta korvaus ei perustu lakiin vaan korkeimman oikeuden päätökseen.
Vuonna 2000 antamallaan päätöksellään korkein oikeus määräsi lapsensa surmanneen miehen maksamaan korvauksia entiselle vaimolleen. Surmatyön tarkoituksena oli aiheuttaa kärsimystä lapsen äidille.

Nimim. Kylli avittaa toista lapsisurmaketjun sivulla 9., samalla sivulla tuumataan parillakin mielellä, että ketjun ansaitsisi ja nyt luetkin sitä, kiitos nimim. Scythen( & DL:n):
Kylli kirjoitti:Pyhäselän Pienillä Pyhäsaarilla sai elokuussa 1997 surmansa 5-vuotias Sanna. Hän oli isäpuolensa Jouni A:n ja äitinsä Arja S:n kanssa telttaretkellä. Jouni nautti retken aikana pirtua. Jossain vaiheessa iltaa vanhemmille tuli riitaa, ja äiti huomasi "että Jounilla oli mitta täysi".

Jouni koetti ensin kuristaa Arjaa, joka kuitenkin sai itsensä pyristeltyä irti miehen otteesta. Hän herätti Sannan ja kertoi tälle, että heidän on lähdettävä saaresta. Sanna tuli nuotiolle, jossa Jouni tarttui vuorostaan Sannaa kurkusta ja nosti tytön ilmaan. Hetken kuluttua Jouni laski Sannan maahan ja otti esiin puukon, jolla koetti ensin lyödä Arjaa. Arja väisti ja lähti uimalla karkuun naapurisaareen.

Paikalle hälytettiin poliisit, jotka totesivat järkyttävän tapahtuman: isäpuoli oli kuristanut ja puukottanut pikkutytön kuoliaaksi.

Jouni vetosi kuulusteluissa muistamattomuuteen, mutta kertoi nähneensä tekohetkellä Sannan sijasta Arjan kasvot...

Lyhyesti ja väsyneenä poimittu Alibin Kohutuimmat Rikokset 2001 -kirjasta.


Teonkuvausta lukiessa on hyvä pohtia, onko tämä teko sinun mielestä raakuuden lisäksi myös kokonaisuutena arvioiden törkeä? Vertaa vaikka johonkin toiseen murhatapaukseen ja mieti, että olisitko tehnyt kuten käräjätuomari Räsänen? Hovioikeuden ratkaisussa alempana kuvataan kokonaistilanne ehkä parhaiten.

Joensuun käräjäoikeuden tuomio 19.1.1998
"Käräjäoikeus lausui virallisen syyttäjän ja B:n ajamista syytteistä selvitetyksi, että A oli 10.8.1997 Liperissä 1) yrittänyt tappaa B:n kuristamalla tätä voimakkaasti kurkusta ja lyömällä pitkäteräisellä puukolla kohti tämän ylävartaloa. B:lle, joka oli onnistunut pakenemaan kuristusotteesta ja väistämään osittain puukoniskun, oli aiheutunut hankautumia ja ruhjeita kaulan alueelle ja noin 2,5 senttimetrin pituinen naarmu leukaan sekä 2) tappanut 23.11.1991 syntyneen B:n lapsen C:n kuristamalla tätä kaksi eri kertaa voimakkaasti kurkusta, pistämällä isokokoisella puukolla leukakulmaan ja niskaan sekä viiltämällä kaulan niin, että hengitystiet, ruokatorvi ja kaulanalueen verisuonet olivat leikkautuneet. Kuristamisesta oli aiheutunut kilpiruston murtumia ja kuolema oli aiheutunut kaulan verisuonivaurioista.

Surmaamistapa kohdassa 2 oli ollut julma ja uhrille tuskaa tuottava sekä tekijässään erityistä raakuutta osoittava, joten murhan tunnusmerkistö täyttyi tältä osin. Pohtiessaan oliko rikos myös kokonaisuutena arvostellen törkeä käräjäoikeus totesi, että A oli ollut varustautuneena usealla väkivallan käyttöön soveltuvalla välineellä ja että hän oli jo 1 kohdassa kerrotuin tavoin yrittänyt surmata B:n. Teko oli B:n päästyä pakoon kohdistunut hänen sijastaan viattomaan sijaiskärsijään C:hen. Näin ollen teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä."


Käräjätuomari Hannu Räsäsen näkemys perusteluineen
"Käräjätuomari Räsänen totesi 2 kohdassa syyksiluetun rikoksen kokonaisarvostelusta, että tapahtumia oli edeltänyt tuntikausia kestänyt B:n äksyily ja nalkutus. Tämä oli aiheuttanut A:ssa ärtymystä ja lopulta johtanut hänet hallitsemattomaan raivotilaan, johon joutumiseen oli myötävaikuttanut A:n nauttima voimakas pirtusekoitus. Tässä tilassa ollessaan A ei ollut enää pystynyt kontrolloimaan toimiaan, vaan oli tehnyt syytteessä kuvatut teot hallitsemattomassa, aggressiivisessa ja yhtäjaksoisessa raivonpurkauksessa. Vaikka tappo olikin tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla, ei sitä voitu pitää kokonaisuutena arvostellen murharikoksen edellyttämällä tavalla törkeänä, joten teko oli luettava A:n syyksi tappona."

"Käräjäoikeus katsoi A:n syyllistyneen 1 kohdassa tapon yritykseen ja 2 kohdassa murhaan ja tuomitsi A:n rikoslain 4 luvun 1 §:n 1 momentin, 21 luvun 1 §:n 2 momentin ja 2 §:n 1 momentin nojalla elinkaudeksi vankeuteen."

Asian ovat ratkaisseet käräjätuomari Räsänen (eri mieltä) sekä lautamiehet Immonen, Tiilikainen ja Törrönen.


Itä-Suomen hovioikeuden tuomio 2.6.1998
Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A ja B olivat saattaneet asian, ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. Käräjäoikeuden tuomiossa mainituilla perusteilla hovioikeus katsoi, että tappo oli tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.
Arvioidessaan sitä, oliko tappo ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, hovioikeus otti huomioon, että A oli käräjäoikeuden tuomion 1 kohdassa kerrotulla tavalla ensin yrittänyt surmata B:n, joka oli kuitenkin päässyt pakenemaan saaresta. Sen jälkeen A oli surmannut B:n 5-vuotiaan lapsen C:n, joka oli äitinsä jouduttua poistumaan saaresta jäänyt täysin riippuvaiseksi A:n huolenpidosta.
Mainittujen seikkojen perusteella hovioikeus päätyi siihen, että rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Ollikainen, Jokinen ja Hietala. Esittelijä Katriina Rapo.



KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 1.3.2000

Perustelut
A on käräjäoikeuden hänen syykseen lukemin tavoin kuristettuaan ensin B:tä voimakkaasti kurkusta lyönyt tätä pitkäteräisellä puukolla kohti ylävartaloa. Vaikka B on onnistunut osittain väistämään puukoniskun, A:n on täytynyt ymmärtää, että sen varsin todennäköisenä seurauksena olisi B:n kuolema. Näillä perusteilla A:n on näytetty syyllistyneen hänen syykseen luettuun tapon yritykseen.

Rikoslain 21 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan jos tappo tehdään muun muassa erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksen tekijä on tuomittava murhasta.

Ennen surmaa A on kuristamalla pahoinpidellyt B:tä, joka tästä pelästyneenä on herättänyt tyttärensä C:n. A on C:n ollessa läsnä puukoniskulla yrittänyt tappaa B:n. Hän on kuristanut myös pelosta itkevää C:tä kurkusta. Äidin paettua uimalla saaresta, viisivuotias C on jäänyt avuttomana ja puolustuskyvyttömänä yksin A:n kanssa. Näissä olosuhteissa A on toistamiseen kuristanut C:tä sekä aiheuttanut hänelle puukolla niskaan ja oikeaan leukakulmaan kaksi pistohaavaa ja kaulan etupuolelle poikittaissuuntaisen 7,5 senttimetrin pituisen viiltohaavan, joka oli katkaissut ruokatorven ja henkitorven ja leikannut kaulalaskimon haaroja ja vasemmanpuoleisen yhteisen kaulavaltimon ja sisemmän kaulavaltimon. Peruskuolinsyynä on ollut laaja kaulan viiltohaava. Korkein oikeus katsoo, että tappo on tehty erityisen raa'alla tavalla ja että se kohdistuessaan kerrotuin tavoin puolustuskyvyttömään pikkulapseen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Tuomiolauselma
Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Haarmann, Suhonen, Tulokas, Palaja ja Bygglin. Esittelijä Pekka Turunen.



Tuomareista ja oikeudesta - onko heillä oikeus päättää seuraamuksetta vastoin viisaampien mielipiteitä ja usein näitä hirmutekoja vähätellen?
Tuoreena esimerkkinä muistamme toisen pikkutytön raiskauksen, joka oikeuden mielestä ei ollutkaan raiskaus, vaan jonkunlaista rakastelua pikkulapsen ja yli 20-vuotiaan miehen kanssa. Tämänkaltainen toiminta kuten yllä tai ketjun käräjätuomarilla on omiaan aiheuttamaan jo valmiiksi kyykkyyn lyödyille uhrin läheisille lisäkärsimyksiä. Tai uhrille, jos hän on ollut "onnekas" ja säilynyt. Väkisin tuli mieleen Presidentti ja tolkun päämies Sauli Niinistö. Hänhän on pitänyt suht tiukkaa linjaa armahdusten kanssa, mutta miksi hän ei sitten käytä valtaansa vaikuttamalla kyvyttömien lainoppineiden nimityksiin tai ennakkovaikuta päätöksiin pitämällä linjapuheen?

No okei, palataan maan pinnalle, ettei tule hirveä luento ja nipotus presidentin valtaoikeuksista ja vastuualueista.
-> Mutta miksi he, ketkä valitsevat hovien tuomarit, eivät käytä valtaansa?
- Ai niin, hehän taitavat jo käyttää varmistaen valinnoillaan yleistä oikeustajua vastaan päättelevien tuomareiden ylläpidon.

Samalla iskulla varmistetaan valitettavasti myös se, että uhrit tai vähintään heidän sukulaisensa saavat maksimikärsimyksen, mitä oikeus voi tarjota. Siis olisiko se täysin mahdotonta, suvaitsematonta, brutaalia ja junttia, että arvovaltainen tolkun miehemme, Presidentti Niinistö, toisi sitä tolkkua jollain tekniikalla myös oikeusistuimiin. Keinot hän saa puolestani valita itse, koska niistä paremmin kokeneena valtion työntekijänä tietää.

Maailmalla ainakin käydään kovaakin vääntöä siitä, ketkä mitäkin jakkaroita miehittävät. Ja muidenkin kuin Ömeerikan korkeimman oikeuden palleista. Hannu Räsänen esimerkiksi on sellainen mies, joka ei pitänyt pikku-Sannan kuolemaan johtanutta tapahtumasarjaa kokonaisuutena katsoen törkeänä, vaan yritti vääntää tuomion tapoksi - ollen siis eri mieltä lautamiestensä kanssa, jotka näkivät ja kuulivat oikeudessa samat asiat. Joku ylivertainen käsityskyky, mikä joillakin lainoppineilla tulee useinkin esiin, laittoi hänet arvioimaan kokonaisuuden paljon lievempänä. Nämä ovat niitä asioita, joiden arviointiin lautamiehet ovat kuin tehty ja he toimivatkin tässä mielestäni oikein. Oikeinhan he toimivat myös hovioikeuden sekä korkeimman oikeuden lainoppineiden mielestä ja heidän mielestään käräjätuomari Räsäsen päätös oli väärä, vaikka sitä ei tietenkään näin missään muotoilla, koska tuomarimiehen kunnia ja lainoppineiden kirjoittamattomat kunniakoodit. Tabu.

Lakitekstin lähde: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000029
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Kenen sinusta pitäisi olla tuomareina?

Muppe
Rico Tubbs
Viestit: 1230
Liittynyt: Ma Elo 24, 2015 9:35 pm

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja Muppe »

Onko Jouni Alava :sta tietoa että missä seikkailee,hyi helvetti mikä jätkä,kävispä joku katkomassa jalat ja kädet ja äkkiä hoitoon ettei kuole.Luonnollisestikaan raajoja ei löydtyis enää liimatttavaksi paikoilleen..joku kuva oli joskus läskistä mustatukkaisesta patusta alibissa.
Lopetti tietojen kirjoittelun kokonaan foorumille 13.3.2019.
Jäseninä suuri määrä idiootteja joilla ei ole foorumille mitään järkevää kirjoitettavaa tai tietoa asioista vaan ovat paikalla vain todistamassa ja vannomassa omaa tyhmyyttään.

jayroot
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: Pe Huhti 08, 2016 8:01 pm

Re: Pyhäselän saaritragedia - uhrina 5-v. tyttö 1997

Viesti Kirjoittaja jayroot »

Kellään mitään tietoa missä tämä sairas paska Jouni Alava elelee tänä päivänä? Uuden henkilöllisyyden turvin mukavaa elämää jossain? Vai olisiko tajunnut ottaa itseltään hengen pois, tai kenties joku muu hoitanut tuon asian hänen puolestaan?

Mäykky
Alokas
Viestit: 7
Liittynyt: Su Maalis 01, 2015 3:56 pm

Re:

Viesti Kirjoittaja Mäykky »

litmanen kirjoitti:Kieltämättä aika uskomatonta että äiti jätti tyttönsä riehuvan miehen armoille ja lähti uimaan pois saarelta. Ymmärrän, että halusi hakea apua nopeasti, mutta itse olisin pakottanut itseni jaksamaan uimaan tyttö kädessäni. No, sitä äiti on varmasti itkenyt lähes joka päivä siitä lähtien.

Tietääkö kukaan kuoliko tyttö jo kuristamiseen? Toivon todella että vastaus on kyllä.

Käsittämätöntä että miehen tarvitsi vielä vaihtaa kuristaminen kurkun leikkaamiseen...ja jos on suuren raivon vallassa niin eikö sitä silloin vain puukoteta silmittömästi joka paikkaan, kuten Bodomin tapauksessa...ei kurkun leikkaaminen yhdellä viillolla kuulosta kovin raivopäissään tehdyksi :?
Äiti varmaan ajatteli, ettei mies koske lapseen vaan hän on pääkohteena. Ei varmaan ollut aiemmin käyttäytynyt uhkaavasti lasta kohtaan, jolloin äiti yritti pelastaa itsensä ja uskoi lapsen olevan turvassa

Vastaa Viestiin