Sitä ennen huudettiin varoitus. Ilmeisesti takaa-ajavasta autosta oltiin yhteydessä piikkimattoa laittavaan poliisiin, ja hän tiesi että kaahari on juuri saapumassa risteykseen?ShipWreck kirjoitti:Olihan tuossa videossa äänet. Elävästi jäi mieleen kommentti "Oi saatana, henki lähti."apollo kirjoitti:Paska homma kun videossa ei ollut ääniä, niin olisi kuullut poliisien puheet.
Humalainen ajoi poliisin yli Kälviällä
Helvetti on toiset ihmiset. (Jean-Paul Sartre)
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7241
- Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
- Paikkakunta: Suomessa ollaan.
Huhhuh. Kiitos Ship Wreck.ShipWreck kirjoitti:Olihan tuossa videossa äänet. Elävästi jäi mieleen kommentti "Oi saatana, henki lähti."apollo kirjoitti:Paska homma kun videossa ei ollut ääniä, niin olisi kuullut poliisien puheet.
Pelästyin jo kuuluivatko ne äänet pääni sisältä.
Viimeksi muokannut Tiina, Pe Touko 30, 2008 7:37 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eipäs liioitella. Poliisin ja sijoutusneuvojan henki ovat yhtä kalliita. Sen sijaan poliisin tappaminen, kun tämä on viran puolesta ylläpitämässä järjestystä, on raskaampi rikos kuin sijoitusneuvojan tappaminen. Elinkautinen ei ole 6-12 kertaa pidempi kuin taposta saatava tuomio.Setä kirjoitti: Mikä tekee poliisista 6-12 kertaa arvokkaamman ihmisen kuolemantapauksissa kuin vaikkapa kauppiaasta tai sijoitusneuvojasta?
Ei välttämättä ollut yhteyttä piikkimatottajaan vaan huuto tuli ns. selkäytimestä.Spider kirjoitti:Sitä ennen huudettiin varoitus. Ilmeisesti takaa-ajavasta autosta oltiin yhteydessä piikkimattoa laittavaan poliisiin, ja hän tiesi että kaahari on juuri saapumassa risteykseen?ShipWreck kirjoitti:Olihan tuossa videossa äänet. Elävästi jäi mieleen kommentti "Oi saatana, henki lähti."apollo kirjoitti:Paska homma kun videossa ei ollut ääniä, niin olisi kuullut poliisien puheet.
Niin, etkö tosiaan ymmärrä miksi lailla yritetään asettaa erityissuojaa sitä valvoville. Poliisi joutuu kuitenkin puuttumaan ihmisten yksityiselämään ja perusoikeuksiin, jolloin sen mahdollistamiseksi pyritään tarjoamaan paitsi koulutus ja välineet niin myös lain suoja ja tähän kuuluu mm. rankempi rangaistusasteikko.Setä kirjoitti:Minun mielestä tuomio on liian kova. Pituus ei ole ongelma, vaan suhteuttaminen.
Mikä tekee poliisista 6-12 kertaa arvokkaamman ihmisen kuolemantapauksissa kuin vaikkapa kauppiaasta tai sijoitusneuvojasta?
Jos kauppias olisi jäänyt rattijuopon yliajamaksi, tuomio olisi ehdollinen tai yhdyskuntapalvelu. Pahimmassa tai parhaassa tapauksessa pari vuotta linnaa, josta tapauksen rattijuoppo istuisi puolet ja hyvällä käytöksellä lomatkin rullaisivat mukavasti.
Jos unohtaa empatian ja surun turhaan menehtyneen poliisin läheisiä kohtaan voi sanoa, että poliisi tiesi työnsä riskin. Sitä en ala spekuloimaan olisiko pysäyttämisen voinut hoitaa muuten. Jos auto olisi ajanut selän takaa kävelytiellä lenkkeilevän siivoojan päältä olisi rikos minusta ollut VÄHINTÄÄN yhtä tuomittava.
Voisin kai naapurina mennä häiriköivän alakerran asukin ovelle valittamaan, mutta viimeistään jos tunkeutuisin sisään ja alkaisin ottamaan henkilötietoja ylös ja moralisoimaan voisi vähintään nyrkki heilahtaa, eikä edes oikeus välttämättä olisi minun puolellani. Poliisi joutuu puuttumaan ihmisten hauskanpitoon esim. yrittämällä pysäyttää kaahailun yleisen turvallisuuden nimissä ja usein veronmaksajien lukuisten pyyntöjen saattelemana. En hirveästi tuntisi sympatiaa kauppiasta tai siivoojaa kohtaa joka olisi kaahaajaa yrittänyt omin päinsä pysäyttää. Varmaankin poliisi tiedostaa tietyn kuoleman vaaran työssään, mutta myös poliisin tappajan tulisi tietää tekoonsa sisältyvän "lisän", ainakin pitäisi.
Viimeksi muokannut Kataja, Pe Touko 30, 2008 10:39 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hieman OT, mutta liittyy holtittomasti ajamiseen.
Kattokaapa video ja yhtään motoristia puolustelematta, huomioikaapa poliisin tekemät ohitukset,Varsinkin ne tienkohdat jossa poliisi ohittelee.
http://www.youtube.com/watch?v=2Ikz0lftf-w
Kattokaapa video ja yhtään motoristia puolustelematta, huomioikaapa poliisin tekemät ohitukset,Varsinkin ne tienkohdat jossa poliisi ohittelee.
http://www.youtube.com/watch?v=2Ikz0lftf-w
Niin, koulutettu kuski sireenit päällä selvinpäin vs. känninen nuori, mikä on holtitonta ja mikä ei. Olen ainakin pari kertaa ollut tilanteessa jossa satasen alueella on kaksikaistaisella tiellä kolme autoa rinnakkain ambulanssi keskellä, jolloin kaksi siviiliautoa ovat aivan oikein siirtyneet lähemmäs tien laitaa, joten tilaa on ollut. Omat riskinsä hälytysajossa on aina, mutta ei tuo mielestäni holtitonta ollut.
Niin, mikä kenestäkin on holtitonta ajoa.
Minusta on holtitonta ajaa mutkaisella ja mäkisellä tiellä noin ja tehdä mm. ylämäessä/mutkassa keltaisen viivan kohdalla ohituksia.
Koskee kaikkia osapuolia.
Suoralla tiellä, jossa näkyvyys hyvä, pystyy helpohkosti ajamaan kolmekin autoa rinnakkain ja väliin mahtuu vielä moottoripyöräkin.
Kattelin tossa videolla, että jos sieltä mutkan/mäentakaa olis tullu sopivasti auto vastaan, niin tod. näk. jonkun olis pitäny ajaa lepikkoon tai sitten ois tullu kolari.
Mun silmissä tässä videossa oli enemmän riskinottoa, kuin tuossa poliisin kuolemaan johtaneessa videossa.
Enkä siis edelleenkään puolustele kenenkään ajamista.
Minusta on holtitonta ajaa mutkaisella ja mäkisellä tiellä noin ja tehdä mm. ylämäessä/mutkassa keltaisen viivan kohdalla ohituksia.
Koskee kaikkia osapuolia.
Suoralla tiellä, jossa näkyvyys hyvä, pystyy helpohkosti ajamaan kolmekin autoa rinnakkain ja väliin mahtuu vielä moottoripyöräkin.
Kattelin tossa videolla, että jos sieltä mutkan/mäentakaa olis tullu sopivasti auto vastaan, niin tod. näk. jonkun olis pitäny ajaa lepikkoon tai sitten ois tullu kolari.
Mun silmissä tässä videossa oli enemmän riskinottoa, kuin tuossa poliisin kuolemaan johtaneessa videossa.
Enkä siis edelleenkään puolustele kenenkään ajamista.
-
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 12
- Liittynyt: Ti Tammi 01, 2008 9:28 pm
- Paikkakunta: Somewhere
Olivat muuten leikanneet tuota IL:n videota jonkin verran tässä päivän mittaa, muistan kun aamulla katsoin niin videossa ei tosiaan ollut ääniä ja tuon yliajon jälkeiset tapahtumat kestivät jonkin verran kauemmin / näkyivät selvemmin.
Parit kuvat nykyisestä videosta:
Kyseinen poliisi:
Omasta mielestä tappo on aina tappo. Jos otetaan huomioon yliajajan ajokunto, poliisin pakeneminen, liikennesääntöjen rikkominen ja ties mitä muita nimikkeitä sekä poliisin "tappaminen" kaiken päätteeksi, on tämä mies selityksistään huolimatta kakkunsa ansainnut.
Pitkän sellaisen.
Parit kuvat nykyisestä videosta:
Kyseinen poliisi:
Omasta mielestä tappo on aina tappo. Jos otetaan huomioon yliajajan ajokunto, poliisin pakeneminen, liikennesääntöjen rikkominen ja ties mitä muita nimikkeitä sekä poliisin "tappaminen" kaiken päätteeksi, on tämä mies selityksistään huolimatta kakkunsa ansainnut.
Pitkän sellaisen.
" Dyin's too good for 'em "
Niin, tuossa prätkäjutussa olikin puhe poliisin ajosta ei prätkän. Rattijuoppo taas on tämän ketjun aiheena ja hänelle ei täältä heru liiemmin teetä tai sympatiaa. Vaikka videonkin perusteella tyyppi ajoi hämmästyttävän hyvin tuossa humalatilassa niin siltikin känni yhdessä vauhdin kanssa tekee siitä holtittomampaa kuin tuo jälkimmäinen esimerkki poliisin takaa-ajosta.Setä kirjoitti:Tuo prätkäkuskihan ei ollut humalassa ja ajoi omalla pyörällään, joten jos Kataja nyt vähän tutkisi ennen kuin alkaa hutkimaan.
Minä vain luulin että tuo 190km/h poliisia karkuun kolmen promillen humalassa näyttäisi hieman hurjemmalta, autonhallinta olisi huonompaa ja niin edelleen.rapier kirjoitti:Ei ole päätöntä ei! 190 km/h poliisia karkuun.joey kirjoitti:^ Täytyy kyllä sanoa tuosta videosta, ettei ajaminen todellakaan vaikuta niin päättömältä kuin mitä olen kuvitellut sen olleen, ei ole tainnut tuo kolmen promillen humalatila olla pojalle ihan niin lamauttava kuin mitä se joillekin (esimerkiksi itselleni) on.
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3149
- Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am
Ei noissa nopeuksissa, missä pienikin nykäisevä virheliike vie välittömästi metsähallituksen puolelle (suuri nopeus = kaarevat ohjausliikkeet). Tiedä nyt sitten tuon minun spekulaationkaan kanssajoey kirjoitti:Minä vain luulin että tuo 190km/h poliisia karkuun kolmen promillen humalassa näyttäisi hieman hurjemmalta, autonhallinta olisi huonompaa ja niin edelleen.
Jos vauhti olis ollut esim. 80km/h ja oltaisiin liikuttu jonkinmoisella esikaupunki alueella, niin meno ois varmasti ollut tuulisempaa.
...Ja eihän sitä tiedä miten rutinoitunut kaataja epäilty on. Onhan ihmisiä puhalletettu kirjaimellisesti hivenen huteran ajotyylin vuoksi ja alkomittariin on saatu lukemat jotka olisi tappaneet jo normaali ihmisen...
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe
Yleensäppä rattijuopon aiheuttamat kuolemat menevät kuolemantuottamuksina. Jotain ehdollisen ja parin vuoden väliltä.teppo kirjoitti:Elinkautinen ei ole 6-12 kertaa pidempi kuin taposta saatava tuomio.Setä kirjoitti: Mikä tekee poliisista 6-12 kertaa arvokkaamman ihmisen kuolemantapauksissa kuin vaikkapa kauppiaasta tai sijoitusneuvojasta?
What's up, fuckers?