Humalainen ajoi poliisin yli Kälviällä

Aizerbaidzan · Ma Kesä 16, 2008 1:20 pm

KEskipohjanmaa kirjoitti:http://www.keskipohjanmaa.net/gen/505325.asp

Poliisin yliajosta 3,5 vuoden tuomio - Kokkolan käräjäoikeus äänesti ratkaisusta

(KP)

Ylihärmäläinen nuori mies sai 3 vuoden ja 6 kuukauden vankeustuomion Kokkolan käräjäoikeudessa maanantaina. Tapaus liittyy viime kesänä Kälviällä sattuneeseen poliisin kuolemaan johtaneeseen yliajoon.

Nuori mies sai tuomion liikennerikkomuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä törkeästä kuolemantuottamuksesta. Lisäksi sai korvattavaksi yhteensä 50 000 euroa vakuutusyhtiölle, uhrien omaisille sekä oikeudenkäyntiin liittyviä kuluja.

Hän sai ajokieltoa yhteensä neljä vuotta.

Oikeus äänesti päätöksestä. Oikeuden jäsenillä oli erilaisia käsityksiä siitä, oliko kuolema aiheutettu tahallaan vaiko huolimattomuutta.

loneliness · Ma Kesä 16, 2008 1:23 pm

No huhhuh! Aika lievä mun mielestä. Se on sitten vajaat kaksi vuotta ja poju pääsee ajelemaan, ilman korttia kylläkin, mutta kaikkea saa tehdä jos ei jää kiinni. Jippii.

Katjushka · Ma Kesä 16, 2008 1:24 pm

Näinhän tässä kävi kun täällä aiemmin arvailtiin. Mitäs mieltä olette?

Omasta mielestäni tuomio oli liian vähäinen. Mutta tuota en oikein ymmärrä, että osa oikeuden jäsenistä (lautamiehet?) piti kuolemaa vahinkona. Siis olisivatko halunneet vielä alhaisemman tuomion?

Tiina · Viesti Kirjoittaja **Tiina** » Ma Kesä 16, 2008 1:26 pm

^No ihan perseestä.
Tässä sen näkee, että tuomiot vaan lievenee kun teet ne vaan hulluna humalassa.

Aizerbaidzan · Ma Kesä 16, 2008 1:32 pm

Asian käsittely jatkuu erittäin todennäköisesti Vaasan hovissa ja siellä asiasta päättää ammattituomarit eikä mitkään lautamiehet.

Jos omaa mietettäni tuomiosta kysytään niin se on tämä: tälläisillä tuomioilla oikeuslaitoksemme antaa selkeän viestin, että ihmisten vaarantaminen ja surmaaminen on täysin hyväksyttävää, kunhan vedät kännit ja lähdet ajelemaan. Eihän kukaan nyt humalassa tarkoita pahaa, eihän?

Katjushka · Ma Kesä 16, 2008 1:35 pm

^
Valitettavasti ILn mukaan ammattituomari oli tässä juuri alhaisemmalla kannalla.

Käräjätuomari ja yksi lautamies olivat törkeän kuolemantuottamuksen kannalla. Kaksi muuta lautamiestä arvioivat teon tapoksi. IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008061 ... 8_uu.shtml

Mike Manner · Ma Kesä 16, 2008 1:39 pm

Katjushka kirjoitti:
Käräjätuomari ja yksi lautamies olivat törkeän kuolemantuottamuksen kannalla. Kaksi muuta lautamiestä arvioivat teon tapoksi.

...Ja poliisia ei voi pahoinpidellä tai tappaa, vaan ainoastaan törkeästi pahoinpidellä tai murhata.

...Toivottavasti muuttuu hovissa.

Aizerbaidzan · Ma Kesä 16, 2008 1:41 pm

Keskipohjanmaan sivuilta löytyi tälläinen tiedote (jossa on jostain syystä omituisia tavutuksia jonkin verran):

Keskipohjanmaa kirjoitti:http://www.keskipohjanmaa.net/gen/505328.asp

Käräjäoikeuden tiedote poliisin yliajojutussa

Alla Kokkolan käräjäoikeuden tiedote 16.6. kokonaisuudessaan:

Käräjäoikeuden tuomio ns. poliisin yliajojutussa

Kokkolan käräjäoikeus on tänään 16.6.2008 kello 13.00 antanut kansliatuomion asiassa, jos-sa oli kysymys 30.6.2007 Kalajoella ja Kälviällä sattuneesta tapahtumasarjasta, joka päättyi Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen vanhemman konstaapeli Gudmund Lindströmin kuole-maan.

Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan Tuomas Antero Kujanpään, syntynyt 4.2.1987: 1) liikenne-rikkomuksesta, 2) törkeästä rattijuopumuksesta (1,24 promillea), 3) liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, 4) törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja 5) törkeästä kuole-mantuottamuksesta yhteiseen kolmen (3) vuoden kuuden (6) kuukauden ehdottomaan van-keusrangaistukseen, josta vähennettiin 1 kuukauden 10 päivän vapaudenmenetysaika 1.7.-10.8.2007. Lisäksi vastaaja määrättiin neljän vuoden pituiseen ajokieltoon, joka päättyy 30.6.2011.

Valtiolle vastaaja velvoitettiin korvaamaan päihdetutkimus- ja kuolinsyyn selvittämiskustan-nuksia yhteensä runsaat 900 euroa. Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennialle vastaaja velvoitet-tiin korvaamaan vakuutusyhtiön vahingonkärsijöille liikennevakuutuksen perusteella suorit-tamia korvauksia ja vakuutusyhtiön oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 50.000 euroa. Tämä määrä pitää sisällään vakuutusyhtiön kuolleen poliisin lähiomaisille maksamat kärsimyskor-vaukset. Lesken osalta kohtuulliseksi määräksi harkittiin 15.000 euroa ja kahden lapsen osal-ta kummallekin erikseen 10.000 euroa.

Käräjäoikeus äänesti ratkaisusta. Erimielisyys koski sitä, onko vastaaja aiheuttanut poliisin kuoleman tahallaan vai törkeällä huolimattomuudellaan. Muilta osin ratkaisu on yksimielinen.

Erimielisyyden osalta käräjätuomari ja yksi lautamies katsoivat, että vastaaja on syyllistynyt törkeään kuolemantuottamukseen (törkeä huolimattomuus), koska vastaaja on voinut vallin-neissa olosuhteissa pitää todennäköisempänä tai ainakin yhtä todennäköisenä sitä vaihtoeh-toa, että hänen kuljettamansa auto ohittaa risteyksen törmäämättä poliisiin kuin sitä, että törmäys tapahtuu. Keskeistä tämän arvioinnin kannalta oli se, että vastaajan lähestyessä risteystä poliisi oli kävellyt tai juossut tielle liikkuen vasemmalta oikealle, jolloin vastaaja oli muuttanut ajolinjaansa kolmikaistaisen tien oikeanpuolimmaiselta kaistalta aivan tien vasem-paan reunaan kaiketi sillä oletuksella, että poliisi oli tulossa sulkemaan hänen käyttämäänsä ajokaistaa. Poliisi, jonka tehtävänä ei ollutkaan estää vastaajan auton etenemistä Kokkolan suuntaan vaan estää auton kääntyminen Kajaanin tielle, ei ollutkaan edennyt tien oikealle puolelle vaan oli sen sijaan pysähtynyt tielle likimain vastaajan uudelle ajolinjalle. Juuri ennen törmäystä poliisi oli yrittänyt juosta vastaajan auton editse vasemmalle ja vastaaja oli yrittänyt väistää poliisia oikealle siinä kuitenkaan onnistumatta. Poliisi oli iskeytynyt auton vasempaan etukulmaan. Kaksi lautamiestä katsoivat, että vastaaja on syyllistynyt tappoon (tahallisuus), koska vastaajan auton törmääminen poliisiin on ollut vastaajan tieten todennäköisempi eli varsin todennäköinen vaihtoehto.

Erimielisyyden osalta käräjäoikeuden jäsenten äänet menivät tasan 2-2, joten ratkaisuksi tuli vastaajalle lievempi mielipide.

Bateman · Viesti Kirjoittaja **Bateman** » Ma Kesä 16, 2008 2:29 pm

Olen pettynyt tuomioon, liian vähällä pääsi minunkin mielestäni. Miten näissä tapauksissa tapahtuu tuo korvauksien periminen? Otetaanko Kujanpään palkasta kun joskus työelämään pääsee, meneekö veronmaksajien maksettavaksi vai miten järjestelmä toimii?

68616 · Viesti Kirjoittaja **68616** » Ma Kesä 16, 2008 2:33 pm

No on se helvetti.

Nykyään vissiin kannattaa ajaa kytät hengiltä bimmerillä pienessä sievässä ja sitten esittää katuvaa ja mielellään opiskella yliopistossa (vai missä se nyt opiskelikaan).

No, pojulle tulee todennäköisesti aika hyvät vittuilut tuosta tuomion pituudesta. No, vuodenhan tuo on jo istunut, puolisen vuotta jäljellä ensikertalaisena...

Ei kyllä ole ensimmäinen kerta, kun suomen oikeuslaitoksen päätökset pistää pyörittämään päätä.

Katjushka · Ma Kesä 16, 2008 2:36 pm

68616 kirjoitti: No, vuodenhan tuo on jo istunut, puolisen vuotta jäljellä ensikertalaisena...

Ei ole ollut kiinni kuin vähän yli kuukauden tutkarina. Tää sankari näet vastasi vapaalta. Tämä jotta sen suuret Ammattikouluopinnot ei kärsi yhden poliisin surmasta.

Katjushka · Ma Kesä 16, 2008 2:54 pm

Lampela sanoo heidän arvioivan tuomioon tyytymistä sen jälkeen, kun ovat kuulleet toisen osapuolen mielipiteen.
- Jos tyydymme, niin käytönnössä tämän ikäinen mies suorittaa tuomiosta yhden kolmasosan eli noin vuosi ja kaksi kuukautta.
MTV3

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /06/662203

Ai, että enää ei tarvitse edes puolta istua vaan kolmasosalla pääsee. Sepä hienoa

teppo · Viesti Kirjoittaja **teppo** » Ma Kesä 16, 2008 2:57 pm

Nuori rikoksentekijä. Kolmannes tuomiosta riittää. Eli jos heti vangitaan, niin ensi kesänä vapaana taas.

loneliness · Ma Kesä 16, 2008 3:06 pm

Voi vittu sentään! Tätä itsekin mietin, että pääseekö kolmannekselle, että oliko niin nuori ja niin siinä taitaa käydä. Vuosi ja kuukausi tai kaksi päälle. Tää on ihan vitsi tämä päätös. Olen ihan raivona ja millä fiiliksellä olisinkaan, jos tämä kyseinen poliisi olisi ollut joku tuttu.

Enkä ole mikään kyttienhalaaja todellakaan, mutta joku järki näihin tuomioihin. Lampela taisi puolustaa taas yhtä tulevaisuuden toivoa. Onnea opintoihin.

68616 · Viesti Kirjoittaja **68616** » Ma Kesä 16, 2008 3:27 pm

Katjushka kirjoitti:
68616 kirjoitti: No, vuodenhan tuo on jo istunut, puolisen vuotta jäljellä ensikertalaisena...
Ei ole ollut kiinni kuin vähän yli kuukauden tutkarina. Tää sankari näet vastasi vapaalta. Tämä jotta sen suuret Ammattikouluopinnot ei kärsi yhden poliisin surmasta.

Muistin väärin, pahoittelut.

No, kieltämättä upeaa, vain suomessa....

No, oikeusvaltiomme tosiaan sentään kantaa vastuunsa tulevaisuuden toivojen opiskelumahdollisuuksien hoitamisesta. Itseasiassa aika naurettavaa, että POLIISIN MURHASTA epäilty edes pääsi tutkintavankeuden jälkeen vastaamaan vapaalta.

Mitäköhän seuraavaksi...