Asikkala: Vaimon kuolema kesämökillä oli kuolemantuottamus - ehdollinen tuomio

[John Doe]

Väkivaltainen kuolema kesämökillä Asikkalassa

27.07.2009

Lauantaina 18.7. poliisi sai tiedon kuolemantapauksesta kesämökillä Asikkalassa. Ilmoituksen asiasta teki sivullinen henkilö, joka oli tullut sattumoisin käymään mökillä.

Kuollut oli helsinkiläispariskunnan v. -50 syntynyt nainen, joka oli tullut lomailemaan mökille v. -46 syntyneen avomiehensä kanssa. Tutkimuksissa kävi ilmi, että kuolema on tapahtunut jo useita päiviä aiemmin. Mies ei ollut kuitenkaan tehnyt ilmoitusta kuolemasta.

Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa ilmeni, että kuoleman on aiheuttanut väkivalta. Pariskunnan mies on vangittu epäiltynä tekoon. Vangitsemisen perusteena on tappo, johon miestä epäillään todennäköisin perustein. Tutkimusten tässä vaiheessa tekotapahtumien kulku ja teon syy ei ole selvinnyt.

Asiasta tiedotetaan uudelleen, kun tutkimuksissa on edetty.

http://www.poliisi.fi/poliisi/paijat-ha ... 000046D6C7

Otsikko vaihdettu tuomiolauselman kertoman mukaiseksi
-NILS-

[Tiina]

^Sielläkö se ruumiin kanssa lomaansa sitten vietteli ?

[Damien]

Kyllä, viisi päivää.

Hän on ilmeisesti asunut ruumiin kanssa mökissä viisi päivää, kertoo Lahden poliisi Ilta-Sanomissa. Lehti tietää myös, että mökille tullut kyläilijä oli naisen ystävätär.

Naisen ruumis oli yläkerran huoneessa. Se löytyi jo lauantaina 18. heinäkuuta, mutta poliisi tiedottaa asiasta vasta nyt.

Poliisi tutkii tekoa tappona. Mies on vangittu kuolinsyytutkimusten perusteella. Hän ei ole tunnustanut henkirikosta, eikä motiivia ole paljastunut.

Ilta-Sanomien mukaan pariskunnalla tiedetään olleen riitoja

Aamulehti

[Wilma]

Tervetuloa iloiseen Päijät-Hämeeseen!

Sori, täysin asiaton kommentti.

Miksi asiaa tutkitaan "vain" tappona, jos kerta mies on lomaillut ruumiin kanssa viisi päivää? Onko ollut niin shokissa, ettei ole pystynyt ilmoittamaan, vai muuten vain kajahtanut?

[Damien]

Miksi asiaa tutkitaan "vain" tappona, jos kerta mies on lomaillut ruumiin kanssa viisi päivää? Onko ollut niin shokissa, ettei ole pystynyt ilmoittamaan, vai muuten vain kajahtanut?

Murhanimike vaatisi suunnitelmallisuutta ennen tekoa.

[Wilma]

Murhanimike vaatisi suunnitelmallisuutta ennen tekoa.

Niinpä tietenkin. *läimäisee itseään otsaan*

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110 ... 6_uu.shtml

Mökkisurma lieveni oikeudessa kuolemantuottamukseksi
Maanantai 2.11.2009 klo 19.11

Helsinkiläinen mies sai maanantaina kymmenen kuukauden ehdollisen vankeustuomion Asikkalan kesäisestä mökkisurmasta.

Lahden käräjäoikeus ei saanut kylliksi näyttöä siitä, että mies olisi yrittänyt tahallisesti tappaa pitkäaikaisen avovaimonsa.

Kuusikymppinen nainen löydettiin vainaana kesämökiltä Asikkalasta viisi päivää kuoleman jälkeen. Ilmoituksen teki mökille piipahtanut naapuri.

Uhrin päänahan sisäpinnalta löytyi useita isoja verenpurkaumia, kylkiluista murtumia ja pernasta repeämä. Oikeuslääkärin lausuntoon nojaten Lahden käräjäoikeus katsoi vammojen syntyneen joko siitä, että mies löi naisen päätä päin seinää tai siitä, että hän putosi uhrin päälle sängystä.

Mies tuomittiin pahoinpitelystä, kuolemantuottamuksesta sekä heitteillepanosta. Hän joutuu maksamaan korvauksia noin 20 000 euroa, muun muassa 5 000 euroa kärsimyksistä vainajan läheisimmälle sisarelle.

Kihlakunnansyyttäjä Pertti Kemppi oli vaatinut tuomiota ensisijaisesti taposta. Hän ei osannut vielä arvioida, viekö hän jutun Kouvolan hovioikeuteen.

STT

Avovaimonsa taposta syytetty 63-vuotias mies ei saanut vuosien vankeustuomiota, sillä Lahden käräjäoikeus uskoi miehen kertomusta siitä, että tapaus oli puolivahinko. Kuolemantapaus sattui helsinkiläisen avoparin kesämökillä Asikkalan Kalkkisissa viime heinäkuussa.
Oikeus katsoi, että mies oli ensin hakannut vaimonsa päätä seinään. Myöhemmin hän oli pudonnut sängystä lattialla nukkuneen vaimonsa päälle. 59-vuotias nainen kuoli tukahtumalla. Mies kertoi asiasta ensimmäiseksi naapurille ja tällekin vasta viiden vuorokauden kuluttua.

http://www.ess.fi/?article=257143

[Katjushka]

Ihan järkyttävän alhainen tuomio. Jos haluaa jostakin hengen ottaa "halvalla" täytyy tämän päälle ajaa kännissä autolla tai pahoinpidellä usein ennenkin ja sitten mennä "vahingossa" liian pitkälle pahoinpitelyssä. En ymmärrä tätä logiikkaa Suomen oikeuslaitoksessa

Rikoslaki 21 luku:
8 § (21.4.1995/578) Kuolemantuottamus
Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Huolimattomuus? Löi liian kovaa? Tukehdutti liikaa?
Jos joku alkaa pahoinpitelemään hakkaamalla uhrin päätä seinää niin kyllä siinä nyt vähintään on mielestäni taposta kyse, jos uhri kuolee. Vai tuliko tekijälle täytenä yllätyksenä, että tuollaiseen voi kuolla? Ja mistä ihmeestä oikeus päätteli, että uhria ei tukehdutettu tyynyyn tms????

[kotikyttä]

Hohhoijaa,taas näitä sarjassamme suomalaiset tuomiot,ei voi ku nauraa !!

[buster]

Kyllä, tapausta tarkemmin tuntematta tuomio kuulostaa järkyttävältä. Vammat kuulostaa pahoilta ja tuskin tällainen avovaimoon kohdistunut väkivalta oli ihan yksittäinen kerta. Todennäköisesti sitä oli jatkunut jo pidempäänkin. Uskon ja toivon syyttäjän valittavan tuomiosta. Eihän tää näin voi mennä.

[Jack the Ripper]

Hohhoijaa. Olikohan taustalla vuosien pahoinpitelykierre ja nyt mies huolimattomuudellaan aiheutti kuoleman? Tosiaan nukkui vaimon päällä ja tämä tukehtui?

Tässä tapauksessa syyttäjän pitäisi ehdottomasti viedä asia korkeampaan oikeusasteeseen. Se, että oikeus on uskonut päälleputoamisteoriaa tukee sitä tosiasiaa, että puolustusasianajaja on tehnyt hyvää työtä. Asiathan eivät oikeudessa useinkaan ole faktoja, vaan niin niin kuin ne selitetään.

[Katjushka]

Tuntuu uskomattomalta, että joku saa selitettyä katkenneet kylkiluut, useat isot päävammat ja pernan repeytymisen sillä, että äijä on unissaan tippunut puolesta metristä päälle. Tää tuomio kyllä pistää niin vihaksi Varmaan muija on ollut hyttysen kokoinen ja äijä joku järkäle, että on edes voitu ajatella, että päälle putoamisesta tulisi tuollaiset vammat.

Ja sitten äijä elelee muitta mutkitta ruumiin kanssa viisi päivää ja naapuri soittaa poliisille. Hei halooo! Usein käräjäoikeudessakin on järjen käyttö sallittu, mutta tuolla Lahdessa ilmeisesti sitten ei. Jos olisi yöllä vahingossa kierinyt sängystä ja tukehduttanut akkansa, niin eikö se ensimmäinen reaktio olisi soittaa apua paikalle? Mitä tästä päätöksestä voi sanoa? Tai siitä, että syyttäjä vielä miettii valittaisiko hoviin vai ei?...Onko Suomen oikeuslaitoksessa oikeasti tällainen linja vai voiko tän selittää Kummelin säälähetyksen sanoin:
Puhutaan kuitenki ny Lahesta

[attack]

En ollut uskoa silmiäni kun tästä luin. Ei todellakaan tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

[Lettunen]

Puolustuksen asianajajalla varmaan töitä riittää ja puhelin soi tämän jälkeen, kun sai puhuttua noin pienen tuomion. Vain Suomessa!

[Mopoterroristi]

Ihan järkyttävän alhainen tuomio. Jos haluaa jostakin hengen ottaa "halvalla" täytyy tämän päälle ajaa kännissä autolla tai pahoinpidellä usein ennenkin ja sitten mennä "vahingossa" liian pitkälle pahoinpitelyssä.

Ei tarvitse ajaa kännissä, voi ajaa ihan selvipäin ja tulee pienempi tuomio, yleensä pari vuotta kuolemantuottamuksesta. Se on näitä Suomalaisia kummallisuuksia, että vaikka ajaa suojatiellä jonkun päälle (tahallisesti tai siihen katsottavasti eli EI lähesty suojatietöä sillä vauhdilla kuin laki edellyttää) tuomio (pieni) tulee kuolemantuottamuksesta tms. eikä taposta vaikka siinä otetaan toiselta henki joko tahallisesti tai siihen rinnastettavissa olevalla piittamattomuudella toisten hengestä

Itsellä on vuosien saatossa parikin tapausta tiedossa, jossa kaveri on ottanut vihamieheltään hengen ajamalla autolla tappotarkoituksessa päälle ja tuomio on ollut molemmissa tapauksessa kuolemantuottamuksesta. Tekijältä fiksua, minkä takia sitä muulla tavoin surmaa tekemään kun näin pääsee pienimmällä tuomiolla.

On näissä käräjäoikeudentuomioissa melkoista varianssia Saarentaan tapauksessa paljon paljon heikommilla näytöillä (itse asiassa mitään näyttöä ei ollut) kaverille napsahti 9 vuotta ja tässä vaikka näyttöä on yllinkyllin kaveri sai 10 kk ehdollista!

Eikä tätä oikeusturvaa Suomessa ainakaan paranna se seikka, että käräjäoikeudessa on huseeramassa näitä maallikkopillipiipareita joita lautamiehiksikin kutsutaan. Jään odottelemaan mitä hovioikeuden kanta on tapaukseen.