Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
... Paikallisten kudosmuutosten laajuus ja vaikeusaste voivat vaihdella erittäin paljon. Joskus esimerkiksi kuristamistapauksissa ja jopa epätyypillisissä hirttäytymisissäkin paikalliset kudosmuutokset voivat olla hyvin vähäisiä tai niitä ei ole juuri lainkaan todettavissa....
Ruumiinavauksessa sitten löytyy niitä vammoja joita ei ulkoisessa tarkastuksessa nähty.
Tarkoitin nimenomaan sitä , että taksikuski olisi ollut tapahtuman aikaan voimakkaan tunnekuohun vallassa.
Eikä tehnyt tekoaan harkiten.
Vaan hetkellisen mielijohtuman seurauksena.
Useimmat varmaan ymmärtävät , mitä tässä nyt tarkoitan ?
Et ole ensinmäinen, etkä viimeinen , joka loukkaantuu suorasta ilmaisutavastani.
Taas täytyy pyytää anteeksi.
Tarkoitus on kuitenkin olla mukana tässä tapauksessa hyvässä hengessä.
^Jepjep, härkä, mä ainakin luulen käsittäneeni, mitä tarkoitat. Siis sillä "hyvässä hengessä" mukana olemisella.
Täällä kasvottomassa keskustelussa ei vaan aina tajua itsekään, miten eri tavalla joku muu voi tulkita sitä lukemaansa tekstiä.
Itsekin luulen, että viikate sanoi sen aikas hyvin. Ilman suurempaa kiihkoilua ja ihmespekulaatioita. Mutta odotellaan, eiköhän se kuolinsyy ja ne mahdolliset dna-testien tuloksetkin vielä joskus julkaista.
härkä kirjoitti:Viikatteen edellinen toteamus saattaa olla todennäköisin vaihtoehto.
Katoamisilmoitus on oudon suurpiirteinen. Puhutaan vain tummista vaatteista. Yleensä kerrotaan tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin.
( Olisiko lyhyt hame esim. ollut liian arka aihe ? ).
Eihän mitään varsinaista katoamisilmoitusta julkisuudessa ole ollut. Sannahan oli jo löydetty kun asiasta uutisoitiin ensimmäisen kerran. Poliisi pyysi sitten havaintoja Sannan liikkeistä baarista poistumisen jälkeen.
Ja edelleenkin, ei kai poliisi pitäisi taksikuskia vangittuna jos heillä ei olisi kunnon todisteita häntä vastaan. Poliisien aliarvioimista minusta epäillä että heillä olisi väärä mies vangittuna... Syynsä varmaan heilläkin, miksi ovat tiedottaneet niin kehnonlaisesti...
Tuohon kuristamiseen kommentoisin että olen antanut itseni ymmärtää että ns:giljotiinikuristus ei välttämättä jätä ulkoisia merkkejä mutta sisäisiä kylläkin jos se viedään "liian pitkälle"en tosin ole paras henkilö kommentoimaan tätä asiaa viisaammat korjatkoon jos olen erhettynyt.
Rosamarinen ensinmäisessä , keskustelun avanneessa postauksessa oli kuitenkin maininta nimenomaan mustista vaatteista.
Ymmärrettävästi tällä on haettu mahdollisia silminnäkijähavaintoja kyseiseltä yöltä.
Nokisutarit tuskin ovat ko. aikaan hommissa , mutta jos mustaan minihameeseen pukeutunut nainen liikkuisi , voisi tulla useampia näköhavaintoja. Luulisin.
Bloodhound kirjoitti:Juvan lehdessä olleessa muistokirjoituksessa kerrottiin kun Sanna oli yhdessä paikallisessa tapahtumassa duunissa jossa esiintyjänä oli Anna Abreu. Sannalta tultiin kokoajan pyytämään nimmareita, koska hirveän moni sekoitti Sannan ja Annan keskenään.
Anna Abreuhan on hyvinkin lyhytkasvuinen, ja muistaakseni jossakin on mainittu että Sanna olisi myös ollut sitä. Jos asia on näin, niin mikä motiivi poliisilla oli alkuperäisessä tiedotuksessaan julkaista Sannan valokuva, mutta jättää näinkin oleellinen erityistuntomerkki kertomatta?
Skorpioni kirjoitti:Tuohon kuristamiseen kommentoisin että olen antanut itseni ymmärtää että ns:giljotiinikuristus ei välttämättä jätä ulkoisia merkkejä mutta sisäisiä kylläkin jos se viedään "liian pitkälle":?:
Jos tarkoitat tuota perinteistä "hapetus" kuristusotetta jossa uhrin kaula on kuristajan kyynärtaipeessa niin oikeassa olet.
edelliseen:kyllä nimenomaan sitä ja käsitykseni mukaan se kuuluu ihmisen "luontaiseen" voimankäyttö arsenaaliin toisin kuin monimutkaisemmat otteet esim:gogoplata eli kuristus säärellä.eli nopeasti eteen tulevassa tilanteessa saattaisi kukatahansa käyttää giljotiinia edes tietämättä koko tekniikasta mitään.
toihan on selvä tapaus siltä saralta että kyseinen uhri on mahdollisesti ollut ns.pk seuralainen sekä tappaja ollut hänen asiakkaanaan siksi jääneet kaksin autoon ja tapahtui mitä tapahtui! tätä mieltä itse olen!
Näytöt kirjoitti:
... lyhytkasvuinen ja muistaakseni jossakin on mainittu että Sanna olisi myös ollut sitä. Jos asia on näin, niin mikä motiivi poliisilla oli alkuperäisessä tiedotuksessaan julkaista Sannan valokuva, mutta jättää näinkin oleellinen erityistuntomerkki kertomatta?
Aika perusasiaa. Poliisi jättää oleellisia asioita kertomatta jotta saapuneiden vihjeiden todenperäisyys voidaan helposti tarkistaa.
Tätäkin tapausta tutkittaessa on todennäköisesti tullut kasapäin tarkkoja ja yksityiskohtaisia vihjeitä jotka ovat vakuuttaneet konstaapelin siitä hämmästyttävästä tosiseikasta että Sannan n. 2 metriä pitkä kaksoisolento oli samaan aikaan samassa baarissa ja teki jotain mieleenpainuvaa tai oli muuten vain oudossa seurassa (esim. urheilijan tai poliitiikon tms. hörhön kanssa).
Veronica M kirjoitti:Kuskin täytyy olla psykopaatti, jos menee surmaamisen ja raiskauksen jälkeen kotiin nukkumaan ja vielä ilmoittautumaan todistajaksikin
Ei tarvitse olla psykopaatti, vaan ihan normaalilla itsesuojeluvaistolla varustettu ihminen. Jos kuskin vaimo kerran on ollut samassa taksissa, niin onhan kuskille ollut selvää että vaimo tunnistaa Sannan heti kun tämän kuva ilmaantuu lehtiin. Joten siitähän seuraa joukko kauhistuneita kysymyksiä "herranjumala, tää nainen joka on kuollut, eikö se ollut sun taksissa??". Kun menee poliisille heti, ennenkuin edes ehditään pyytää, niin ikäänkuin oikein näyttää maailmalle ettei ole yhtään mitään salattavaa.
Ja tuo kotiin nukkumaan meneminen - mihin muuallekaan kuski olisi mennyt? Jos tekee jotain tuollaista, niin usein varmaan pystyy itselleen kertomaan että koko homma oli pahaa unta. Ja kun elää ihan vaan normaalisti, niin kaikki kyllä järjestyy.
Jotain tässä jutussa kyllä piilotellaan, on mahdollista, että taksikuski on pimahtanut ja raiskauksen jälkeen tappanut Sannan, mutta aivan kuten täällä on jo mietitty, niin miksei kuski oli jo tunnustanut tekoaan, koska kaikella todennäköisyydellä hänen dna:taan olisi löytynyt Sannasta. En usko, että hän olisi alkanut kortsua asettelemaan ja tuskin hänellä semmoisia olisi töissä ollut mukanakaan.
Se avopuolison kanssa seksin harrastaminen on minullakin käynyt mielessä, jospa Sanna käytti kondomia oman miehensä kanssa? On mahdollista, että Sannassa oli näkyvissä sisäisessä tutkinnassa joitakin raiskauksen jälkiä, mutta ei dna:ta lainkaan? Ne jäljet sitten taas viittaisivat raiskaukseen ja syyttävä sormi osoittaisi taksikuskiin. Mutta toisaalta, kai Sannan avopuoliso olisi kertonut, että heillä oli kondomit käytössä..?
Minulla ei ole mitään niitä vastaan, joilla ei ole mitään minua vastaan.
En ole lukenut koko ketjua, joten ehkä tämä on jo mainittu, mutta entäpä jos tappaja onkin taksikuskin vaimo. Ehkä hän vakoili salaa miestään, näki että tämä pettää häntä, ja kun nainen jäi autosta pois, niin kosti tälle..
Ja mies autuaan tietämättömänä jatkoi työvuoroaan, ja kun meni nukkumaan, vaimo oli jo kotona.
sukka kirjoitti:En ole lukenut koko ketjua, joten ehkä tämä on jo mainittu, mutta entäpä jos tappaja onkin taksikuskin vaimo. Ehkä hän vakoili salaa miestään, näki että tämä pettää häntä, ja kun nainen jäi autosta pois, niin kosti tälle..
Ja mies autuaan tietämättömänä jatkoi työvuoroaan, ja kun meni nukkumaan, vaimo oli jo kotona.
Tätä on tosiaan muutamaankin otteeseen täällä jo pohdittu. Mutta raiskattu Sanna ilmeisesti oli, tai ainakin jotain viitteitä semmoiseen on olemassa. Sitä tosin minäkin tuossa edellä olevassa viestissä mietin, että josko hän kuitenkin olisi harrastanut seksiä vaikka sen oman avopuolison kanssa tai kenties jopa jonkun muun?
Kuitenkin Sannan koti oli eri suunnassa, kuin mistä hän löytyi, joten kysymys sinun teoriassasi onkin se, että millä vaimo olisi Sannan sinne löytöpaikalle vienyt?
Minulla ei ole mitään niitä vastaan, joilla ei ole mitään minua vastaan.