Espoon Sellon murhat 2009

[v-a-45]

http://www.iltalehti.fi/espoontragedia/ ... 6_es.shtml
Tapan sinut niin että koko maailma muistaa
Torstai 27.5.2010 klo 12.22 (päivitetty klo 12.28)
Krp:n esitutkinta kertoo, kuinka Ibrahim Shkupolli oli jo ennen surmia uhkaillut tappavansa naisystävänsä.

Ibrahim Shkupolli pyrki hallitsemaan täydellisesti entisen naisystävänsä elämää. (POLIISI)
Lue myös

Shkupollia epäiltiin Sellon veritöistä melkein heti

Krp:n esitutkinta Sellon surmista kertoo, kuinka surmaaja Ibrahim Shkupolli uhkaili ja ahdisteli naisystäväänsä ja tämän työkavereitä Prismassa.

Prisman johtaja muun muassa kertoo, kuinka Shkupolli oli murhia edeltävänä päivänä kierrellyt jälleen kaupassa tarkkailemassa entistä naisystäväänsä. Kuolleen naisen työtovereiden mukaan Shkupolli kierteli osastoilla paljon ja oli jopa uhkaillut Prisman johtotiimin miesjäseniä. Johtotiimiin kuului kaksi Prismassa surmattua miestä.

Surmia edeltävänä iltana Shkupolli oli jälleen ilmestynyt kauppaan.

Useiden todistajien mukaan mies pyrki hallitsemaan täydellisesti entisen naisensa elämää.

Todistajien mukaan surmaaja oli uhkaillut entistä naisystäväänsä ja esitellyt tälle veistä jo ennen surmapäivää. Shkupolli oli kertonut, että aikoo tappaa naisen sillä tavoin, että koko maailma muistaa sen.

Hän oli myös uhitellut, että tappaa ensin naisen, sitten tämän sukulaiset ja ystävät, jonka jälkeen vielä itsensä.

Työkavereiden mukaan naisystävä kertoi, että ei tule koskaan pääsemään eroon Shkupollista ennen kuin tämä surmaa hänet.

Todistajien mukaan nainen eli jatkuvassa pelon tunteessa ja teki pitkiä työvuoroja, jotta ei joutuisi olemaan yksin kotona.

TIIA RANTALAINEN
Uhrin poika, miksei häntä karkotettu?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2167353

[v-a-45]

Sello-tutkinta: Shkupolli ampui ensimmäistä uhria takaapäin päähän
27.05.2010 12:48

Poliisin esitutkintamateriaali paljastaa Sellon murhien määrätietoisuuden ja julmuuden.

Valvontakameroiden mukaan Shkupolli tuli Sellon Prismaan klo 10.05.20 Torikaytävän sisääntulosta toisesta kerroksesta lasten vaateosaston kohdalta.

Shkupolli kulki vaateosaston läpi, palasi takaisin ja kiersi urheiluosaston kautta kohti liukuportaita. Sitten han laskeutui liukuportaat alas myymälän ensimmäiseen kerrokseen viihdeosastolle.

Shkupolli käveli kodintekniikka- ja tietokoneosastojen välistä käytävää puoleen väliin, kääntyi vasemmalle ja tarkkaili hetken hyllyjen välissä työskennellyttä 40-vuotiasta työntekijää.

Shkupolli siirtyi seuraavan hyllyn päähän, pysahtyi ja jatkoi miehen tarkkailua. Shkupolli käveli sitten miehen taakse ja ampui tätä kahdesti päähän klo 10.08.04.

Laukaukset ammuttuaan Shkupolli kaveli liukuportaiden vieritse kohti liha- ja juusto-osastoja, sieltä rasvaosaston kautta hedelmä- ja vihannesosastolle, missä hän surmasi 34-vuotiaan työntekijän päähan ampumalla klo 10.08.53.

Prisman toinen naistyöntekijä keskusteli 34-vuotiaan kanssa juuri, kun Shkupolli ampui miehen. Nainen tunnisti ampujan Prisman maitovastaavan entiseksi miesystäväksi Ibrahim Shkupolliksi.

Shkupolli poistui myymälän ensimmäisestd kerroksesta kassojen 20 ja 21 välistä ulos klo 10.08.59.Ensimmäisen kaynnin kokonaisaika oli 3 minuuttia 39 sekuntia.

Prismasta poistuttuaan Shkupolli kaveli Prisman ja Citymarketin välissä olevaa aulaa kohti Ratsusolaa, minkä jälkeen hän hävisi hetkeksi kameran kuvista.
Toinen käynti

Klo 10.10.33 Shkupolli tuli uudelleen Prismaan Torikäytävän sisääntulosta toisesta kerroksesta ja kulki klo 10.10.54 vaateosaston ohi seinän vierustaa kohti urheiluosaston palvelupistetta.

Urheiluosastolla Shkupolli surmasi ensin takaapäin paahan ampumalla 45-vuotiaan naisen. Työntekijän ampumista ei näy kameratallenteilla.

Tämän jalkeen klo 10.11.08 Shkupolli surmasi rintaan kahdesti ampumalla pakoon yrittäneen 27-vuotiaan miestyöntekijän niin ikään urheiluosastolla. klo 10.11.30

Shkupolli poistui juosten toisen kerroksen kassojen läpi ulos liikkeesta. Toisen käynnin kokonaisaika oli 57 sekuntia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1132641

Ihan sairasta meininkiä.

[joey]

Onko tiedossa, mitä Shkupolli teki tuossa Prisma-käyntiensä välissä? Miksi hän poistui kaupasta?

[v-a-45]

Onko tiedossa, mitä Shkupolli teki tuossa Prisma-käyntiensä välissä? Miksi hän poistui kaupasta?

Jostain muistaisin lukeneeni, ettei niillä rullaportailla päässyt enään takas ylös ja siksi kiersi ulkokautta?
Tassä muutamia linkkejä: Häke kuukautta ennen surmaa http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1132713
Karhuryhmä löysi kuolleen naisystävän: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1132733

Shkupolli kaipasi surmien välissä muutto apua: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1132620

[ABC]

Tässä tapauksessa parisuhdeväkivalta maksoi myös neljän sivullisen hengen. Olisi jo aika päästä käsityksestä, että parisuhdeväkivalta on vain parin keskinäinen ongelma, joka ei koske muuta yhteiskuntaa ja johon ei tarvitse puuttua.

On tekopyhää taivastella, miksi moni uhkailtu ja pahoinpidelty nainen tai mies ei lähde suhteesta. Moni ei uskalla. Poliisi ei voi puuttua asiaan ennen kuin jotain tapahtuu, ja siksi nimenomaan vaarallisimmat tapaukset varmistavatkin tekonsa onnistumisen jo ensimmäisellä kerralla.

Maahanmuuttajille on saatava nollatoleranssi väkivaltarikosten suhteen. Mutta väkivallan ja parisuhdeväkivallan rangaistuskäytäntöä kautta linjan on myös tarkasteltava uudestaan. Ei enää ehdollisia tuomioita, jos tekohistoria on pidempi kuin yhden teon mittainen. Ei enää "paljousalennuksia" väkivaltarikostuomioissa. Hengen ja terveyden suojan on toteutuneissa tuomioissa noustava selkeästi omaisuusrikosten rangaistusten yläpuolelle.

On myös mietittävä, miten uhri voisi suojata itseään lähtiessään suhteesta. Olisiko tälle naiselle voitu myöntää ase itsesuojelutarkoitukseen? Jos ei, niin miksi ei; onko yksityiselle ihmiselle muka olemassa vakavampia uhkia kuin mielenterveysongelmaisen, väkivaltaisen entisen sotilaan tappouhkaukset? Olisiko meilläkin syytä saada kauppakeskuksiin ainakin yksi aseistettu vartija? Monen mielestä se on ylilyönti, mutta tässä tapauksessa se olisi saattanut säästää ainakin kahden uhrin hengen.

[v-a-45]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?21881967
Valvontakameran kuvaa.
Tässä toinen.
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/2167394

[Hyperion]

Poliisi ei voi puuttua asiaan ennen kuin jotain tapahtuu, ja siksi nimenomaan vaarallisimmat tapaukset varmistavatkin tekonsa onnistumisen jo ensimmäisellä kerralla.

Mielestäni lähestymiskiellon rikkominen on selkeästi "jotain" ja jos tässä tapauksessa olisi tehty asianmukaiset tutkinnat ja Shkupollia rangaistu, niin hänenhän olisi pitänyt päätyä lopulta vankilaan suorittamaan rangaistusta toistuvista lähetymiskiellon rikkomisista. Mutta näemmä poliisi suhtautui täysin leväperäisesti lähestymiskieltojen rikkomisten tutkintaan. Eli poliisin priorisointi on tämänkin asian suhteen täysin perseellään. Ei niitä kieltoja saada oikeuksista huvin vuoksi, vaan perusteena on aina oltava selkeä uhka tai vakava häirintä, joka pitäisi kiellon valvonnassa ottaa vakavasti. Vaikka kyse olisi kiusaamisesta eikä tappamisella uhkailusta, kyseessä on kuitenkin erittäin vakava vapauden ja itsemääräämisoikeuden loukkaus, jos joku joutuu ympäri vuorokauden pelkäämään jopa omassa kodissaan. Ja "valvonta" jollain teknisellä välineellä tms. on täysin turhaa, jos rikkomisesta ei juuri missään tapauksessa seuraa rangaistusta, koska asia jätetään tutkimatta kunnolla ja ajoissa.

Eri asiansa on sitten rangaistusasteikko sakosta vuoteen vankeutta, jolla varmasti ehdottomat vankeustuomiot ovat aivan poikkeuksellisia. Mutta lain mukaan sellainenkin voidaan tuomita jos vähäisemmät rangaistukset eivät Shkupollin kaltaisiin sitkeisiin taparikollisiin tepsi.

Siltä varalta että Iltalehti hukkaa tuon artikkelin, niin laitetaan nyt tärkeimmät lainaukset joihin viittaan yllä:

Naisen ilmoitukset lähestymiskiellon rikkomisesta kirjattiin syksyllä Espoon poliisissa. Ystävän mukaan Shkupolli jatkoi soittelua ja tekstiviestittelyä entistä aktiivisemmin, minkä vuoksi nainen kävi Espoon poliisissa ja soitti sinne. Naiselle sanottiin, ettei juttua hoitava poliisi ole paikalla. Häneen luvattiin ottaa yhteyttä, mutta sitä ei tapahtunut.

Ystävän mukaan Shkupolli yöpyi marraskuussa naisen asunnon pihalla, josta hän huuteli rakkauden tunnustuksia. Nainen pyysi poliisia hakemaan Shkupollin pois. Poliisi kuitenkin vakuutti, ettei hätää ole, koska nainen asui kerrostalossa ja ovi oli kiinni.

Eli asiassa ei ole toiminut sen enempää rikostutkinta kuin kenttätoimintakaan. Mielestäni lähestymiskiellon rikkojan hakeminen uhrin luota poliisiasemalle ilmoituksen kirjaamista varten pitäisi olla kiireellinen tehtävä ja hoidettava viipymättä. Suorastaan häpeällistä ettei poliisi ole näemmä tehnyt asiassa siis ilmeisesti yhtään mitään moneen kuukauteen, toistuvista avunpyynnöistä huolimatta!

[v-a-45]

Laitan nyt vielä iltasanomien videon sellosta kun on näköjään vähän parempaa kuvaa.
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/2167481

ABCn Ja Hypen kanssa niin samaa mieltä ja todella turhauttavaa. Miksi yleensä on lähestymiskielto jos sen turvin ei saa minkäänlaista apua.
Yleinen käytäntö on, että uhri menee turvakotiin, uhri muuttaa, uhri rahaa monesti niitä lapsia sinne tänne kun mennään pakoon ja mitä tapahtuu tekijälle, ei mitään. Nytkin oli selvät merkit olemassa sairas jätkähän tuo on ja sitä kuvastaa jo sen koti jossa oli patja ja naisystävän kuva.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1132676
Tässäkin oli niin monia muitakin rikoksia tehty ennen murhaa, että on suorastaan halventavaa ettei poliisi tai kukaan muukaan tehnyt asialle yhtään mitään.

[Lady Willows]

Surullista on poliisin suhtautuminen lähestymiskiellon rikkomiseen. Olen itse ollut läsnä, kun poliisille on ilmoitettu erään naisen tilanteesta, miten lähestymiskiellossa oleva mies on koko ajan hänen taloaan vastapäätä, hän ei uskalla lähteä ulos, on käynyt vain ikkunassa katsomassa ja aina tämä on siellä. Tähän poliisit naureskelivat keskenään, että olisi nainen menemättä ikkunaan niin ei näkisi sitä miestä. Että tällä tavalla meidän turvaajamme meihin suhtautuvat. Kai poliisin mielestä vain tietynlainen aines uhkailee ja on kohteena eli jotenkin epäkelvot ihmiset vain joutuvat sellaiseen tilanteeseen. Ja heidän mielestään sellaiset ihmiset saavat huoletta karsia toisiaan.
Miksi poliisi ei ymmärrä, että tällainen tilanne ei välttämättä johdu mistään syrjäytymisestä, yleisestä rikollisuudesta, sosiaalisesti marginaalisista alkoholisteista tai taparikollisista. Tällaiseen tilanteeseen voi joutua kuka tahansa meistä, sillä mielenterveyden häiriöt ovat arkipäivää kaikenlaisille ihmisille, eikä niitä kukaan vapaaehtoisesti itselleen ota. Ja ennen normaali ja kunnollinen ihminen voi muuttua sairauden myötä aivan toiseksi, jolloin ei edes voi syyllistää uhattua osapuolta huonosta seuranvalinnasta.

[joey]

v-a-45, kiitos. Täytyykin tutkia asiaa, kun seuraavan kerran jostain syystä päädyn Selloon (en ole tämän tapauksen jälkeen käynytkään).

ABC:n ajatuksiin lisäyksenä: minusta lähestymiskiellon tulisi aina olla elinikäinen.

Itsesuojeluun perustuvien aseenkantolupien jakaminen ahdistelujen kohteille ei minusta ole hyvä idea. Aseenkantolupien myöntäminen muille kuin aseharrastajille on minusta aina riski, minkä lisäksi asetta ei voisi saada ollenkaan, jos sattuisi olemaan itse mielenterveysongelmainen.

On kyllä erikoista, että parisuhdeväkivaltaan on koskaan suhtauduttukaan kahden ihmisen välisenä ongelmana. Vai onko kukaan kuullut kenestäkään, joka olisi jatkuvasti hakannut ja ahdistellut entistä kumppaniaan, mutta ei olisi koskaan vahingoittanut seuraavaa kumppaniaan?

Aseistettua vartijaa kannatan. Tosin itse soisin idean toteutuvan kauppakeskuspoliisina/-poliisipartiona, jollainen partioisi jokaisessa tietyn liike- tai päivittäisen kävijämäärän ylittävissä kauppakeskuksissa hetkestä ennen aukeamisaikaa hetkeen jälkeen sulkemisajan. Lisäksi samassa osoitteessa toimivilla kaupoilla ei minusta pitäisi olla oikeutta omiin vartijoihin, oli kyse sitten kuinka suuresta kaupasta hyvänsä. Tässäkään tapauksessa tieto Shkupollista ei ollut liikkunut riittävällä tavalla Prisman omien ja Sellon omien vartijoiden välillä.

[Kiiski Vastaranta]

Naisen pojan mukaan Shkupolli oli sanonut, että ”hän on Helvetin enkeleissä”. Shkupolli oli kehuskellut pojalle päässeensä järjestössä ”suosioon” ja johtajan tykkäävän hänestä.

Nainen oli kertonut myös veljelleen Shkupollin sanoneen olevansa Helvetin enkeleitten jäsen. Naisen veli kuitenkin epäilee todistajanlausunnossaan puheiden todenperäisyyttä

Naisen poika kertoo todistajanlausunnossaan perheen elämän olleen ”minun lapsuudesta asti pelkoa” ja hämmästelee, ettei Shkupollia ole karkotettu Suomesta.

Pojan mukaan esimerkiksi Shkupollin veli oli karkotettu, vaikka tämä oli ”ihmisenä mukava ja ystävällinen”.
Shkupollilla on pojan mukaan ollut myös häntä koskenut lähestymiskielto. Shkupolli oli vuosien mittaan uhkaillut koko perhettä sekä pojan äidin tuttavia ja työtovereita.

Pojan mukaan Shkupollin ”päässä naksahti” sen jälkeen, kun hän palasi synnyinmaastaan Kosovosta, jossa oli ollut sotimassa siviiliarmeijan riveissä. Kosovon-visiitti tapahtui Suomessa olon aikana

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93546-u ... u%E2%80%9D

Että oikein pikkupoikia pitää uhkailla ja hakea statusta höpöilemällä olevansa mopokerhon suosikkijamppa,voi mikä nahjus ei tainneet aikuiset ihmiset oikein uskoa sekopäänahjuksen sepitelmiä.

Hänet oli surmattu Smith & Wesson -metsästysveitsellä, joka löytyi hänen vierestään. Veitsessä oli runsaasti verta.

Ex-naisystävän kaulalla oli pitkä ja syvä, kaularankaan asti ulottuva, lähes vaakasuora viiltohaava.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1132733



Oliko tarkoitus leika pää kokonaan irti ja kyseinen puukko oli siihen liian heppoinen vai tarkoitus viiltää kaula kuolettavalla tavalla auki juuri sen takia että uhri kituu mahdollisimman pitkään?

[v-a-45]

Täällä on ammuttu miestä päähän!"

Torstai 27.5.2010 klo 14.11
Hätäkeskukseen alkoi tulvia avunpyyntöjä joukkomurhan jatkuessa.

- Hätäkeskus.

- Ambulanssi saman tien Prisma Selloon Leppävaaraan. Täällä on ammuttu miestä päähän. Leppävaarankatu 5.

- Odota pieni hetki.

- Soita poliisit hei. Soita poliisille kanssa.

- Tänne tulee koko aika puheluita. Anna tuntomerkkejä tekijästä.

- Musta pipo.

- Joo, eli miestä ammuttu.

- Musta pipo, musta takki.

- Musta pipo, musta takki. Joo minkä ikäinen?

- Se ampui, mä kuulin kaks laukausta, se on tota, näin mä joo se oli tota noin 35-vuotias.

- 35-vuotias, oliko se suomalainen, ulkomaalainen?

- Sillä oli tumma sänki, että saattaa olla, että oli suomalainen tai ulkomaalaisperäinen.

- Missä tää tekijä on tällä hetkellä?

- Täällä Leppävaaran Sellon kauppakeskuksessa.

- Tekijä kauppakeskuksessa, näitkö sä?

- Joo, se on Prismassa ilmeisesti, lähti juoksemaan johki, mutta se tota.

- Prismassa, Minne suuntaan, osaatko sanoa?

- Se lähti kassoille päin ulos menemään.

- Sinne on koko ajan apua tulossa.

- On, tuossa on meidän vartijat paikalla ja.

- Juu, kyllä.

- Juoksi ulos. Ja mä kuulin kaksi laukausta, toinen kuului tuolta lihavälistä, mä en tiedä mitä siellä on sattunut.

- Yksi potilas?

- Yksi potilas joo. Tällä hetkellä. Ootas mä käyn kattoon onko tuolla toisessa päässä sit joku. Mä kuulin kaks pamausta ja tää tuli mä seisoin se oli mun selän takana tää mies, kun se ampui, että mulla on tää oikea korva vähän. Apua on tulossa koko ajan.

- Joo.

- Onks täällä muita? Kuului toinen pamaus tällä puolella.

- Ai toinen pamaus kuului?

- Ennen kun?

- Näetkö sä useampia henkilöitä?

- Ei nyt näy, mut ainoa on tää mies, joka ammuttiin mun taakse. Tuli ihan korvan taakse ja ampui päähän ihan ohimolle tossa vieressä.

- Oota hetki.

- Lääkäri. Täällä on toinen potilas on kuollut jo.

LAUKAUS - LAUKAUS - LAUKAUS -LAUKAUS - LAUKAUS - LAUKAUS - LAUKAUS

- Taas! Kolme pamausta tuli, neljä, neljä pam, viis, kuus, seittemän!

(Miehen puhelu poliisin purkamana, kesto 2,39 min).

http://www.iltalehti.fi/espoontragedia/ ... 3_es.shtml

[joey]

Henkilökohtaisen Sello-asiantuntijani mukaan Shkupollin ei ole tarvinnut poistua Prismasta päästäkseen yläkertaan. Shkupolli on kyllä voinut kuvitella, että ulkokautta on ollut jotenkin kätevämpi kulkea, mutta mitään estettä Prisman sisäisen liukuportaiden (kuulemma oikeasti liukuliuska) käytölle ei ole voinut olla.

Shkupolli oli naisystävänsä kurkun leikkaamisen jälkeen käynyt pyytämässä ystäväänsä auttamaan kalusteiden siirrossa? Minulle jäi hieman epäselväksi se, oliko ystävä lopulta tavannut Shkupollin asuntonsa edessä, vai vain puhunut tämän kanssa puhelimessa. Joka tapauksessa ystävä oli siis kieltäytynyt sairaaseen lapseensa vedoten. Olisiko Shkupolli voinut suunnitella naisystävän ruumiin siirtämistä? Kun ainoa luotettava ystävä ei ollutkaan käytettävissä, Shkupolli muutti suunnitelmaa?

[Kiiski Vastaranta]

Shkupolli oli naisystävänsä kurkun leikkaamisen jälkeen käynyt pyytämässä ystäväänsä auttamaan kalusteiden siirrossa? Minulle jäi hieman epäselväksi se, oliko ystävä lopulta tavannut Shkupollin asuntonsa edessä, vai vain puhunut tämän kanssa puhelimessa. Joka tapauksessa ystävä oli siis kieltäytynyt sairaaseen lapseensa vedoten. Olisiko Shkupolli voinut suunnitella naisystävän ruumiin siirtämistä? Kun ainoa luotettava ystävä ei ollutkaan käytettävissä, Shkupolli muutti suunnitelmaa?

Mä en ainakaan usko tohon muuttto höpinään yhtään.Sillä kaveri voi satuilla mitä sattuu ja järkevää onkin satuilla tai saisi sekin pian jonkunlaisen tuomion jos olisi kysellyt avustamisessa tai jos kävi hakemassa aseen siltä tai jotain vastaavaa.

- Shkupollin puhe omasta kuolemastaan oli niin synkkää, että pyysin, ettei hän puhuisi sellaista, ahdistuin pahasti, Shkupollin asianajaja kertoi heidän tapaamisestaan lokakuussa 2009.

Asianajajan mukaan Shkupollia painoivat tuohon aikaan monet vastoinkäymiset: ero entisestä naisystävästä, lähestymiskielto, velat sekä huoli terveydestä, luottotiedoista ja taloudellisesta selviytymisestä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2167705

[Manfreda]

Shkupolli oli naisystävänsä kurkun leikkaamisen jälkeen käynyt pyytämässä ystäväänsä auttamaan kalusteiden siirrossa? Minulle jäi hieman epäselväksi se, oliko ystävä lopulta tavannut Shkupollin asuntonsa edessä, vai vain puhunut tämän kanssa puhelimessa. Joka tapauksessa ystävä oli siis kieltäytynyt sairaaseen lapseensa vedoten. Olisiko Shkupolli voinut suunnitella naisystävän ruumiin siirtämistä? Kun ainoa luotettava ystävä ei ollutkaan käytettävissä, Shkupolli muutti suunnitelmaa?

"Shkupollin entinen naisystävä soitti ystävälleen uudenvuodenaattona aamulla puoli kahdeksan aikaan. Todistaja kertoi että puhelun sävy oli positiivinen. Entinen naisystävä kertoi käyvänsä hakemassa uuden asunnon avaimet ja tulevansa sitten töihin. Hänen vuoronsa Sellon Prismassa piti alkaa kello 10.30.
Hän vastasi Shkupollin puheluun kello 8.08, se oli viimeinen puhelu johon hänen numerostaan vastattiin. Seinänaapuri oli kuullut noin kello 8.30 aikaan asunnosta tömähdyksiä ja kohta sen jälkeen oven käyvän ja nopeita askelia portaassa alas päin. (MTV3)"

Ex-naisen tietokone oli sammutettu 8.27, ja ensimmäinen Shukupollin puhelu ystävälle tuli klo 9.30, eli tosiaan surman jälkeen. Lieko Shukupolli sitten sammuttanut tietokoeen lähtiessään, ja heti sen jälkeen soittanut ystävälleen.
Uuden puhelun ystävälleen Shukupolli soitti vähän tämän jälkeen ystävän asunnon edustalta muuttoapua pyytäen. Ystävän todistuksen mukaan he vaihtoivat kolme neljä sanaa ja keskustelu kesti vain hetken.
Ymmärtäisin tästä todistuksesta, että myös jälkimmäinen oli hyvin varsin lyhyt puhelinkeskustelu, eikä tämä ystävä mennyt ulos asti asiaansa Shukupollille sanomaan.

Uhri on ollut siis muuttamassa asunnostaan. Ihmetyttää kyllä, että Shukupolli olisi päättänyt ex-naisystävänsä muuttopuuhan varjolla siirtää ruumis johonkin, etenkin kun mies oli ilmaissut jo aiemmin selkeästi haluavansa tappaa useampia ihmisiä eikä ensimmäisen ruumiin piilottelulla olisi saavutettu sikäli mitään.
Minä en uskoisi, että poliisi on väärässä siinä että tämä ystävä ei ole osallisena surmiin - on vain selittämättä mitä mielipuolen päässä liikkui heti exän surman jälkeen. Itselläni kävi mielessä, oliko tarkoitus saada tämä ystävä tällä muuttoverukkeella exän asunnolle ja lahdata myös hänet jostain syystä, ja sitten vasta siirtyä selloon.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1132733