MURHA.INFO

joo ei se juha sitä riitaa aloittanut eikä lopettanutkaan kun kaatu suojatielle mäkkärin eteen puukotettuna. Kuoli ambulansissa tai sairaalassa.

Tekijä sai niin pienen kakun kun olla voi, yhtä vähällä pääsi jollei vähemmällä kun tämä martikainen joka eveliinan tappo. Kuitenkin omaisten kakku jatkuu edelleen, erityisesti joka joulu kun haudalla käyvät.

Tekoon ei löydy mitään puolustusta raukkamainen teko.

Osui sattumalta tämä viestiketju silmiin, kai tähän sitten jonkun rivin naputan.

On hirveän helppo tuomita ihminen loppuelämäksi muistamatta että tässä tapauksessa puhumme lapsista. Kaikki meistä eivät satu syntymään kultalusikka poikittain takapuolessa ja joillekin se aiheuttaa enemmän ongelmia kuin toisille. Se, että tuon(kin) ajan lastensuojelutoimenpiteet olivat naurettavia on tuskin näiden lasten vika. Tukea ja apua he olisivat tarvinneet, ei tälläistä olisi tarvinnut tapahtua sen paremmin uhrille kuin tekijöillekään.

Ressu tuomittiin koska hänen hallustaan löytynyt puukko oli aiheuttanut sydämeen osuneen piston, eikä hän missään vaiheessa kiistänyt kyseistä puukkoa käyttäneensä. Toinen puukottaja oli 14-vuotias tapahtuma-aikaan.

Jos joku nyt sattuu kaipaamaan vielä tähän jotain faktatietoa niin voin kaivaa esitutkintapöytäkirjat arkistojen kätköistä.

Ja "Ressu", jos satut tätä lukemaan niin terkut täältä kaukaa, heitä vaikka privaviestillä.

No niin, kauanpa tällä kertaa kestikin, että tänne ryntää joku rikollisten ymmärtäjä kukkahattu heiluen puolustamaan paskasakin oikeuksia. Betoniin tuollaiset pitäisi valaa, olisi meillä oikeilla ihmisillä turvallisempi olo kulkea kaduilla. Se ei ole mikään syy, että ollaan nuoria tai että kasvatus on ollut mitä on. Jos ei tuossa vaiheessa käsitä, että ihmisten pahoinpitely - tappamisesta puhumattakaan - on väärin, niin ei sitä koskaan käsitä. Ei tässä muuta voi toivoa, että tällaisetkin tapaukset kuolisivat vankilassa ilman, että pääsevät taas vapauteen, jota eivät ansaitse. Harmi, että sitä ei niin usein tapahdu.

tervaeläin kirjoitti:No niin, kauanpa tällä kertaa kestikin, että tänne ryntää joku rikollisten ymmärtäjä kukkahattu heiluen puolustamaan paskasakin oikeuksia. Betoniin tuollaiset pitäisi valaa, olisi meillä oikeilla ihmisillä turvallisempi olo kulkea kaduilla. Se ei ole mikään syy, että ollaan nuoria tai että kasvatus on ollut mitä on. Jos ei tuossa vaiheessa käsitä, että ihmisten pahoinpitely - tappamisesta puhumattakaan - on väärin, niin ei sitä koskaan käsitä. Ei tässä muuta voi toivoa, että tällaisetkin tapaukset kuolisivat vankilassa ilman, että pääsevät taas vapauteen, jota eivät ansaitse. Harmi, että sitä ei niin usein tapahdu.

Ei tähän muuta voi sanoa eikä kannatakkaan :Täysin samaa mieltä.

En viitsinyt lukea kaikkia viestejä täällä,mutta jotkut nähtävästi tykkäävät väkivallasta kun sellaista tunnutaan täällä ihanoivan.Tosiasioihin:Saksassa on tehty tutkimus skinit/uusnatsit ,että heissä on havaittu henkistä vajavuutta ja alikehittyneisyyttä.Lisäksi kaikki tutkimuksessa mukana olleet ovat äö.ltä keskiverto kansalaisia heikompia.Jos ei ole muuta aatetta kuin väkivalta ,täytyy ihan oikeesti olla "vihannes"sillä kun ei pärjää .Väkivalta ei ole koskaan ratkaisu mihinkään .Itse tarjoaisin kahvit ennenmin mamuille kuin bimbo natseille.Mädätkää skinit/natsit helvetissä.

Tämä on off topiccia, mutta siitä huolimatta. Eikö näitten skinien aateihanteet pyyhkäisty maan alle juuri väkivaltaa käyttäen? Dresdenin pommitus, Berliinin valloitus ja muut toimet Adolfin hallinnon lakkauttamiseksi olivat mielestäni äärimmäisen kovaa väkivaltaa. Ei siellä laskettu urheilijalasten henkiä, kun natseista tehtiin selvää. Taisi asvaltille jäädä aika monta viatonta lasta.

Jos väkivalta olisi kelvoton keino ratkaista ongelmia, eivät ihmiset käyttäisi päivittäin mielipuolisia summia armeijoihin ja poliisiin. Juuri sen tehokkuuden vuoksi se on monopolisoitu valtiolle, eikä sekään takaa sen käytön kohdistumista "oikein".

Tässä ketjussa kuvattu väkivalta on täysin oikeudetonta ja perseestä, mutta ei se kerro väkivallan luonteesta kaikkea. Uskoisin usean kirjoittajan hyväksyvän, jos tähän joku olisi puuttunut voimakeinoin.

Aika syvästä kristillisyyden vaikutuksesta kertoo ajatus, että linnatuomion istuminen jotenkin kuittaisi tällaisen teon. Siinä on sekaisin anteeksiantoa ja jonkunlaista uskoa siihen, ettei uhri tai hänen omaisensa menettäneet kaikkea. Kyynisimmillään voi toki ajatella, että kuittausajatus kertoo vain vahvemman oikeudesta ja helläkätisen yhteiskunnan hyväksikäytöstä.

Olen itse sitä mieltä, että henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista pitäisi olla merkittävästi kovemmat rangaistukset. Monta kertaa olen miettinyt, miten paljon historia vaikuttaa nykyoikeuteen. Ei ole kamalan pitkä aika siitä, kun Suomessa pystyi vielä rahalla kuittaamaan hengenkin. Siinäkin on yhtenä kuteena, että vielä elossa olevien henki on aina arvokas, kuten kristinusko opettaa. Toisena kuteena siinä on se, että hengissä oleva on vielä tuotantoväline. Siihen vedotaan täällä usein: "tekijä on nykyään työssäkäyvä ja vaikka mitä..."

Anyway, jos arvostat Suomen selvitymistä sodasta, älä turhaan arvostele väkivaltaa menetelmänä yleensä, vaan kiinnitä huomiota sen käytön oikeutukseen.

Kiitos ja anteeksi.

Yksi kuoli ja kolme loukkaantui puukotuksissa Tampereella

Tamperelainen 17-vuotias nuorukainen kuoli teräaseen iskuista saamiinsa vammoihin lauantain vastaisena yönä Tampereella.

Poliisi pidätti samana yönä tekoon syyllisiksi epäiltyinä kaksi poikaa. Toinen pidätetyistä on 14- ja toinen 15-vuotias.

Nuorukaisen kuolemaan johtanut puukotus tapahtui kaupungin keskustassa Aleksis Kiven katu 24:n kohdalla kello 23.10. Uhria iskettiin ylävartaloon. Hän kuoli parin tunnin kuluttua Tampereen yliopistosairaalassa.

Hieman myöhemmin samana yönä Tampereen keskustassa sattui nuorten välillä myös kaksi muuta välikohtausta, joissa käytettiin teräaseita.

Teräaseen iskuista loukkaantui lievästi kolme 1970-luvulla syntynyttä poikaa.

Loukkaantumisiin johtaneet pahoinpitelyt sattuivat Koskikadun ja Hämeenkadun kulmassa kello 0.35 sekä Keskustorilla kello 1.30.

Lauantaina ei tiedetty, onko pahoinpitelyillä yhteyttä toisiinsa. Tampereen rikospoliisin mukaan alkoholilla on osuutta yön tapahtumiin.

HS 6.10.1991

Ihan turhaa kuvitella et skineilla olis ainakaan Suomessa jotain natsi-ideologiaa tahi edes perustietoa natsismista, sen synnysta tai seurauksista. Ainoa idea homman takana on se, etta kalju, pilottitakki ja raskaat doc Martensit, varsinkin koko jengilla, luovat pelkoa ns. taviksissa...
Se on vahan sama juttu kuin noissa liivikerhoissakin. Niissa saman efektin luovat liivi, parta ja pitka tukka (tai kalju).
Ainahan noista skiniporukoista loytyy joku joka yrittaa selitella jotain natsiteorioita ja rotuoppeja, mutta tosiasia on ettei ne noista jutuista tieda tai valita hevonpaskaa, koko homman nimi on nupin sekoittaminen viinalla ja napeilla, jengilla kartsalla hilluminen ja heikompien porukalla hakkaaminen...eipa silti et mulla mitaan erikoista olis skineja vastaan, kukin taaplaa tyylillaan
Ovathan skinit aikoinaan saaneet jotain positiivistakin aikaan kuten Kontulan Somppujen ojennukseen laittaminen joskus vuosia sitten...

juta kirjoitti:Ihan turhaa kuvitella et skineilla olis ainakaan Suomessa jotain natsi-ideologiaa tahi edes perustietoa natsismista, sen synnysta tai seurauksista.

Ainahan noista skiniporukoista loytyy joku joka yrittaa selitella jotain natsiteorioita ja rotuoppeja, mutta tosiasia on ettei ne noista jutuista tieda tai valita hevonpaskaa, koko homman nimi on nupin sekoittaminen viinalla ja napeilla, jengilla kartsalla hilluminen ja heikompien porukalla hakkaaminen.

Näinhän tuo on, mutta valitettavasti ovat ottaneet esikuvakseen asioita, joista eivät yleensä tiedä mitään. Ehkä se on vaan niin kivaa edustaa arvoja, joita yleisesti paheksutaan.

Tekijöiden nimet pitäisi kertoa julkisuuteen, jos ne kerran on tiedossa tämänkin palstan kirjoittajilla.

combat18 kirjoitti:Minun isänmaallisuuteen kuuluu kunnioitus natseja kohtaan sillä ilman heitä suomi olisi osa venäjää nykyään.

Samalla tavalla kuin Baltian maat vai?

Sitä paitsi Venäjänhän luulisi olevan teikäläisten ihannemaa kaikkine homolakeineen ja rasistisine ääriryhmineen ym. Siellä saa neekerinkin pistää kylmäks ihan rauhassa.

Tuli mieleen tämä tapaus ja löytyihän täältä ketju. Kiinnosti lähinnä se, mitä puukkoa heiluttaneelle skinille kuuluu. Joku hänet tunteva nuori silloin sanoi lehdessä, että "ei se elä itsekään kauan, sillä on sokeritauti eikä se käytä lääkkeitä." No jos olikin hoitamaton diabetes niin ilmeisesti on sitten kuitenkin piikittänyt itseensä insuliinia kun on kerran elossa ja hyvissä voimissa.

Uhrin vanhempien suhtautuminen poikansa kuolemaan oli "mielenkiintoinen". Kuolinilmoitukseen he laittoivat "syyllisen" nimen: "Se oli määräys Korkeimmalta, vaikka se tuntui niin katkeralta." Jos ei ole olemassa ketään "Korkeinta", kukahan se syyllinen sitten oli? Pojan isä oli kehottanut poikaa jäämään illalla kotiin, kun seuraavana päivänä oli peli. Poika kuitenkin lähti kaupungille, joi itsensä humalaan (kaikki riidan osapuolet olivat humalassa, kerrottiin lehdissä) ja tappeli skinien kanssa kohtalokkain seurauksin. Jos olisi jäänyt kotiin, olisi pysynyt hengissä. Mutta ehkä vanhemmat ajattelivat, että Jumala se sai pojan lähtemään ja Jumala pisti sen skinin puukottamaan, ihmisethän ovat tahdottomia sätkynukkeja ja se mitä tapahtuu, on aina määräys joltain ylemmältä taholta.

viola riviniana kirjoitti:Tuli mieleen tämä tapaus ja löytyihän täältä ketju. Kiinnosti lähinnä se, mitä puukkoa heiluttaneelle skinille kuuluu.

No jos olikin hoitamaton diabetes niin ilmeisesti on sitten kuitenkin piikittänyt itseensä insuliinia kun on kerran elossa ja hyvissä voimissa.

Varmaan huomaat itsekin ristiriidan noissa virkkeissä. Kerro nyt meille muillekin, mitä hänelle tarkemmin ottaen kuuluu, kun on ainakin elossa. Töissä, deekuna, laitoksessa...?

absolute kirjoitti:Noita puukoniskuja olikin todella useita, ressun puukosta lähti yksi isku, ja muut puukottivat uhria ressun siirryttyä takavasemmalle, kuitenkin ressun vielä palaten paikalle lopettamaan muiden sekopäisen touhun.
Tämä ressun isku oli alun perin puolustautumista, joka lähti automaattisena reaktiona tämän jääkiekkoilijan tullessa hänen päällensä, ennen sitä tämä jääkiekkoilija oli pahoinpidellyt yhtä porukan pienintä jäsentä, tämä oli vielä alaikäinen.
Jos tällainen jääkaappipakastimen kokoinen 17 vuotia tulee 15 vuotiaan hintelän pojan päälle, hakattuaan ensin porukan pienimmän, niin varmasti itsekin puolustaisin itseäni, vaikka sitten puukolla.
Puukoniskuja tuli tähän mieheen paljon, ja yksi isku ressulta, joka oli lopulta se tappava isku.

No, totta kai puukotus oli itsepuolustusta ja varsinki automaattinen reaktio. Ketäpä nyt ei kantaisi mukanaan puukkoa automaattisena rektiona ja automaattireaktiona tartu puukkoon ja automaattireaktiona lyö sitä kanssaihmiseen kuolettavasti. Ja totta kai isolla porukalla päälle käyminen on itsepuolustusta, kas kun ei vielä painettu sitä kuuluisaa paniikkinappulaa näissä selityksissä

Jotenkinhan se tapahtuma täytyy itselleen (ja muille) selittää parhain päin, että pystyy itsensä (ja muiden) kanssa. Uskokoot automaattiseen reaktioon itsepuolustuksena, ken haluaa.

Inhorealisti kirjoitti:

viola riviniana kirjoitti:Tuli mieleen tämä tapaus ja löytyihän täältä ketju. Kiinnosti lähinnä se, mitä puukkoa heiluttaneelle skinille kuuluu.

No jos olikin hoitamaton diabetes niin ilmeisesti on sitten kuitenkin piikittänyt itseensä insuliinia kun on kerran elossa ja hyvissä voimissa.

Varmaan huomaat itsekin ristiriidan noissa virkkeissä. Kerro nyt meille muillekin, mitä hänelle tarkemmin ottaen kuuluu, kun on ainakin elossa. Töissä, deekuna, laitoksessa...?

Mitähän ristiriitaa tarkoitat? En minä tiedä mitä sille skinille nykyään kuuluu, sen takia juuri etsin täältä tietoa, ja löytyihän sitä. Et tainnut lukea koko ketjua? Nimimerkki absolute kirjoittaa:
"Ikävä tapahtuma kaikille, ja ressu on kärsinyt siitä rangaistuksensa, ja ottanut opikseen.
Kyllä on totta että silloin hänellä asiat todella huonosti, kenellä teinillä ei olisi, ei varmaan ainoa joka tehnyt typeryyksiä.

Tuomionsa istunut, ja nykyisin tavallista rauhallisempi perheenisä, ei edes alkoholia, koska alkoholi tuo ongelmia.
Elämä ollut mallillaan jo 10 vuotta, ei huumeita, ei väkivaltaa...jotkut oppivat virheistään."

Siinäpä sinulle kaipaamasi vastaus.