Belkerin ajatukset tekijän oman käytöksen nostamisesta tarkastelun keskiöön vihanhallintakurssien tai muiden senkaltaisten avulla on minustakin paljon järkevämpää kuin sakotus tai vankeus ilman "kurssituksia". Päämääränä käytöksen muuttaminen, kuulostaa näin maalikon korviin kyllä vallan valtavan suurelta urakalta, kun vielä oletan usein humalaisen
tunne-elämän liikahduksista kyse olevan. Kursseilla tuskin kännipäissä koitetaan olla "nyrkeilemättä". Mutta eikö se tarpeen olisi. Parisuhdeväkivaltakursseilla pitäisi kaiketi myös sen pataan ottavan osapuolen (siis opin lehdistön kautta siltä yhdeltä häkepäivystäjältä termin, käytinkohän sitä oikein) olla paikalla. Ja loppujen lopuksi kurssitusta olisi lopputulos tietäen tarvinnut myös edellisen puukotuksen kohde eli tämä nuori nainen. Pähkäilen asiaa ilman omakohtaisia kokemuksia yhtään mistään asiaan liittyvästä (huomaakohan sen
). Kuitenkin vain asiasta puhuminen mielestäni oikeasti voisi jotenkin käyttäytymiseen vaikuttaa.
Tässä tapauksessa kerrottiin uhrin kerran käyneenkin asian tiimoilta jossakin. Ilmeisesti vapaaehtoisesti. En tiedä mikä tuo mainittu Jussi-toiminta on. Oliko liian rankka kokemus vai mikä sai luovuttamaan. Monasti sanotaan alkoholin laukaisevan väkivaltaisen käytöksen, ko. tapauksessa taas annettiin ymmärtää, että vain tässä suhteessa tuo väkivaltainen käytös ilmaantui, yltyi jopa selkään puukottamiseksi asti. Jos tieto totta on, niin se minusta on mielenkiintoista. Mikä oli nyt erilaista mahd. edellisiin suhteisiin verrattuna; ikäero?, alkoholin runsas käyttö?, stressitaso?, naisen "verbaalisuus"?
Jack the Ripperin havainto oli oiva, samanlaista olen itsekin havainnut. Ja Anikon aatokset ne vasta viisaita olivatkin:
Yleensä ihmiset toteuttavat tavalla tai toisella sitä mallia elämässään jonka ovat lapsena saaneet. Kyse on usein myös heikosta itsetunnosta: jokainen etsii sitä minkä kokee ansaitsevansa, ja jos ei syvällä sisimmässään koe ansaitsevansa mitään hyvää, niin sen mukaan myös järjestää elämänsä.