Nuori nainen surmasi avopuolisonsa Helsingissä

[observer]

IS:

Nainen surmasi avomiehensä puukolla
08.11.2010 09:02

Parikymppisen naisen epäillään surmanneen kymmenkunta vuotta vanhemman avomiehensä viikonvaihteessa Helsingissä.

Veriteko tapahtui lauantaina aamuyöllä Pengerkadulla sijaitsevassa kerrostalohuoneistossa. Surma tehtiin teräaseella.

- Kyllä siinä jonkinlainen riita on täytynyt olla taustalla, kertoi rikoskomisario Vesa Hietala IS:lle.

Poliisit hälytettiin pian paikalle ja nainen pidätettiin.

Hietalan mukaan jutun jatkotutkimukset ja kuulustelut ovat alkuvaiheessaan.

Mielenkiinnolla odotan tapauksesta lisätietoja, sillä alue on itselleni jossain määrin tuttu, ja saattaapa olla asianosaisetkin ainakin ulkonäöltä.

Perin surullista kuitenkin aina, kun tällaista tapahtuu. Tulee ensimmäisenä mieleen, että olisiko ero ollut kuitenkin parempi ratkaisu. Eihän sitä voi tietenkään kuin spekuloida, kun tapahtuman taustoista ei ole tietoa.

[observer]

No nyt tuli sitten kaksi alustusta aiheesta samaan aikaan. Modet voivat poistaa toisen.

[mikodeus]

olisipas kiva tietää enemmän aiheesta meinaan ikä ja asuinpaikka täsmäävät erääseen tuttuun ja se kyseinen tuttavani on aimminkin puukottannut kyseistä miestä koska se on väkivaltainen juoppo siis tosin en nyt tiädä onko sama pariskunta kyseessä!

[Kissimirri]

20-vuotiaan naisen epäillään surmanneen avopuolisonsa

08.11.2010 - 10:43

Nuoren naisen epäillään surmanneen avomiehensä Helsingissä varhain lauantaina.

Poliisin mukaan henkirikosta ennen 20-vuotias nainen ja 30-vuotias mies olivat nauttineet alkoholia ja pariskunnalla oli tullut riitaa.

Epäilty oli surmannut avopuolisonsa teräaseella. Teon jälkeen rikoksesta epäilty ilmoitti itse tapahtuneesta hätäkeskukseen.

Helsingin poliisi tutkii tapausta tappona.

Epäilty on tunnustanut teon. Hänen vangitsemistaan esitetään lähipäivinä

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... nsa/196836

[maija turjukka]

Jutun käsittely näköjään edennyt jo syytteenlukuun asti.
Syyttäjä vaatii naiselle taposta 6-9 vuoden tuomiota, puolustuksen mukaan hänet pitäisi jättää tuomitsematta avomiehen aiemman väkivaltaisuuden takia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Avomi ... 62211.html

[Helmie]

Laitan tuon marja turjukan linkittämän jutun sisällön tänne ihan siltä varalta, että nuo linkit vanhenevat joskus ja jos jota kuta sattuu myöhemmin kiinnostamaan. Kuulostaa kyllä siltä, että tuon pariskunnan suhde on ollut myrskyisä.

Avomiehensä surmannut nainen: Rakastin häntä

Nuoren naisen ensimmäinen avoliitto päättyi avomiehen kuolemaan viime marraskuussa Helsingin Kalliossa. Nuorta avovaimoa syytetään kymmenen vuotta vanhemman avomiehensä taposta.

Nainen myöntää syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn surmaan.

Asianajajansa mukaan nainen pitäisi jättää rangaistukseen tuomitsematta. Syynä on avomiehen naiseen aiemmin kohdistama väkivalta.

Avomies oli myös kohtalokkaana yönä herättänyt nukkumassa olleen naisen ja käynyt hänen kimppuunsa. Pari oli tullut kotiin ravintolasta, jossa oli ollut sanallista riitaa.

Tilanne eteni painiksi. Kamppailun tuloksena sängyn jalka katkesi. Naisen mukaan mies uhkasi kuristaa, repi hiuksista ja yritti lyödä hänen päätään seinään.

- Huone oli pimeä. Nainen tarttui tunnekuohussa veitseen. Seuraukset olivat hirveät, naisen asianajaja sanoi.

Nainen soitti itse hätäkeskukseen kello 4.40. Ensimmäinen yksikkö oli paikalla seitsemässä minuutissa. Uhria yritettiin elvyttää siinä onnistumatta. Naisesta ei löytynyt ulkoisia vammoja.

Pari ehti seurustella parisen vuotta. Liittoon sisältyi väkivaltaa ja mustasukkaisuutta alkoholin käytön yhteydessä. Syyttäjän mukaan naisen puolelta väkivalta oli verbaalista, miehen puolelta fyysistä.


Mies puukotti selkään
Vakavin tilanne ennen miehen kuolemaa oli syyskuussa 2009.
Silloin mies puukotti naista riidan päätteeksi selkään.

Selkään tuli kahden sentin haava. Mies tuomittiin yhdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä.

Puukotuksen jälkeen mies lupasi muuttaa käytöstään.

- Hän toi minulle kukkia ja lupasi hakeutua hoitoon, nainen kertoi.

Mies kävi kerran juttelemassa tilanteesta Jussi-työssä, joka auttaa väkivaltaisia miehiä. Väkivalta jatkui naisen mukaan puukotuksen jälkeen. Näistä nainen ei ilmoittanut viranomaisille, koska mies olisi voinut joutua vankilaan.

Miksi sinä jäit parisuhteeseen, jossa oli väkivaltaa, asianajaja kysyi.

- Rakastin häntä, nainen itki.

Naisen ystävä oli nähnyt naisessa mustelmia. Ystävä tunsi myös avomiehen. Ystävän mukaan avomies oli kertonut, ettei koskaan aiemmissa suhteissaan ollut käyttänyt väkivaltaa.

Ystävän mukaan nainen osasi olla alkoholin vaikutuksen alaisena paha suustaan, mutta hän korosti, ettei se oikeuta fyysiseen väkivaltaan.

Ystävän mukaan nainen oli myös vastannut tönimiseen tönimällä.

- Mies on ollut tässä tilanteessa aseeton. On vaikea nähdä, että kyse olisi hätävarjelusta tai sen liioittelusta. Kyse on tahallisesta teosta, uhrin omaisten asianajaja sanoi.

Fakta
1. Syyte: tappo 6.11.2010.
2. Puolustus: myöntää hätävarjelun liioitteluna tehdyn surman.
3. Rangaistus: syyttäjä vaatii 6–9 vuotta vankeutta. Puolustuksen mukaan pitäisi jättää rangaistukseen tuomitsematta.
4. Uhri: 30-vuotias avomies.
5. Tekijä: tekohetkellä 20-vuotias avovaimo.



Sari Autio

[Belker]

Aikaisempien väkivaltajuttujen ja naisen puheiden painoarvoa on hyvä seurata. aika helposti naisen ekrtomuksia on siirretty "totuuksiksi", vähän kuten Auerin jutussa.

Aamulehden jutussa on lapsus: Otsikossa tuumaillaan "-- epäillään surmanneen -- ", mutta itse jutussa sanotaan: "Epäilty oli surmannut avopuolisonsa teräaseella."

[devil_doll]

^ Mielestäni naisen suhteessa kokemasta väkivallasta on riittävästi näyttöä. Hätävarjelutilanteesta on kuitenkin vain sana sanaa vastaan. Tapaus osoittaa hyvin, miten heikoilla on nainen, joka puolustaa itseään miestä vastaan parisuhdeväkivaltatapauksessa. Fyysisen kokonsa takia nainen joutuu turvautumaan välineelliseen väkivaltaan, jolloin tulokset ovat pahempia. Tietysti myös mies voi joutua samalaiseen tilanteeseen, mutta se on harvinaisempaa, koska yleensä samanpituisenkin pariskunnan tapauksessa mies on fyysisesti vahvempi ja kykenee ainakin puolustautumaan sen verran, että voi lähteä tilanteesta pois.

Koska Suomessa on periaate, jonka mukaan asia tulee epäselvissä tapauksissa ratkaista syytetyn eduksi, pitäisi nainen jättää rangaistukseen tuomitsematta. Niin olisi muuten myös Ulvilassa pitänyt jättää, Belker.

[aniko]

Hieman kuitenkin pistää silmään tuo että teon jälkeen naisesta ei löytynyt ulkoisen väkivallan merkkejä. Tämän valossa joudutaan kyllä miettimään että oliko teräaseeseen tarttuminen ja tappavan voiman käyttäminen puolustautumisen kannalta juuri tässä tilanteessa välttämätöntä. Tai miten hyvin naisen kertomus painista, tukan repimisestä ja pään hakkaamisesta seinään pitää paikkansa.

[Jack the Ripper]

Kolmisen vuotta vankeutta ja nainen voi jatkaa elämäänsä. Valitettavan usein se uusikin mies on väkivaltainen. Jännä miten jotkut naiset osaavat poimia massasta lähes erehtymättä alkoholistit ja vaimonhakkaajat, kerta toisensa jälkeen.

[aniko]

Kolmisen vuotta vankeutta ja nainen voi jatkaa elämäänsä. Valitettavan usein se uusikin mies on väkivaltainen. Jännä miten jotkut naiset osaavat poimia massasta lähes erehtymättä alkoholistit ja vaimonhakkaajat, kerta toisensa jälkeen.

Yleensä ihmiset toteuttavat tavalla tai toisella sitä mallia elämässään jonka ovat lapsena saaneet. Kyse on usein myös heikosta itsetunnosta: jokainen etsii sitä minkä kokee ansaitsevansa, ja jos ei syvällä sisimmässään koe ansaitsevansa mitään hyvää, niin sen mukaan myös järjestää elämänsä.

[Belker]

^ Mielestäni naisen suhteessa kokemasta väkivallasta on riittävästi näyttöä. Hätävarjelutilanteesta on kuitenkin vain sana sanaa vastaan. Tapaus osoittaa hyvin, miten heikoilla on nainen, joka puolustaa itseään miestä vastaan parisuhdeväkivaltatapauksessa. Fyysisen kokonsa takia nainen joutuu turvautumaan välineelliseen väkivaltaan, jolloin tulokset ovat pahempia. Tietysti myös mies voi joutua samalaiseen tilanteeseen, mutta se on harvinaisempaa, koska yleensä samanpituisenkin pariskunnan tapauksessa mies on fyysisesti vahvempi ja kykenee ainakin puolustautumaan sen verran, että voi lähteä tilanteesta pois.

Koska Suomessa on periaate, jonka mukaan asia tulee epäselvissä tapauksissa ratkaista syytetyn eduksi, pitäisi nainen jättää rangaistukseen tuomitsematta. Niin olisi muuten myös Ulvilassa pitänyt jättää, Belker.

Vaikea arvioida, onko ollut "sana sanaa vastaan -tilannetta". Mies kai löytyi kuolleena.

Fyysisen kokonsa takia naiset myös kohtelevat kaltoin ja pahoinpitelevät lapsia siinä missä miehetkin. Väkivaltaisuutta tuskin voi lujasti sitoa kokoon tai sukupuoleen. Joitakin viitteitä on miesten aggressiivisuudesta, mutta väkivallan suosijoita löytyy sukupuoleen katsomatta.

Tässä jutussa päämielenkiinto on, millä näytöllä miesvainajan väkivaltaisuutta surmayönä arvioidaan. Väkivaltaa oli aikaisemmin, mutta surman motiiviksi miehen väkivaltaisuus ei automaattisesti riitä, vaikka "pohjia" on ollutkin.
_______________

Anikolla on aika hyvä ajatus väkivaltasuhteeseen joutumisesta. Heikon itsetunnon vaikutusta ei voi aliarvioida. Perhe- ja parisuhdeväkivaltaan pitäisikin saada uusia hoitovälineitä: Lapsille voimaannuttamista ja tukea (on pahoinpitelijä äiti tai isä), aikuisille suojakotitoimintaa ja vihanhallintakursseja. Aikuinen, joka pahoinpitelee tai kaltoinkohtelee lasta tai kumppaniaan, pitäisi saada muuttumaan. Olen tuuminut, että vihanhallinnan opettaminen olisi parempi kuin sakot tai pieni ehdollinen kakku. Tuskin kukaan vihaansa hallitsemaan tai edes hillitsemään oppinut katuisi pakkokurssitustaan, ja vaikutukset olisivat pitkäaikaisia. (Jos kurssia ei hoitaisi kunnolla, seurauksena olisi kovennettu tuomio.)

[aniko]

Minusta vihanhallinta ja yleensä tunteiden käsittely pitäisi saada peruskoulun kurssiksi. Todella monet aikuisetkaan eivät osaa hillitä, ilmaista tai eritellä tunteitaan juuri lainkaan. Ei esimerkiksi ymmärretä, että yleensä jokaisen hallitsevan tunnetilan takana on muita tunnetiloja: vihan takana voi olla pelko, häpeä, kateus, suru, jne., joita sitten viha tulee peittämään. Jos esimerkiksi ihminen ei osaa kommentoida omaa negatiivista tunnetilaansa millään muulla sanalla kuin "vituttaa", niin selvästi hän ei osaa eritellä tai käsitellä tunteitaan.

[annaanna]

Belkerin ajatukset tekijän oman käytöksen nostamisesta tarkastelun keskiöön vihanhallintakurssien tai muiden senkaltaisten avulla on minustakin paljon järkevämpää kuin sakotus tai vankeus ilman "kurssituksia". Päämääränä käytöksen muuttaminen, kuulostaa näin maalikon korviin kyllä vallan valtavan suurelta urakalta, kun vielä oletan usein humalaisen tunne-elämän liikahduksista kyse olevan. Kursseilla tuskin kännipäissä koitetaan olla "nyrkeilemättä". Mutta eikö se tarpeen olisi. Parisuhdeväkivaltakursseilla pitäisi kaiketi myös sen pataan ottavan osapuolen (siis opin lehdistön kautta siltä yhdeltä häkepäivystäjältä termin, käytinkohän sitä oikein) olla paikalla. Ja loppujen lopuksi kurssitusta olisi lopputulos tietäen tarvinnut myös edellisen puukotuksen kohde eli tämä nuori nainen. Pähkäilen asiaa ilman omakohtaisia kokemuksia yhtään mistään asiaan liittyvästä (huomaakohan sen ). Kuitenkin vain asiasta puhuminen mielestäni oikeasti voisi jotenkin käyttäytymiseen vaikuttaa.

Tässä tapauksessa kerrottiin uhrin kerran käyneenkin asian tiimoilta jossakin. Ilmeisesti vapaaehtoisesti. En tiedä mikä tuo mainittu Jussi-toiminta on. Oliko liian rankka kokemus vai mikä sai luovuttamaan. Monasti sanotaan alkoholin laukaisevan väkivaltaisen käytöksen, ko. tapauksessa taas annettiin ymmärtää, että vain tässä suhteessa tuo väkivaltainen käytös ilmaantui, yltyi jopa selkään puukottamiseksi asti. Jos tieto totta on, niin se minusta on mielenkiintoista. Mikä oli nyt erilaista mahd. edellisiin suhteisiin verrattuna; ikäero?, alkoholin runsas käyttö?, stressitaso?, naisen "verbaalisuus"?

Jack the Ripperin havainto oli oiva, samanlaista olen itsekin havainnut. Ja Anikon aatokset ne vasta viisaita olivatkin:

Yleensä ihmiset toteuttavat tavalla tai toisella sitä mallia elämässään jonka ovat lapsena saaneet. Kyse on usein myös heikosta itsetunnosta: jokainen etsii sitä minkä kokee ansaitsevansa, ja jos ei syvällä sisimmässään koe ansaitsevansa mitään hyvää, niin sen mukaan myös järjestää elämänsä.

[annaanna]

Naisen ystävä oli nähnyt naisessa mustelmia. Ystävä tunsi myös avomiehen. Ystävän mukaan avomies oli kertonut, ettei koskaan aiemmissa suhteissaan ollut käyttänyt väkivaltaa.

Ystävän mukaan nainen osasi olla alkoholin vaikutuksen alaisena paha suustaan, mutta hän korosti, ettei se oikeuta fyysiseen väkivaltaan.

Ystävän mukaan nainen oli myös vastannut tönimiseen tönimällä.

Vilpitön ystävä , puolustuksenko kutsuma