Raahe: 40-vuotias mies murhasi isänsä - tuomittiin pakkohoitoon

[Porin]

Kumma juttu, että otsikko ei ole "Perus suomalainen valkoinen juntti pahoinpiteli silmittömästi liikuntakyvyttömän isänsä ja tappoi raukkamaisesti". Ai niin, ku väärän värinen tekijä. Ei mitään.

Onko sun pakko tunkea fantasiasi jokaiseen ketjuun? Olet tehnyt selväksi että sinua kiihottaa ulkomaalaisuus.

[yama99]

Kumma juttu, että otsikko ei ole "Perus suomalainen valkoinen juntti pahoinpiteli silmittömästi liikuntakyvyttömän isänsä ja tappoi raukkamaisesti". Ai niin, ku väärän värinen tekijä. Ei mitään.

Ruusuinen hyvä huomenta sinulle myös kullannuppuseni,

Alustavasti näin aamukahvin merkeissä pitää varmaan kysyä että oletko ihan varmasti Jukan tai Heikin tuttava jotta voit noin sievästi kommentoida kyseisiä henkilöitä ilman että syylistyt solvaukseen tai kuulopuheisiin täällä internetin maagisessa ikuisessa maailmassa missä mikään ei oikein ikinä pysyvästi poistu ?

Otetaanpas nyt ihan tietopläjäys kerran aamukahavit ei näköjään ole vielä tippunut ,

Heikki eli "Pete" ei ole ihan sinun "Perus suomalainen valkoinen juntti" koska on Ruotsissa syntynyt ja Tukholmassa asunnut noin 18v ennen kun tuli suomeen.

Jukka eli Juice on niinkin paljon liikuntakyvytön että pystyy mootoripyörällä ajamaan ja niitä rassamaa, omakotitaloremonttia kuten lankkulattian purkua ja korjausta, lvi hommia ja töitä ihan normaalisti, Jukalla ei ollut muuta kuin hermovaurio oikeassa kädessä.

sit vois pohtia sinun lauseita "pahoinpiteli silmittömästi" ja "tappoi raukkamaisesti", onko tämä nytten ihan faktaa vai toistatko nyt jotain mitä syyttäjä on sanonut vai mitä alibi on kirjoittanut koska aika rankkaa tekstiä kerran ihan oikeustietelisesti asia ei ole viel käsitelty loppuun.

Tieten näin aamukahvinmerkeis vois ihan koittaa saada sinut ymmärtämään että turha kommentointi ilman faktaa on yhtä kun voittaisit erikoisolymppiamaratoonijuoksun , olet edelleen erikoinen....

Mihin tässä henk.koht. tuntemista tai tarkempia faktoja tarvitaan? Nähdäkseni nuo luetellut vammat ovat oikeuslääkärin toteamia faktoja, ja oli liikuntakyky mikä hyvänsä, pidän omalle isälle moisten aiheuttamista aika silmittömänä. Vai onko asiaa arvosteltava eri tavalla, jos on "tehnyt Juicelle töitä" oikein "monella mantereella". Tai osaatko arvioida vammoja jotenkin pätevämmin? Ja kyllä tuo jannu niin suomalainen on kuin olla ja saattaa, ihan sama minkä maan rajojen sisäpuolella on syntynyt. Että hyvää iltaa vaan sinnekin.

[Toimintaterapia]

https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-s ... ta/838321/

Isänsä murhasta syytetty raahelaismies oli syyntakeeton – Syytetty osallistui oi­keu­den­käyn­tiin videoyhteyden välityksellä sairaalasta

Pohjois-Suomi 6.4.2020 11:23

Oulun käräjäoikeus jatkoi maanantaina Raahessa viime kesänä paljastuneen henkirikoksen käsittelyä.

Siinä raahelaismies löydettiin kuolleena asunnostaan. Syyttäjä vaatii hänen samassa rakennuksessa asuneelle pojalleen rangaistusta murhasta.

Syyttäjä väittää, että poika tappoi isänsä tahallaan ja erityisen raa’alla sekä julmalla tavalla lyömällä tätä lukuisia kertoja nyrkillä päähän, eri puolille vartaloa, potkimalla ja kuristamalla voimakkaasti.

Syyttäjän mukaan uhri oli ikänsä, moninaisten sairauksiensa ja liikuntarajoittuneisuutensa vuoksi ollut kykenemätön puolustautumaan häneen kohdistuvalta ruumiilliselta väkivallalta.

”Tulee jättää rangaistukseen tuomitsematta”

Poika kiistää syyllistyneensä isänsä murhaan. Hän kiistää myös korvausvaatimukset, joita surmansa saaneen omaiset ovat hänelle esittäneet.

Käräjäoikeus antoi viime marraskuussa välituomion, jossa se katsoi pojan menetelleen syytteessä kuvatulla, rangaistavaksi säädetyllä tavalla. Käräjäoikeuden mielestä poika ei kuitenkaan potkinut isäänsä päähän kuten syyttäjä väittää.

Välituomiossaan käräjäoikeus passitti syytetyn mielentilatutkimukseen. Se valmistui kaksi viikkoa sitten. Käräjäoikeus ryhtyi käsittelemään mielentilatutkimusta maanantaina suljetuin ovin ja määräsi tutkimuksen salassapidettäväksi.

Sen lopputulos kerrottiin kuitenkin yleisön läsnä ollessa. THL:n antaman lausunnon mukaan syytetty oli tekohetkellä syyntakeeton.

– Tästä syystä hänet tulee jättää rangaistukseen tuomitsematta, miestä avustava asianajaja Altti Lepoluoto vaati oikeudessa.

Syytetty ei ollut enää henkilökohtaisesti paikalla Oulun käräjäoikeuden tiloissa, vaan hän osallistui oikeudenkäyntiin videoneuvotteluyhteyden välityksellä sairaalasta Vaasasta.

Myös hänen avustajansa, syyttäjä sekä useat asianomistajat olivat videoyhteyden välityksellä mukana käsittelyssä.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa jutussa 24. huhtikuuta. Tuolloin selviää, mihin rikokseen syytetty teollaan syyllistyi ja mitä siitä hänelle seuraa.

[chachi]

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006485559.html

Poika pahoinpiteli isänsä kuoliaaksi Raahessa – käräjäoikeus tuomitsi syyntakeettomana murhasta

Julkaistu: 13:42

Mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Oulun käräjäoikeus on tuominnut viime vuoden kesäkuussa Raahessa isänsä kuoliaaksi pahoinpidelleen nelikymppisen raahelaismiehen syyntakeettomana murhasta. Hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Käräjäoikeus passitti miehen Vanhan Vaasan sairaalaan tahdosta riippumattomaan hoitoon. Mies joutuu maksamaan asianosaisille yli 21 000 euroa kärsimyskorvauksia sekä noin 15 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Käräjäoikeus määräsi raahelaismiehen mielentilatutkimukseen marraskuussa 2019. Sen tulokset kuultiin oikeudessa huhtikuun alussa 2020 ja niiden mukaan hän oli tekohetkellä syyntakeeton eikä ymmärtänyt tekoaan.

Oikeus oli todennut jo aiemmin, että mies hakkasi ja kuristi samassa kiinteistössä asuneen yli 60-vuotiaan isänsä kuoliaaksi. Liikuntarajoitteinen isä ei pystynyt puolustautumaan silmittömältä väkivallalta.

Pitkään it-alalla yrittäjänä toiminut isä ja aikamiespoika asuivat saman kiinteistön eri asunnoissa Raahen vanhassa kaupungissa. Isä rahoitti vuosia poikansa elämää. Poika oli silti todistajien mukaan vihainen ja katkera isälleen.

6. kesäkuuta 2019 poika tuli yöllä ravintolasta kotiin, meni isänsä asuntoon naapuriin ja pahoinpiteli tämän. Epäilty oli tapahtuma-aikaan kannabiksen vaikutuksen alainen.

Pahoinpitelyn jälkeen hän poistui oman asuntoonsa, mistä poliisi tavoitti hänet seuraavana aamuna.

– Poika on lähtenyt lainaamaan isältään tupakkaa ja on riitaantunut tämän kanssa äidin hautakivestä. Sen seurauksena hän on lyönyt isäänsä nyrkillä niin, että tämä on tipahtanut lattiaan ja sitten on jatkanut tämän pahoinpitelemistä potkimalla ja mahdollisesti kuristamalla, vaikka tämä makasi maassa ja pyysi vastaajaa lopettamaan, käräjäoikeus kuvailee tilanteen kehittymistä raahelaisessa asunnossa.

Ennen isänsä asunnosta poistumista poika laittoi tyynyn tämän pään alle. Hän myös asetti isän kylkiasentoa muistuttavaan asentoon ja lukitsi asunnon ulko-oven. Mies lähetti tekstiviestejä teon jälkeen ja aamulla hän oli vailla tiettyä rikosylikonstaapelia sekä asianajajaa.

– Toimet osoittavat jonkinlaista järjestelmällisyyttä hänen toiminnassaan. Edellä olevan perusteella käräjäoikeus katsoo, että rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vastaajan on selvitetty syyllistyneen murhaan, käräjäoikeus toteaa.

[Doctor Lecter]

Raahelaismies hakkasi isänsä hengiltä: oli syyntakeeton

Hovioikeus päätyi samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeus. Murhaaja oli syyntakeeton.

Rovaniemen hovioikeus antoi torstaina tuomion asiassa, jossa oli kyse Raahessa kesäkuussa 2019 tapahtuneesta henkirikoksesta. Oulun käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut raahelaisen mieshenkilön murhasta, mutta jättänyt tämän syyntakeettomuuden perusteella rangaistukseen tuomitsematta.

Käräjäoikeus oli katsonut vastaajan tappaneen isänsä lyömällä tätä nyrkeillä lukuisia kertoja voimakkaasti pään alueelle ja eri puolille vartaloa, potkimalla tätä eri puolille vartaloa sekä kuristamalla, lyömällä tai potkimalla kaulan alueelle. Teko oli katsottu murhaksi, koska se oli tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Vastaaja valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen katsoen syyllistyneensä syyntakeettomana tehtyyn pahoinpitelyyn tai enintään törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen vaatien, että syyte syyntakeettomana tehdystä murhasta ja siihen perustuvat korvausvaatimukset hylätään.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota, hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut ja käräjäoikeuden tavoin jätti vastaajan syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta.

Iltalehti
1.7.2021 23:30

Hovin päätöksestä kertoi ensin Raahen Seutu