Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[ktaina]

Voipi olla, että omat pohdinnat menee vähän turhan pitkälle, kun tullut kaikenlaisia rikosstooreja vuosien mittaan kahlattua läpi.

Mietin kuitenkin juuri tuota, ettei uhrin henkilöllisyys ole vielä kahteen viikkoonkaan tullut ilmi. Vanhemmat jotenkin vaikutusvaltaisia? Teko ollut suunnattu vanhemmille varoituksena/kiristysaikeena? Tarkoitus ollut käydä vaan vähän kovistelemassa tytärtä, jonka jälkeen esittää vaatimukset, mutta tilanne eskaloitunut?

En usko että vaikutusvaltaisten vanhempien kakara jakaa yöpostia Myyrmäessä..
Hyvä ku ei tule..

[Hra.Bruno]

Ja yksi asia mikä hieman ihmetytti, niin ensimmäiset poliisit kyselivät minulta havaintoja ja kun sanoin, että vaimo tulee parin kymmenen minuutin kuluttua kotiin, niin eivät olleet kiinnostuneita hänen havannoistaan. Ottivat kyllä nimen ja puhelinnumeron talteen, mutta siinä se. Olisiko kiinnotus ollut juuri miehiin jotka asuvat taloissa?

[Sherlock Solmu]

Ja yksi asia mikä hieman ihmetytti, niin ensimmäiset poliisit kyselivät minulta havaintoja ja kun sanoin, että vaimo tulee parin kymmenen minuutin kuluttua kotiin, niin eivät olleet kiinnostuneita hänen havannoistaan. Ottivat kyllä nimen ja puhelinnumeron talteen, mutta siinä se. Olisiko kiinnotus ollut juuri miehiin jotka asuvat taloissa?

Jos näin on, niin poliisit tekevät (taas kerran) typerän virheen. Vaikka miehet tekevätkin enemmän tällaisia väkivaltarikoksia, niin olisi hölmöä sulkea naiset kokonaan ulos tutkinnasta. Eihän ne silminnäkijät ole pimeässä voineet erottaa sukupuolta täysin sataprosenttisen varmasti.

[Jarmomurha]

Ja yksi asia mikä hieman ihmetytti, niin ensimmäiset poliisit kyselivät minulta havaintoja ja kun sanoin, että vaimo tulee parin kymmenen minuutin kuluttua kotiin, niin eivät olleet kiinnostuneita hänen havannoistaan. Ottivat kyllä nimen ja puhelinnumeron talteen, mutta siinä se. Olisiko kiinnotus ollut juuri miehiin jotka asuvat taloissa?

Voi olla ihan yksinkertainen syy kyselyille se, että olettavat jostain syystä suht varmasti tekijän paenneen Noropolkua pitkin.

[uusitma]

Tein nyt käyttäjätunnukset tänne kun lähellä tapahtui tämä henkirikos.

Eli asun Noropolun suunnassa ja poliisit on käynyt tässä taloyhtiössä kolme kertaa kyselemässä havaintoja. Juttelin hepun kanssa joka asuu Vuollemutka 9:ssä, eli aivan vieressä ja hän sanoi, että mitään kyselyitä poliisilta ainakaan heille ei ole tullut.

Tekijä on paennut Noropolun suuntaan ja ehkä hänellä on jokin yhteys tänne ainakin poliisin mielestä.

Saako kysyä, mitkä olivat ne täsmälliset kysymykset, mitkä esittivät?
Se antais nimittäin vähän osviittaa siitä millainen on ollut tehtävänanto heille, ja millainen käsitys poliiseilla on tuossa vaiheessa asoista ollut.
Tunsitko, että olisivat puhutelleet sinua vähän niin kuin mahdollisena epäiltynä (kun olet kerran "Hra")? Jos ei tuollaista tunnetta sulle tullut, niin olivat varmaan sitten satavarmoja että oikea mies on pidätettynä (sittemmin vangittuna). Tyyliin "Eihän tää nyt enää niin tarpeellista olis mut vähän havaintoja kyseltäis muodon vuoksi."

Viikko sitten perjantaina naapuritalosta soitti tuttu, että poliisit kiertävät ovelta ovelle kyselemässä. Iltapäivällä oli kaksi virkapukuista poliisia sitten oven takana. Kyselivät, että onko havaintoja tapahtuneesta ja roskikselta mistään dyykkaajasta, onko mitään outoja liikkujia ollut liikkeellä ja sen semmoista. Ottivat puhelinnnumeron ja hetun ylös. Maanantaina oli ulko-ovella kolme siivileissä olevaa poliisia kun eivät päässeet rappuun. Annoin ovikoodin päästäessäni sisään. Kysyivät, että missä asun ja kun kerroin ovinumeron he tarkastelivat papereitaan ja kysyivät, että olenko havainnut mitään vielä lisäksi. Keskiviikkona oli kaksi siviilipukuista taas liikkeellä portaikossa kun olin menossa kellariin ja taas kyselyitä ja tällä kertaa kysyivät tarkempia havantoja murhayöstä kellonaikoineen. No mitään havantoja ei ole itsellä ollut.

Eli menikö nyt näin, että perjantaina poliisit kyseli roskisdyykkarin perään ja sunnuntaina roskiksella käynyttä oli jo kuultu, eikä hän ollut nähnyt väkivallantekoa ollenkaan, vain tummiin pukeutuneen henkilön pihalla. Ilmeisesti poliiseilla oli alunperin ajatus, että dyykkarista on kysymys, eikä roskien viejästä. Nyt kun tiedämme, että roskajatos ei ollut lukittu, niin sorry siitä, "Ankeuttajat" ja muut, mutta spekuloin vielä, että ehkä murhaajakin tuli alunperin pihaan lukitsematonta roskista kolppaamaan. Ehkä oli käynyt ennenkin sielä. Dyykkareillahan on monesti tietyt lenkit, missä käydään.
Poliiseilla kesti muutaman minuutin tulla paikalle ja viidessä minuutissa murhaaja olisi ehtinyt ihan kävelyvauhdillakin Noropolkua Louhelaan.

[Boswell]

No,kerroin mitä kerroin,enkä avaudu enempää jutun sisällöstä. Kaverini kävi kääntymässä ja totesi, "Ethän tiedä mitään noista kommentien tekijöistä." Heräsi todellakin kysymys, niin, onko joukossa joku toimittajan retale joka provosoimalla yrittää saada lisää tietoa ja näin ollen saada sulan hattuun, kertomalla jotain lisää iltapäivälehtien sivuilla. No, en mene tähän halpaan, eikä lehtien sivuillakaan ole ollut mitään uutta. Olen tehnyt sen mitä pitää ja ehkä vähän enemmän, sillä pitihän minunkin tarkistaa asioita ennenkuin kirjoitin tänne. Olen edelleen välillisesti toiminnassa mukana ja tietoa saan edelleen. En todellakaan halua kertoa uhrin nimeä, sillä nykypäivän trendien mukaan,asiaa ei auta läheisten postiluukkuun tai laatikkoon, tai rapun tai talon eteen ilmestyviä hautakynttilämerta tai luukkuun/laatikkoon putoavia osanottoilmoituksia. Joku roti pitää olla surutyössä. Vanhemmat kertoo läheisilleen ja surevat,kuin myös toivovat asian selviämistä. Poliisi tutkii ja hutkii ja käy varmaan ylikierroksilla, kaikki vinkit pitää tarkistaa, kuin myös tunnustajan kämppä ja jne.jne. "Lapin lisää ja poron kusemaa" kommentit kuuluu siihen "kuuluisaan osastoon" minne päivä ei paista. Tosin, on pakko lisätä, kommentti joukossa on aika hyviä kannanottoja, varmaankin juuri näitäkin poliisi joutuu tutkimaan, ja syystäkin kun tekijä on vapaalla jalallla. En usko että J-pään kaveri on mitenkään osallinen koko jutussa.

[Hra.Bruno]

Ja yksi asia mikä hieman ihmetytti, niin ensimmäiset poliisit kyselivät minulta havaintoja ja kun sanoin, että vaimo tulee parin kymmenen minuutin kuluttua kotiin, niin eivät olleet kiinnostuneita hänen havannoistaan. Ottivat kyllä nimen ja puhelinnumeron talteen, mutta siinä se. Olisiko kiinnotus ollut juuri miehiin jotka asuvat taloissa?

Jos näin on, niin poliisit tekevät (taas kerran) typerän virheen. Vaikka miehet tekevätkin enemmän tällaisia väkivaltarikoksia, niin olisi hölmöä sulkea naiset kokonaan ulos tutkinnasta. Eihän ne silminnäkijät ole pimeässä voineet erottaa sukupuolta täysin sataprosenttisen varmasti.

Jep, minua halusivat kyllä haastatella ja jopa kysyivät hetun, mutta vaimo ei kiinnostanut. Eli luulisin, että poliisilla on kyllä varmempi käsitys tekijän sukupuolesta.

[jellyfish]

Kyllä tässä tapauksessa Onkamolla on hyvinkin puhelin voinut olla mukana, joka on paikantunut tekopaikan lähelle tekoaikaan. Poliisin tuttu ja ongelmia ollut, joten ei tästä Poliisia voi syyttää. Kopitus oli aikoa oikea vaihtoehto. Todennäköisesti Onkamo ollut oikeasti lähellä viettämässä iltaa etc, millä myös saanut ilmeisen pitävän alibin. Tämän lisäksi mitä tulee alibiin, uskoisin Onkamon saaneen kyydin joltain/uberin/yangon etc, joka sulkee hänet pois tapauksesta.

Epäilty 2:sen kohdalla ei oikein voi sanoa mitään vielä. Tottakai Poliisilla on epäillyn tekijän tunnustuksen jälkeen ollut se 24h aikaa etsiä todisteita hänen sanomisilleen. Ei syyttäjä häntä tuomitse tutkintavankeuteen vain pelkän "huvin vuoksi". Pakko Poliisilla on olla näyttöä.

Poliisi saa kyllä operaattoreilta teletietoja, aivan varmasti. Mutta saako noin nopeasti?
Itse kuvittelisin, että jonkun alueen ja ajankohdan puhelimien tiedot saadaan kyllä selville, mutta se voi ottaa jopa päiviä.

[Hra.Bruno]

Saako kysyä, mitkä olivat ne täsmälliset kysymykset, mitkä esittivät?
Se antais nimittäin vähän osviittaa siitä millainen on ollut tehtävänanto heille, ja millainen käsitys poliiseilla on tuossa vaiheessa asoista ollut.
Tunsitko, että olisivat puhutelleet sinua vähän niin kuin mahdollisena epäiltynä (kun olet kerran "Hra")? Jos ei tuollaista tunnetta sulle tullut, niin olivat varmaan sitten satavarmoja että oikea mies on pidätettynä (sittemmin vangittuna). Tyyliin "Eihän tää nyt enää niin tarpeellista olis mut vähän havaintoja kyseltäis muodon vuoksi."

Viikko sitten perjantaina naapuritalosta soitti tuttu, että poliisit kiertävät ovelta ovelle kyselemässä. Iltapäivällä oli kaksi virkapukuista poliisia sitten oven takana. Kyselivät, että onko havaintoja tapahtuneesta ja roskikselta mistään dyykkaajasta, onko mitään outoja liikkujia ollut liikkeellä ja sen semmoista. Ottivat puhelinnnumeron ja hetun ylös. Maanantaina oli ulko-ovella kolme siivileissä olevaa poliisia kun eivät päässeet rappuun. Annoin ovikoodin päästäessäni sisään. Kysyivät, että missä asun ja kun kerroin ovinumeron he tarkastelivat papereitaan ja kysyivät, että olenko havainnut mitään vielä lisäksi. Keskiviikkona oli kaksi siviilipukuista taas liikkeellä portaikossa kun olin menossa kellariin ja taas kyselyitä ja tällä kertaa kysyivät tarkempia havantoja murhayöstä kellonaikoineen. No mitään havantoja ei ole itsellä ollut.

Eli menikö nyt näin, että perjantaina poliisit kyseli roskisdyykkarin perään ja sunnuntaina roskiksella käynyttä oli jo kuultu, eikä hän ollut nähnyt väkivallantekoa ollenkaan, vain tummiin pukeutuneen henkilön pihalla. Ilmeisesti poliiseilla oli alunperin ajatus, että dyykkarista on kysymys, eikä roskien viejästä. Nyt kun tiedämme, että roskajatos ei ollut lukittu, niin sorry siitä, "Ankeuttajat" ja muut, mutta spekuloin vielä, että ehkä murhaajakin tuli alunperin pihaan lukitsematonta roskista kolppaamaan. Ehkä oli käynyt ennenkin sielä. Dyykkareillahan on monesti tietyt lenkit, missä käydään.
Poliiseilla kesti muutaman minuutin tulla paikalle ja viidessä minuutissa murhaaja olisi ehtinyt ihan kävelyvauhdillakin Noropolkua Louhelaan.

Poliisit kyselivät havainnoista tuntemattomista henkilöistä roskiksia penkomassa tai roskiksen luona. Meillä se on lukossa ja ei mitään havaintoja

[ammattiamatööri]

Jos näin on, niin poliisit tekevät (taas kerran) typerän virheen. Vaikka miehet tekevätkin enemmän tällaisia väkivaltarikoksia, niin olisi hölmöä sulkea naiset kokonaan ulos tutkinnasta. Eihän ne silminnäkijät ole pimeässä voineet erottaa sukupuolta täysin sataprosenttisen varmasti.

Poliisihan on alusta asti etsinyt tummiin pukeutunutta miestä.
Koska nää tuntomerkit on alusta saakka annettu niin tuossa on joku seikka mitä me ei tiedetä miksi etsitään vain miehiä.
Onko tekijä esim. huutanut jollekin jotain onko teon aikana tekijä päästänyt ääniä joista voi lähes 100% tulkita niiden kuuluvan mieshenkilölle.

Tulis joku tommonen ekana mieleen

[ktaina]

Jos näin on, niin poliisit tekevät (taas kerran) typerän virheen. Vaikka miehet tekevätkin enemmän tällaisia väkivaltarikoksia, niin olisi hölmöä sulkea naiset kokonaan ulos tutkinnasta. Eihän ne silminnäkijät ole pimeässä voineet erottaa sukupuolta täysin sataprosenttisen varmasti.

Poliisihan on alusta asti etsinyt tummiin pukeutunutta miestä.
Koska nää tuntomerkit on alusta saakka annettu niin tuossa on joku seikka mitä me ei tiedetä miksi etsitään vain miehiä.
Onko tekijä esim. huutanut jollekin jotain onko teon aikana tekijä päästänyt ääniä joista voi lähes 100% tulkita niiden kuuluvan mieshenkilölle.

Tulis joku tommonen ekana mieleen

Olihan niillä tosin väärä ukkokin alussa kopissa niin ei ihan vakuuta

[LENI]

Jos näin on, niin poliisit tekevät (taas kerran) typerän virheen. Vaikka miehet tekevätkin enemmän tällaisia väkivaltarikoksia, niin olisi hölmöä sulkea naiset kokonaan ulos tutkinnasta. Eihän ne silminnäkijät ole pimeässä voineet erottaa sukupuolta täysin sataprosenttisen varmasti.

Poliisihan on alusta asti etsinyt tummiin pukeutunutta miestä.
Koska nää tuntomerkit on alusta saakka annettu niin tuossa on joku seikka mitä me ei tiedetä miksi etsitään vain miehiä.
Onko tekijä esim. huutanut jollekin jotain onko teon aikana tekijä päästänyt ääniä joista voi lähes 100% tulkita niiden kuuluvan mieshenkilölle.

Tulis joku tommonen ekana mieleen

Suomi on niin outo paikka et tietty miestä epäillään, koska eihän naiset? Ja jos olis ollut nainen niin sais puolet vähemmän tuomiota koska kyyneleet

[Pelleyks1]

Mietin tässä tuota tekovälinettä mieleen tulee muutamia vaihtoehtoja... Esim. kivi, joku jäälohkare, pesäpallomaila... Näin unessani mustiin pukeutuneen henkilön joka pyrki sisään rapun viereisestä ovesta pesäpallomailan kanssa. Ei mulla nyt muuta. Tää on mun viimeinen viesti tähän ketjuun...

[Kirmukarmu]

En jaksa uskoa, että tekijä oli nainen. Mutta tosiaan, pohjautuukohan olettamus miehestä pelkästään silminnäkijöiden puheisiin?
Onkohan tässä muutenkin nojattu liikaa silminnäkijöiden muistikuviin, varsinkin heti alussa.

Putkinäkö on vaikea torjua, oli sitten kuinka kokenut ammattilainen tahansa. Vähän kuin hyttyset, ei millään pääse täysin eroon.

[Onics]

Minua edelleen kiinnostaisi tietää, MIKSI poliisit menivät vain noin tunti surman jälkeen pidättämään sen ensimmäisen tyypin. Voiko syy olla niin heppoinen, että heidän oma järjestelmänsä on antanut hitin, että tämmöinen tyyppi on häiriköinyt paikalla aiemmin? Vai onko jostain tullut vinkki.

- Ottanut taksin tuolta alueelta, esim baaritappelussa tai kaatumisessa vereentyneine käsineen ja sitä kautta saatu selville?
- Ollut omalla, tai kaverinsa kanssa autolla liikkeellä ja kameroiden kautta saatu kilvet.
- Ambulanssi käynyt tsekkaamassa kunnon esim ostarilla ensiaputehtävänä, ja otettu tiedot ylös?
- Somepäivityksiä tai viestejä tuttaville kuten Klemolan tai Jaffin tapauksessa, joista voisi päätellä jotain ikävää tapahtuneen

Peräänkuulutin aiemmin tekijän vammoja, joita väkisin on tullut ilman (oletettua) apuvälinettä toimiessa. Onko henkilöllä tyttöystävä, kämppis tai naapuri? Kuvitelkaa tilanne jossa joku tulee verisenä ja kädet ruhjeilla yöllä kotiin kun samaan aikaan uutisistä tulee juttua postinjakajan törkeästä pahoinpitelystä? Tai taksikuski. Tai ruokalähetti. Kuka tahansa joka kiinnittää huomion olemukseen ja yhdistää henkilön tekoon.