Valvoja: Moderaattorit
Niin kauan kuin media jaksaa propagandaansa levittää. Tämä tuli todistetuksi viimeisen kahden vuoden aikana että valtaosa ihmisistä on täysin vietävissä aivan sinne minne media ja poliitikot haluavat.Tähdet kertovat kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 12:56 pmNiinhän se diktatuurissa ja autoritaarisissa johtamisessa menee.Jazzermasser kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 12:46 pm
Tänään ykkösaamussa oli kyllä asiallinen puheen vuoro..
”– Silloin sopii etsiä vahinkoja ja vihamiehiä ulkomailta, jotta kotimaiset ongelmat näyttäisivät pieniltä.”
Ja ongelmiahan voidaan synnyttää naapureissa ihan omilla hyökkäyksillä ja propagandalla.
https://www.newsweek.com/ukraine-offici ... oy-1696549
08C8B1CB-AAF7-45E6-9137-145AB09DA8C6.jpeg
Kauan länsi suostuu katsomaan tätä vierestä?
Venäläiset lähtivät kodinkonekaupoille. Ilmankos jälki on niin tuhoisaa.Tähdet kertovat kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 12:15 pm https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008845988.html
”Selvitys: Näin paljon ryöstösaalista venäläissotilaat veivät Ukrainasta
Vetäytyneet venäläissotilaat ryöstelivät systemaattisesti ja lähettivät tavaroita kotiinsa. Postitusliikkeiden valvontakameroihin taltioitui pesukoneita ja ilmalämpöpumppuja paketoivia sotilaita.”
6A8AFE22-A06F-4F78-B3BB-EBAFB7553911.jpeg
7CFE6293-A182-4984-BE73-794E42CFB40E.jpegC73836F8-A977-43B3-B063-0C21A9E9E53B.jpeg
RoZvot.
En nyt tiedä miten päättelet operaation sujuneen huonosti kun tavoitteet ovat kolmessa kuukaudessa lähes toteutettu. Omasta mielestäni ja historian valossa homma on sujunut ällistyttävällä nopeudella jonka kaltaista ei viimevuosina ole nähty.holmesin haamu kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 12:59 pmPutinilla oli paljonkin perusteluita hyökkäyssodalle. Näin myöhemmin toivoo, että mitään hyökkäystä ei olisi aloitettu. Venäjän kannalta kyseessä oli riskiveto, johon ei olisi ollut pakko ryhtyä. Onneksi sota on sujunut huonosti.Jazzermasser kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 12:27 pm Venäjän hyökkäyksellä Ukrainaan on ollut valtavia seurauksia ukrainalaisille ihmisille, Euroopan turvallisuustilanteelle ja maailmantaloudelle. Sitä ei kuitenkaan vielä tiedetä, miten sota tulee vaikuttamaan popkulttuuriin.
Yhdysvaltalaisen The Atlantic -lehden toimittaja Tom McTague kirjoitti helmikuun lopussa(siirryt toiseen palveluun) siitä, miten Venäjän presidentti Vladimir Putinin sotavoimien hyökkäys ja Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin johtama ukrainalaisten vastarinta ovat luoneet asetelman, jossa hyvä ja paha ovat harvinaisen selkeästi kaksi vastakkaista asiaa.
Vähän kuin Voiman valoisa ja pimeä puoli.
McTaguen mukaan tällaista asetelmaa ei elokuvissa kyynisten antisankareiden aikana enää juuri näe, koska länsi on “tappanut” idean itsestään hyvänä.
– Tämä on poikkeuksellinen tilanne siinä, että harvoin on näin selkeää hyvä–paha-jakoa muualla kuin varhaisemmissa tarinoissa, Toni Saarinen sanoo.
Jos Venäjän hyökkäys olisi vain fiktiivinen elokuva, se voisi tuntua nykypäivän katsojalle epäuskottavalta.
– Putinin perusteet toimilleen ovat paljon epäloogisemmat ja vähemmän ymmärrettävät kuin mitä nykyfiktion pahiksella olisi. Fiktion pahikset ovat eheämpiä ja perustellumpia.
https://yle.fi/uutiset/3-12462494
Nykyisessä viihdeteollisuudessa näkyy täysin koomisuuteen menevänä "valkoiset pahat miehet" vs "kulttuurimarxismiin taipuvat oletetut hyvät tahot" (todellisuus usein päinvastainen).
Toivottavasti tuo ilmiö laajenee. Tuskin näissä riveissä haluaa monikaan vapaaehtoisesti seistä.Ghost hunting kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 1:13 pm Suuri joukko Putinin "henkilökohtaisen armeijan” sotilaita kieltäytyi sotimasta Ukrainassa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dbc ... 67a436f5cf
Niin niin, pysy sinäkin vaan siellä ”vapaan ja vaihtoehtoisen” median parissa ja lopeta kurkkiminen tänne aidan taakse.sikakoira kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 1:35 pmNiin kauan kuin media jaksaa propagandaansa levittää. Tämä tuli todistetuksi viimeisen kahden vuoden aikana että valtaosa ihmisistä on täysin vietävissä aivan sinne minne media ja poliitikot haluavat.Tähdet kertovat kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 12:56 pmNiinhän se diktatuurissa ja autoritaarisissa johtamisessa menee.Jazzermasser kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 12:46 pm
Tänään ykkösaamussa oli kyllä asiallinen puheen vuoro..
”– Silloin sopii etsiä vahinkoja ja vihamiehiä ulkomailta, jotta kotimaiset ongelmat näyttäisivät pieniltä.”
Ja ongelmiahan voidaan synnyttää naapureissa ihan omilla hyökkäyksillä ja propagandalla.
https://www.newsweek.com/ukraine-offici ... oy-1696549
08C8B1CB-AAF7-45E6-9137-145AB09DA8C6.jpeg
Kauan länsi suostuu katsomaan tätä vierestä?
Venäjän tavoitteet olivat aluksi ihan muunlaisia ja ne vaihtuvat sen mukaan miten sota sujuu. Sota on sujunut huonosti. Venäjä on menettänyt paljon niin kalustoa kuin sotilaita. Selkeästi motivaatio ei ole kovin korkealla. Sotilaat ryöväävät arkisia kodinkoneita sota-alueelta.sikakoira kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 1:40 pm En nyt tiedä miten päättelet operaation sujuneen huonosti kun tavoitteet ovat kolmessa kuukaudessa lähes toteutettu. Omasta mielestäni ja historian valossa homma on sujunut ällistyttävällä nopeudella jonka kaltaista ei viimevuosina ole nähty.
Se että Ukrainan nukkepresidentti on saanut ylempää käskyt jatkaa karuun loppuun asti tulee vain aiheuttamaan sen ettei Ukrainan valtiota enää kohta ole olemassa missään mittakaavassa ja operaatio tulee pitkittymään.
Päätavoitteet siis on pääasiassa jo käytännössä saavutettu.
It is unclear how the 63-year-old retired general found himself at the controls of the Su-25 in Ukraine.
...
Botashev commanded a regiment of the Guards Air Base in Voronezh. His military career came to an end in June 2012, when he was accused of crashing a Su-27 fighter near Petrozavodsk. The general asked his friend-colonel to let him fly a Su-27, a flight permit he did not have.
Täysin median luomaa vaihtoehtoista totuutta tuo että tavoitteet olisivat olleet jotain muuta. Tavoitteet on kerrottu julkisuuteen jo hyvin varhaisessa vaiheessa maaliskuussa mutta media jatkoi oman agendansa esilletuontia lapsellisesti huhtikuun puolelle asti kunnes Venäjä vetäytyi Kiovan ympäristöstä jossa olivat olleet sitomassa Ukrainan joukot asemiinsaholmesin haamu kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 1:56 pmVenäjän tavoitteet olivat aluksi ihan muunlaisia ja ne vaihtuvat sen mukaan miten sota sujuu. Sota on sujunut huonosti. Venäjä on menettänyt paljon niin kalustoa kuin sotilaita. Selkeästi motivaatio ei ole kovin korkealla. Sotilaat ryöväävät arkisia kodinkoneita sota-alueelta.sikakoira kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 1:40 pm En nyt tiedä miten päättelet operaation sujuneen huonosti kun tavoitteet ovat kolmessa kuukaudessa lähes toteutettu. Omasta mielestäni ja historian valossa homma on sujunut ällistyttävällä nopeudella jonka kaltaista ei viimevuosina ole nähty.
Se että Ukrainan nukkepresidentti on saanut ylempää käskyt jatkaa karuun loppuun asti tulee vain aiheuttamaan sen ettei Ukrainan valtiota enää kohta ole olemassa missään mittakaavassa ja operaatio tulee pitkittymään.
Päätavoitteet siis on pääasiassa jo käytännössä saavutettu.
Venäjän saattoi olettaa tavoittelevan alueluovutuksia. Sen määrittää vielä sodan jatko. Putin yritti käyttää Ukrainassa omaa nukkepresidentti Janukovitsia, mutta hän pakeni Venäjälle. Zelenskyllä on valtava suosio ja arvostus ympäri maailmaa. Aluksi oli tavoite murhata Zelensky, nyt hän on jo liian tunnettu ja suosittu.
Ukrainan valtio tulee säilymään erittäin hyvin tämänkin jälkeen. Venäjän kohdalla tilanne on paljon huonompi. Kalliiksi kävi muutaman maapalan valloittaminen ja sekin on epäilemättä väliaikainen ratkaisu.
Varmasti syyt löytyy, miksi ihmeessä syyttä suotta olisi hyökätty? Kuten esimerkiksi Ukrainan kallistuminen lännen suuntaan pois Venäjän vaikutusvallasta. Mutta ei kuitenkaan sellaisia syitä, joilla voisi oikeuttaa hyökkäyksen.
Eikös noita samoja Iskenderejä ole ollut vuosikausia Suomen rajan läheisyydessä? Ne eivät siis varsinaisesti kerro mitään sodan suhteen.Jazzermasser kirjoitti: ↑La Touko 28, 2022 1:44 pm – Valko-Venäjän alueelta tapahtuvien ohjus- ja ilmaiskujen uhka maatamme kohtaan kasvaa. Hyökkääjä on sijoittanut lyhyen kantaman ballistisia Iskander-M-ohjusjärjestelmiä Brestin alueelle noin 50 kilometrin päähän Ukrainan valtionrajasta, Ukrainan yleisesikunta raportoi.
Iskanderien kantama on 400–500 kilometriä, mikä tarkoittaa Whitmoren mukaan sitä, että laajat alueet Keski- ja Länsi-Ukrainassa ovat iskuetäisyydellä. Viikkoa aiemmin Lukašenka oli ilmoittanut Valko-Venäjän hankkineen myös itselleen Iskandereita ja S-400-ilmatorjuntaohjuksia Venäjältä.
