Ja SILTIKIN toiminta johon kyetään on nyt nähdyn kaltaista.
Sanonnan "hyvin suunniteltu on puoliksi tehty", voi hyvin vaihtaa Venäjän kohdalla muotoon "huonosti vuosia suunniteltu ei ole puoliksikaan tehty".
Valvoja: Moderaattorit
Ja SILTIKIN toiminta johon kyetään on nyt nähdyn kaltaista.
Olette väärässä. Ryssä hyökkäsi Ukrainaan.
Ja mistäs helvetistä sinä voit sen tietää mikä Putinin mielessä laukaisi sodan? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Sota oli tulossa, kaikki tiedustelutiedot viittasivat siihen ja ne olivat oikeassa jälkikäteen tarkasteltuna. Putin odotti vain Olympialaisten loppua koska Kiina ei olisi tykännyt että Olympialaisten aikaan hyökätään.
Mikään muu kuin USA:n puheet ei viitanut mihinkään. USA oli lukenut tarkkaan Strand raporttinsa ja tiesi mistä naruista vedellä.OnyxPhoenix kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:42 amJa mistäs helvetistä sinä voit sen tietää mikä Putinin mielessä laukaisi sodan? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Sota oli tulossa, kaikki tiedustelutiedot viittasivat siihen ja ne olivat oikeassa jälkikäteen tarkasteltuna. Putin odotti vain Olympialaisten loppua koska Kiina ei olisi tykännyt että Olympialaisten aikaan hyökätään.
Sodan syttymisen syy on päivän selvä. Putin päätti sen jo 2021 jos ei aiemmin. Muu ulina ja jotkut naurettavat tekosyyt ovat täyttä ryssäpaskaa.sikakoira kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:45 amMikään muu kuin USA:n puheet ei viitanut mihinkään. USA oli lukenut tarkkaan Strand raporttinsa ja tiesi mistä naruista vedellä.OnyxPhoenix kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:42 amJa mistäs helvetistä sinä voit sen tietää mikä Putinin mielessä laukaisi sodan? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Sota oli tulossa, kaikki tiedustelutiedot viittasivat siihen ja ne olivat oikeassa jälkikäteen tarkasteltuna. Putin odotti vain Olympialaisten loppua koska Kiina ei olisi tykännyt että Olympialaisten aikaan hyökätään.
Operaation syttymisen syy on päivänselvä ja toki USA tiesi että Venäjän on vastattava Ukrainan aloittamaan agressioon kun NATO joukot olivat keskitetty Ukrainan rajalle.
Turha venkoilla. ryssä hyökkäys Ukrainaan. Niin tapahtui ja valehetelu ei muuta asiaa miksikään.sikakoira kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:45 amMikään muu kuin USA:n puheet ei viitanut mihinkään. USA oli lukenut tarkkaan Strand raporttinsa ja tiesi mistä naruista vedellä.OnyxPhoenix kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:42 amJa mistäs helvetistä sinä voit sen tietää mikä Putinin mielessä laukaisi sodan? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Sota oli tulossa, kaikki tiedustelutiedot viittasivat siihen ja ne olivat oikeassa jälkikäteen tarkasteltuna. Putin odotti vain Olympialaisten loppua koska Kiina ei olisi tykännyt että Olympialaisten aikaan hyökätään.
Operaation syttymisen syy on päivänselvä ja toki USA tiesi että Venäjän on vastattava Ukrainan aloittamaan agressioon kun NATO joukot olivat keskitetty Ukrainan rajalle.
Tietänee sitä että vakuutuspetoksia ja tulitikkuleikkejä on odotettavissa jatkossakin.OnyxPhoenix kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:53 am Tässä vielä tarkemmin eritelty eilen ilmoitettu uusi paketti USAlta Ukrainalle. Näköjään mukana on lisää myös AGM-88 HARM tutkan tuhoamis ohjuksia (anti-radioation missiles).
755M avustuspaketti Elokuu 20 2022.JPG
https://www.defense.gov/News/Releases/R ... r-ukraine/
Jep, hauska kun ryssäpropagandistit luulee että aseapu tyrehtyy vaikka se näyttäisi vain kiihtyvän.leatherman73 kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:56 amTietänee sitä että vakuutuspetoksia ja tulitikkuleikkejä on odotettavissa jatkossakin.OnyxPhoenix kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:53 am Tässä vielä tarkemmin eritelty eilen ilmoitettu uusi paketti USAlta Ukrainalle. Näköjään mukana on lisää myös AGM-88 HARM tutkan tuhoamis ohjuksia (anti-radioation missiles).
755M avustuspaketti Elokuu 20 2022.JPG
https://www.defense.gov/News/Releases/R ... r-ukraine/
Edelleenkin on melko erikoista että media unohtaa mainita systemaattisesti miksi se konflikti alkoi. En taida olla lukenut yhtä ainoaa uutista jossa asiasta olisi edes vihjattu.Zelenskyi myönsi tiistaina The Washington Postille, että hän oli tietoinen Venäjän hyökkäyksen todennäköisyydestä jo ennen helmikuun 24:ttä päivää.
Siitä huolimatta presidentti oli vähätellyt ja jopa kiistänyt maansa turvallisuuden olevan uhattuna. Hän tunnusti väheksyneensä Yhdysvaltain turvallisuuspalvelun varoituksia Venäjän armeijan liikkeistä, koska halusi säästää kansansa paniikilta sekä välttää joukkopaon, joka heikentäisi maavoimien puolustuskapasiteettia.
Ukrainalaiset raivon valtaan saanut kommentti liittyy kuitenkin taloudellisiin tappioihin, joihin totuuden kertominen olisi saattanut johtaa:
– Jos olisimme viestineet asiasta, olisin menettänyt 7 miljardia dollaria kuukaudessa viime lokakuusta lähtien.
Zelenskyi arvelee, että jos näin olisi käynyt, venäläiset olisivat lyöneet Ukrainan kolmessa päivässä.
Sen sijaan vastarinta piti ja Venäjän joukot saatiin häädettyä Kiovan seudulta.
– Niin kyyniseltä kuin tämä saattaakin kuulostaa, tämä on niiden ihmisten ansiota, jotka jäivät tänne ja puolustivat kotiaan.
Kansa suunniltaan
Zelenskyin kommentit ovat nostattaneet ukrainalaisissa raivoa. Hänen sanojaan on kommentoinut muun muassa Ukrainska Pravda -lehden päätoimittaja Sevgil Musaieva, joka kirjoitti Facebookissa ottaneensa presidentin sanat henkilökohtaisena loukkauksena.
– On ilmeistä, että nämä kommentit aliarvioivat minun sekä miljoonien muiden älyllistä päättelykykyä.
Musaieva ei olisi paennut maasta, vaikka asiasta olisi kerrottu avoimesti. Hän kyseenalaistaa kuitenkin sen, onko taloudelle mahdollisesti aiheutuvien miljardien kustannuksia sopivaa punnita menetettyjen ihmishenkien kanssa.
Ukrainalaisen kirjailija Kateryna Babkinan mielestä vaarasta kertomatta jättämättä on ollut Zelenskyiltä vakava vääryys kansaa kohtaan.
– Se, ettei vaarallisiksi muuttuneilla alueilla asuvia siviilejä – varsinkaan lapsia, ikääntyneitä tai liikkumisrajoitteisia – ole varoitettu hyökkäyksestä, ei ole ollut virhe, väärinkäsitys tai kömmähdys, vaan rikos, Babkina kirjoittaa.
Zelenskyiä on myös puolusteltu vedoten siihen, että ukrainalaisilla on ollut pääsy verkkoon ja amerikkalaisten tiedusteluraporttien äärelle.
Moni tunnustaa, että sotaa osattiin odottaa, mutta siihen ei yksinkertaisesti haluttu uskoa, sillä sodan ajateltiin olevan liian kamala asia käydäkseen toteen.
Tärkeintä on yhtenäisyys
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Ryhor Nizhnikau uskoo, että nyt kuultujen tunnustusten perkaaminen alkaa Ukrainassa vasta myöhemmin. Juuri nyt kansa elää pitkälti yhteisymmärryksessä sen suhteen, ettei rivien parane rakoilla.
– Ukrainalaiset eivät välttämättä kannata muutenkaan juuri Zelenskyiä, vaan koko hallitusta ja valtiollisia toimia. Mitä tahansa tahoa, joka taistelee Venäjää vastaan.
Ennen sotaa Zelenskyin kannatus oli kääntynyt laskuun. Häntä arvosteltiin etenkin siitä, että kansalaisyhteiskunnan etujen sijasta hän keskittyi kasvattamaan omaa vaikutusvaltaansa.
Osa hänen tekemistään virheistä eivät ole olleet esillä länsimaisissa medioissa, mutta niitä on Nizhnikaun mukaan kertynyt enemmän kuin Zelenskyin sodanaikaisesta imagosta voisi ehkä päätellä. Presidentti ei aiemmin esiintynyt läheskään yhtä länsimielisenä kuin 24. helmikuuta jälkeen.
Se, että Zelenskyi tiesi sodasta ennen sen alkua, ei ole ongelman ydin.
Nizhnikaun mielestä totuuden panttaamista huomattavasti vakavampi virhe oli, ettei kansaa alettu konkreettisesti valmistamaan sotaan. Sen sijaan Zelenskyi johti joitakin ihmisiä jopa harhaan siitä, mitä oli tekeillä.
– Vaikka Ukraina ei olisikaan täysin luottanut Yhdysvaltain tiedustelupalveluun, vähintä mitä silloin olisi voinut tehdä oli kansan valmistaminen Venäjän hyökkäykseen. Armeija oli toki valmiudessa, mutta poliittiset päättäjät eivät.
Sodan alettua hallitus on vakuutellut ja valanut ukrainalaisiin toivoa ja turhankin korkeita odotuksia, Nizhnikau arvioi.
– Se väittää, että Ukraina tulee vielä voittamaan sodan sekä valtaamaan Krimin niemimaan takaisin itselleen, mutta tämä arvio ei välttämättä perustu realismiin.
Kun tällainen harhaan johtaminen valkenee kansalle, Zelenskyiä on hyvin helppo syyttää asiasta. Siksi Nizhnikau uskoo, että asia ruoditaan vielä näkyvästi Ukrainan seuraavissa vaaleissa
ryssät lupas tuhota sen lännen aseavun jo Ukrainan rajalle. Sikakoira voi varmaan avata asiaa miksi näin ei käynytkään?OnyxPhoenix kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:59 amJep, hauska kun ryssäpropagandistit luulee että aseapu tyrehtyy vaikka se näyttäisi vain kiihtyvän.leatherman73 kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:56 amTietänee sitä että vakuutuspetoksia ja tulitikkuleikkejä on odotettavissa jatkossakin.OnyxPhoenix kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 1:53 am Tässä vielä tarkemmin eritelty eilen ilmoitettu uusi paketti USAlta Ukrainalle. Näköjään mukana on lisää myös AGM-88 HARM tutkan tuhoamis ohjuksia (anti-radioation missiles).
755M avustuspaketti Elokuu 20 2022.JPG
https://www.defense.gov/News/Releases/R ... r-ukraine/
Rahaa on jemmassa vielä paljon uusia paketteja varten. Ja USAn aseteollisuuskin saa lisäpotkua kun pitää tuottaa täydennystä. Ja eiköhän Euroopasta ja muualta läntisen liittoutuman maista tule myös lisää enenevissä määrin.
No hyvä että itsekin ymmärsit ettei mikään Donbassin 9 päivää ennen hyökkäystä tykistötulitus aiheuttanut sotaa (mikä on aivan naurettava väite), vaan ryssän hyökkäys oli kyllä tiedossa.sikakoira kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 2:08 am Tässä vielä Zelenskyin tunnustus että tiesi mitä on tulossa kun aloitti kranaattikeskitykset separatistialueille
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8a5 ... 8ec9a1106c
Ukrainalaiset suunniltaan: Zelenskyi paljasti tienneensä Venäjän hyökkäyksestä jo ennen sotaa