Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[poikani]

Olisko aika päästä yli ryssävihasta? ja ymmärtää, että kaikki maat ovat samaa paskaa?

Eivät tietenkään ole. Miksi ketjua pitää täyttää valheilla?

[VonBiden]

Eikä vaatinut kuin yhden iskun ja Ukrainan joukot luhistuivat.

Hienosti paukkuu kyllä! Toivottavasti on jo kohta ohi. Päästään normaalin elämän pariin ja ukrainalaiset koteihinsa.

[damfin]

Eikä vaatinut kuin yhden iskun ja Ukrainan joukot luhistuivat.

Hienosti paukkuu kyllä! Toivottavasti on jo kohta ohi. Päästään normaalin elämän pariin ja ukrainalaiset koteihinsa.

Kyllä kyllä... ensimmäiset hieman sivuun mutta loput sitten paukkuikin kivasti keskellä kerrostaloja eli asutuskeskusta, siellä varmaan dumbassin venäjänkielinen väestö hihkuu riemusta kun heidän asutuksensa pommitetaan paskaksi.

[sikakoira]

^
Toistetaan nyt vielä kertaalleen ettei alueella ole ollut siviiliasutusta sitten vuoden 2015.

[OnyxPhoenix]

Onhan nuo termobaariset aseet tehokkaita, erityisesti asutusalueilla jossa paine- ja polttovaikutus tunkeutuu rakenteisiin. Nuo pitäisi saada kyllä Ukrainan prioriteettikohteiksi. Kantama noilla on kuitenkin lyhyt, Tos-1A:lla normi 6km - max 10km ammuksesta riippuen ja panssarointi on heikko. Ja onneksi ryssillä ei noita huomattavia määriä ole.
Peskin hyökkäyksessä noilla ammuttiin ilmeisesti Donetskin suojista tuohon Donetskin lähiöön, ainakin tällainen video sattui eilen silmään.

[Skloddi]

^
^
Höpö höpö, että kaikki suurvallat olisivat samalla tavalla sotahulluja tai muutenkaan p*ska-asteen määrässä verrattavissa. Ero on merkittävä, mitä tulee esimerkiksi kansalaisten vapauksiin ja mahdollisuuksiin. Kaikki länsimaissa asuneet ja vapaina kasvaneet näkevät tämän eron päivänselvästi.

Sitten asiaan. Jälleen yksi äiti-Venäjään pettynyt sotilas kertoo ihan ensikäden tietoja, missä rintamalla käytännössä mennään.

MTV:
"Venäläinen laskuvarjojääkäri taisteli Ukrainassa – vastustaa nyt sotaa ja haukkuu armeijan: "Meillä oli samat taktiikat kuin isoisillämme!"

Armeijasta eronneen laskuvarjojääkärin mukaan Venäjällä ei ollut moraalista oikeutta hyökätä Ukrainaan.

Salamasodan piti pakottaa Ukraina polvilleen, presidentti Volodymyr Zelenskyin hallinto syrjään ja Ukrainasta piti takoa pakolla Valko-Venäjän kaltainen vasallivaltio.

Ennen helmikuista hyökkäystä Kreml kasasi Ukrainan lähettyville pitkälti yli 100 000 sotilasta. Helmikuun 24. päivä tuo armeija aloitti suurhyökkäyksensä Ukrainaan. Laskuvarjojääkäri Pavel Filatiev sanoo olleensa yksi hyökänneistä.

Filatiev taisteli kertomansa mukaan eturintamalla kaksi kuukautta ennen kuin erosi armeijasta terveyssyihin vedoten.

Nyt Filatiev vastustaa avoimesti sotaa ja on kirjoittanut kokemuksistaan kirjan, josta Latviasta käsin toimiva venäjänkielinen Meduza-media on julkaissut englanniksi käännettyjä pätkiä, jotka sen mukaan alun perin julkaisi tutkivan journalismin sivusto iStories.

Helmikuun 20. päivänä Filatievin yksikkö sai käskyn pakata ja lähteä liikkeelle.

– Olimme lähdössä kiireellä tuntemattomaan kohteeseen. Kaikkien hermot olivat kireällä, Filatiev kirjoittaa Meduzan mukaan.

– Helmikuun 23. päivänä divisioonan komentaja saapui ja ilmoitti, että huomisesta lähtien palkka tulisi olemaan 69 dollaria per päivä. Se oli selvä merkki: Jotain vakavaa oli tapahtumassa, Filatiev jatkaa.

"Kodittomatkin elävät paremmin"
Elokuussa 2021 takaisin armeijaan liittynyt Filatiev oli törmännyt armeijassa moniin ongelmiin jo ennen kuin hyökkäys alkoi: Vaatteista ei tahtonut löytyä kokoja, konekivääri oli ruosteessa ja sairaita sotilaita lähetettiin harjoituksiin.

Venäjän laskuvarjojoukoilla oli ennen sotaa eliittiyksikön maine. Sinivalkoraitainen aluspaita oli ikoninen ja sitä esiteltiin ylpeänä niin siviilissä kuin sotilasparaateissa.

Ukrainan sota on suurelta osin tuhonnut Kremlin hioman mytologian, jossa venäläinen laskuvarjosotilas on pysäyttämätön sotakone.

Maineen romuttumisesta tosin on vaikea täysin syyttää itse laskuvarjosotilaita. Useat heistä lähetettiin sodan ensipäivinä taistelemaan Ukrainan selustaan. Laskuvarjojoukot on luonteensa vuoksi usein aseistettu varsin kevyesti.

Laskuvarjoilla hyppäävien sotilaiden menestys perustuu yllätykseen ja siihen, että armeijan pääjoukot tulevat avuksi. Kun Venäjän pääjoukkojen hyökkäys pysähtyi niin Kiovan kuin Harkovan suunnalla, jäivät maahanlaskujoukot yksin..."

Koko äärimmäisen kiinnostava ja kuvaava juttu tuolla ->
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.8hdtwt

Ihan on mennyt ja yhä menee suunnitelmien mukaan, kuten keväälläkin, vai mitä possuhauveli?

No itse homma kyllä selvisi jo viikon sisään mutta hidastavat tekijät eli siviilit nyt ovat saaneet operaation kuukauteen venähtämään.

Huhtikuun aikana homma on kuitenkin paketissa tavalla taikka toisella.

Yksi maailman nopeimpia sotilasoperaatioita alueen koko huomioon ottaen . Harasoo

[Pullukka]

Mikä saa sut sikakoira rakastamaan ryssiä noin paljon?

Minä vain korjailen ihmisten vääriä väittämiä ja suoraa propagandaa jota media syytää kansalaisille.

Sinussa on se hyvä puoli että tuot tahatonta huumoria ja naurun aihetta ketjuun, ja toisaalta ettet jankkaa olevasi "neutraali".

Jep, huumoria tosiaankin. Kirjoittajan vahvin argumentti Venäjän kansantalouden vahvuuden puolesta oli valokuva Moskovan liikekeskuksen lasisista pilvenpiirtäjistä. Sika havainnoi, että pilvenpiirtäjät ovat edelleen pystyssä ja vetää siitä johtopäätöksen, että Venäjän kansantaloudella menee kovaa. Siinä ei kansantaloustieteilijöiden argumentit paljoa paina.

Paljonko muuten trollitehtaalla maksetaan ja minkälaisia vuoroja teette? Kysymys siis sikakoiralle.

[sikakoira]

Skloddi kirjoitti:
Höpö höpö, että kaikki suurvallat olisivat samalla tavalla sotahulluja tai muutenkaan p*ska-asteen määrässä verrattavissa

Olet aivan oikeassa.

Sande kirjoitti 2016 mainiosti:

http://rayhablogi.blogspot.com/2016/02/ylen-noloa.html

YLEN NOLOA

YLE yrittää urheasti ulostaa poliittisten päättäjiemme tahdon mukaista propagandaa. Viimeisimpiin kuuluu Marja Mannisen säälittävä kyhäelmä kauhesta ryssästä, jonka kanssa "länsi" ei ole vieläkään aloittanut ydinsotaa, vaikka se olisi ainoa oikea vaihtoehto, ilmeisesti.

http://yle.fi/uutiset/mita_pelia_venaja ... eo/8669913

Käydäänpäs Marjan juttu nyt lävitse ihan rauhallisesti, niin voimme todeta kuinka säälittävästä propagandapelleilystä tässäkin on kyse.

"Putinin suuri peli
Ensin Venäjä valtasi Krimin, sitten Putin lähetti pommikoneet Syyriaan. Venäjä näyttää mellastavan maailmalla miten haluaa. Onko kaiken takana suuri suunnitelma?"

Tässä Marja Manninen kytkee toisiinsa kaksi kriisiä, joilla ei ole oikeastaan muuta yhteistä kuin se, että Yhdysvaltojen sekaantuminen noiden maiden sisäisiin asioihin aloitti sisällissodat molemmissa. Kuten Victoria Nuland ilmoitti jo ennen Maidania, USA oli tukenut Ukrainan oppositiosta jo siihen mennessä noin 6 miljardilla dollarilla. Syyrian taas USA oli päättänyt kaataa jo 90-luvun alussa. Manninen esittää siis propagandan perusperiaatteiden mukaisesti vain osan kuvasta, jolloin syntyy hänen haluamansa vaikutelma.

Mitä taas tulee maailmalla mellastamiseen, voimme tietenkin katsoa Wikipediasta, tuosta kaikkien nettikansalaisten aapisesta, kuinka monta sotaa Venäjä on käynyt ja kuinka monta sotaa esim. Yhdysvallat on käynyt samassa ajassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_w ... present.29

Kuten taulukosta voimme havaita, Venäjä ei ole mellastanutkaan maailmalla, vaan lähinnä sotinut federaation sisällä tai sen naapurimaissa, ja niissäkin enimmäkseen välittömästi Neuvostoliiton hajottua, siis noin 20 vuotta sitten. Tuoreita sotia ovat olleet Georian sota 2008, Ukrainan sota 2014 sekä nyt Syyrian sota 2015. Näistä kahdessa, Georgiassa ja Ukrainassa, maan hallitus on vastustaunut Venäjää. Syyriaan Venäjä meni pitkän viivyttelyn jälkeen, vaikka Assadin hallitus pyysi sitä jo 2012 tuekseen maiden välisen puolustussopimuksen nojalla. Venäjä ryhtyi sotatoimiin vasta sen jälkeen, kun ISIS oli julistanut sille sodan 2014.

Wikipedian mukaan Yhdysvallat on samaan aikaan ollut mukana näissä aseellisissa konflikteissa:
"1990–1999
1990 – Liberia: On August 6, 1990, President Bush reported that a reinforced rifle company had been sent to provide additional security to the U.S. Embassy in Monrovia, and that helicopter teams had evacuated U.S. citizens from Liberia.[RL30172]
1990 – Saudi Arabia: On August 9, 1990, President Bush reported that he launched Operation Desert Shield by ordering the forward deployment of substantial elements of the U.S. armed forces into the Persian Gulf region to help defend Saudi Arabia after the August 2 invasion of Kuwait by Iraq. On November 16, 1990, he reported the continued buildup of the forces to ensure an adequate offensive military option.[RL30172]American hostages being held in Iran.[RL30172] Staging point for the troops was primarily Bagram air field.
1991 – Iraq and Kuwait: Gulf War, On January 16, 1991, in response to the refusal by Iraq to leave Kuwait, U.S. and Coalition aircraft attacked Iraqi forces and military targets in Iraq and Kuwait in conjunction with a coalition of allies and under United Nations Security Council resolutions. On February 24, 1991, U.S.-led United Nation (UN) forces launched a ground offensive that finally drove Iraqi forces out of Kuwait within 100 hours. Combat operations ended on February 28, 1991, when President Bush declared a ceasefire.[RL30172]
1991–96 – Iraq: Operation Provide Comfort, Delivery of humanitarian relief and military protection for Kurds fleeing their homes in northern Iraq during the 1991 uprising, by a small Allied ground force based in Turkey which began in April 1991.
1991 – Iraq: On May 17, 1991, President Bush stated that the Iraqi repression of the Kurdish people had necessitated a limited introduction of U.S. forces into northern Iraq for emergency relief purposes.[RL30172]
1991 – Zaire: On September 25–27, 1991, after widespread looting and rioting broke out in Kinshasa, Air Force C-141s transported 100 Belgian troops and equipment into Kinshasa. American planes also carried 300 French troops into the Central African Republic and hauled evacuated American citizens.[RL30172]
1992 – Sierra Leone: Operation Silver Anvil, Following the April 29 coup that overthrew President Joseph Saidu Momoh, a United States European Command (USEUCOM) Joint Special Operations Task Force evacuated 438 people (including 42 Third Country nationals) on May 3. Two Air Mobility Command (AMC) C-141s flew 136 people from Freetown, Sierra Leone, to the Rhein-Main Air Base in Germany and nine C-130 sorties carried another 302 people to Dakar, Senegal.[RL30172]
1992–96 – Bosnia and Herzegovina: Operation Provide Promise was a humanitarian relief operation in Bosnia and Herzegovina during the Yugoslav Wars, from July 2, 1992, to January 9, 1996, which made it the longest running humanitarian airlift in history.[9]
1992 – Kuwait: On August 3, 1992, the United States began a series of military exercises in Kuwait, following Iraqi refusal to recognize a new border drawn up by the United Nations and refusal to cooperate with UN inspection teams.[RL30172]
1992–2003 – Iraq: Iraqi no-fly zones, The U.S., United Kingdom, and its Gulf War allies declared and enforced "no-fly zones" over the majority of sovereign Iraqi airspace, prohibiting Iraqi flights in zones in southern Iraq and northern Iraq, conducting aerial reconnaissance, and several specific attacks on Iraqi air-defense systems as part of the UN mandate. Often, Iraqi forces continued throughout a decade by firing on U.S. and British aircraft patrolling no-fly zones.(See also Operation Northern Watch, Operation Southern Watch) [RL30172]
1992–95 – Somalia: Operation Restore Hope, Somali Civil War: On December 10, 1992, President Bush reported that he had deployed U.S. armed forces to Somalia in response to a humanitarian crisis and a UN Security Council Resolution in support for UNITAF. The operation came to an end on May 4, 1993. U.S. forces continued to participate in the successor United Nations Operation in Somalia (UNOSOM II).(See also Battle of Mogadishu)[RL30172]
1993–95 – Bosnia: Operation Deny Flight, On April 12, 1993, in response to a United Nations Security Council passage of Resolution 816, U.S. and NATO enforced the no-fly zone over the Bosnian airspace, prohibited all unauthorized flights and allowed to "take all necessary measures to ensure compliance with [the no-fly zone restrictions]."
1993 – Macedonia: On July 9, 1993, President Clinton reported the deployment of 350 U.S. soldiers to the Republic of Macedonia to participate in the UN Protection Force to help maintain stability in the area of former Yugoslavia.[RL30172]
1994 – Bosnia: Banja Luka incident, NATO become involved in the first combat situation when NATO U.S. Air Force F-16 jets shot down four of the six Bosnian Serb J-21 Jastreb single-seat light attack jets for violating UN-mandated no-fly zone.
1994–95 – Haiti: Operation Uphold Democracy, U.S. ships had begun embargo against Haiti. Up to 20,000 U.S. military troops were later deployed to Haiti to restore democratically-elected Haiti President Jean-Bertrand Aristide from a military regime which came into power in 1991 after a major coup.[RL30172]
1994 – Macedonia: On April 19, 1994, President Clinton reported that the U.S. contingent in Macedonia had been increased by a reinforced company of 200 personnel.[RL30172]
1995 – Bosnia: Operation Deliberate Force, On August 30, 1995, U.S. and NATO aircraft began a major bombing campaign of Bosnian Serb Army in response to a Bosnian Serb mortar attack on a Sarajevo market that killed 37 people on August 28, 1995. This operation lasted until September 20, 1995. The air campaign along with a combined allied ground force of Muslim and Croatian Army against Serb positions led to a Dayton Agreement in December 1995 with the signing of warring factions of the war. As part of Operation Joint Endeavor, U.S. and NATO dispatched the Implementation Force (IFOR) peacekeepers to Bosnia to uphold the Dayton agreement.[RL30172]
1996 – Liberia: Operation Assured Response, On April 11, 1996, President Clinton reported that on April 9, 1996 due to the :"deterioration of the security situation and the resulting threat to American citizens" in Liberia he had ordered U.S. military forces to evacuate from that country "private U.S. citizens and certain third-country nationals who had taken refuge in the U.S. Embassy compound...."[RL30172]
1996 – Central African Republic, Operation Quick Response: On May 23, 1996, President Clinton reported the deployment of U.S. military personnel to Bangui, Central African Republic, to conduct the evacuation from that country of "private U.S. citizens and certain U.S. government employees", and to provide "enhanced security for the American Embassy in Bangui."[RL30172] United States Marine Corps elements of Joint Task Force Assured Response, responding in nearby Liberia, provided security to the embassy and evacuated 448 people, including between 190 and 208 Americans. The last Marines left Bangui on June 22.
1996 – Kuwait: Operation Desert Strike, American Air Strikes in the north to protect the Kurdish population against the Iraqi Army attacks.
1996 – Bosnia: Operation Joint Guard, On December 21, 1996, U.S. and NATO established the SFOR peacekeepers to replace the IFOR in enforcing the peace under the Dayton agreement.
1997 – Albania: Operation Silver Wake, On March 13, 1997, U.S. military forces were used to evacuate certain U.S. government employees and private U.S. citizens from Tirana, Albania.[RL30172]
1997 – Congo and Gabon: On March 27, 1997, President Clinton reported on March 25, 1997, a standby evacuation force of U.S. military personnel had been deployed to Congo and Gabon to provide enhanced security and to be available for any necessary evacuation operation.[RL30172]
1997 – Sierra Leone: On May 29 and May 30, 1997, U.S. military personnel were deployed to Freetown, Sierra Leone, to prepare for and undertake the evacuation of certain U.S. government employees and private U.S. citizens.[RL30172]
1997 – Cambodia: On July 11, 1997, In an effort to ensure the security of American citizens in Cambodia during a period of domestic conflict there, a Task Force of about 550 U.S. military personnel were deployed at Utapao Air Base in Thailand for possible evacuations. [RL30172]
1998 – Iraq: Operation Desert Fox, U.S. and British forces conduct a major four-day bombing campaign from December 16–19, 1998 on Iraqi targets.[RL30172]
1998 – Guinea-Bissau: Operation Shepherd Venture, On June 10, 1998, in response to an army mutiny in Guinea-Bissau endangering the U.S. Embassy, President Clinton deployed a standby evacuation force of U.S. military personnel to Dakar, Senegal, to evacuate from the city of Bissau.[RL30172]
1998–99 – Kenya and Tanzania: U.S. military personnel were deployed to Nairobi, Kenya, to coordinate the medical and disaster assistance related to the bombing of the U.S. Embassies in Kenya and Tanzania.[RL30172]
1998 – Afghanistan and Sudan: Operation Infinite Reach, On August 20, President Clinton ordered a cruise missile attack against two suspected terrorist training camps in Afghanistan and a suspected chemical factory in Sudan.[RL30172]
1998 – Liberia: On September 27, 1998, America deployed a stand-by response and evacuation force of 30 U.S. military personnel to increase the security force at the U.S. Embassy in Monrovia. [1] [RL30172]
1999–2001 – East Timor: Limited number of U.S. military forces deployed with the United Nations-mandated International Force for East Timor restore peace to East Timor.[RL30172]
1999 – Serbia: Operation Allied Force: U.S. and NATO aircraft began a major bombing of Serbia and Serb positions in Kosovo on March 24, 1999, during the Kosovo War due to the refusal by Serbian President Slobodan Milošević to end repression against ethnic Albanians in Kosovo. This operation ended in June 10, 1999, when Milošević agreed to pull out his troops out of Kosovo. In response to the situation in Kosovo, NATO dispatched the KFOR peacekeepers to secure the peace under UNSC Resolution 1244.[RL30172]
2000–2009
2000 – Sierra Leone: On May 12, 2000, a U.S. Navy patrol craft deployed to Sierra Leone to support evacuation operations from that country if needed.[RL30172]
2000 – Nigeria: Special Forces troops are sent to Nigeria to lead a training mission in the county.[10]
2000 – Yemen: On October 12, 2000, after the USS Cole attack in the port of Aden, Yemen, military personnel were deployed to Aden.[RL30172]
2000 – East Timor: On February 25, 2000, a small number of U.S. military personnel were deployed to support the United Nations Transitional Administration in East Timor (UNTAET). [RL30172]
2001 – On April 1, 2001, a mid-air collision between a United States Navy EP-3E ARIES II signals surveillance aircraft and a People's Liberation Army Navy (PLAN) J-8II interceptor fighter jet resulted in an international dispute between the United States and the People's Republic of China called the Hainan Island incident.
2001–2014 – War in Afghanistan: The War on Terror begins with Operation Enduring Freedom. On October 7, 2001, U.S. Armed Forces invade Afghanistan in response to the 9/11 attacks and "begin combat action in Afghanistan against Al Qaeda terrorists and their Taliban supporters."[RL30172]
2002 – Yemen: On November 3, 2002, an American MQ-1 Predator fired a Hellfire missile at a car in Yemen killing Qaed Salim Sinan al-Harethi, an al-Qaeda leader thought to be responsible for the USS Cole bombing.[RL30172]
2002 – Philippines: OEF-Philippines, As of January, U.S. "combat-equipped and combat support forces" have been deployed to the Philippines to train with, assist and advise the Philippines' Armed Forces in enhancing their "counterterrorist capabilities."[RL30172]
2002 – Côte d'Ivoire: On September 25, 2002, in response to a rebellion in Côte d'Ivoire, U.S. military personnel went into Côte d'Ivoire to assist in the evacuation of American citizens from Bouaké.[11][RL30172]
2003–2011 – War in Iraq: Operation Iraqi Freedom, March 20, 2003, The United States leads a coalition that includes the United Kingdom, Australia and Poland to invade Iraq with the stated goal being "to disarm Iraq in pursuit of peace, stability, and security both in the Gulf region and in the United States."[RL30172]
2003 – Liberia: Second Liberian Civil War, On June 9, 2003, President Bush reported that on June 8 he had sent about 35 U.S. Marines into Monrovia, Liberia, to help secure the U.S. Embassy in Nouakchott, Mauritania, and to aid in any necessary evacuation from either Liberia or Mauritania.[RL30172]
2003 – Georgia and Djibouti: "US combat equipped and support forces" had been deployed to Georgia and Djibouti to help in enhancing their "counterterrorist capabilities."[12]
2004 – Haiti: 2004 Haitian coup d'état occurs, The US first sent 55 combat equipped military personnel to augment the U.S. Embassy security forces there and to protect American citizens and property in light. Later 200 additional US combat-equipped, military personnel were sent to prepare the way for a UN Multinational Interim Force, MINUSTAH.[RL30172]
2004 – War on Terror: U.S. anti-terror related activities were underway in Georgia, Djibouti, Kenya, Ethiopia, Yemen, and Eritrea.[13]
2004–present: The U.S deploys drone strikes to aid in the War in North-West Pakistan
2005–06 – Pakistan: President Bush deploys troops from US Army Air Cav Brigades to provide Humanitarian relief to far remote villages in the Kashmir mountain ranges of Pakistan stricken by a massive earthquake.
2006 – Lebanon: part of the 24th Marine Expeditionary Unit[14] begins evacuation of U.S. citizens willing to leave the country in the face of a likely ground invasion by Israel and continued fighting between Hezbollah and the Israeli military.[15][14]
2007 - The Mogadishu Encounter, on November 4, 2007, Somali Pirate's boarded and attacked a North Korean merchant vessel. Passing U.S Navy Ships and a helicopter that were patrolling at the time responded to the attack. Once the ship was freed from the pirates, the American forces were given permission to board and assist the wounded crew and handle surviving pirates.
2007 – Somalia: Battle of Ras Kamboni, On January 8, 2007, while the conflict between the Islamic Courts Union and the Transitional Federal Government continues, an AC-130 gunship conducts an aerial strike on a suspected al-Qaeda operative, along with other Islamist fighters, on Badmadow Island near Ras Kamboni in southern Somalia.[16]
2008 – South Ossetia, Georgia: Helped Georgia humanitarian aid,[17] helped to transport Georgian forces from Iraq during the conflict. In the past, the US has provided training and weapons to Georgia.
2010–present
2010–present - al-Qaeda insurgency in Yemen: The U.S has been launching a series of drone strikes on suspected al-Qaeda and al-Shabaab positions in Yemen.
2010–11 – Operation New Dawn, On February 17, 2010, U.S. Secretary of Defense Robert Gates announced that as of September 1, 2010, the name "Operation Iraqi Freedom" would be replaced by "Operation New Dawn". This coincides with the reduction of American troops to 50,000.
2011 – 2011 military intervention in Libya: Operation Odyssey Dawn, United States and coalition enforcing U.N. Security Council Resolution 1973 with bombings of Libyan forces.
2011 – Osama Bin Laden is killed by U.S. military forces in Pakistan as part of Operation Neptune Spear.
2011 – Drone strikes on al-Shabab militants begin in Somalia.[18] This marks the 6th nation in which such strikes have been carried out,[19] including Afghanistan, Pakistan, Iraq, Yemen[20] and Libya.
2011–present – Uganda: U.S. Combat troops sent in as advisers to Uganda.[21]
2012 – Jordan: 150 U.S. troops deployed to Jordan to help it contain the Syrian Civil War within Syria's borders.
2012 – Turkey: 400 troops and two batteries of Patriot missiles sent to Turkey to prevent any missile strikes from Syria.
2012 – Chad: 50 U.S. troops have deployed to the African country of Chad to help evacuate U.S. citizens and embassy personnel from the neighboring Central African Republic's capital of Bangui in the face of rebel advances toward the city.
2013 – Mali: U.S. forces assisted the French in Operation Serval with air refueling and transport aircraft.
2013 – Somalia: U.S. Air Force planes supported the French in the Bulo Marer hostage rescue attempt. However, they did not use any weapons.
2013 – 2013 Korean crisis
2013 – Navy SEALs conducted a raid in Somalia and possibly killed a senior Al-Shabaab official, simultaneously another raid took place in Tripoli, Libya, where Special Operations Forces captured Abu Anas al Libi (also known as Anas al-Libi)[22]
2014–present – Uganda: V-22 Ospreys, MC-130s, KC-135s and additional U.S. soldiers are sent to Uganda to continue to help African forces search for Joseph Kony.[23]
2014–present - American intervention in Iraq: Hundreds of U.S. troops deployed to protect American assets in Iraq and to advise Iraqi and Kurdish fighters.[24] In August the U.S. Air Force conducted a humanitarian air drop and the U.S. Navy began a series of airstrikes against Islamic State-aligned forces throughout northern Iraq.[25][26]
2014 - 2014 American rescue mission in Syria: The U.S attempted to rescue James Foley and other hostages being held by ISIL. Air strikes were conducted on the ISIL military base known as "Osama bin Laden camp". Meanwhile, the bombings, Delta teams parachuted near an ISIL high-valued prison. The main roads were blocked to keep any target from escaping. When no hostage was found, the American troops began house to house searches. By this time, ISIL militants began arriving to the area. Heavy fighting occurred until the Americans decided to abandon the mission due to the hostages being nowhere in the area. Although the mission failed, at least 5 ISIL militants were killed, however 1 American troop was wounded. According to the reports, Jordan had a role in the operation and that one Jordanian soldier had been wounded as well. This was unconfirmed.
2014–present - American-led intervention in Syria: American aircraft bomb Islamic State positions in Syria. Airstrikes on al-Qaeda, al-Nusra Front and Khorasan positions are also being conducted.
2014–present - Intervention against the Islamic State of Iraq and the Levant: Syrian locals forces and American-led coalition forces launch a series of aerial attacks on ISIL and al-Nusra Front positions in Iraq and Syria.
2014 - 2014 Yemen hostage rescue operations against al-Qaeda: On November 25, U.S Navy SEAL's and Yemeni Special Forces launched an operations in Yemen in attempt to rescue eight hostages that were being held by al-Qaeda. Although the operation was successful, no American hostages were secured. In the first attempt, six Yemenis, one Saudi Arabian, and one Ethiopian were rescued. On December 4, 2014, al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP) threatened to execute the Somers if the U.S failed to the unspecified commands. AQAP also stated that they would be executed if the U.S attempted another rescue operation. On December 6, a second operation was launched. 40 U.S SEALs and 30 Yemeni troops were deployed to the compound. A 10-minute fire fight occurred before the American troops could enter where the remaining hostages (Somers and Korkie) were being held. They were alive, but fatally wounded. Surgery was done in mid air when flying away from the site. Korkie died while in flight, and Somers died once landed on the USS Makin Island. No American troop was killed/injured, however a Yemenis soldier was wounded.
2015 - April 30, 2015 U.S. sends ships to the Strait of Hormuz to shield vessels after Iranian Seizure of commercial vessel: The U.S. Navy deploys warships to protect American commercial vessels passing through the Strait of Hormuz from Iranian interference. Concerns were also raised that Iranian gunships were trailing a U.S. container ship. Iran additionally fired shots over the bow, and seized, a ship registered in the Marshall Islands, part of a long-standing dispute between the two nations.[27]
2015–present - American military intervention in Cameroon

Voi toki olla että olen väärässä, mutta itselleni syntyy jostakin syystä sellainen vaikutelma, että se "länsi" on mellastanut nimenomaan ympäri maailmaa aika huolella. Toki voi olla niinkin, että yksi Venäjän mellastus vastaa useampaa kymmentä lännen mellastusta. Ehkä Marjalla on jokin käsitys tästä suhdeluvusta.

"Venäjän kova peli
Onko Venäjän toimien takana suuri suunnitelma? Lue analyysi täältä.
Putinin sotaretket ulottuvat Ukrainasta Lähi-itään. Katso animaatio.
Onko länsi heikko? Useat asiantuntijat sanovat, että Putinin uhkapeli on yllättänyt lännen. Lue juttu.
Venäjän talouden vaikeuksia alkoivat jo ennen Ukrainan sotaa. Lue täältä, miten ongelmia peitellään militarismilla."

Tässä YLE ja Marja esittävät, että Putinilla on Suuri suunnitelma, jonka todellinen tarkoitus on tietenkin peitellä sitä että Venäjä on romahtamassa taloudellisesti. Tämä propagandajöötti on yksi meille suunnatun propagandan perusteeseistä, jota etenkin Ulkopoliittinen instituutti ja natotrollit mielellään hokevat. Senkin paikkansa pitävyys on helppo tarkistaa googlaamalla. Katsotaanpa kuinka paljon Venäjän valtiolla on velkaa. Muistetaan, että Suomen valtionvelka ylitti juuri 100 miljardin rajan.

http://countryeconomy.com/national-debt/russia

Kyseisessä jutussa on taulukko, joka ulottuu vuoteen 2014, koska sen luvut ovat vahvistettuja. Tuolloin Venäjän valtiolla oli velkaa runsaat 330 miljardia. Samaan aikaan Suomen valtiolla oli velkaa jo mukavan tuntuiset 90 miljardia ja risat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionvelka

Siis kertauksen vuoksi: VENÄJÄN VALTION VELKA 2014 OLI 333 MILJARDIA JA SUOMEN VALTION VELKA TOUKOKUUSSA 2014 OLI 92 MILJARDIA.

"Venäjän toimet Ukrainassa olivat lännelle ensimmäinen viesti siitä, että Venäjä tekee mitä se haluaa."

Eivät olleet. Venäjä on ilmoittanut jo vuodesta 1992 lähtien, että se tekee mitä haluaa, jos niikseen tulee. Ukrainan kohdalla se ilmoitti jo vuonna 1993, että jos Nato aikoo Ukrainaan, se tekee omat operaationsa. Näin onkin tapahtunut. Asia ei liene tullut yllätyksenä kenellekään muulle kuin asioista pihalla oleville reppanoille.

"Nyt Venäjän pommikoneet moukaroivat Syyrian hallintoa vastustavia kapinallisia ja tappavat enemmän siviilejä kuin ääri-islamistinen Isis. Kansainvälinen yhteisö voi vain katsoa sivusta ja huolehtia pakolaisista."

Tämäkin selviää hyvin nopeasti googlaamalla. ISIS ja sen liittolaiset, siis se YLE:n paljon mainostama "oppositio", murhasivat noin 250 000 alawiittia, siviiliä siis, jo ennen Venäjän pommituksia. Ilmeisesti Manninen ja YLE eivät laske kristittyjä syyrialaisia ihmisiin tai siviileihin. Tai sitten heidän mielestään alawiitteja saa ja pitääkin tappaa sadoin tuhansin ja se on ihan oikein se. Syyrian "kapinallisten" siviilien murhaaminen jatkuu edelleen. Ehkä se on Mannisen mielestä ihan oikein. En tiedä.

http://www.presstv.ir/Detail/2016/01/17 ... n-soldiers

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualtie ... _Civil_War

"Onko Venäjän toimien takana presidentti Vladimir Putinin suuri peli, jossa länsimaat ovat joutuneet altavastaajiksi? Näyttää siltä, että meneillään on useita toisiinsa kytkeytyviä pelejä."

Tässä Manninen sitten lataakin parhaaseen foliopipatyyliin oman konspiraatioteoriansa. Jokaiselle jonka korvien välissä on edes munuaiset, on täysin selvää, että Venäjällä, kuten kaikilla suurvalloilla, on omat strategiset tavoitteensa ja suunnitelmansa. Niitä on aivan varmasti Venäjällä, aivan samoin kuin Yhdysvalloillakin. Juuri siksi näitä konflikteja tuleekin. Ne ovat suurvaltaintressien törmäyksiä. Manninen joko kuvittelee, että Putin pelailee yksin joitakin ihmeellisiä lautapelejä Kremlin kellarissa, tai haluaa uskotella että kyse on sellaisesta touhusta. Aika säälittävää ja/tai lapsellista, sanoisin.

"Heikko Ukraina putoaa Venäjän syliin"

Niin, Ukrainan valtion koko kultavarantohan on jo siirretty "turvaan" Yhdysvaltoihin, maan hallituksessa oli heti Maidanin jälkeen Yhdysvaltojen ulkoministeriön virkailija (toki USA nimitti sinne myös liettualaisen ja georgialaisen ministerin), Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Victoria Nuland valitsi USAn suurlähettilään kanssa kahdestaan Maidanin jälkeisen Ukrainan hallituksen ja esti Klitshkon osallistumisen siihen, siis jo ennen vallanvaihtoa (lähde: se kuuluisa Fuck EU puhelu johon linkki tuossa alempana), ja Yhdysvaltain varapresidentin poika oli Ukrainan suurimman energiayhtiön kakkospomo ja EXXON kyseli keneltä Krimin kaasu- ja öljylupia saa.

http://newswire-24.com/2014/03/07/4827/

http://www.bbc.com/news/world-europe-30348945

https://www.youtube.com/watch?v=Y4pJBxO1yB4

http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27403003

http://www.counterpunch.org/2014/05/23/ ... n-screwup/

"Venäjä ei kyennyt estämään Maidan-liikkeen jälkeistä vallanvaihtoa Ukrainassa, mutta se pystyi nappaamaan siltä Krimin."

Kuten edellä käy ilmi.

"Lisäksi Venäjä on auttanut sotilaallisesti Itä-Ukrainan kapinallisia. Sota on heikentänyt Ukrainan uutta hallintoa niin, ettei maan pääsystä Euroopan unioniin tai Natoon ole enää mitään pelkoa."

Niin, EU, Nato ja USA ovat koko ajan tukeneet Kiovassa niiden tukemalla vallankaappauksella valtaannoussutta osapuolta hekin ja aivan avoimesti. Sekä taloudellisesti, että sotilaallisesti. Sekin on täysin tiedossa, joskaan Manninen ei propagandaripulissaan sitä tietenkään mainitse. Ei, koska hän tekee propagandaa. Tämäkin asia selviää muutamassa minuutissa googlaamalla.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... rones.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tists.html

https://www.rt.com/news/212475-canada-m ... e-ukraine/

http://america.aljazeera.com/articles/2 ... raine.html

Edellä olevat linkit osoittavat myös Marjan seuraavankin sepustuksen paskapuheeksi. Länsi on antanut Ukrainalle valtavia summia rahaa ja tukenut sitä koko ajan sotilaallisesti, jopa niin, että länsimaisia sotilaita on operoinut Ukrainassa ainakin vuodesta 2014 lähtien, kuten näkyy.

"Länsi on antanut Ukrainalle vain taloudellista tukea ja se heikkenee jatkuvasti. Viimeksi kansainvälinen valuuttarahasto IMF varoitti Ukrainaa rahoituksen vähentämisestä."

IMF, eli kansainvälinen valuuttarahasto ja monet muut Ukrainan tukijat ovat ennenkaikkea huolissaan siitä, että miljardit tuntuvat katoavan jonnekin aivan muualle kuin minne niiden pitäisi mennä. Se ei olekaan mikään ihme. Ukrainan uudet hallitsijat ovat jatkaneet vanhaa Maan tapaa. Eikä sekään ole ihme. Pääministeri Yatshentshuk oli myös Jankukovitshin hallinnon miehiä ja pankkiiri vanhan vallan aikana.

http://www.aljazeera.com/indepth/featur ... 10489.html

"Venäjän tarvitsee siis vain odottaa, että Ukrainalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pyytää apua Venäjältä."

Niin. Ilmeisesti. Länsi tuskin syytää Ukrainaan loputtomasti miljardeja, vain katsellakseen kuinka ukrainalaisen oligarkit ja poliitikot pistävät ne omiin taskuihinsa.

"Länsimaat vastasivat Krimin valtaukseen talouspakotteilla, joiden kanssa Venäjä näyttää oppineen elämään."

Nämä kuuluisat talouspakotteethan osoittautuivat heti kättelyssä pelkäksi puheeksi. Italian, Espanjan ja eteläisen EU:n maataloustuottajia ne eivät ole koskaan koskeneet. Tsekki, Slovakia ja Itävalta eivät ole niitä koskaan noudattaneet. Muut maat ovat kiertäneet pakotteita joko Valko-Venäjän tai Kiinan kautta. Yhdysvallat kävi ainakin viimevuoteen saakka täysin normaalia kahden välistä kauppaa Venäjän kanssa. Vaikuttakin siltä, että Suomi oli ainoa niin vitun typerä maa, tai niin orjuutettu, että se vahingoitti itseään ja loi tuhansia työttömiä noudattamalla Obaman kaksinaamaisia käskyjä.

http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2 ... d496854057

Pakotteiden lapsellisuus paljastuu jo sillä, kun tarkistaa EU:n asettamien talouspakotteiden määrää ja laajuutta ylipäätään. On aivan täysin selvää, ettei kukaan edes valvo tätä pakotemassaa eikä millään EU-instanssilla ole siihen resurssejakaan.

http://www.bscn.nl/sanctions-consulting ... -countries

"Sotaretki Syyriaan on osa Lähi-idän valtapeliä"

Niin on, se on ollut selvää jo vuodesta 1953 lähtien.

http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/10/i ... juttu.html

"Ukrainan jälkeen Venäjä käänsi katseensa Syyriaan, joka on sen tärkein liittolainen Lähi-idässä."

Kuvitteleeko Manninen, ettei Venäjä aikasemmin ole seurannut Syyrian tapahtumia, ettei sillä ole resursseja sellaiseen? Aika typerä lause.

"Uusi vaihe maiden yhteistyössä alkoi viime syyskuussa, kun Venäjä aloitti ilmaiskut Syyriassa.
Viisivuotisen sodan kenties ratkaisevia taisteluita käydään parhaillaan Aleppon kaupungissa.
Syyrian hallinnon tukeminen on Venäjän etujen mukaista. Venäjän ainoa tukikohta alueella on Syyrian Tartusissa. Syyria on ollut jo pitkään venäläisaseiden vakio-ostaja.
Jos Venäjä joutui Ukrainan kriisissä perustelemaan omia toimiaan suoranaisilla valheilla, on sotaretki Syyriaan ollut huomattavasti julkisempi operaatio.
Syyrian presidentti Bashar al-Assad pyysi Venäjältä apua. Venäjälle kutsu oli riittävä peruste sotaretkelle riippumatta siitä, miten omavaltaisesta ja kansaa kurjistavasta hallinnosta on kyse."

Nii i. Venäjä ja Syyria ovat olleet liittolaisia vuosikymmeniä. Jokainen voi mielessään miettiä mitä tapahtuisi jo Venäjän perustama, aseistama ja kouluttama palkkasoturiarmeija yrittäisi kukistaa Saudi-Arabian diktatorimaisen hallituksen. Reagoisikohan USA siihen mitenkään?

"Heti alussa kävi ilmi, että ääri-islamistisen Isisin sijaan Venäjän pääkohteena olivat Assadia vastustavat kapinallisryhmät."

Manninen puhuu paskaa. Syyriassa ei ole käytännössä muita kapinallisia kuin ISIS sekä Al Nusra eli Al Qaida, ja niiden liittolaiset. Yhteisnimi näille on Daesh ja ne ovat juuri niitä lännen tukemia "oppositio" joukkoja. Kaikki muut ovat olemassa paperilla.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27994277

http://www.theguardian.com/commentisfre ... syria-iraq

"Yhdysvaltojen mukaan yli 90 prosenttia iskuista on kohdistunut juuri kapinallisalueille. Joka kolmas uhri on ollut siviili."

Miksei Manninen kerro minne Yhdysvaltain vuonna 2014 tekemät 3000 pommituslentoa kohdistuivat?

"Pelkästään tammikuussa Venäjän pommi-iskut tappoivat seitsemän kertaa enemmän ihmisiä kuin Isisin sotatoimet."

Tässä Manninen siteeraa YLE:n toista propagandapaskajuttua, jonka perustana on yhden Lontoossa asuvan syyrialaisen pyörittämien propagandatoimistojen "tiedot". Ne eivät siis perustu mihinkään muuhun kuin tuon yhden miehen juttuihin. Samainen yhden miehen orkesteri toimii useammankin nimen takana ja on yksi Assadin vastaisen propagandan peruslähteistä ja YLE:n propagandistien suosikkeja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Ob ... man_Rights

"Länsimaat ovat tuominneet Venäjän toimet Syyriassa. Saksan liittokansleri Angela Merkel on syyttänyt Venäjää erityisesti iskemisestä siviilikohteisiin."

Jostakin syystä Merkel ei sanonut halaistua sanaa, kun USA pommitti liittolaisineen Syyriaa vuosikausia. Tai kun USA pommitti kurdeja Kobanen taistelun aikana, siis niitä joita se sanoi tukevansa pommituksillaan. Sittemmin on selvinnyt, että Turkki nimenomaan halusi ja haluaa pommittaa Syyrian kurdeja.

"Putin ei välttämättä kuuntele edes EU:n arvovaltaisimpana pidettyä johtajaa. Yksi näpäytys oli Merkelin kärkkään arvostelijan, Baijerin pääministerin, kutsuminen vierailulle Moskovaan."

Miksi Putinin pitäisi kuunnella Merkelin saarnoja? Eihän Barack Obamakaan kuuntele lainkaan Merkeliä. Kun Merkel kainosti pyysi osaa Saksan USA:ssa olevista kultavarannoista takaisin, Washington ignoorasi Saksan tahdon lähes tyystin. Saksa tyytyi osaansa ja pakkohan sen oli. Yhdysvallat on miehittänyt Saksaa vuodesta 1945 lähtien.

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-2 ... safe-hands

"Venäjä haluaa heikon Euroopan
Onko Venäjän toimien takana presidentti Vladimir Putinin suuri suunnitelma lännen heikentämiseksi ja maan vallan laajentamiseksi?
Näyttönä suunnitelmallisuudesta on pidetty sitä, että Venäjä on aktiivisesti hakenut yhteyttä EU-maiden kansallismielisiin ryhmittymiin, joita yhdistää EU-kriittinen politiikka."

Venäjälle vakaa ja taloudellisesti hyvinvoiva Eurooppa olisi kaikkein eniten mieleen. Sellainen, joka ostaisi Venäjän kaasua ja öljyä mahdollisimman paljon. Epävakaa ja turvaton, heikko ja taloudellisesti sekasortoinen Eurooppa on sille huono vaihtoehto. Yhdysvalloille heikko Eurooppa sensijaan sopii mainiosti, koska sen läntistä dominanssia ei voisi haastaa kukaan.

Tässä kohdassa Manninen muutenkin paljastaa mistä tässä kaikessa oikeasti on kyse. Kyse ei ole Syyriasta lainkaan. Kyse on Euroopan Unionista, huolesta sen ylikansallisen vallan murenemisesta. Manninen toistaa uskollisesti propagandavalhetta siitä, että Venäjä olisi jotenkin kansallismielisten takana, toisin kuin todellisuudessa on. EU:n kansallismieliset ryhmät vastustavat nimenomaan ylikansallista valtaa, eivätkä suinkaan pyri vaihtamaan Brysseliä Moskovaan.

"Näistä ryhmistä Ranskan äärioikeistolainen puolue Kansallinen rintama, Kreikan Kultainen aamunkoitto, Italian Forza Italia ja Unkarin Jobbik-puolue ovat avoimesti hyväksyneet Krimin valtauksen."

Ja tämä on todiste siitä, että ne ovat Moskovan luomuksia ja asialla? Krimin valtauksen on hyväksynyt moni taho lännessä De facto, joskaan ei periaatteessa. Syykin on selvä. Krimi kuului Venäjään vuosisatoja ja ukrainalainen neuvostopomo Nikita Hrustshev antoi sen Ukrainan neuvostotasavalle vasta vuonna 1954, eikä asiasta juurikaan Neukkulassa keskusteltu tuolloinkaan.

http://www.nationalreview.com/corner/37 ... lec-torres

"Ryhmät saavat Venäjältä joko taloudellista tai moraalista tukea. Monien EU-maiden mielestä Venäjä yrittää näin hajottaa EU:n yhtenäisyyttä ja painostaa maita lopettamaan Venäjän vastaiset pakotteet."

Tässä Manninen paljastaakin todellisen agendansa: kansalliset EU-kriittiset tai itsenäisyyttä ajavat ryhmät ovat ryssien agentteja, ryssien asialla. Manninen kuuliaan ylikansallisen epädemokraattisen liittovaltion lähettityttönä hokee kuinka kauheaa on, jos lähinnä Suomelle vahingolliset pakotteet lopetettaisiin. Pakotteiden vankkumattomana kannattajana Manninen voisi kertoa koska saamme nähdä sen lopullisen raportin, joka todistaa venäläisten ampuneen malesialaiskoneen alas Ukrainassa? Aivan.

"Venäjän silmissä EU on heikko. Eurooppaa koetteleva pakolaiskriisikin on Venäjällä selitetty Euroopan omaksi viaksi."

Niinhän se onkin. Tämä "pakolaiskriisi" on täysin suunniteltu juttu, jossa Turkki näytteli ja näyttelee keskeistä roolia. Manninen uskottelee ettei niin olisi ja valehtelee.

http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/01/o ... istui.html

"Venäjän iskut ovat kuitenkin kiihdyttäneet Syyrian pakolaisvirtaa entisestään. Turkkiin arvioidaan pyrkivän lähiaikoina jopa satojatuhansia syyrialaisia, jotka pakenevat Aleppon taisteluita."

Totuus Euroopan pakolaiskriisistä selviää helposti tarkastelemalla Suomeen viimevuonna tulleiden pakolaisten kotimaita. Jostakin syystä Suomeen saapui vain 877 syyrialaista. Irakilaisia tuli 20 485. Afganistanilaisia maahan tuli 5 214. Somaleitakin tuli 1 987. Manninen siis toistelee sitä samaa propagandasontaa, jota YLE on luukuttanut koko ajan puhuessaan Syyrian pakolaisista, joista valtaosa on jumissa leireillä, eikä pääse minnekään.

http://www.migri.fi/download/64990_Tp-h ... a2eb35d388

"Jos Venäjän tavoitteena on entistä heikompi EU, pommitusten kasvattama pakolaisvirta Eurooppaan on omiaan tukemaan tavoitetta."

Tässä Manninen paljastaa kuitenkin olevansa kokenut toimittaja, joka ei halua ihan naulata kantojaan lattiaan. Siksi ajatus alkaakin sanalla "JOS", joka kivasti tyhjääkin kaiken edellä sanotun. Kikka on sama, jota joskus käytetään tv-sarjoissa. Kaikki olikin vain unta.

"Kotirintaman tuki on varmistettava
Venäjän mielestä nykyinen maailmanjärjestys on perin juurin väärä. Venäjä kokee, että se on sysätty syrjään Yhdysvaltain johtamasta maailmanpolitiikasta, kun sen päinvastoin pitäisi olla mukana päättämässä asioista."

Manninen ei taida olla ihan selvillä siitä mitä maailmassa tapahtuu. Venäjää ei ole sysätty syrjään mistään, vaan se luo Kiinan ja Intian kanssa omaa maailmantalouttaan, joka uhkaa suoraan Yhdysvaltojen hegemoniaa. Tästä on kyse Ukrainassa ja tästä on kyse myös Syyriassa. USA pyrkii kaikin tavoin estämään BRICS-maiden nousun, mutta on jo auttamattomasti myöhässä. Venäjä ilmoitti viimeviikolla luopuvansa petrodollarista ja siirtyvänsä yuaniin ja Venäjä ja Kiina ovat myös jo solmineet puolustussopimuksen.

"Venäjällä kansalaisten katseet on pitänyt kääntää pois kotimaan taloudellisista huolista, ja tässä ovat auttaneet iskut Syyriaan."

Kuten jo edellä osoitin, Venäjän taloushuolet ovat pikkuriikkisiä verrattuna Suomen ongelmiin. Venäjän valtiolla on velkaa 333 000 000 dollaria. Suomella noin 100 000 000 000 euroa.

"Suora toiminta vakuuttaa kansalaiset siitä, että Venäjä on suurvalta, joka uskaltaa tarvittaessa toimia toisin kuin voimaton länsi."

Venäjä on suurvalta, mutta se toimii harvemmin kuin niin sanottu länsi, joka käy tälläkin hetkellä sotaa mm. Malissa, Irakissa, Afganistanissa jne.

"Venäjän toimet Syyriassa ja Ukrainassa on kyetty esittämään voitollisina eikä merkittäviä omia menetyksiä ole tullut."

Aivan kuten lännessä on yritetty epätoivoisesti esittää Irakin ja Afganistanin reissut menestystarinoina, hieman Kreikan malliin.

"Sotatoimia helpottaa se, että niille ei tarvitse hakea poliittista hyväksyntää maan sisältä. Kriittiset mielipiteet on tehokkaasti vaiennettu."

Eipä Suomessakaan kauheasti asiasta keskusteltu, kun presidentti Halonen lähetti suomalaisia sotimaan Afganistaniin, tai kun nyt suomalaisia ollaan lähettämässä sotimaan Maliin ja ympäri maailmaa.Puhumattakaan siitä, ettei YLE sano halaistua sanaa siitä, että Suomen perustuslain ja rikoslain mukaan maahan ei saisi päästää ulkomaalaisia sotilaita huseeraamaan.

"Putin on perustellut pommituksia myös sillä, että Lähi-idän kansannousuista alkaneet levottomuudet voivat levitä Keski-Aasian kautta Venäjälle."

Mikä pitääkin paikkansa.

"Viranomaisten mukaan viitteitä riskeistä on jo saatu. Venäjä on kertonut muun muassa näyttävästi pidättäneensä pohjoiskaukasialaisia ja keskiaasialaisia, joiden epäillään suunnitelleen terrori-iskuja Venäjällä."

Manninen oli vuosikymmeniä toimittajana Moskovassa. Hän raportoi jo 90-luvulla kaukasialaisten terrori-iskuista Venäjällä, myös siitä tuhoisasta teatteri-iskusta. Sen että Venäjällä pidätetään islamistiterroristeja ei pitäisi olla suuri uutinen Manniselle, joka nyt esittää asian ikään kuin se olisi uutuus, joka liittyy Syyrian sotaan.

"Venäjän mukaan pidätetyt suunnittelivat siirtyvänsä iskujen jälkeen Isisin riveihin Syyriaan."

En ihmettelisi. Johan Syyriassa on kaatunut jo satoja tsetseenejä nimenomaan islamistien riveissä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_r ... and_Russia

"Asemat Itämerellä säilytettävä
Venäjälle on tärkeää turvata Pietarin kaupunki ja pääsy Itämerelle."

Pietari Suuri rakensi Pietarin suomalaisen kalastajan mökkinaapuriksi aikoinaan juuri siksi, että Venäjällä olisi pääsy Itämerelle ja merelle ylipäätään. Siitä saakka Pietari on ollut tärkeä Venäjälle, niin tärkeä että 1941-44 yli miljoona neuvostoliittolaista pääsi hengestään kun kaupunkia ei haluttu antaa saksalaisille.

"Nyt Venäjä haluaa varmistaa kaasun viennin Saksaan. Suunnitelma toisen kaasuputken rakentamisesta on tehty, mikä voi tarkoittaa Venäjälle uutta syytä aktivoitua merialueella."

Aivan. Mikä tässä on yllättävää?

"Kaliningradin saareke Itämeren rannalla on Venäjälle tärkeä strateginen tukikohta, jossa sillä on ilmatorjuntakalustoa."

Ööh... Kaliningrad oli jo Neuvostoliiton aikana strateginen alue ja on sitä edelleen. Sieltä löytyy hieman muutakin kalustoa, kuin Manniselle ilmeisen tuntemattomia "ilmatorjuntakalustoja". Ne tuntuvat olevan nyt monen toimittajan mielestä kauhean uhkaavia asioita. Entisenä ilmatorjuntamiehenä voin rauhoittaa Mannista: it-kalusto Kaliningradissa suojaa paljon rajumpaa hyökkäyskalustoa.

"Jos Itämeren tilanne kiristyisi entisestään, Venäjä voisi helposti eristää Baltian sulkemalla Valko-Venäjän kanssa Liettuan ja Puolan välisen rajan."

Tai sitten Venäjä valtaisi koko Baltian alle kahdessa vuorokaudessa.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tions.html

"Venäjä kohtelee Baltiaa edelleen monin tavoin etupiirinään. Se yrittää vaikuttaa Baltian maiden asioihin venäjänkielisten vähemmistöjen kautta. Muistissa ovat edelleen Tallinnan vuoden 2007 Pronssisoturi-mellakat, joihin liittyi myös kyberhyökkäyksiä."

Kyllä, ja se johtuu siitä että noissa maissa asuu paljon venäläisiä.

"Venäjä seuraa Itämeren tilannetta tarkasti, mistä kertovat muun muassa viimeaikaiset ilmatilaloukkaukset."

Ihan varmasti seuraa, niin kuin se on aina seurannut. Neuvostoliiton aikoina Suomen iltatilaa loukattiin kerran, pari viikossa. Se oli rutiinia, jolla puna-armeija yritti härnätä suomalaiset käynnistämään ilmatorjuntajärjestelmänsä, jotta elektroninen tiedustelu olisi voinut kartoittaa sen. Siihen aikaan lankaan ei menty. Nyt meidän ei tarvitse enää jännittää. Venäjä tietää kaiken mitä olemme Natolle kertoneet.

"Nato-maiden puolustusministerit ovat sopineet joukkojen lisäämisestä Itä-Eurooppaan. Lopullinen päätös tehdään Varsovan huippukokouksessa kesällä."

Koska miksi?? Koska Yhdysvallat haluaa varmistaa otteensa Euroopasta mahdollisen talouskatatsrofin iskiessä ja eliminoida noiden maiden kansallismieliset, liian itsenäiset hallitukset ja puolueet.

"Venäjä tuskin seuraa suunnitelman toteuttamista toimettomana."

Tuskinpa.

"Suuri suunnitelma vai hyvä tilannetaju?
Venäjän toimien taustalla tuskin on etukäteen tarkasti valmisteltua suunnitelmaa."

Venäläiset pelaavat shakkia. Siis miljoonat venäläiset.

"Kansainvälisen politiikan tutkijat pitävät sen sijaan selvänä, että Putinin johtama Venäjä on taitava taktikko. Se on osannut käyttää hyväkseen ne hetket, jolloin iskut voidaan tehdä helposti kenenkään niihin puuttumatta."

Mistä iskuista Manninen nyt puhuu? Mihin Venäjä on iskenyt? Se on vallannut Krimin, tukee Ukrainan kapinallisia ja sotii Syyriassa. Nämä tuskin ovat "iskuja".

"Venäjän uuteen turvallisuuspolitiikkaan kuuluu se, että iskut tehdään pienillä nopean toiminnan erikoisjoukoilla ja -kalustolla. Vastapuolen heikkouksia hyödynnetään, voimakasta vastusta vältetään – eikä sitä ole myöskään ollut tarjolla."

Ja jos näin on, tämä on siis sitä strategiaa, jota Mannisen mielestä Venäjällä ei ole.

"Määräajoin Venäjä on myös muistuttanut olevansa ydinasevaltio, jolle on turha ryppyillä."

Mielestäni yhdellekään ydinasevaltiolle ei pitäisi ryppyillä, mutta Manninen lienee erimieltä.

"Venäjän on ollut helppo muistuttaa siitä, että muutkin maat ovat puuttuneet Syyrian sisäisiin asioihin. Turkki, Qatar ja Saudi-Arabia ovat tukeneet vuosikausia Assadin vastaisia oppositioryhmiä, myös aseellisesti."

Niin on.



"Länsi on lisäksi tukenut maan maltillista oppositiota, joka on nyt vaarassa kukistua."

ISIS, Al Qaida, Daesh ovat se oppositio. Muita ryhmiä ei juurikaan taistelukentällä näy, joskin erilaisissa tilaisuuksissa ja neuvotteluissa ne ovat olemassa.

"Jos näin käy, Assadia jää vastustamaan vain ääri-islamistinen Isis."

Niin on jo nyt. Daesh, eli ISIS ja Al Qaida, kaikki ne ovat sama asia ja ainoa Assadin hallinnon uhkaaja.

"Parhaimmillaan se voisi johtaa Isisiä vastustavien tahojen yhdistymiseen. Terrorismin vastainen taistelu on aiemminkin toiminut itää ja länttä yhdistävänä tekijänä."

Nähtäväksi jää. Lännen pitäisi ihan aluksi lopettaa tukensa terroristijärjestöille ja lopettaa niiden perustaminen. Se olisi hyvä lähtökohta.

"Mahdollista on kuitenkin se, että Turkki, Qatar ja Saudi-Arabia eivät hyväksy tukemiensa kapinallisryhmien tuhoamista. Syyrian kriisi voi siis yhä syventyä."

Nuo kaikki kolme maata ovat nimenomaan ISIS:in keskeisiä tukijoita. Turkki ja Saudi-Arabia ovat ilmoittaneet ryhtyvänsä sotimaan Syyriassa pelastaakseen ISIS:insä.

"Länsimailta on toistaiseksi puuttunut sekä kykyä että halua puuttua asiaan."'

Länsimaat aloittivat Syyrian sodan. Länsimaat perustivat ISIS:in. Länsimaat kouluttivat ja aseistivat sen. Länsimaat tukevat sitä edelleen. Kyse on siitä, että länsimaat ovat munineet tämänkin jutun perusteellisesti. Ehkä ne länsimaat, joiden suunnitelmien mukaan näissä sotkuissa mennään, eivät oikeasti osaa hommiaan?

Kaiken kaikkiaan on murheellista ja säälittävää kuinka kehnon propagandaräpellyksen aikaisemmin arvostamani toimittajaveteraani on kyhännyt. Marja Mannisen uralle olisi toivonut tasokkaampaa loppua, mutta ilmeisesti hän teki aikoinaan liikaa "Venäjä-mielisiä" juttuja Moskovasta ja nyt hänen on pitänyt ehkä todistaa YLE:n idioottilaumalle olevansa uskollinen propagandisti. En tiedä. Ehkä Marjan on ollut pakko tehdä tämä säälittävä kyhäelmä työpaikkansa säilyttääkseen Murheellista kuitenkin.

Ylipäätään hämmästyttää YLE:n rappeutuminen muutamassa vuodessa kohtalaisen vakaasta uutiskanavasta tökerön ja lapsellisen propagandan kyhääjäksi. On todella karmaisevaa, että kansakunnan päämediaksi perustettu laitos on niin haperoitunut, että sen tuottaman propagandan tasokin on niin kehnoa, että jokainen googlauksen osaava pystyy totetamaan YLE:n jutut roskaksi muutamassa minuutissa.

Pahinta tämä on tietenkin niille toimittajille, jotka joutuvat Mannisen tavoin munaamaan itsensä ja häpäisemään sinänsä laadukkaan uransa loppumetreillä pahemman kerran. Se on hyvin surullista.

Nuoremman polven älvästien propagandameuhkaamisessahan on kyse vain nettimeuhkaamisen siirtämisestä toiseen mediaan. Niitä juttuja tuskin kukaan vakavasti ottaakaan.

[sikakoira]

Minä vain korjailen ihmisten vääriä väittämiä ja suoraa propagandaa jota media syytää kansalaisille.

Sinussa on se hyvä puoli että tuot tahatonta huumoria ja naurun aihetta ketjuun, ja toisaalta ettet jankkaa olevasi "neutraali".

Jep, huumoria tosiaankin. Kirjoittajan vahvin argumentti Venäjän kansantalouden vahvuuden puolesta oli valokuva Moskovan liikekeskuksen lasisista pilvenpiirtäjistä. Sika havainnoi, että pilvenpiirtäjät ovat edelleen pystyssä ja vetää siitä johtopäätöksen, että Venäjän kansantaloudella menee kovaa. Siinä ei kansantaloustieteilijöiden argumentit paljoa paina.

Paljonko muuten trollitehtaalla maksetaan ja minkälaisia vuoroja teette? Kysymys siis sikakoiralle.

Missäs näin olen havainnoinut ?

[Skloddi]

Kuka on siis tämä "Sande", ja pitäisikö nimen sanoa jotain?

No itse homma kyllä selvisi jo viikon sisään mutta hidastavat tekijät eli siviilit nyt ovat saaneet operaation kuukauteen venähtämään.

Huhtikuun aikana homma on kuitenkin paketissa tavalla taikka toisella.

Yksi maailman nopeimpia sotilasoperaatioita alueen koko huomioon ottaen . Harasoo

[Virdon]

hidastavat tekijät eli siviilit nyt ovat saaneet operaation kuukauteen venähtämään.

Laitetaanko loputkin tähän asti kuluneet kuukaudet liian hankalien siviilien ansioiksi, vai Venäjän odottamattomankin surkeuden piikkiin?

[Don MC]

Eikä vaatinut kuin yhden iskun ja Ukrainan joukot luhistuivat.

Asutuskeskuspommitusvideon postaaja on "Chechen special forces in Ukraine".
Siis ihan itse järjestelmällisesti postailevat videoita omista sotarikoksistaan?

[sikakoira]

Niin missä siis nyt tapahtui sotarikos

[Don MC]

Aivan. Eivät ne tshetsheenit näköjään itekään tiedä.

[Don MC]

Tämä sopii kuvaan ryssien taktiikasta:

Screen Shot 2022-08-13 at 17.34.45.jpg (376.5 KiB) Katsottu 707 kertaa