MURHA.INFO

Rinteentie rajoittuu niin sanottuun Porin mettään, tai Musan mettään, molempia nimiä käytetään. Musan- ja Liinaharjanalueilla on runsaasti koiran omistajia ja tuohon aikaan klo: 20:00 - 21:00 on iltalenkittäjiä liikkeellä. Samoin Musan metsän polkuja käyttävät kuntoilijat ovat liikkeellä.

Luulisi että joku olisi kuullut tai nähnyt tapahtuman.

Katkaisuasemalle on sen verran pitkä matka että tuskinpa sieltä kukaan eksyy fillarillakkaan iltalenkille Musaan.

Vareksenpoikanen. kirjoitti:
Luulisi että joku olisi kuullut tai nähnyt tapahtuman.

Tämäkin on yksi syy, miksi hommaa pidetään mysteerinä.

Tälläinen uutinen oli noin vuosi sitten Porissa. Liekö sama idiootti..tällä kertaa puukko mukana...

Mies ajeli polkupyörällä ja löi naisia vauhdista – myönsi teot kuulustelussa

Poliisi kertoo selvittäneensä Porissa naisiin kohdistuneet pahoinpitelyt, joissa polkupyörällä liikkunut mies on lyönyt naisia ajaessaan heidän ohi.
Poliisi epäilee, että tekojen takana on noin 60-vuotias mies. Hän on myöntänyt teot kuulustelussa.

Tutkinnanjohtaja Tapio Santaojan mukaan tekojen motiivi on poliisin tiedossa. Niitä tutkitaan pahoinpitelyrikoksina.

Tapauksia on tullut poliisin tietoon kymmenkunta. Santaojan mukaan ne ovat ajoittuneet viime vuoden loppupuolelle ja tämän vuoden alkuun. Teot ovat tapahtuneet Porin keskustan tuntumassa päiväsaikaan.

Santaojan mukaan poliisi pääsi epäillyn miehen jäljille yleisövihjeen avulla.

STT Julkaistu: 21.2.2016 18:51

tässä linkki:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001123 ... nomobile=4

Jaahas. jokin pölhökustaa. Eiköhän sama sankari.

Tuossa risteyksessä sijainneesta kiskasta tuli aikoinaan ostettua aika monet irtokarkit. Sinänsä ihan kivaa seutua, mutta nykyään todellakin (kuten joku jo mainitsikin) vastaanottokeskuksen ja Lidlin välisellä reitillä.

Tuli vaan mieleen spekuloida tätä.
Keskiviikkona (pikkulauantaina) tapahtunutta rikosta kuulutetaan vasta lauantaina, eikä silminnäkijöitä tunnu olevan. Niin ei kai vaan nyt perheväkivallan uhri peittelisi kotona tapahtunutta väkivaltaa keksityllä tarinalla? Sekin on mahdollista.

Koska asiaa tutkitaan "törkeänä pahoinpitelynä" on uhri saanut selvät fyysiset vammat. Ja vammat ovat olleet sitä luokkaa että on ollut pakko kääntyä terveydenhuollon puoleen.Yleensä aika pitkään perheväkivallan uhri suojelee tekijää keksityillä tarinoilla.

Vammoja on jokatapauksessa ollut koska "törkeän" pahoinpitelyn kriteerit ovat täyttyneet.

Rikoksia tutkitaan ensin vakavammalla nimikkeellä, myöhemmin nimike saattaa muuttua. Tekoa voidaan tutkia törkeänä pahoinpitelynä sillä perusteella, että siinä on käytetty teräasetta.

Mikäli pahoinpitelyssä aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila; taikka, rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla; taikka, teossa käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä, ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi pahoinpitelyksi.

Niin kuin jo uutisoitiin, tässä tapauksessa henkilölle ei ole aiheutunut vakavia vammoja. Epäilyttävää on jo sekin, että noin pienen lapsen kanssa olisi oltu noin myöhään ulkona. Tuon ikäiset ovat yleensä klo 20-21 jo nukkumassa. Ei silminnäkijöitä ja ilmoitus tehty mahdollisesti monta päivää väitetyn teon jälkeen. Ja kuvaus tekijästä hyvin epämääräinen. Jos olisi edestä päin puukottanut, kyllä jotain muitakin tuntomerkkejä pitäisi olla kuin mustat vaatteet.

Samalla tavalla epäilyttävältä kuulostaa kuin aikaisempi 15-vuotiaan tytön tapaus, jossa tyttö väitti, että hänet olisi yritetty raiskata Porin uimahallin lähellä vilkasliikenteisellä paikalla iltapäivällä. Ei yhtäkään silminnäkijää ja poliisi lopetti myöhemmin jutun tutkinnan, koska mitään näyttöä tytön kertomukselle ei saatu.

Tyttöä ei yritetty raiskata vilkasliikenteisellä paikalla vaan viikkarin pikkukadulla. Koko Maaherrankadun voi ajaa läpi iltasella moneen kertaan törmäämättä yhteenkään ihmiseen.Toisekseen juttu kuivui kokoon koska Porin poliisi ei taaskaan, vihjeiden pyynnöstä huolimatta, löytänyt yhtään mitään mistään. Puolesta tai vastaan.

rollerball kirjoitti:Tyttöä ei yritetty raiskata vilkasliikenteisellä paikalla vaan viikkarin pikkukadulla. Koko Maaherrankadun voi ajaa läpi iltasella moneen kertaan törmäämättä yhteenkään ihmiseen.

Väitetty tapahtuma-aika on klo 16-16.25, ei illalla. Ko risteys täynnä asuintaloja aivan tien vieressä: jos sinä joku olisi oikeasti yritetty raiskata, kyllä joku olisi jotain nähnyt tai kuullut ja tuolla mediahuomiolla asiasta varmasti ilmoittanutkin.

Poliisin toiminnassa asian suhteen ei ole muuta moitittavaa kuin että tuota tyttöä olisi pitänyt kuulustella kunnolla, jotta olisi myöntänyt sepittäneensä koko tarinan.

Jos tällaisia tarinoita sepittäville naisille ei tule mitään seurauksia väärän ilmiannon tekemisestä, näitä alkaa tulla enemmänkin. Tuossa raiskausjutussa oli ihan päivänselvää alusta lähtien, että se on keksitty.

Siru83 kirjoitti: Samalla tavalla epäilyttävältä kuulostaa kuin aikaisempi 15-vuotiaan tytön tapaus, jossa tyttö väitti, että hänet olisi yritetty raiskata Porin uimahallin lähellä vilkasliikenteisellä paikalla iltapäivällä. Ei yhtäkään silminnäkijää ja poliisi lopetti myöhemmin jutun tutkinnan, koska mitään näyttöä tytön kertomukselle ei saatu.

Oliko se vilkasliikenteinen?

Siru83 kirjoitti:Ko risteys täynnä asuintaloja aivan tien vieressä: jos sinä joku olisi oikeasti yritetty raiskata, kyllä joku olisi jotain nähnyt tai kuullut ja tuolla mediahuomiolla asiasta varmasti ilmoittanutkin.

Nyt se onkin risteys missä on asuintaloja. Liikkuuko ne talot vilkkaasti?

Suoraan kysyttynä: miksi valehtelet?

No joo, tuo tapaushan todellakin tapahtui. Raiskausyritys oli hieman liioteltua, vaan kaksi tummaa kävi liian lähelle ja tyttö säikähti. Jos olisit edes uutisoinnit lukenut, et trollaisi tuollaista keksittyä juttuasi. Toki olen huomannut, että tumma kansa on lähellä sydäntäsi ja ilmeisesti saa myös mehut virtaamaan.

Tutkinta lopetettiin, koska tuntomerkeistä ei ollut apua. samannäköisiä nappisilmiä oli juuri tuotu pari sataa, ei heistä erottanut kukaan mitään.

tosiaan vielä kerran.. ettei olisi sama tyyppi kyseessä...

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001123 ... nomobile=4

nyt vaan teräasekäytössä..miksipä ei

Porin kirjoitti:Nyt se onkin risteys missä on asuintaloja. Liikkuuko ne talot vilkkaasti?

No joo, tuo tapaushan todellakin tapahtui. Raiskausyritys oli hieman liioteltua, vaan kaksi tummaa kävi liian lähelle ja tyttö säikähti. Jos olisit edes uutisoinnit lukenut, et trollaisi tuollaista keksittyä juttuasi.

Olen lukenut uutiset, ei yhtäkään silminnäkijää eikä mitään muutakaan havaintoa asiasta eikä mitään, mikä tukisi tytön väitettä. Lähellä on uimahallin erittäin vilkasliikenteinen risteys ym, ja paikkaa käytetään kauttakulkupaikkana uimahalliin (tyttö oli uutisten mukaan sanonut olleensa matkalla uimahallille). Kyllä siellä klo 16 aikaan kulkee ihmisiä.

Oli ihan selvää alusta asti, että juttu oli huomionhakuisen tytön keksimää, olisiko lehtijutuista saanut inspiraatiota.

Tämä tapaus ei ole yhtä selvä; jotain oikeita vammojakin on ollut, vaikkakaan ei vakavia ja on IL:n uudemman jutun mukaan soittanut itse apua. Kamala tietysti, jos on oikeasti tuollainen hullu liikkeellä. Kuitenkin poliisi vaikuttaa skeptiseltä: "Tapahtuma-aikaan oli valoisaa. Teolle ei ole ainakaan toistaiseksi ilmaantunut yhtään silminnäkijää."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017050 ... 2_u0.shtml

VittoriaVetra kirjoitti:tosiaan vielä kerran.. ettei olisi sama tyyppi kyseessä...

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001123 ... nomobile=4


nyt vaan teräasekäytössä..miksipä ei

Jos olisi sama tekijä niin eiköhän Reinikainen olisi ilmoittanut että kantasuomalainen tekijä

Siru83 kirjoitti: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017050 ... 2_u0.shtml

Aivan, tämä jälkimäinen uutinen selvittää lisää. Se on tapahtunut "Musan metsässä" Liikastentien "kevytväylällä". Eikä Rinteentien ja Haapasaarentien välisellä osuudella. "Tapahtumapaikka on kaupunkialueella, mutta näköetäisyydellä ei ole asutusta." IL

Joissain kaupungeissa on ollut pyöräilijöiden taholta kovaa kurinpitoa jalankulkijoille siitä missä kodassa, kumpaako puolta jalankulkijat sopii kävellä yhdistetyillä pyörä- jalankulkuteillä eli kevytliikenneväylillä.

Oisko hermo mennyt pyöräilijällä jos äiti lykkäsi lastenrattaita väärällä piolen tietä? Se olis yksi motiivi. Vaan se teräase? Miksi sellainen mukana?

Vareksenpoikanen kirjoitti:

Joissain kaupungeissa on ollut pyöräilijöiden taholta kovaa kurinpitoa jalankulkijoille siitä missä kodassa, kumpaako puolta jalankulkijat sopii kävellä yhdistetyillä pyörä- jalankulkuteillä eli kevytliikenneväylillä.

Oisko hermo mennyt pyöräilijällä jos äiti lykkäsi lastenrattaita väärällä piolen tietä? Se olis yksi motiivi. Vaan se teräase? Miksi sellainen mukana?

Mullakin tulee möykättyä, että kävelkää oikealla puolella katua(pyörätietä), se vasen kaista on perua sen jonkun 70-lukulaisen poliitikkoukon peruja, en muista nyt nimeä.

^^ Samaa mieltä kuin Gital yllä, kyllä poliisillakin jonkunlainen muisti on - etenkin paikkakuntansa tapauksista. Lisäksi heillä on sellainen tietojenkäsittelylaite, olikohan se joku ATK, missä on erilaisia tietokantoja. He pystyvät jotenkin painelemaan sitä ja se vastaa. Kaikkee ne keksii ihmisen kiusaksi, tulee kuulemma pian jotain keskustelupalstojakin!

Poliisi etsii yhä puukottajaa: Pyöräilijä hyökkäsi lastenrattaita työntäneen naisen kimppuun ja katosi sanaakaan sanomatta
RIKOS JULKAISTU 07.05.2017 11:34

Poliisi ei ole tavoittanut Porissa tapahtuneesta puukotuksesta epäiltyä mieshenkilöä.

Porilainen vuonna 1994 syntynyt nainen oli työntämässä lastenrattaita Porissa Musan kaupunginosassa keskiviikkona kello 20–21 aikoihin, kun hänen kimppuunsa hyökättiin.

Naisen kertoman mukaan häntä lyötiin selkään, ja hänen käännyttyään ympäri häntä iskettiin välittömästi teräaseella vatsaan.

– Sitten hyökkääjä oli sanaa sanomatta poistunut paikalta pyörällä, kertoo tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari.

Hän kuvailee tapausta erikoislaatuiseksi.

Nainen ei saanut tilanteessa vakavia vammoja, eikä rattaissa ollut pikkulapsi saanut vammoja.

"Meillä todella vähän tietoja"
Teko tapahtui Liikastentien suuntaisesti kulkevalla kävelytiellä Liikastentien ja Rinteentien risteyksen tuntumassa. Kyseessä on taajama-alue, metsikköinen paikka kahden asuinalueen välissä. Poliisin mukaan asuinrakennuksista ei luultavasti ollut näköyhteyttä paikalle.

Tilanne oli hyvin nopea, eikä naiselle jäänyt juuri aikaa painaa mieleensä tuntomerkkejä. Tekijä oli pukeutunut tummaan takkiin, housuihin ja lippalakkiin, ja kulki polkupyörällä.

– Meillä on todella vähän tietoja asiasta. Ei muuta kuin mitä nainen on nopeassa tilanteessa havainnut, Salonsaari kertoo.

Poliisi toivookin vihjeitä ja mahdollisia havaintoja tapahtuneesta. Erityisesti havainnoista lastenrattaiden kanssa liikkuneesta naisesta tai tummiin pukeutuneesta polkupyöräilevästä miehestä ollaan kiinnostuneita. Tiedoista toivotaan kerrottavan Porin poliisin numeroon 050 4564963.
Mtv
Pyöräilyn ja jalankulun yhdistäminen

Suomessa pyörätie jaetaan huomattavan usein jalankulkijoiden kanssa. Tapoja on kahdenlaisia: rinnakkaisia sekä yhdistettyjä. Kun pyörätie ja jalkakäytävä ovat rinnakkain (liikennemerkit 424 ja 425), pyöräilijöille ja jalankulkijoille on oma puolensa. Ne on erotettu toisistaan rakenteellisesti tai usein pelkästään valkoisella viivalla. Liikennemerkki osoittaa, kumpi puoli on pyöräilijöille. Pyöräilijä ajaa oman väylänsä oikeassa reunassa.

Kun pyörätie ja jalkakäytävä on yhdistetty (liikennemerkki 423), pyöräilijä ajaa väylän oikealla puolella. Jalankulkija saa käyttää joko väylän vasenta tai oikeaa puolta. Pyöräilijä ohittaa samalla puolella kävelevän jalankulkijan ja muut pyöräilijät vasemmalta puolelta. Yhdistetyllä pyörätiellä on noudatettava erityistä varovaisuutta muiden tiellä liikkujien vuoksi.[/i


Puukottajalla ei ole ollut mitään laillista perustetta puukottaa naiseen reikiä, koska jalankulkija on aina oikeassa ja hän saa kävellä mitä reunaa milloinkin haluaa. Itse suosittelen oikeiston reunaa myös pyörätiellä.Edit: Lisätty kevyenliikenteenväylätietoutta.