Valtimo: Siun Sote -hoitokodissa asunut nainen kuoli palovammoihin

[kissafani]

En usko mihinkään kaatumiseen tai löylynapin jumittumiseen. En myöskään siihen että palaminen vasta huoneessa huomattu. Tytärhän sanoi että palanut niin ettei olisi tunnistanut. Korkeintaan vedetty tulikuumasta saunasta pukuhuoneeseen kun huomattu.

Kyllä noissa suihkutuoleissa pysyy istumassa. Jos istuminen epävakaata saattanut olla turvavyö.
Luultavasti toispuolinen halvaus mummalla, voi olla että sen seurauksena puhe vaikeutunut.

Valitettavasti luulen että mumma unohdettu tunneiksi saunaan. Saunaan jossa lämpötila nousssut tasaisesti.

Hoitohenkilökunnan sekavat rutiinit, ei selkeää tehtävänjakoa, sijaisia, sairaslomia, lomia. Liian vähän henkilökuntaa näissä "tehostetun asumisen" yksiköissä. Entisiä vuodeosaston potilaita hoidetaan riittämättömällä henkilökuntamäärällä. Kokemusta on.
2 hoitajaa voi vuorossa hoitaa 14 täysin avustettavaa potilasta. Tähän on tultu. Vangeilla paljon paremmat oltavat kuin vanhuksilla. Nyt on vanhukset jo hengenvaarassa.

Milla vei mumman saunaan ja luuli että Salla hakee kun lähti itse viemään toista mummaa huoneeseen mutta Salla luuli että Ella jatkaa kun lähti viemään aamulääkkeitä potilaille mutta Ella joutuikin viemään ripulipaappaa vessaan. Hommia riittää koko aamupäivän. Lounaalla sitten ihmetellään että yksi on hukassa. Jokainen luuli että joku muu hakee saunasta ja sammuttaa saunan.

Jotenkin näin.

[Hedelmätarhaaja]

En usko mihinkään kaatumiseen tai löylynapin jumittumiseen. En myöskään siihen että palaminen vasta huoneessa huomattu. Tytärhän sanoi että palanut niin ettei olisi tunnistanut. Korkeintaan vedetty tulikuumasta saunasta pukuhuoneeseen kun huomattu.

Mutta kun ne palovammat eivät välttämättä näy heti, vaan vaurioiden laajuus selviää vasta usean päivän kuluessa. Siksi veikkaan, että joko löylynappi jäänyt pohjaan ja/tai nainen ollut hiissattuna suihkutuolillaan katonrajaan, ja sitten siinä istuessaan palvautunut elävältä. Jos olisi saunassa ollut useita tunteja, olisi kuollut lämpöhalvaukseen eikä palanut tunnistamattomaksi.

Myös se tosiseikka, että Joensuussa on ryhdytty potilasta hoitamaan, puhuu sen puolesta, että palovammojen eteneminen jatkunut useita päiviä. Jos tavalliseen keskussairaalaan kärrätään selvästi hankalista palovammoista kärsivä potilas, ei siellä ruveta leikkimään erikoissairaalaa, vaan potilas lähetetään eteenpäin asianmukaisten resurssien äärelle.

Ja tottakai yhtenä tekijänä koko keississä on hoitoalan epämääräinen ja sekoileva johtaminen.

[Bohemian Rhapsody]

^
Tuosta jätän eriävän mielipiteen tietäen reitin mitä kautta kulkenut hoidossa tidennäköisesti, niin huoletta voidaan makuuttaa esim.kovassakin kuumeessa päivän kyseisessä sairaalassa ilman nestettä. Etten lainkaan hämmästy lopputulosta. Liian moni on kuollut viivästyksiin.

[kissafani]

Voi olla myös että palanut niin pahasti ja vointi niin huono ettei ole katsottu olevan mitään toivoa selviytymiseen. Siksi ei ole siirretty. Ehkä tasottunut elintoiminnot ja epäselvän tapahtuman/hoitovirheen takia siirretty erikoissairaanhoitoon.

[Hedelmätarhaaja]

^
Tuosta jätän eriävän mielipiteen tietäen reitin mitä kautta kulkenut hoidossa tidennäköisesti, niin huoletta voidaan makuuttaa esim.kovassakin kuumeessa päivän kyseisessä sairaalassa ilman nestettä. Etten lainkaan hämmästy lopputulosta. Liian moni on kuollut viivästyksiin.

Tokkopa nyt mustaksi kärtsännyttä ihmistä jätetään hoidotta sentään? Tuollaiset väitteet vaatis kyllä vähän linkkiä tuekseen, muussa tapauksessa ovat ihan vaan rehellistä suomalaista bullshittiä. Sattuisko löytymään? Muutoinhan minäkin voisin tässä satuilla yhtä sun toista keissistä ja väittää tietäväni kaikenlaista eksaktia pikku detaljia kyseisen naisen kohtalon hetkistä. Että niinku lällätilää.

Voi olla myös että palanut niin pahasti ja vointi niin huono ettei ole katsottu olevan mitään toivoa selviytymiseen. Siksi ei ole siirretty. Ehkä tasottunut elintoiminnot ja epäselvän tapahtuman/hoitovirheen takia siirretty erikoissairaanhoitoon.

Niinno, tää on spekulointia, koska emme tiedä. Minusta loogisinta ja todennäköisintä on, että palovammat eivät ole sairaalaan tultaessa olleet silmiinpistävät, eikä sisäelinten palovammoja ole osattu senkään vuoksi ajatellakaan.

Pahoin palaneen ihmisen elintoiminnot eivät ilman kunnon resuskitaatioa lähde itsekseen tasoittumaan, päinvastoin. Palovammaosastolle lähetetään todellakin ihan mustaksi korventuneita vanhuksiakin, joten kyseinen 5-6 -kymppinen nainen oletettavasti ilman muuta laitettu heti eteenpäin, kun havaittu, mistä on kyse. Että tuota..älkääs nyt viitsikö.

[kissafani]

Alle 70-kymppinen sanottu, tuskin silloin alle 60v. Täytyy myös muistaa että potilas jo ennestään halvaantunut, liikuntakyvytön ja todennäköisesti muitakin perussairauksia.

En ota kantaa tuohon palamiseen ei ole siitä tietoa.

Sen sijaan tehostetusta palveluasumisesta kokemusta on lähiomaisenkin kautta ja tässä yksikössä oli kaikilla asukkailla tehty DNR päätös, eli ei elvytetä mikäli tulee elvytystä/tehohoitoa vaativa sairauskohtaus. Myös alle 60 vuotiailla joita yksikössä oli.

Eli tähän on tultu toistan taas.

Ja siksi mietin että ehkä tätäkään potilasta ei ole hoidettu välttämättä kovin intensiivisesti aluksi ja varsinkin jos vammat niin vakavat ettei ole oletettu selviän hoidosta huolimatta.

[asdaski]

Näinhän se todennäköisimmin on mennyt. Tietenkin on vaihtoehto, että on unohdettu kovempiin löylyihin pidemmäksi aikaa ja sitten väitetty aikaa ja lämpötilaa oman selustan suojaksi muuksi. Kiukaalle tai sen lähelle kaatuminen aiheuttaa selkeämmin näkyvät palovammat, ja mikäli Joensuussa ei hoideta vakavia palovammoja niin nuo taitavat olla ainoat järkevät teoriat.

[Bohemian Rhapsody]

Yllä olleeseen kommenttiini ja vastakommenttiin. Puhuin yleisesti suhtautumisesta potilaisiin, en palovammapotilaista, eikä sitä tarvitse mitenkään perustella kun se on koettu.

[Hedelmätarhaaja]

Alle 70-kymppinen sanottu, tuskin silloin alle 60v. Täytyy myös muistaa että potilas jo ennestään halvaantunut, liikuntakyvytön ja todennäköisesti muitakin perussairauksia.

En ota kantaa tuohon palamiseen ei ole siitä tietoa.

Sen sijaan tehostetusta palveluasumisesta kokemusta on lähiomaisenkin kautta ja tässä yksikössä oli kaikilla asukkailla tehty DNR päätös, eli ei elvytetä mikäli tulee elvytystä/tehohoitoa vaativa sairauskohtaus. Myös alle 60 vuotiailla joita yksikössä oli.

Eli tähän on tultu toistan taas.

Ja siksi mietin että ehkä tätäkään potilasta ei ole hoidettu välttämättä kovin intensiivisesti aluksi ja varsinkin jos vammat niin vakavat ettei ole oletettu selviän hoidosta huolimatta.

Tarkennus: en siis tarkoita resuskitaatiolla tässä yhteydessä elottoman ihmisen paineluelvytystä, vaan palovammapotilaan erityistä nestekorvaushoitoa. My bad. Palovammat on eri asia kuin sairauskohtaus.

5-6 -kymppinen on alle 7-kymppinen, eli mahdollisesti siis 6-kymppinen. Mihin oikein tuolla saivartelullasi tähtäät? Se, että olet lähihoitaja, ei nyt tee sinusta tämän keskustelun erityisasiantuntijaa. Ja vaikka olet kyseisessä hoitokodissa vieraillut, se ei tee argumenteistasi automaattisesti lyijynpainoisia.

Palamiseen nimenomaan täytyy ottaa kantaa, palovammoihinhan uhri menehtyi. Se tiedetään jokaista Suomen kolkkaa myöten. Miten tämä on sinulta mennyt ohi?

En väitä, että olisit väärässä, mutta tässä on nyt otettava huomioon palovammoille tyypillinen hitaasti etenevä kudostuho, joka pysähtyessään vasta osoittaa tilanteen vakavuuden. Ellei tämä ole sinulle ennestään tuttua, suositteleisin viimeistään nyt perehtymään asiaan. Se kun on koko tämän keskustelun kulmakivi, ja viitsimättä ottaa asiasta selvää, et kyllä tuo keskusteluun oikeastaan mitään tähdellistä. Kehäpäätelmiä toisensa perään korkeintaan.

Tuohon hoitamatta jättämiseen/invasiivisesta hoidosta pidättäytymiseen. Jos onkin ollut niin, että on tietoisesti heti päätetty jättää lähettämättä potilas eteenpäin huonon ennusteen ja kokonaistilanteen vakavuuden vuoksi, niin olisiko päivien kuluessa kuitenkin tullut esiin jotain sellaista, jonka perusteella on ollut syytä olettaa onnettomuuden olevan sittenkin tahallisesti aiheutettu? Silloin tullut joensuulaisille lekureille kiire saada uhri pelastettua?

Henkilökohtaisesti olen pitänyt todennäköisimpänä sitä, että on tapahtunut haaveri eikä kyseinen lähihoitaja/hoitoavustaja ole ymmärtänyt palovammoista yhtään mitään, vaan ajatellut hoidokkinsa hiukan punoittelevan ja siksi jättänyt heti kutsumatta ambulanssin ym. Kunnes tajunta pikkuhiljaa laskenut ja vointi muutoinkin romahtanut?

Jos taas teko tahallinen, niin uhri mahdollisesti joutunut jonkun työhönsä leipääntyneen hoitajan koston kohteeksi? Ehkä uhri ei vajavaisuuksistaan huolimatta ole ollut se hoidettava herttaisimmasta päästä? Ehkä itseä huomattavasti yksinkertaisempien ihmisten käsiin ja hoidettavaksi joutuminen on käynyt luonnon päälle? Kuittaillut sarkastisesti tai jopa ilkeästi tilanteita? Aiheuttanut tällä kognitiivisesti rajoittuneille hoitajilleen pitkään jatkuessaan syvän henkisen kriisin, jota eivät tuon kapasiteettinsa rajoittuneisuuden vuoksi ole kyenneet käsittelemään? Kuvio purkautunut otollisella hetkellä kuumaan saunaan, jossa hoitaja ajatellut voivansa vain hiukan kiusata uhria, mutta homma onkin lipsahtanut. Hoitaja ajatellut, että kukaan ei usko kaikesta muutenkin valittavan uhrin kertomusta jälkeenpäin, että olisi joutunut liian kauan saunassa oleilemaan? Hoitajan voitto on siis ollut lyhytaikainen uhrin huhuillessa nyt haudan takaa tekijää vastuuseen.

Uhrin puhekyvystä en tiedä. Jos sitä ei ole, niin onhan hän saattanut kuitenkin olla ollut hoitajilleen niin raskas hoidettava, että jollain kasetti levinnyt ja hissiköysi katkennut. Siis, jos teko osoittautuu tahalliseksi.

Sivuhuomio: en pidä kaikkia lähihoitajia yksinkertaisina, mutta tosiasia on, että joukkoon mahtuu todella typerää ainesta. Tämä on käytännössä sääntö, ei poikkeus.

[Hedelmätarhaaja]

Yllä olleeseen kommenttiini ja vastakommenttiin. Puhuin yleisesti suhtautumisesta potilaisiin, en palovammapotilaista, eikä sitä tarvitse mitenkään perustella kun se on koettu.

Sun täytyy varmaan mennä keskustelemaan sitten johonkon toiseen threadiin tuosta potilaiden kohtelusta yleisellä tasolla. Tässä kun käsitellään kyseisen potilaan kokemia vammoja, palovammoja. Kokemusasiantuntijuutesi ei nyt oikein riitä kumoamaan muita argumentteja, vaan väitteille täytyy pystyä esittämään todisteita mutun tueksi. Ai ei oo? No suu suppuun sitte.

[kissafani]

Hedelmätarhaajalle jonka tekstiä en nyt pituuden takia aio kopioida.

Miksi pitäisi tässä ketjussa ottaa kantaa palamiseen jollei siitä ole tarkkaa tietoa kuinka tapahtunut, onhan sitä jo arvuuteltu monta sivua ja näköjään vain sinun näkemys on oikea. Eihän kukaan jaksa edes lähteä siitä väittelemään. Kaikkien muiden keskustelijoiden mollaaminen ja tyhmäksi haukkuminen kertoo kyllä enemmän sinusta kuin meistä.

En ole kyseisessä yksikössä vieraillut mutta eiköhän nämä tehostetun palveluasumisen yksiköt ole hyvin paljon samankaltaisia. Perustettu vain yhdestä syystä: säästöjä varten.

Näimä säästöt syynä tähänkin kuolemantapaukseen epäilen ja siitä SAAN keskustella hedelmätarhaaja. Puhu sinä palamisen prosessista niin paljon kuin haluat mutta pitääkö kaikki muut näkökulmat hylätä? Tämän enempää en aio provosoitua mutta aika yksipuoliseksi jää tärkeä keskustelu jos vain yksi kanta hyväksytään.

Pelkään pahoin että vastaavia vakavia onnettomuuksia tapahtuu jatkossakin. Tämä vakavuutensa takia päätyi julkisuuteen ja hyvä niin koska mitä enemmän asia esillä sitä todennäköisemmin omaiset ja hoitohenkilökuntakin osin ovat valppaana seuraamaan ja tekemään ilmoituksia tarvittaessa. Saisi omaisemme ja mekin aikanaan ihmisarvoista hoitoa.

En usko että tämä palaminen tahallinen teko. Tämä on toki vain minun mielipide.
Luulen että inhimillinen virhe kiireestä/kokemuksen puutteesta/huonosta rutiinien suunnittelusta/ liian pienestä henkilökuntamäärästä johtuvaa.

Suuri vastuu päättäjillä jotka hyväksyvät ja ajavat suuria säästöjä vanhushoitoon. Ympäri suomen.

[Bohemian Rhapsody]

Yllä olleeseen kommenttiini ja vastakommenttiin. Puhuin yleisesti suhtautumisesta potilaisiin, en palovammapotilaista, eikä sitä tarvitse mitenkään perustella kun se on koettu.

Sun täytyy varmaan mennä keskustelemaan sitten johonkon toiseen threadiin tuosta potilaiden kohtelusta yleisellä tasolla. Tässä kun käsitellään kyseisen potilaan kokemia vammoja, palovammoja. Kokemusasiantuntijuutesi ei nyt oikein riitä kumoamaan muita argumentteja, vaan väitteille täytyy pystyä esittämään todisteita mutun tueksi. Ai ei oo? No suu suppuun sitte.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.


Mielestäni käytännönkokemus kyseisestä sairaalasta on hyvinkin oleellinen perusteltu syy ja yhteys, joka liittyy oleellisesti myös tähän asiaan. Ja kuten yllä on sanottu, Joensuussa on tullut varmaankin kiire lopulta jatkohoitoon saattamiseen.

Kuitenkin tuo parin päivän viive on voinut olla hyvinkin ratkaiseva.

[Syskon S]

Minä en oikein usko tuohon löylynapin jumittumiseen. Jos se olisi jumittunut, niin olisiko jumittuminen sitten kuitenkin korjaantunut itsestään niin, että sitä ei olisi huomattu? Tässä puhutaan koko ajan vain henkilökunnan virheestä. Vanhusten saunottaminenkin on tuon yhden lehtijutun mukaan alkanut uudestaan tuolla.

Mietin sitä, että jos ihminen (jonkun vamman takia tms. takia) hengittää suu auki, kuinka paljon se edesauttaa hengitystiepalovammojen syntyä kuumasta ilmasta siihen verrattuna, että hengittäisi tavalliseen tapaan pääosin nenän kautta?

[AutumnForever]

Tämä juttu (IS tänään 20.8.) voi vähän selkeyttää. Jotain uutta tietoa oli itselleni.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005796874.html

Lääkäri: Vanhusten saunomista pitäisi valvoa – ”Ongelmaa on yleensä sähkösaunoissa”
Jorvin sairaalan palovammakeskuksessa hoidetaan vuosittain 20–30 saunapalovammapotilasta.

Julkaistu: 20.8. 8:46

Suomalaisten palovammoista jopa joka neljäs on tullut saunassa. Plastiikkakirurgi Jyrki Vuolan mukaan vanhusten saunakäyntejä tulisi valvoa tarkasti.

SUOMALAISET saavat erilaisia saunapalovammoja kohtalaisen paljon. Monet niistä ovat melko harmittomia, mutta kuukausittain Jorvin sairaalan palovammakeskukseen tuodaan potilaita, jotka ovat saaneet saunassa vakavia palovammoja.

Yksi tällainen tapaus sattui tänä vuonna kesäkuussa. Pohjois-Karjalassa hoitokodissa asunut nainen sai saunassa niin pahat palovammat, että hän menehtyi niihin myöhemmin sairaalassa. Vainajan tytär kertoi Ylä-Karjala-lehdelle, että alustavan ruumiinavausraportin mukaan vainajalla oli ”laajoja palovammoja sisäelimissä ja keuhkoissa asti”.

– Meille kerrottiin, että häntä olisi saunotettu 10 minuuttia 77-asteisessa saunassa, mutta vammojen laajuus kertoo täysin toista, tytär kertoi Ylä-Karjala-lehdelle.

POHJOIS-KARJALAN hoitokodissa asunutta naista hoidettiin ensin Joensuussa, mistä hänet siirrettiin muutaman päivän jälkeen Jorvin palovammakeskukseen. Jorvin sairaalan palovammakeskuksen johtava lääkäri, plastiikkakirurgi Jyrki Vuola ei ota mitään kantaa kyseiseen tapaukseen, mutta hän sanoo, että Jorvin palovammakeskukseen tulee silloin tällöin potilaita hoitolaitoksista. Vuolan mukaan tapaukset ovat kuitenkin harvinaisia – niitä sattuu yksi tai kaksi vuodessa.

– Hoitolaitoksissa on paljon huonokuntoista porukkaa. Heidän saunottamisensa vaatii aika tiukkaa valvontaa ja sitä, että kontrolli olisi hyvin selkeää, etteivät vanhukset jäisi liian pitkäksi aikaa saunomaan.

Vuolan mielestä pitäisi olla jonkinlainen valvontasysteemi, jonka myötä varmistettaisiin se, että saunaan mennyt vanhus tulee ulos saunasta ajoissa – asuipa hän hoitolaitoksessa tai esimerkiksi kerrostalossa.

– Ongelmaa on yleensä nimenomaan sähkösaunoissa, sillä niissä ihminen pystyy olemaan samassa kovassa lämmössä pitkään.

Vuola kuitenkin korostaa, etteivät hoitolaitoksissa asuvien vanhusten saunapalovammat ole mitenkään yleinen ilmiö.

– Ei minulle ole jäänyt mitään sellaista käsitystä, että vanhusten saunottamista laiminlyötäisiin.

– Sanoisin, että tämä (Pohjois-Karjalan) juttu on poikkeuksellinen.

Sähkösaunoissa palovammariski on suurempi kuin puulämmitteisissä saunoissa.

KUOPIOSSA muutama vuosi sitten tehdyn tutkimuksen mukaan jopa joka neljäs Suomessa saatu palovamma on tullut tavalla tai toisella saunassa. Vuola arvelee, että Jorvin palovammakeskuksessa saunavammojen osuus on hieman pienempi, mutta heilläkin hoidetaan vuosittain 20–30 potilasta, jotka ovat saaneet palovamman saunassa.

Vuola toteaakin, että sauna on suomalaisille tietyllä tavalla vaarallinen paikka – tosin vain aikuisille.

– Merkittävää on se, että lapset saavat saunassa tosi harvoin vammoja. Lapsia valvotaan Suomessa aika hyvin.

Vuola jakaa saunapalovammat neljään kategoriaan: kuumanestevammoihin, kontaktivammoihin, kuuman höyryn aiheuttamiin vammoihin sekä kuuman ilman aiheuttamiin vammoihin.

Kuumanestevammat syntyvät saunassa tavallisesti silloin, kun ihminen huolimattomuuttaan tai päihtyneenä ottaa vettä kuuman veden padasta ja kaataa sitä suoraan iholleen. Vuola sanoo, että saunassa syntyneet kuumanestevammat eivät yleensä ole kovin vakavia.

Kontaktivamma syntyy saunassa silloin, kun esimerkiksi iäkäs ihminen pyörtyy saunassa ja kaatuu kiukaalle. Toinen mahdollisuus on se, että saunoja horjahtaa tai liukastuu kiukaalle esimerkiksi varomattomuuttaan tai humalatilan vuoksi.

– Siitä voi saada aika syvän, mutta ei kauhean isoa vammaa. Kiukaaseen ei jäädä yleensä nojailemaan kovin pitkäksi aikaa, Vuola sanoo.

KUUMAN höyryn aiheuttamat saunapalovammat ovat hyvin harvinaisia. Tällainen tapaus oli löylynheittokisoissa loukkaantuneen Timo Kaukosen, Sauna-Timon, onnettomuus. Vuola sanoo, että löylynheiton MM-kisoissa saunomisolosuhteet olivat hyvin poikkeukselliset, eikä vastaavia kuuman höyryn ja lämmön aiheuttamia vammoja yleensä näe.

Kaukosen ihosta paloi saunakisoissa yli 70 prosenttia. Pahiten paloivat lähellä kiuasta olleet jalat. Hänen hengityselimensä korventuivat ja munuaiset pettivät, eikä Kaukosen uskottu selviävän vammoista hengissä. Kaukonen joutui sairaalaan useaksi kuukaudeksi.

SAUNAPALOVAMMOJEN pahin muoto on kuuman ilman aiheuttama palovamma. Sellainen voi syntyä, kun ihminen pyörtyy tai sammuu kuumaan saunaan. Vuolan mukaan on vaikeaa sanoa, miten pitkään saunassa täytyy tarkalleen ottaen olla, jotta kuuma ilma aiheuttaa palovammoja.

– Puoli tuntia 80-asteisessa saunassa saattaa riittää siihen, että vaikeita vaurioita alkaa tulla, Vuola arvioi.

Jorvin palovammakeskuksessa kuuman ilman aiheuttamia saunapalovammoja hoidetaan kuukausittain. Kuuman ilman aiheuttamat ihon palovammat eivät välttämättä ole laajoja, mutta ne voivat aiheuttaa aiheuttaa vaikeita sisäisiä vaurioita, joista osa kehittyy hyvinkin hitaasti

Kun mikä tahansa palovamma on riittävän laaja, vähintään 20 prosenttia ihmisen pinta-alasta, seuraukset ovat vakavia.

– Silloin palovamman aiheuttama reaktio ei rajoitu pelkästään ihoon, vaan se laajenee kattamaan ihmisen elinjärjestelmiä: verenkiertojärjestelmiä, munuaisten toimintaa, hengitysfunktiota ja niin edelleen.

Vuola sanoo, että ihmiskehon reagointi isoihin palovammoihin on hyvin monimutkaista.

– Palovamman aiheuttamat sisäiset vauriot eivät ole suoranaisesti lämmön aiheuttamia, vaan erilaisten välittäjäaineiden ja kuivumisen seurausta.

Jo puoli tuntia 80-asteisessa saunassa saattaa aiheuttaa vakavia vaurioita.

Vaikeissa saunavammoissa yleistä Vuolan mukaan on se, että kun ihminen kuivuu pahasti, hänelle tulee välittömästi erittäin vaikea munuaisten vajaatoiminta. Lisäksi verenkierron vajausta tulee aina, ja myös esimerkiksi maksan vajaatoimintaa voi ilmetä.

Muita mahdollisia jälkiseurauksia ovat esimerkiksi suoliston verenkiertovaurio sekä erilaiset infektiot. Tavanomaista on se, että vaikeiden palovammojen jälkiseuraamukset kehittyvät pikkuhiljaa.

– Potilas saattaa olla ihan alkuvaiheessa hyvässä kunnossa. Tyypillistä vaikeille palovammoille on kuitenkin se, että jos potilas selviää hengissä alkuvaiheesta, niin seuraava hyvin vaarallinen vaihe tulee vasta useiden päivien tai jopa viikkojen kuluttua.

Pipsa Havula

[Tuomion Pasuuna]

Olipas hyvä juttu. Kyllähän tuo vaikuttaa, että kyseessä on ollut tämä jutun lopussa mainittu tapaus.

Eli mummo on ollut jostain syystä saunassa pitkään, mutta ei ole vaikuttanut pois haettaessa erityisen huonokuntoiselta vaan tila on huonontunut myöhemmin.