Maisa Torppa henkilönä ja epäilyt perättömien lastensuojeluilmoitusten tehtailuista

[Papa Legba]

Onko tämä Suomen oletetusti fiksuin nainen, Maisa Torppa, tehnyt milloinkaan ns. rehellistä työtä?

[Leikkikaveri]

Omien harhaisten puheidensa mukaan rikastunut lentoemona, ja lähihoitajana.

[janita]

Tohon edellisten sivujen vääntöön liittyen, niin
jos lasuilmoitus on tehty nimettömänä, niin sen tekijää ei kerrota. Sen sijaan huoltajalla on oikeus nähdä kyseinen ilmoitus ja tilata se jopa kirjallisena joten ilmoituksen sisällöstä herkästi selviää sen tekijä, tai rajautuu ainakin muutamiin vaihtoehtoihin. Oman lapseni isä teki musta perättömän lasun ja monesta tutusta on tehneet milloin ketkäkin ja kun vaan itse tajuaa tilata ne paperit, niin kyllä niistä aika herkästi keksii tekijän. Ehkä mieleenpainuvin on kun kaverin ex-mies oli ollut olevinaan niin nerokas lasua tehdessään, että oli kirjoittanut ex-vaimonsa sukunimen (myös miehen oma sukunimi) väärin, mutta sisällöstä oli niiin helppo päätellä tekijä

[pilipali]

Anteeks ja vanteeks mutta Maisa on varmaankin kehunut aiemmin tehneensä ilmoituksen/ilmoituksia yhdelle tai kahdelle porukasta ajatellen että nämä tyypit ovat hänelle uskollisia ystäviä mutta tämä tämmöinen on ollut liikaa heille ja on kerrottu asianomaisille ja varmaankin juuri löytyy faktaa Maisan itsensä kirjoittamina tekstiviesteinä. Siksi ilmoitukset on heti pystytty osoittamaan perättömiksi. Ihan turhaan siis spekuloitte siitä että saako tiedon virallista tietä vai ei. Tämä porukka on lyönyt hynttyyt yhteen ja Maisan tekoset ja valheet saarrettu joka suunnasta.

Ja myös:

Jos sinulla ei ole työn puolesta velvollisuutta tehdä lastensuojeluilmoitusta, voit tehdä sen nimettömänä. Jos lastensuojelun työtekijä tietää henkilöllisyytesi, hän ei voi luvata, että tieto salataan lapselta ja hänen huoltajaltaan. Heillä on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen.

Nimettömät lastensuojeluilmoitukset ovat sinänsä turhia että jos asia ei ole selkeästi viranomaisen nähtävillä kun hän tarkistaa asiaa niin se ei etene minnekään kun ei voi kysellä nimettömältä tekijältä lisäargumentteja asiaan liittyen MUTTA... jos omasta puhelimesta soitat niin se numero näkyy siellä lastensuojelussa ja ilmoittaja saadaan vastuuseen nimettömyydestä huolimatta jos kyse on perättömästä ilmoituksesta. Voivat myös soitella perään lisäselvitysten toivossa.

[PohjolanTommi]

No kyllä voi tehdä nimettömän ilmoituksen. Kannattaa vaikka googlata asia, niin ei tuu puhuttua höpöjä.

No niin kuin edellinen kirjoittaja juuri totesi, niin sossut eivät lotkauta korvaansa, jos vaan yrittää tehdä ilmoitusta mutta kieltäytyy kertomasta omia henkilötietojaan. Mitään erillistä suojaa ilmoittajalla ei ole kuin siinä tapauksessa, että on hyvin läheistä sukua lapselle.

Ikävästi omakohtaista kokemusta aiheesta ja ensinnäkään eivät todellakaan paljasta ilmoittajan henkilöllisyyttä ja todellakin lotkauttavat sitä korvaansa koska siitä heille maksetaan. Paljonkohan suomessa tapahtuisi rikoksia jos viranomaiset ilmoittaisivat että kenen ilmiannon perusteella ovat milloinkin liikkeellä?

No katsotaampa asia netistä.

"Saako perhe tietää ilmoittajan?
Jos sinulla on ilmoitusvelvollisuus, et voi tehdä ilmoitusta anonyymisti. Huoltajalla ja lapsella on oikeus tietää, kuka ilmoituksen on tehnyt.

Jos sinulla ei ole työn puolesta velvollisuutta tehdä lastensuojeluilmoitusta, voit tehdä sen nimettömänä. Jos lastensuojelun työtekijä tietää henkilöllisyytesi, hän ei voi luvata, että tieto salataan lapselta ja hänen huoltajaltaan. Heillä on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen.
Lapsen ja huoltajan oikeus lasta koskevaan tietoon

On kuitenkin tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen voisi vaarantaa lapsen edun tai ilmoittajan turvallisuuden. Lapsen etu voi vaarantua esimerkiksi silloin, jos joku hänelle läheinen henkilö tekee lastensuojeluilmoituksen, ja ilmoittajan henkilötietojen antaminen johtaisi tämän tärkeän ihmissuhteen katkeamiseen.

Muita syitä salaamiseen voivat olla esimerkiksi väkivallan tai muiden vastatoimenpiteiden uhka. Silloin ilmoituksen tekijää voidaan suojella.

Joissain yksittäistapauksissa tiedon antaminen saattaisi vaarantaa lastensuojelun tarkoituksen toteutumisen. Läheiset voivat esimerkiksi viedä lapsen pois maasta tai yrittää estää lastensuojelun tarpeen selvittämisen. Tällöin tietoja voidaan jättää antamatta.

Jos ilmoituksen tekijän henkilöllisyys salataan, lastensuojelun työntekijän täytyy merkitä muistiin salaamisen perusteet.
Julkisuuslaki 11 § 2 momentti (Finlex)"

Lähde: https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-ka ... luilmoitus

Eli on oikeus tietää Lastensuojeluilmoituksen tekijä, ellei ole perusteita SALATA ilmoittajaa, esim toinen vanhempi tms.
Ja lisäksi eikös lastensuojelu ilmoitus anneta myös kirjallisena vanhemmalle, jotta pystytään todistamaan että vanhempi on saanut tiedon ilmoittajan huolesta.

[Penaalipena]

Eli on oikeus tietää Lastensuojeluilmoituksen tekijä, ellei ole perusteita SALATA ilmoittajaa, esim toinen vanhempi tms.

Mutta jos ilmoittaja ei ilmoita nimeään ja soittaa vaikkapa salaisesta numerosta, niin ei ole nimeä mitä antaa.

"Jos sinulla ei ole työn puolesta velvollisuutta tehdä lastensuojeluilmoitusta, voit tehdä sen nimettömänä."

[PohjolanTommi]

Mutta jos ilmoittaja ei ilmoita nimeään ja soittaa vaikkapa salaisesta numerosta, niin ei ole nimeä mitä antaa.

"Jos sinulla ei ole työn puolesta velvollisuutta tehdä lastensuojeluilmoitusta, voit tehdä sen nimettömänä."

Niin enää jää sitte tulkinnaksi mikä on työn puolesta?
Opettajat, koulukyyditsijät, koulu terveydenhoitaja.
Onko esim sairaanhoitajalla joka asuu vaikka naapurissa tai psykologilla, palomiehellä tms. velvollisuus nimen antoon?

No mutta edelleenkin käsitykseni mukaan soskutantat kertoo kyl jos naapurin mummo tehnyt ilmoituksen.
Ja kuka ottaa vakavasti ilmiannon joka ei jätä numeroa tai nimeä, eikä näin ollen pystytä soittamaan ilmiantajalle, mikä yleensä tehdään ainakin eläinsuojelu tai terveystarkastus piireissä.

[palokirves]

Onko tämä Suomen oletetusti fiksuin nainen, Maisa Torppa, tehnyt milloinkaan ns. rehellistä työtä?

Eikös se lentoemäntänä työskentele. Mikä on rehellistä työtä? Ojankaivuu? Kaikkien pitäisi olla ojankaivajan tasolla, että tekisivät rehellistä työtä?

[Villeri]

Onko tämä Suomen oletetusti fiksuin nainen, Maisa Torppa, tehnyt milloinkaan ns. rehellistä työtä?

Eikös se lentoemäntänä työskentele. Mikä on rehellistä työtä? Ojankaivuu? Kaikkien pitäisi olla ojankaivajan tasolla, että tekisivät rehellistä työtä?

Kannattanee verrata Torpan puheita vaikka verotietoihin.

[Penaalipena]

Mutta jos ilmoittaja ei ilmoita nimeään ja soittaa vaikkapa salaisesta numerosta, niin ei ole nimeä mitä antaa.

"Jos sinulla ei ole työn puolesta velvollisuutta tehdä lastensuojeluilmoitusta, voit tehdä sen nimettömänä."

Niin enää jää sitte tulkinnaksi mikä on työn puolesta?
Opettajat, koulukyyditsijät, koulu terveydenhoitaja.
Onko esim sairaanhoitajalla joka asuu vaikka naapurissa tai psykologilla, palomiehellä tms. velvollisuus nimen antoon?

No mutta edelleenkin käsitykseni mukaan soskutantat kertoo kyl jos naapurin mummo tehnyt ilmoituksen.
Ja kuka ottaa vakavasti ilmiannon joka ei jätä numeroa tai nimeä, eikä näin ollen pystytä soittamaan ilmiantajalle, mikä yleensä tehdään ainakin eläinsuojelu tai terveystarkastus piireissä.

Näköjään tuossa kuitenkin on optio tehdä nimettömänä. Tuskin sellaista olisi, jos niitä ei lähdettäisi selvittämään. Ja naapurin mummon nimi paljastetaan, jos hän on sen kertonut. Muuten ei ole mitä kertoa.

[kissafani2]

Onko tämä Suomen oletetusti fiksuin nainen, Maisa Torppa, tehnyt milloinkaan ns. rehellistä työtä?

Eikös se lentoemäntänä työskentele. Mikä on rehellistä työtä? Ojankaivuu? Kaikkien pitäisi olla ojankaivajan tasolla, että tekisivät rehellistä työtä?

Eikai hän lentoemäntänä ole työskennellyt kuin satunnaisesti joitakin vuoroja. Eikö lukenut jossain että lähti koulutuksiin koska silloinen avopuoliso vaati että pitäisi tehdä muutakin kuin maata sohvalla.
Teetti lähihoitajakoulutuksen tehtävät opiskelutovereilla ja tekikö yhden vuoron varsinaista työtä.
Paljonko somejutuilla sitten tienaa, eikö itse kehunut että hyvin. Verotiedoista sen näkee.

[Minde123]

Miks te väännätte sivutolkulla tästä päivänselvästä faktasta että lasun voi tehdä kuka vaan ja nimettömänä. Älkaa jo mennä hermo sillä kai mä nyt vähän paremmin tiedän hei haloo musta on tehty niitä ainakin kymmenen ellei enemmän. Niin että jos noin kovin kiinnostaa vängätä niin soittakaapa oman kuntanne lasun päivystysnumeroon niin varmaan saatte tehdä lasun vaikka naapurin Sirpasta jos huvittaa eikä nimeä tarvitse jättää. Tää on niin sataprosenttisen varma homma että jos nyt vielä joku tulee ja sanoo ettei näin ole niin tervetuloa kylään, voin näyttää pinon lastensuojelun papereita.

[palokirves]

Kannattanee verrata Torpan puheita vaikka verotietoihin.

Kysymys kai oli onko hän tehnyt rehellistä työtä? Onko jotain näyttöä, että hän olisi tienannut elatuksensa epärehellisin keinoin? Jos ei ole lapiomies, niin ei tee rehellistä työtä? Ihan sama vaikka antaisi persettä elämänsä eteen, ei eroa monesta naisesta millään tavalla. Miksi se toukohousun tai lähiömirkun sielua raastaa? Siksikö ettei itsellä ole mahdollisuuksia samaan tai itse joutuu tyytymään johonkin tavallisen näköiseen suonorsuun, vai mistä se kenkä puristaa?

[Nesb0]

Voi Maisuli! Syytät muita kiusanteosta, vaikka tehtailet perättömiä lasu-ilmoituksia?
Tietääkö kukaan tuosta rajusta tapahtumasta Nurmijärvellä viime marraskuussa?

Poliisi selvittää uusia rikoksia Maisa Torppaan liittyen – mitä tapahtui marraskuussa Nurmijärvellä?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 1ad69abec0

Maisa Torppa kiistää häneen kohdistuvat rikosilmoitukset aiheettomina.

Viime viikolla Seiska uutisoi poliisin selvittävän Maisa Torpasta tehtyjä rikosilmoituksia.

Myös Iltalehti sai selville, että poliisi epäilee Torpan tehtailleen keskenään samankaltaisia perättömiä lastensuojeluilmoituksia ex-ystävistään 20.-22.12.2020 välisenä aikana. Torpan tekemien perättömien ilmoitusten kohteena oli myös muutama sellainen ihminen, jotka eivät edes kuuluneet hänen entiseen ystäväpiiriinsä. Näihin ihmisiin Torpalla on löyhä yhteys.Lastensuojeluviranomaisten selvityksen jälkeen ilmoitukset todettiin aiheettomiksi. Tämän jälkeen kohteeksi joutuneet henkilöt tekivät rikosilmoitukset, jotka ovat nyt poliisin selvityksessä.

Rikosnimikkeinä ovat perätön ilmianto ja kunnianloukkaus.

IS:n tietojen mukaan yksi rikosilmoituksista on edennyt esitutkintavaiheeseen.
Poliisi vaitonainen

Iltalehti on saanut selville, että Torpan tekemiä joulukuisia perättömiä lastensuojeluilmoituksia edelsivät rajut tapahtumat Nurmijärvellä.

Marraskuussa 2020 tapahtui jotain sellaista, minkä vuoksi Maisa Torpasta tehtiin rikosilmoitus.

Itä-Uudenmaan poliisi selvittää laittomaan uhkaukseen ja vahingontekoon liittyviä väitteitä. Rikosilmoituksen kohteena on vain yksi henkilö, Maisa Torppa.

Iltalehden saamien tietojen mukaan tekojen tapahtumapaikkana on ollut yksityisasunto.

Tutkinnanjohtaja Heidi Niemi on tapauksesta vaitonainen. Hän ei ota mitään kantaa nimiin, mutta myöntää tietävänsä mihin Iltalehden kuvailema tapaus liittyy. Esitutkintaa ei ole vielä käynnistetty.

– Asia on vasta selvityksessä, tutkinnanjohtaja Niemi toteaa lyhytsanaisesti.
Maisa Torppa: Ilmoitus perätön

Iltalehti tavoitti Maisa Torpan. Hänen mukaansa rikosilmoitus on perätön.

– Tänään (keskiviikkona) keskustelin tutkintaa tekevän poliisin kanssa. Suomessa rikosilmoituksia voi tehdä kuka vaan ja missä vaan, Torppa vastaa tekstiviestitse.

– Tämä on pelkkää kiusantekoa, Torppa toteaa ja kertoo tuovansa kaiken jonain päivänä ilmi.

– Perättömän rikosilmoituksen teko on rikos ja aijon näistä kaikista tehdä rikosilmoitukset.

– Tämän kaltaisen kiusaamisen tulee loppua, enkä halua että kukaan muu joutuu koskaan tällaisen kohteeksi.

Samaan hengenvetoon Torppa kiistää osuutensa perättömien lastensuojeluilmoituksien tehtailijana. Iltalehden tietojen mukaan on kiistatonta, että rikosilmoitukset on tehty Torpasta.
Tästä on kyse

Rikoslaissa laiton uhkaus on erikseen rangaistava teko, kun esimerkiksi uhataan väkivallalla, mutta pahoinpitelyä ei toteuteta.

Minilex-sivustolla kerrotaan, että laittoman uhkauksen tunnusmerkistö edellyttää aseen nostamista toista vastaan tai muunlaista rikoksella uhkaamista. Uhkauksella tekijä saa aikaan pelon tunteen.

Laittomasta uhkauksesta voidaan tuomita sakko- tai vankeusrangaistus. Vankeusrangaistuksen enimmäispituus on kaksi vuotta, ja se voidaan tuomita ehdollisena tai ehdottomana.

Samalla sivustolla kerrotaan tarkemmin Torppaan kohdistuneesta toisesta rikosnimikkeestä, vahingonteosta.

Toiselle kuuluvan omaisuuden oikeudettomassa hävittämisessä tai vahingoittamisessa on kyse vahingonteosta. Vahingonteosta on rangaistuksena sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta.

[Minde123]

https://www.tampere.fi/sosiaali-ja-terv ... ojelu.html

Joko alkais mennä jakeluun?