Suomalaisten ISIS-vaimojen ja lasten paluu Suomeen sekä porttikielto Sveitsiin

[Gagarin]

--- snip ---
Toki mediaan vihjaillaan aina välillä jostain tarkkailusta ja muusta, jolla rauhotellaan vaalikarjaa, mutta en ole huomannut alan lehdistöstä yhtään ainoaa tapausta missä jihadisti olisi saatettu vastuuseen.

Supo on tietoinen näistä palanneista jihadisteistä ja kertoo tarkkailevansa heitä. Meinaatko nyt, että Supon pitäisi kuuluttaa metodeistaan ja tarkkailustaan lehdistössä?

"...saatettu vastuuseen." Siis vastuuteen mistä? Jos sinä tiedät mitä rikoksia he ovat tehneet, niin mene kipin-kapin kertomaan poliisille. Poliisin tutkijat ottavat mielellään sinun tietosi ja todisteesi vastaan.

[meitzi]

fakta on, että isis-lapsilla varsinkin vanhemmilla lapsilla tulee aina olemaan henkilökohtainen yhteys tavalla tai toisella kyseiseen järjestöön ja siinä toimineisiin ihmisiin, sekä kalifaatin alueelle tavalla tai toisella. Riippumatta siitä, että viranomaiset ja poliitikot kuinka vakuuttelevat viattomuutta. Lapset ja äidit osaavat paikallista kieltä, he tuntevat paikallisia ihmisiä, jotka toimivat kyseisessä järjestössä osa lapsista on osallistunut jihadistien lapsille suunnattuun taistelukoulutukseen. Yhteyttä voi pitää netinkin välityksellä jos Suomeen tulo ei muilta jihadisteilta onnistu heti ja kielikin taittuu. Suomi ei voi kieltää äideiltä ja lapsilta netin käyttöä tai yhteydenpitoa muihin jihadisteihin.

Voihan se olla, että heistä kaikesta huolimatta "kunnon" muslimeita, jotka tulevat muslimeina elämään Suomeen kuten ovat omaksi tavoitteekseen haastatteluissa ilmoittaneet. Suomen lakihan ei salli edes tunnistaa ääri-islamia niin ei siihen oikein lain keinoin voi reagoida. Paitsi vasta jälkikäteen kun on jo tullut ruumiita. Sitä ennen laki vaatii, että asiaan on suhtauduttava samalla tavalla kuin muihinkin uskomuksiin. Nykyäänhän on muodissa se, että kaikki uskomukset ja kulttuurit ovat yhtä arvokkaita riippumatta siitä mitä ne ajavat. Vaikka ajaisivat jihadismia ja alaikäisten tyttöjen naittamista partamiehille on niihin suhtauduttava samalla tavalla kuin vaikkapa suomalaiseen rippikouluun ja ehtoolliseen. Ihan samoja uskomuksia ovat lain edessä.

Ei sieltä kovin vanhoja lapsia ainakaan tällä kierroksella tullut lainkaan, mutta noin muutoinkin on hyvin vaikea sanoa mitään varmaa lapsen mahdollisuuksista jatkaa vanhempiensa jalanjäljissä kun ne kuitenkin äideistään erotetaan heti kentällä jos/kun äidit ovat tulossa.

Lain mukaan sijoituksissa pitää ottaa huomioon asioita, joten hyvin todennäköisesti heidät sijoitetaan johonkin muslimiperheeseen, mutta ei se vielä tarkoita ainakaan sitä, että veto äärimmäisyyksiin säilyisi. Varsinkin jos, aika iso jos tosin, sijoitetaan hyvinkin maallistuneeseen perheeseen, joka ei kiellä kanssakäymistä "vääräuskoisten" kanssa ja sallii vapautuneen pukeutumisen yms. jne.

Suurin osa kuitenkin on sellaisia, mutta se on sitten toinen juttu, että miten tulkitaan velvollisuutta ottaa kulttuuri ja uskonto huomioon. Ateistien kohdallahan tuollaista ei kunnioiteta paskan vertaa, vaan pakanat herkästi sijoitetaan johonkin umpihulluun hihhuliperheeseen tuhoisinkin seurauksin, joten nähtäväksi kaikki kyllä vaan taitaa jäädä.

[ReissuLasse]

fakta on, että isis-lapsilla varsinkin vanhemmilla lapsilla tulee aina olemaan henkilökohtainen yhteys tavalla tai toisella kyseiseen järjestöön ja siinä toimineisiin ihmisiin, sekä kalifaatin alueelle tavalla tai toisella. Riippumatta siitä, että viranomaiset ja poliitikot kuinka vakuuttelevat viattomuutta. Lapset ja äidit osaavat paikallista kieltä, he tuntevat paikallisia ihmisiä, jotka toimivat kyseisessä järjestössä osa lapsista on osallistunut jihadistien lapsille suunnattuun taistelukoulutukseen. Yhteyttä voi pitää netinkin välityksellä jos Suomeen tulo ei muilta jihadisteilta onnistu heti ja kielikin taittuu. Suomi ei voi kieltää äideiltä ja lapsilta netin käyttöä tai yhteydenpitoa muihin jihadisteihin.

Voihan se olla, että heistä kaikesta huolimatta "kunnon" muslimeita, jotka tulevat muslimeina elämään Suomeen kuten ovat omaksi tavoitteekseen haastatteluissa ilmoittaneet. Suomen lakihan ei salli edes tunnistaa ääri-islamia niin ei siihen oikein lain keinoin voi reagoida. Paitsi vasta jälkikäteen kun on jo tullut ruumiita. Sitä ennen laki vaatii, että asiaan on suhtauduttava samalla tavalla kuin muihinkin uskomuksiin. Nykyäänhän on muodissa se, että kaikki uskomukset ja kulttuurit ovat yhtä arvokkaita riippumatta siitä mitä ne ajavat. Vaikka ajaisivat jihadismia ja alaikäisten tyttöjen naittamista partamiehille on niihin suhtauduttava samalla tavalla kuin vaikkapa suomalaiseen rippikouluun ja ehtoolliseen. Ihan samoja uskomuksia ovat lain edessä.

Ei sieltä kovin vanhoja lapsia ainakaan tällä kierroksella tullut lainkaan, mutta noin muutoinkin on hyvin vaikea sanoa mitään varmaa lapsen mahdollisuuksista jatkaa vanhempiensa jalanjäljissä kun ne kuitenkin äideistään erotetaan heti kentällä jos/kun äidit ovat tulossa.

Lain mukaan sijoituksissa pitää ottaa huomioon asioita, joten hyvin todennäköisesti heidät sijoitetaan johonkin muslimiperheeseen, mutta ei se vielä tarkoita ainakaan sitä, että veto äärimmäisyyksiin säilyisi. Varsinkin jos, aika iso jos tosin, sijoitetaan hyvinkin maallistuneeseen perheeseen, joka ei kiellä kanssakäymistä "vääräuskoisten" kanssa ja sallii vapautuneen pukeutumisen yms. jne.

Suurin osa kuitenkin on sellaisia, mutta se on sitten toinen juttu, että miten tulkitaan velvollisuutta ottaa kulttuuri ja uskonto huomioon. Ateistien kohdallahan tuollaista ei kunnioiteta paskan vertaa, vaan pakanat herkästi sijoitetaan johonkin umpihulluun hihhuliperheeseen tuhoisinkin seurauksin, joten nähtäväksi kaikki kyllä vaan taitaa jäädä.

Missä on sanottu että lapsi pitää sijoittaa sellaiseen paikkaan jossa on sama uskonto kuin hänen vanhemmillaan? Pääseekö skientologin huostaanotettu lapsi skientologien hoivattavaksi?
Lapset on haettu tänne koska heitä pidetään suomalaisina, joten eikö sitä sijoitusta voida tehdä ihan suomalaiseen perheeseen tai vastaavaan.

[QwertyKeyboard]

Ei sieltä kovin vanhoja lapsia ainakaan tällä kierroksella tullut lainkaan, mutta noin muutoinkin on hyvin vaikea sanoa mitään varmaa lapsen mahdollisuuksista jatkaa vanhempiensa jalanjäljissä kun ne kuitenkin äideistään erotetaan heti kentällä jos/kun äidit ovat tulossa.

Jostain alle kouluikäisistä lapsista voi vielä ihmisiä tulla, mutta olen todella skeptinen teini-ikäisten lasten suhteen, jotka ovat olleet useamman vuoden isis järjestöjen jihadisti kouluissa. Jos sattuvat olemaan sopivasti alaikäisiä vaikka 14v niin eivät edes joudu mihinkään vastuuseen jos jihadisti koulutus iskee päälle vaikka veiston tunnilla.

Osa teini ikäisistä isis-lapsista on osallistunut taisteluihin ja tappaneet myös. Niistä tapoista löytyy netistä jopa videomateriaalia, joten asia voidaan todistaa kaikille inttäjille jotka väittävät muuta. Sitä en tiedä onko näiden "suomalaisten" lapsien joukossa taisteluihin tai vääräuskoisten teloituksiin osallistuneita, mutta asia on mahdollista. Sitten vain sinne Suomalaisten oppilaiden joukkoon ja jos jotain sattuu sen tietää jo ennakolta, että kukaan ei ota mitään vastuuta asiat vain tapahtuivat viranomaisista riippumatta.

[QwertyKeyboard]

Itseäni kiinnostaisi tietää sekin liittyen tähän ISIS-vaimo / lapsi caseen, että jos suomalainen tai suomen kansalaisuuden saanut ämmä lähtee ulkomaille pysyvästi, jonkun rikollisen tai terroristin rakastajaksi / vaimoksi lapsia vääntämään kuinka kauan Suomi on elatus- ja pelastusvelvollinen ulkomailla syntyneistä lapsista? Ikuisestiko? Entä lasten tekemistä lapsista? Vielä monen sukupolven jälkeenkin?

On muuten näet mielenkiintoinen systeemmi tämä nykyinen, että joku suomalainen työukko vääntää niskalimassa hommia ja maksaa veroja suomeen ja sitten niillä elätetään jossain toisessa maassa syntyneita lapsia, jotka on tehty jonkun rikollisen kanssa, joka ei ole koskaan ollut suomalainen eikä edes kannata normaaleja länsimaisia arvoja. Suomalaiset miehet maksavat näet vähintään 2/3 kaikista veroista millä tämä maailmanpelastaminen rahoitetaan.

Voiko Suomalaiset naiset perustaa vaikka kylän johonkin kalifaattiin ja vaatia elatusta suomesta usean sukupolven ajan, koska sieltä toosasta kumminkin tulee niitä "uusia" suomalaisia kokoajan säkitettäväksi ja kun vähän liikkuu kalifaatin ja suomen väliä silloin tällöin niin tuet juoksee ikuisesti "suomalaisille"?

[JohanPomppas]

Toi puoli, että monen isis-naisen lapset on tehty usean eri isis "soturin" kanssa on puoli josta poliitikot ja media eivät ole puhuneet juuri halaistua sanaa. Jos Lapsia on 31 ja heillä on 11 eri äitiä niin todennäköisesti isejä on 20 tai enemmän, koska monet naiset ovat olleet muutaman vuoden sisällä 2-3 eri soturin kanssa laittamassa pullaa uuniin. Joten on lähes mahdotonta, että kaikki isät ovat kuolleet. Suomella ei myöskään ole mitään laillista keinoa kieltää Suomeen tuotua lasta tai isis-äitiä pitämästä yhteyttä isään tai auttaa heitä saapumaan Suomeen. Kunhan naiset ja lapset ovat tänne tuotu ensin.

Kansainväliset sopimukset tuskin sallivat lasta erotettavaksi biologisesta isästään. Eihän lapsia pääasiassa eroteta törkeitä rikoksia tehneistä muutenkaan varsinkin jos mitään todisteita ei ole siitä, että rikokset liittyvät nimenomaan lapsiin ja lapsen äitikin haluaa jihadistinsa ja aviomiehensä luokseen. Pelkkä terroristijärjestöön kuuluminen ei riitä syyksi estää isää saapumasta lastensa luokse tai jos saapuminen suomeen ei onnistu pitää yhteyttä vaikka netin välityksellä rakentaen verkostoja Suomen ja jihadistisen sota-alueen välille.

Eihän Suomi ole pääasiassa tehnyt mitään muutenkaan tänne jo palanneille jihadistien suhteen. Toki mediaan vihjaillaan aina välillä jostain tarkkailusta ja muusta, jolla rauhotellaan vaalikarjaa, mutta en ole huomannut alan lehdistöstä yhtään ainoaa tapausta missä jihadisti olisi saatettu vastuuseen. Alueelta palanneita on kuitenkin parikymmentä jo Suomessa. Sama poliitikkojen juttujen kanssa puhutaan jihadistien rikosvastuudesta, jolla vaalikarjaa rauhoitellaan ja kerätään irto ääniä, mutta sen enempiä ei tapahdu. Joten oletettavaa on, että jatkossakaan ei tapahtu tämän enempiä kun palaajia tulee enemmän.

Minä en usko hetkeäkään, että ihan kaikki noista miehistä ja isis -isukeista on voineet kuolla. Luulen että niitä ukkoja on jo tullut Eurooppaan aikaa sitten, mahdollisesti Suomeenkin.

Koomista muuten, että nämä hullut lahkolaiset pitää kaikkia muita niin riettaina ja siveettöminä. Silti itse nussitaan menemään ympäriinsä. Esimerkiksi tämä surullisen kuuluisan silmäpusseistaankin tunnetun "Sannan" rekrytoija muistaakseni lehdistössä Minna -nimellä puhuteltu, oli "testannut" suurin piirtein kaikki Suomessa asustelevat jihadismiin taipuvaiset partaäijät. Naurettavaa oli lukea, kun ämmä kävässyt pika-avioliitoissa vähän jokaisen kanssa, että saa testata kenellä paras soiro. Sitten sama lumppu (ja muut saman mieliset) varmastikin tavallista maallistunutta suomalaista naista huorittelee, vaikka sen maallistuneen naisen seurustelusuhde on kestänyt pitempään kuin yksikään tämän "Minnan" avioliitoista. Nuo on niin perverssejä ja kaikin tavoin naurettavia ääliöitä kuin olla voi.

[tötterö]

Kiitos QwertyKeyboard.
Ikävää tosiaan ettei täällä voi peukuttaa.
Kirjoitit taas täyttä asiaa.

[H.Moilanen]

Koomista muuten, että nämä hullut lahkolaiset pitää kaikkia muita niin riettaina ja siveettöminä. Silti itse nussitaan menemään ympäriinsä. Esimerkiksi tämä surullisen kuuluisan silmäpusseistaankin tunnetun "Sannan" rekrytoija muistaakseni lehdistössä Minna -nimellä puhuteltu, oli "testannut" suurin piirtein kaikki Suomessa asustelevat jihadismiin taipuvaiset partaäijät. Naurettavaa oli lukea, kun ämmä kävässyt pika-avioliitoissa vähän jokaisen kanssa, että saa testata kenellä paras soiro. Sitten sama lumppu (ja muut saman mieliset) varmastikin tavallista maallistunutta suomalaista naista huorittelee, vaikka sen maallistuneen naisen seurustelusuhde on kestänyt pitempään kuin yksikään tämän "Minnan" avioliitoista. Nuo on niin perverssejä ja kaikin tavoin naurettavia ääliöitä kuin olla voi.

Tätähän mekin ollaan naurettu. Kuitenkin nämä kaapuakat silmät kirkkaina selittävät, että kivittäminen on ihan oikea tuomio aviorikoksesta, koska se on sharian mukaista Ja kannattaa huomioida sekin, että miehellä voi olla useampia vaimoja samanaikaisesti ja kaiken huipuksi on vielä niin kutsuttuja "tunnin avioliittoja"

Irakissa islamilaiset papit välittävät jopa 9-vuotiaita tyttöjä ”tunnin avioliittoihin” – sharian mukaan mitään ongelmaa ei ole

Linkki: https://www.kansalainen.fi/irakissa-isl ... aa-ei-ole/

[H.Moilanen]

Missä on sanottu että lapsi pitää sijoittaa sellaiseen paikkaan jossa on sama uskonto kuin hänen vanhemmillaan? Pääseekö skientologin huostaanotettu lapsi skientologien hoivattavaksi?
Lapset on haettu tänne koska heitä pidetään suomalaisina, joten eikö sitä sijoitusta voida tehdä ihan suomalaiseen perheeseen tai vastaavaan.

Ei kaikkia lapsia todellakaan voida eikä edes yritetä sijoittaa sellaisiin perheisiin, joissa on sama uskonto kuin sijoitettavan lapsen biologisilla vanhemmilla. Tiedän Suomesta monta muslimilasta, jotka on sijoitettu kristittyihin perheisiin ja joskus vieläpä lahkolaisperheisiin.

[JohanPomppas]

Tätähän mekin ollaan naurettu. Kuitenkin nämä kaapuakat silmät kirkkaina selittävät, että kivittäminen on ihan oikea tuomio aviorikoksesta, koska se on sharian mukaista Ja kannattaa huomioida sekin, että miehellä voi olla useampia vaimoja samanaikaisesti ja kaiken huipuksi on vielä niin kutsuttuja "tunnin avioliittoja"

Irakissa islamilaiset papit välittävät jopa 9-vuotiaita tyttöjä ”tunnin avioliittoihin” – sharian mukaan mitään ongelmaa ei ole

Linkki: https://www.kansalainen.fi/irakissa-isl ... aa-ei-ole/

Joo - nuo "tunnin avioliitot" on vaan yksi esimerkki näiden häiriintyneisyydestä. Ihan olis kiva tietää, että mikä tavallisen suomalaisen päässä voi olla niin helvetin vinksallaan, että tuommoiseen hurahtaa ja tuollaista elämäntapaa haluaa noudattaa.

[Alex Smith]

Tätähän mekin ollaan naurettu. Kuitenkin nämä kaapuakat silmät kirkkaina selittävät, että kivittäminen on ihan oikea tuomio aviorikoksesta, koska se on sharian mukaista Ja kannattaa huomioida sekin, että miehellä voi olla useampia vaimoja samanaikaisesti ja kaiken huipuksi on vielä niin kutsuttuja "tunnin avioliittoja"

Irakissa islamilaiset papit välittävät jopa 9-vuotiaita tyttöjä ”tunnin avioliittoihin” – sharian mukaan mitään ongelmaa ei ole

Linkki: https://www.kansalainen.fi/irakissa-isl ... aa-ei-ole/

Joo - nuo "tunnin avioliitot" on vaan yksi esimerkki näiden häiriintyneisyydestä. Ihan olis kiva tietää, että mikä tavallisen suomalaisen päässä voi olla niin helvetin vinksallaan, että tuommoiseen hurahtaa ja tuollaista elämäntapaa haluaa noudattaa.

Näihin hurahtavat just ne rumat, lihavat, tyhmät lähiövalaat, jotka eivät koskaan saa suomalaista miestä. Ne jotka kuvittelevat, että iRakin kehut tarkoittavat jotain.

Säälittävät luuserit

[JohanPomppas]

Tätähän mekin ollaan naurettu. Kuitenkin nämä kaapuakat silmät kirkkaina selittävät, että kivittäminen on ihan oikea tuomio aviorikoksesta, koska se on sharian mukaista Ja kannattaa huomioida sekin, että miehellä voi olla useampia vaimoja samanaikaisesti ja kaiken huipuksi on vielä niin kutsuttuja "tunnin avioliittoja"

Joo - nuo "tunnin avioliitot" on vaan yksi esimerkki näiden häiriintyneisyydestä. Ihan olis kiva tietää, että mikä tavallisen suomalaisen päässä voi olla niin helvetin vinksallaan, että tuommoiseen hurahtaa ja tuollaista elämäntapaa haluaa noudattaa.

Näihin hurahtavat just ne rumat, lihavat, tyhmät lähiövalaat, jotka eivät koskaan saa suomalaista miestä. Ne jotka kuvittelevat, että iRakin kehut tarkoittavat jotain.

Säälittävät luuserit

Varmasti lähiövalaat "hurahtaa" näihin ukkoihin, mutta miksi ihmeessä uskontoonkin niin vahvasti. Jopa sellaiseen versioon siitä uskonnosta, jota edes se oma ihana irakki ei välttämättä tunnusta? Muistaakseni "Heli" nimellä kutsuttu Al-Holin leiriläinen oli jo naimisissa mamu -taustaisen miehen kanssa ja lapsiakin tehnyt. Mies ei ollut halukas lähtemään tuonne, niin "Heli" nohevana tyttönä otti ja lähti ihan itsekseen jättäen myös lapset taakseen. Ei paljon se äidinrakkaus lapsiaan kohtaan tuossa painanut, kun nyt näitä lorttoja niin kovasti pitäis sääliä, kun he ovat sentään äitejä ja niin rakastavat lapsiaan, ettei millään haluta "luovuttaa" heitä Suomeen ruokapöytien ja terveydenhoidon ääreen. Niin kovasti rakastetaan ja lapset on "kaikki mitä heillä on"... "Helilläkin" on siellä nyt sitten uudet lapset, jotka ilmeisesti niitä tärkeämpiä ja ollut varmaan monta uutta "aviomiestäkin", vaikka onkin mahdollisesti edelleen naimisissa Suomessa elelevän mamu -miehen kanssa. Hulluja mitä hulluja ja ainut asia mitä ajattelevat taitaa olla oma vittu. Erittäin kiimaisia nuo portot ainakin on. Se on selväksi käynyt kaikesta uutisoinnista.

[poikani]

Varmasti lähiövalaat "hurahtaa" näihin ukkoihin, mutta miksi ihmeessä uskontoonkin niin vahvasti. Jopa sellaiseen versioon siitä uskonnosta, jota edes se oma ihana irakki ei välttämättä tunnusta? Muistaakseni "Heli" nimellä kutsuttu Al-Holin leiriläinen oli jo naimisissa mamu -taustaisen miehen kanssa ja lapsiakin tehnyt. Mies ei ollut halukas lähtemään tuonne, niin "Heli" nohevana tyttönä otti ja lähti ihan itsekseen jättäen myös lapset taakseen.

Halu kuulua joukkoon. Jos ylipäätään sortuu lukutaidottomaan sotakarkuriin, se on jo merkki siitä, että aiemmin ei ole tainnut paljoa hyväksyntää ja huomiota saada. Osalla sitten tuo todella lopullinen "kuuluminen joukkoon" ISIS:n riveissä on kuin isompi annos samaa huumetta.

Täysiä kuolaavia idioottejahan nämä jokainen ovat, joten ehkä ei lopultakaan kannata yrittää liiaksi ymmärtää heidän ajatteluaan.

[Kardemumma]

Halu kuulua joukkoon

Ja saada hyväksyntää. On olemassa kaksi eri joukkiota, mutta sen pohjalla on kuitenkin sama tarkoitus. Toinen on Refugee Welcome my fat pussy ja toinen on Kalja-Jugin ja Hanhi Marin jääkäriliike. Niiden lisäksi on lukuisia muita vastaavia, jotka kuitenkin nivoutuvat yhteen. PVL ja Antifa on minun silmissäni aivan samaa porukkaa, olkoonkin ideologia mukamas jollakin tavalla erilainen näiden porukoiden kesken. Pohjimmainen syy liittyä ja olla tuollaisissa järjestöissä on juurikin Halu kuulua joukkoon ja saada heiltä hyväksyntää. Tähän perustuu laumat, kuten erilaiset jengit ja uskonlahkot sekä tietysti nämä em. ryysyläisjoukkiot. Sosiaalisesti hyväksytyt lammaslaumat ovat joukkueurheilumuodossa mm. jääkiekko- ja jalkapallojoukkueina. Työyhteisöt eivät lukeudu näihin joukkueisiin, koska niistä vahvatkin yksilöt hakevat itselleen vain taloudellista hyötyä ja usein myöskin yhteiskunnallista asemaa. Epäsosiaaliset laumat palvelevat ainoastaan lampaita, koska vahva yksilö ei hakeudu moisiin, ei edes johtajaksi.

Wahhabistinen ideologia kiinnostaa tietynlaisia yksilöitä, joilla ei elämässä ole selkeää suuntaa, eikä kunnollista sisältöä elämässään. Islam itsessään on militaristinen ajatus 800-luvulta. Ihmettelenkin suuresti miksi sitä ei ole kielletty Pohjoismaissa tai koko Euroopassa. Niin kauan kuin se hyväksytään, pidän itse yhteiskuntaamme sairaana. Siltä osin kommunismi oli hieno aate, että siinä oli uskonnot kiellettyjä. On suoranainen outous, ettei uskonnonharjoittajia voida tulkita mielisairaiksi ja poistaa heiltä vapaus lähetteellä. Näiltä osin voidaankin pitää psykiatriaa epäonnistuneena ja vasta kehittymässä olevana lääketieteenalana.

ISIS on osoittanut minulle selväksi sen, ettei äänestämisellä voi vaikuttaa mihinkään. Kunnallispolitiikka on pahin rotankolo, jonne kaikenlaiset viemärirotat kerääntyvät usein jopa ilman minkäänlaista koulutustaustaa. Heidän taustavoimana ovat rikkaat suvut ja vanhemmat, jotka ovat jollakin tavalla olleet mukana samassa rotankolossa ja antavat tavallaan paikkansa ns. isältä pojalle. Yhteiskunta on saavuttamassa em.syiden vuoksi tilan, jota se ei pysty hallitsemaan. Mitä enemmän on tukien varassa eläviä köyhiä, kodittomia, päihdeongelmaisia ja mt-kuntoutujia, sitä paremmin tämä lymfooma voi ja lähettää metastaaseja.

Minkäänlaista järkevää ratkaisua ei ole luvassa. Pitää vain totutella elämään yhä suuremmaksi muodostuvan paskasakin kanssa. Ehkä siksi varsin moni suunnittelee maaseudulle muuttoa, jossa voi vaikuttaa ympäristöönsä. Sen tuvan ikkunan avaaminen ja sillä päällekkäispiippuisella Baikalilla äänestäminen on nimittäin paljon tehokkaampaa kuin äänestää kunnallisvaaleissa. Narkkari ja terroristi tottelee samaa haulikarkeutta maksimi kaatoetäisyyden päässä. Läheltä ammuttuna käy aivan tavallinen ja edullisin trap-patruuna ja varmana varavaihtoehtona se tuvan uunin vieressä oleva retkikirves päälakeen iskettynä.

[PiikkiSika]

Voiko Suomalaiset naiset perustaa vaikka kylän johonkin kalifaattiin ja vaatia elatusta suomesta usean sukupolven ajan, koska sieltä toosasta kumminkin tulee niitä "uusia" suomalaisia kokoajan säkitettäväksi ja kun vähän liikkuu kalifaatin ja suomen väliä silloin tällöin niin tuet juoksee ikuisesti "suomalaisille"?

Ehdottomasti vuoden top-10 kommentti