Suomalaisten ISIS-vaimojen ja lasten paluu Suomeen sekä porttikielto Sveitsiin

[On Anoi Kaa]

Mahtaneekohan useammankin suomalaisen isis-vaimon siittämisen takana olla yksi ja sama mies? Tällöinhän maallamme on suuri tarve saada myös biologinen isä Suomeen ja suomalaiseksi, kunhan aluksi tänne saatu uitettua orpolapset, lapset äiteineen ja mahot huputetut nussimispuut.

Tämäkin operaatio on vaan yksi esimerkki siitä kuinka islamilaiset käyttävät hyväkseen länsimaiden hyväuskoisia ja "korkeamoraalisia" johtajia. Ovat ääneen toitottaneet kuinka naisten kehot ja lisääntymiset ovat tärkeä osa taistelua. Samalla saadaan länsimaalaisen ajattelun ja politiikan heikkouksia ymmärtäviä ihmisiä sisään ja lisääntymään jatkossa. Suomessakin tämä on nähtävissä jo, kun suomalaisen lain mukaan poikamiestyttönä elelevä huppunainen kasvattaa jättiperhettä. On siis se virallinen vaimo ja muutama moskeijan siunaama. Sitten lapsilisiä ja muita avustuksia nostellaan suomalaisten maksaessa koko lystin.

Isis-lasten, -orpojen ja heihin liittyvien aikuisten dna-testauskin on varmasti ankarasti kiellettyä nyt, kun ministereitä ja heidän taustojaan vähän tietää. Paras esimerkki lienee Li Andersson (vas), jonka mukaan alaikäistä näyttelevän iänmäärityskin on monesta syystä paheksuttavaa, eikä siksi pitäisi ollenkaan tehdä.

[Ghost hunting]

Kylläää, top kymppiin meni QwertyKeyboardin kommentti. Taitaa olla vain niin, että silloin syyllistytään terrorismin tukemiseen.
Se oli tässäkin operaatiossa lähellä, ettei tuotu koko porukkaa.

[Väkivallantarkastaja]

Palataanpa taas vaihteeksi siihen mitä leirillä olijoista on julkisuudessa kerrottu. Leirillä on siis:

Sanna

• Neljä lasta, joista vanhin on 13-17 vuotias tytär.
• Mies tiettävästi kuollut taisteluissa.

"Laura"

• Kolme lasta, joista vanhin on täysi-ikäinen"Safiya"
• Mies tiettävästi kuollut taisteluissa.

"Safiya"

• Yksi lapsi, syntynyt vuoden 2015 jälkeen.

"Leyla"

• Kaksi lasta, molemmat syntyneet vuoden 2013 jälkeen.

"Jonna"

• Kaksi lasta, molemmat syntyneet vuoden 2015 jälkeen.
• Mies tiettävästi kuollut taisteluissa.

"Doris"

• Kaksi lasta, joista yksi täysi-ikäinen ja toinen syntynyt vuoden 2014 jälkeen.
• Mies ja täysi-ikäinen poika kuolleet.

"Farah"

• Kaksi lasta, molemmat syntyneet vuoden 2014 jälkeen.
• Mies kuollut taisteluissa.

"Asma"

• Kaksi lasta, syntyneet 2014 ja 2017.

"Heli"

• Kolme lasta, kaikki syntyneet vuoden 2013 jälkeen.
• Ollut naimisissa tunnetun portugalilaisen terroristin Nero Saraivan kanssa. Eronnut.

"Virve"

• Neljä lasta, vanhin syntynyt 2010.
• Mies kuollut taisteluissa.

Eli tuosta kun nyt ryhdytään laskemaan, niin lapsista ainakin 17 on tällä hetkellä alle 10 vuotiaita. Lopuista vanhimmat kaksi ovat teiniäitejä ja yksi teini on kaatunut taisteluissa. Puheet "partalapsien invaasiosta" voi siis näiden osalta lopettaa täysin. Yhtään "partalasta" ei ole hengissä ja muilla ei parta kasva vielä moneen vuoteen tai ikinä.

Kymmenestä miehestä, jotka ovat näiden lasten isiä kuusi on kuollut, yksi on kansainvälisesti etsintäkuulutettu terroristi, joka vain odottaa jenkkien luotia tai ohjusta päähänsä ja kolme on kateissa. Puheet "kymmenien ISIS-taistelijoiden perheenyhdistämisistä" voidaan myös unohtaa täysin.

Kyllä, olen huolissani kotiutettavien alakoulu- tai lastentarhaikäisten lasten sopeutumisesta Suomeen, mutta en sen enempää kuin Pekka-Eric Auvisesta tai hänen nihilistisistä hengenheimolaisistaan.

Kyllä, olen varma, että Suomessa tapahtuu vielä terrori-iskuja vuoden 2019 jälkeenkin, mutta pidän ylivoimaisesti todennäköisimpänä iskijänä mustaan pukeutuvaa tunneköyhää ja kieroon kasvanutta incel-nihilistiä tai internetin syvässä päässä ISIS-propagandaan hurahtanutta Suomessa koko ikänsä asunutta miestä. En pelkää 2-9 vuotiasta Syyriasta kotiutettua ISIS-kakaraa.

Kyllä, olen varma, että osa ISIS-äideistä ei koskaan tule luopumaan ideologiastaan. Juuri tämän vuoksi en haluaisi jättää heille yhtään nuorta lasta indoktrinoitavaksi. En minä näitä ISIS-mammoja pelkää. En vaikka tulisivat Suomeen. Sen sijaan pelkään, että saavat jonkun nuoren oman tai toisen lapsen houkuteltua omaan hulluuteensa mukaan.

[Villeri]

Varmasti lähiövalaat "hurahtaa" näihin ukkoihin, mutta miksi ihmeessä uskontoonkin niin vahvasti. Jopa sellaiseen versioon siitä uskonnosta, jota edes se oma ihana irakki ei välttämättä tunnusta? Muistaakseni "Heli" nimellä kutsuttu Al-Holin leiriläinen oli jo naimisissa mamu -taustaisen miehen kanssa ja lapsiakin tehnyt. Mies ei ollut halukas lähtemään tuonne, niin "Heli" nohevana tyttönä otti ja lähti ihan itsekseen jättäen myös lapset taakseen.

Halu kuulua joukkoon. Jos ylipäätään sortuu lukutaidottomaan sotakarkuriin, se on jo merkki siitä, että aiemmin ei ole tainnut paljoa hyväksyntää ja huomiota saada. Osalla sitten tuo todella lopullinen "kuuluminen joukkoon" ISIS:n riveissä on kuin isompi annos samaa huumetta.

Täysiä kuolaavia idioottejahan nämä jokainen ovat, joten ehkä ei lopultakaan kannata yrittää liiaksi ymmärtää heidän ajatteluaan.

Tämä on oikeastaan vielä se helppo osuus eli että kannatetaan täysin läpipaskoja ideologioita, jotka ovat myös itselle haitallisia tai tuhoisia. Näinhän se on maailmanhistoriassa mennyt vaikka minkä kultin, uskonnon ja vihaideologian kohdalla.

Mutta se on jo vähän vaikeampi avata, kun ihminen tai ihmisryhmä alkaa kannattamaan täysin oman ideologiansa vastaista ideologiaa. Kun vihreä feministi-maailmanpelastaja - kuten vaikka Anni Sinnemäki - hurraa wahhabilaisen suurmoskeijan puolesta, niin se on 180-asteinen vastakohta omalle maailmankatsomukselle. Jos wahhabilainen saisi päättää, niin vihreät lentäisivät katolta ensimmäisinä. En tiedä, miten kukaan länsimaalainen voi tarjota moiselle paskalle ymmärrystään.

[QwertyKeyboard]

Kylläää, top kymppiin meni QwertyKeyboardin kommentti. Taitaa olla vain niin, että silloin syyllistytään terrorismin tukemiseen.
Se oli tässäkin operaatiossa lähellä, ettei tuotu koko porukkaa.

Haluaisin tietää rajat ulkomailla syntyneiden ei suomalaisten kanssa tehtyjen lasten elatus ja pelastus senkin takia, että vaikka ihmisoikeusasiantuntijat taustalla säestävät Suomalaiselle veronmaksajalle, että kyse on niin pienestä asiasta, että siitä ei kannata välittää. Jossain vaiheessa siitä tulee aika iso asia jos kalifaatissa elätettäviä alkaa olla tuhansia ja jos elätys ja pelastusvelvollisuus jatkuu seuraaviin sukupolviin saakka.

Oma osuutensa on sekin, että jos kelan etuuksia maksetaan kalifaattiin vuosikymmeniä niin missä vaiheessa kela syyllistyy terrorismin tukemiseen? Ei se voi niin olla, että jos yksityinen ihminen lähettää kalifaattiin muutaman satkun silloin tällöin kyse on heti terrorismin tukemisesta, mutta kela maksaa kymmeniä tuhansia euroja per perhe joka vuosi, mutta kyse ei ole koskaan terrorismintukemisesta. Tosin kun on kyse suomalaisista viranomaisista kaikki on mahdollista.

[H.Moilanen]

Väkivallantarkastaja jälleen kerran tekee "yhteenvetoja", joissa on enemmän ja vähemmän väärää tietoa. Tarkoituksellako?

Kymmenestä miehestä, jotka ovat näiden lasten isiä kuusi on kuollut, yksi on kansainvälisesti etsintäkuulutettu terroristi, joka vain odottaa jenkkien luotia tai ohjusta päähänsä ja kolme on kateissa. Puheet "kymmenien ISIS-taistelijoiden perheenyhdistämisistä" voidaan myös unohtaa täysin.

Suomalaisilla kaapuakoilla on ISIS-vuosiensa aikana ehtinyt olemaan selvästi enemmän heiloja, kuin mitä väkivallantarkastaja "yhteenvedossaan" luetteli. Ihan ensimmäisenä esimerkiksi Sanna. Hänhän meni kertomansa mukaan miehensä perässä Syyriaan vieden pariskunnan lapset mukana. Kuitenkin Syyriassa Sannan kerrotaan synnyttäneen yhden lapsen lisää ja tällä lapsella on Sannan oman kertomuksen mukaan eri isä kuin vanhemmilla lapsillaan. Eli yksinomaan Sannalle pitäisi olla merkittynä kaksi ISIS-miestä. Sannan vanhin tytär on sitä paitsi mediatietojen mukaan 13-vuotias.

Listassa on monta muutakin kaapuakkaa, joilla on useampia lapsia. Mistä tiedät, että kaikilla lapsilla on sama ISIS-isä? Olen lukenut paljon ei-suomalaisten ISIS-akkojen tarinoita ja on huomattavasti tavallisempaa, että ISIS-akkojen lapsilla eli sisaruspuolilla on jopa kaikilla eri isät. Miksi kaikki suomalaiset kaapuakat olisivat tässä asiassa erilaisia?

Doriksen pojan, joka lienee nyt 17-18v, on kerrottu olevan kurdien nuorisovankilassa, jossa ISIS-nuoria pyritään kuntouttamaankin eikä pelkästään säilötä vankilassa. Joku suomalainen media, olikohan se HS, kävi tapaamassa nuorukaista Syyriassa ja hänestä käytettiin muistaakseni jutussa nimeä "Mikael". Kyseinen henkilö ei siis ole Al-Holin leirillä.

Jonnalla on kerrottu olevan lapsia, mutta toisaalta olen kuullut huhua, etteivät ne lapset olisi hänen biologisia lapsia. Hesari taisi kirjoittaa, että "Jonna sai miehensä kanssa kaksi lasta". ISIS:n kalifaatin aikana oli kuitenkin ihan tavallista, että lapsia "saatiin" perheisiin mm. varastamalla, ostamalla ja yksinkertaisesti kaduilla yksinään hortoilevia lapsia itselleen ottamalla. On myös mahdollista, että tämä huhu pitäisi paikkaansa jotain muuta suomalaista ISIS-naista kuin Jonnaa koskien. On nimittäin kuulunut myös sellaista huhua, että suomalaisten ISIS-akkojen hoidossa olisi ainakin muutamia ei-biologisia pikkulapsia. Siis ettei kukaan elossa oleva eikä kuollut suomalainen ISIS-akka olisi kyseisten lasten biologinen äiti.

[H.Moilanen]

Toimittajat huomio!
Erityisesti Antti Kuronen & Sami Sillanpää.

Kun nyt ramppaatte siellä Syyriassa ja Al Holissakin, voisitteko tehdä suomalaisille uutisjuttuja ISIS:n uhreista, heidän kokemuksistaan ISIS-kalifaatin ajalta ja siitä mitä näille uhreille nykyään kuuluu.

Uhrejahan löytyy sieltä Al Holin avoimen leirin puolelta, mutta heitä löytyy myös muualta Syyriasta sekä Irakin puolelta.

Uhreista ja heidän kokemuksistaan on kyllä ollut jonkin verran juttuja Suomen mediassa, mutta mielestäni liian vähän. Varsinkaan ISIS:n miespuolista uhreista emme ole vielä kauheasti kuulleet. ISIS:llä oli myös vankiloita, joissa kidutettiin sinne ilman oikeudenkäyntiä toimitettuja ihmisiä. Saisiko juttuja näistä vankiloista? Niistä pelastuneita uhreja on kyllä edelleen hengissä. Entä saisiko enemmän Suomen mediaan juttuja mm. naisten moraalipoliisijoukkojen (ns. Hisbah) toiminnasta? Tai tavallisten ihmisten tarinoita - niitä joiden talot vallattiin, jotka pakotettiin ISIS-sääntöihin mm. pukeutumisen, partasäännön ja elintapojen osalta? Miksei muuten Suomen mediassa ole kerrottu juuri mitään Irakin oikeudenkäynneistä, missä ISIS-terroristeja on tuomittu jo sadoittain?

Suomalaisten kaapuakkojen tarinat ovat kiinnostavia, mutta tässä on jo vajaa vuosi toistuvasti luettu, kuinka he eivät muuta tehneet kuin ruokaa ja siivousta. On nähty myös riittävästi hiekkaleirikuvia ja kuultu leirin hygieniaongelmista. Eli voisitteko nostaa tasoa ja kertoa välillä jo jostain muustakin?

[QwertyKeyboard]

Isis in Iraq: Militants 'getting stronger again'
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-50850325

Kalifaatti on taas uusimpien tietojen mukaan nousussa ja ottanut haltuun syrjäseuduilla uusia alueita. Eli vihervasemmistolle tulee riitämään pelastettavia jatkossakin. Ironista tässä on se, että kun media tekee jatkuvalla syötöllä kalifaatista juttuja ja vihervasemmisto poliitikot joutuvat jatkuvasti ottamaan kantaa julkisuudessa kalifaattiin liittyviin asioihin julkisuudessa (vuodesta toiseen) sekä kantamaan vastuuta kaikista epämiellyttävistä kalifaattiin liittyvistä päätöksistä. Kuten järjestämään vuodesta toiseen yksityislentokoineilla Suoritettavia pelastusoperaatioita kalifaatin naisien synnyttämille "suomalaisille". Aina sen mukaan miten kalifaatti sattuu nousemaan ja laskemaan kun rintamalinjat muuttuvat ja sotaoperaatiot jatkuvat. Tämä muuttaa vihervasemmiston poliitikkojen julkisen kuvan sellaiseksi, että kyseisista puolueista ei löydy enää poliitikkoja, jotka tekisivät muutakin kuin jatkuvasti huolehtivat siitä miten kalifaattiin saadaan apua, rahaa. Tämä jatkuva kalifaatista huolehtiminen taas syö kannatuksen.

Sinällään aika mielenkiintoisen järjestelmän vihervasemmisto on onnistunut rakentamaan mm. Suomeen kasa rikollisia terroristeja rakentaa aavikolla kalifaattia väkivalloin. Houkuttelee ja / tai kidnappaa kalifaattiinsa synnytysikäisiä naisia ja vääntää lapsia kokoajan lisää. Samalla vihervasemmisto joutuu järjestelemään muiden rahoilla pelastusoperaatioita kalifaatin lapsille. Olisikohan aika todeta, että siellä yliopistojen höpinä kursseilla jossa niitä ihmisoikeuksia teriassa käytiin läpi ei annettu ihan valmiuksia hoitaa tämän mittaluokan asioita missä vastakkain on kovan linjan fundamentalistit ja pikkutuhmia puhuva yliopiston ihmioikeusteoreetikko? Tuloshan tässä tulee olemaan lopulta se, että menee teoreetikoilta kaikki uskottavuus ja valta lopulta kun tämä tilanne jatkuu vuodesta toiseen. Tiedän kyllä, että yliopistojen höpinä kurssit käyneet mielellään tekisivät hyvää politiikkaa, mutta tämä nyt on se tulos siitä pätevyydestä mitä siellä on saatu tälläisen asian hoitoon. Eikö siellä ole kuultu sitä, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla?

Sama pätee feministeihin jos naisille antaa tasa-arvon jossa naisen pissimälihakset omaamalla voi tehdä mitä tahansa ilman mitään omaa vastuuta, niin tottakai joku alkaa käyttää järjestelmää hyväksi ja tekemään liukuhihnalla kakaroita rikollisten ja terroristien kanssa, sekä käyttämään järjestelmää hyväksi. Tässkin lopputuloksena on se, että feministien saavuttamat edut menevät jos tilanne menee todella pahaksi. Entäs jos kalifaatti ei kuolekaan pitkään aikaan ja kalifaatti on uusi normaali?

[Iivis]

Turkulainen Heikki Kauhanen tunsi al-Holin orpolapsen isän ja yritti pelastaa tätä Syyriasta – kertoo hetkestä, kun miehessä peruuttamattoman muutoksen


Heikki Kauhanen tunsi al-Holin leirin orpolapsen isän.


Kuva: Ville Paasimaa, Reuters


Jaa
Julkaistu: 17:06
Heikki Kauhanen kertoo tuntevansa syyllisyyttä siitä, ettei huomannut miehen todellisia motiiveja ja halua lähteä jihadistiksi.

KUN viranomaiset kertoivat lauantaina kahden suomalaisorvon olevan matkalla Pohjois-Syyriassa sijaitsevalta al-Holin leiriltä takaisin Suomeen, turkulainen toimittaja Heikki Kauhanen otti asian hyvin henkilökohtaisesti.

Hän tunsi toisen orpolapsen isän hyvin.

– Mies oli aikanaan minulle läheisin suomalainen muslimiveli.

Ilta-Sanomat on kertonut aiemmin, kuinka mies kuoli. Perhe asui tuolloin, kesäkuussa vuonna 2013 Anadanin kaupungissa Pohjois-Syyriassa, Turkin rajan ja Aleppon välissä. Kaupunki oli presidentti Bashar al-Assadia vastaan taistelevien kapinallisten hallussa.

Mies taisteli uuden, silloin dawlana tunnetun sotajoukon rinnalla taistelevassa toisessa joukossa. Se mitä taistelijat kutsuivat dawlaksi, on tullut tunnetuksi maailmalla Isisin kalifaattina.

Kuolinyönä miestä vastaan asettuivat al-Assadin puolesta taistelevat libanonilaisen Hizbollahin joukot. Hän sai surmansa ja hänen ruumiinsa jäi Hizbollahin haltuun.

Suomeen saapuneen lapsen äiti taas kuoli Helsingin Sanomien tietojen mukaan pari vuotta sitten jäätyään pommituksessa romahtaneen talon raunioihin.

Lue lisää: Pian Suomeen saapuu kaksi suomalaisorpoa al-Holin leiriltä – näin kävi heidän vanhemmilleen

– Jos minulla olisi mahdollisuus tavata tämä lapsi, niin tekisin sen mielelläni. En usko, että se on mahdollista, mutta se merkitsisi minulle tosi paljon, Heikki Kauhanen sanoo.

Kauhanen ja mies tutustuivat toisiinsa 2000-luvulla. Jo kymmenvuotiaana islamista kiinnostunut Kauhanen oli tuolloin aktiivinen muslimi ja kävi paljon turkulaisissa moskeijoissa. Vielä siihen aikaan niissä ei käynyt ketään muita kantasuomalaisia muslimikäännynnäisiä, joten uudet tulokkaat ohjattiin hänen hoiviinsa.

ERÄÄNÄ päivänä hän tapasi moskeijassa 1980-luvun lopussa syntyneen tuoreen käännynnäisen. Ilta-Sanomat on aiemmin käyttänyt miehestä nimeä Marcus.

Marcus ajautui jo alle parikymppisenä rikosten tielle. Ensin tuomioita tuli varkauksista, petoksista ja huumausainerikoksista, sitten raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Niistä hän ei enää selvinnyt ehdollisella.

Marcuksen toinen ystävä kertoi myöhemmin, että tämä löysi vankilan kirjastossa Koraanin ja kääntyi muslimiksi.

Jo ensitapaamisessa Marcus kertoi Kauhaselle haluavansa pian naimisiin ja kyseli neuvoja. Mies halusi tietää, tunsiko Kauhanen nuoria musliminaisia, jotka eivät olleet pilanneet itseään pinnallisilla länsimaisilla arvoilla. Hyvää muslimia siis.

Kauhasen apu jäi neuvojen asteelle. Hän kehotti miestä olemaan kiirehtimättä.

Heikki Kauhanen kertoo tuntevansa syyllisyyttä, mutta eniten hän tuntee surua.
Heikki Kauhanen kertoo tuntevansa syyllisyyttä, mutta eniten hän tuntee surua.

Kuva: Ville Paasimaa

– En tuntenut vaimoa henkilökohtaisesti. Minulla ei ollut osuutta siihen, kuka vaimo on, mutta minulta kysyttiin mielipidettä, Kauhanen kertoo.

He tapasivat vähintään kuukausittain moskeijoissa ja miehen kotona. Miehistä tuli pian ystävät, joilla oli hyvin avoimet välit. Se oli poikkeuksellista, sillä Kauhasen mukaan mies oli hyvin sulkeutunut ja jyrkkä mielipiteissään. Hän ei kuitenkaan koskaan uhonnut islamin nimissä, vaikka oli perfektionisti kaikessa mitä teki, myös uskonnon harjoittamisessa. Hän oli jyrkkä ainoastaan itseään kohtaan, ei vaatinut muilta.

– Olen tavannut sellaisiakin muslimeita, jotka sanovat, että islamin nimissä voidaan tehdä niin ja noin tai sharian nimissä niin tai näin.

Lue myös: Ruotsiin al-Holin leiriltä palautettujen orpolasten isoisä kehuu Suomea: ”Teillä on paljon annettavaa lapsille”

MYÖHEMMIN mies halusi syventyä islamiin ja lähteä opiskelemaan sellaiseen maahan, jossa saisi korkeatasoista opetusta. Hän ehdotti Kauhaselle Pakistania, mutta sitä Kauhanen ei voinut suositella. Kauhanen tunsi suomalaisia, Saudi-Arabiassa ja Egyptissä opiskelleita muslimeja ja suositteli egyptiläistä, maailman vanhinta islamilaista korkeakoulua, joka on perustettu noin vuoden 970 tienoilla.

Mies uskoutui Kaulaselle myös parisuhdeongelmistaan ja riidoista kotona. Riidat liittyivät Kauhasen mukaan siihen, ettei miehen vaimo ollut yhtä uskonnollinen kuin mies itse.

– Hän (vaimo) ei pitänyt niin tärkeänä sitä, että antauduttaisiin täysin islamille. Hän oli ehkä enemmänkin tällainen nuori, alle kaksikymppinen, joka oli kääntynyt nopeasti islamiin. Hän oli ehkä alkanut miettimään, että elämässä saattaa olla muutakin.

Kantasuomalaisen vaimon, Ilta-Sanomien Paulaksi kutsuman naisen kanssa mies kuitenkin lähti Turkin kautta Syyriaan kesällä 2012. Kauhanen tiesi miehen aikovan lähteä Suomesta, mutta ei tiennyt miehen aikovan juuri Syyriaan tai jihadistiksi.

– Hän sanoi haluavansa mennä maahan, missä voi elää aidosti muslimina. Sanoin, että sen takia ei tarvitse lähteä. Täällä voi toteuttaa omaa uskontoaan täysin vapaasti. Hän kuitenkin koki, ettei suomalainen yhteiskunta ole paras mahdollinen hänen lapsilleen.

Miesten viimeinen kohtaaminen tapahtui turkulaisessa moskeijassa. Tätä ennen mies oli myynyt jo kaiken omaisuutensa. Hän oli kertonut lähisukulaisilleen, että aikoo lähteä Suomesta palaamatta koskaan takaisin.

Kauhanen aisti miehessä määrätietoisuutta.

Miehen katse oli jossain muualla kuin siinä hetkessä ja mies vaikutti olevan täysin omassa sisäisessä maailmassaan. Ikään kuin tilassa, johon muut eivät pääse enää sisään.

– Enkä päässyt minäkään. Huomasin, että hänessä on tapahtunut muutos johon en enää pysty vaikuttamaan.

Miehen sukulaisten pyynnöstä Kauhanen soitti vielä muutaman kerran miehelle ja hänen vaimolleen Syyriaan. Yritti houkutella pois. Sukulaiset ajattelivat, että ehkä he uskoisivat Kauhasta, toista muslimia.

– He sanoivat päättäneensä jäädä. Yritin pyytää heitä ajattelemaan järkevästi ja kerroin, että heillä on täällä sukulaisia, jotka odottavat ja rakastavat heitä.

MIES palasi Kauhasen ajatuksiin uudelleen, kun hän sai tietää miehen kuolemasta.

Silloin hän ajatteli, että syy miehen lähtöön ei ollut niinkään islamissa tai jihadismissa vaan löytyi miehen henkilökohtaisista traumoista ja päähänpinttymistä.

Ehkä myös isäsuhteesta. Suomessa syntyneen miehen isä oli afrikkalainen, mutta muutti pois Suomesta. Mies koki isän hylänneen hänet.

Kauhasella itsellään on kaksi afrikkalaista lasta, joille hän on isä perheensisäisen adoption kautta. Hän pystyy kuvittelemaan isättömyyden aiheuttaman katkeruuden ja vihan.

– Hän ei ehkä myöskään värillisenä ihmisenä löytänyt paikkaansa suomalaisessa yhteiskunnassa. Ei tiennyt onko nyt suomalainen, afrikkalainen vai jotakin muuta.

Nyt miehen lapsen palattua Suomeen Kauhanen kokee, että ympyrä on tietyllä tavalla sulkeutunut.

– En voi kieltää, ettenkö kokisi syyllisyyttä, kun en tunnistanut hänen todellista motiiviaan lähteä. Mutta erityisesti koen valtavaa surua.

– Sinne lähteneen ja siellä kuolla halunneen miehen lapsi tulee takaisin Suomeen. On hienoa, että lapsi voi tulla tänne. Hän on täysin syytön tähän kaikkeen.

Miikka Hujanen


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006353537.html

[poikani]

Toivoisin, että leirin ylle päästettäisiin kemiallisia aseita. Ei tarvitsisi käydä tätäkään hedelmätöntä keskustelua enää.

[Villeri]

Ensin ihminen on raijattu Somaliasta Suomeen sortoa ja kuolemaa turvaan. Hän päättää lähteä lapsineen terroristijärjestöön Syyriaan. Suuomi lähettää suihkarin noutamaan suomalaiseksi muuttuneen somalin Suomeen - sortoa ja kuolemaa pakoon, jota hän tosin on itse luonut.

Jos nyt ISIS taas voimistuu, kuten on uutisoitu, niin lähteekö suomalialainen taas tukemaan järjestöä? Ja lähettääkö Suomi yksityisjetin paikalle, jos menestystä ei tule?

Huomauttaisin, että terveydenhuollossa tehdään jatkuvasti priorisointeja, jossa häviäjiltä lähtee henki. Helposti ymmärrettävää on, että siirtomaksoja ei ensi sijassa anneta alkoholisteille, mutta entäs sitten jos lapsen lääkitys on niin törkeän kallis, ettei siihen suostuta, vaikka seurauksena on kuolema? Pitäisikö lähteä Syyriaan, että Marinilla menisi sydämen asiaksi?

[meitzi]

Voiko Suomalaiset naiset perustaa vaikka kylän johonkin kalifaattiin ja vaatia elatusta suomesta usean sukupolven ajan, koska sieltä toosasta kumminkin tulee niitä "uusia" suomalaisia kokoajan säkitettäväksi ja kun vähän liikkuu kalifaatin ja suomen väliä silloin tällöin niin tuet juoksee ikuisesti "suomalaisille"?

Voi, eikä tartte liikkua kalifaatin ja suomen väliä. Lapsilisillä pärjää hyvin, ja sitä maksetaan myös vierastaistelijoille.

[John Kimble]

Näköjään pitää tapahtua uusia terrori-iskuja kun islamistit palaavat Suomeen, ei vihervasemmisto muuten tajua tilanteen vakavuutta. Kun isis-palaajat tekevät terrori-iskuja niin Maria Ohisalolla ja Pekka Haavistolla on viattomien uhrien verta käsissä.

Eivät he tajua sittenkään. Mahdollisista tulevista islamistisia terrori-iskuista he tulevat syyttämään kantasuomalaisia, rasismia ja kotouttamista.

Tai kyllä he oikeasti sisimmissään tajuavat, mutta se ei sovi heidän ideologiaansa ja agendaansa; ovathan uudet tulijat myös heidän takuuvarmoja äänestäjiään.

[Sherlock John Holmes]

Onpa vaikeeta!

Itse pienten lasten isänä voin sanoa, että on vain hyvä että sieltä saadaan suomalaisiin liityvät pienokaiset lastensuojelun piiriin.

Jos äidit tulee, ihan sama, mutta jos sortuvat rikoksiin suomessa, ovat alttiita suomalaisen oikeusjärjestelmän tuomioille.

[Villeri]

Onpa vaikeeta!

Itse pienten lasten isänä voin sanoa, että on vain hyvä että sieltä saadaan suomalaisiin liityvät pienokaiset lastensuojelun piiriin.

Jos äidit tulee, ihan sama, mutta jos sortuvat rikoksiin suomessa, ovat alttiita suomalaisen oikeusjärjestelmän tuomioille.

Saa tulla vaikka minkälaista sotarikollista, koska he ovat alttiita oikeusjärjestelmän tuomioille!

Lällyhumaanit lampaat ovat tottuneet jo lapsesta, että yhteiskunta levittää poikkeuksetta turvaverkon alle ja maailma on Huvikumpu (poislukien neekerikuninkaat), jossa pienten lasten vanhemmuus ei ole syy turvallisuusuhkien tuomattomuudelle vaan niiden tuomiselle. Ihan sama.

On se helppoo!