SDP:n kansanedustajan Hussein Al-Taeen terrorikirjoitukset ja disinformaatiot

[rahima]

Tässä nyt taas kerran nähtiin näitä alemman ja ylemmän tason standarteja. SDP pitää Al-Taeea lapsen tasolla olevana(Se on rasismia). Häntä ohjataan armollisesti ja anteeksi antaen kuten lapsen kohdalla tehdään. Haluaisin kuulla nuo ohjeet. Tietysti ovat sellaista lätinää, jollaisella tavalla ei kantasuomalaista puhutella. Lopuksi kuuleman Al-Taee oli kädestä pitäen pyytänyt anteeksi jokaiselta SDP:n kansanedustajalta. Olen hirveän vihainen. Jos kantasuomalainen olisi tuollaista kirjoitellut seurauksena olisi arvioni mukaan vähintään ehdollinen vankeusrangaistus ja armoton vihainen kohtelu. Näin meitä kohdellaan, meitä, jotka olemme rakentaneet tätä maata ja vanhempamme ovat taistelleet itsenäisyytemme puolesta. Al-Taeen puheet ovat taqiyyaa. Vääräuskoisille saa valehdella, jos siitä on itselle hyötyä.Ihan viime päivinä A-Taee on sanonut, että hän ei kadu puheitaan, mutta ei tunnista enää itseään näistä puheista(IS 27.7,19)Oli hyvää tietoa viimeisessä A-studiossa suomalaisen tutkijan kertomana, joka oli hyvin verkostoitunut irakilaisten keskuuteen. Irakilaisethan pelkäävät toisiaan, on erilaisia kuppikuntia, klaani-ja uskonnolliset rajat ovat merkittäviä. Tämä Al-Taee voi olla vaaraksi toiminnallaan tietyille irakilaisryhmille ja myös muille etnisille ryhmille, homoille jne..Al-Taee on islamisti. Semmonenkin kirjoitus hänellä oli, että vain muslimit saavat puhua ja ottaa kantaa islamiin kuten mustat saavat puhua neekereistä, mutta valkoihoiset eivät saa.

[sikakoira]

^
Olet siis sitä mieltä että USA:n ja Saudejen toimia ei tulisi arvostella ? Kumma kun ei syytetty Venäjämielisyydestä Naurettavaa paskaa oikeasti.Vetäisin Al-Taeen sanomiset samalle viivalle kuin vieraslajipuheet eduskunnassa.

[JosefMengele]

Re: Poliisi aloittaa Mäenpään vieraslajipuheesta esitutkinna
ViestiKirjoittaja holmesin haamu » Pe Elo 16, 2019 7:37 pm


Perussuomalaisten Mäenpää puhui kuuluisassa eduskuntapuheessaan hallitusohjelman kirjauksesta vieraslajeista ja ilmoitti sen olevan väärässä kohdassa. Mäenpää ei kertonut missä kohtaa kirjauksen pitäisi olla. Täytyy käyttää omaa mielikuvitusta kokeakseen tuon minkäänlaiseksi vihapuheeksi.

^
Olet siis sitä mieltä että USA:n ja Saudejen toimia ei tulisi arvostella ? Kumma kun ei syytetty Venäjämielisyydestä Naurettavaa paskaa oikeasti.Vetäisin Al-Taeen sanomiset samalle viivalle kuin vieraslajipuheet eduskunnassa.

Sikakoira on oikea kouluesimerkki sairaasta suvakki aatteesta!

[sikakoira]

Sikakoira on oikea kouluesimerkki sairaasta suvakki aatteesta!

Hehe kiitos kiitos.
Meinaat että tällainen kriittinen ajattelu on tyypillistä suvakeille. Mielestäni Al-Taeen kirjoitukset nimenomaan eivät olleet tyypillisiä suvakeille koska niissä esitettiin kritiikkiä vallitsevaa yltiösuvaitsevaa linjaa vastaan.

[JosefMengele]

Joo, saatoin käsittää väärin, sori!

[Villeri]

^
Olet siis sitä mieltä että USA:n ja Saudejen toimia ei tulisi arvostella ? Kumma kun ei syytetty Venäjämielisyydestä Naurettavaa paskaa oikeasti.Vetäisin Al-Taeen sanomiset samalle viivalle kuin vieraslajipuheet eduskunnassa.

Al-taqiya on suoltanut aivan hirveää paskaa mm. juutalaisten salaliitoista. Eipä tosiaan soisi, että tällainen jätkä on kansanedustaja. Jättibonus on tietysti se, ettei Taqiya olisi kansanedustaja ilman valehteluaan.

Luojan kiitos, ettei itse ole kenenkään puolella - olisi se saatanan raskasta puolustella hakkaraisia ja taqyoita!

[sikakoira]

^
Kova luotto juutalaisten rehellisyyteen joillakuilla.Siinä on yksi kansakunta joka on saanut enemmän paskaa aikaiseksi kuin mikään muu.

[TobiasW]

Ihan käsittämätöntä. Päivän selvää, että jos perussuomalainen kansanedustaja olisi huudellut samanlaisia muslimeista, seuraukset olisivat aivan toiset.

[sikakoira]

^täsmennetään tuota edellistä kommenttiani että puhun Israelin hallinnosta.En kyllä näe mitään syytä miksi näiden toimia ei saisi arvostella.Olet antisemitisti jos näin teet,voi jumalauta....

Ihan käsittämätöntä. Päivän selvää, että jos perussuomalainen kansanedustaja olisi huudellut samanlaisia muslimeista, seuraukset olisivat aivan toiset.

Tämä pitää paikkansa.Silloin ei nuhtelut olisi riittäneet satavarmasti.

[TobiasW]

Mutta kyllähän se jo tiedettiin, että pyhän Martin leivissä ollut komea&supliikki Hussein on demarinaisten suosiossa, eivätkä Tuppurainen ja kumppanit helpolla eduskuntaryhmänsä ainoasta silmänilosta luovu. Tossun alla oleva puolueen miesväki ei uskalla suututtaa emäntiään esittämällä minkäänlaista ”persumyönteistä” retoriikkaa, jollaisena kaikki Husseinin suunsoittoon kohdistuva kritiikki kuitenkin punavihreän naisväen hallitsemassa eduskunnassa torpattaisiin.

[Villeri]

^täsmennetään tuota edellistä kommenttiani että puhun Israelin hallinnosta.En kyllä näe mitään syytä miksi näiden toimia ei saisi arvostella.Olet antisemitisti jos näin teet,voi jumalauta....

Nimenomaan Israelin hallintoa voi arvostella, mutta Taqiya on suoltanut salaliittoa ja yleisvihaa.

[TobiasW]

Muutamia otteita koraanista englanniksi (lähde:
http://corpus.quran.com/translation.jsp ... =9&verse=4)

”Do not to make friendship with Jews and Christians” (5:51), “kill the disbelievers wherever we find them” (2:191), “murder them and treat them harshly” (9:123), “fight and slay the Pagans, seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem.” (9:5)

”Fight the Christians and the Jews until they pay the Jizya [a penalty tax for the non-Muslims living under Islamic rules] with willing submission, and feel themselves subdued (9:29).”

”Allah and his messenger announce that it is acceptable to go back on our promises (treaties) and obligations with Pagans and make war on them whenever we find ourselves strong enough to do so.” (9:3)

”Our God tells us to fight the unbelievers and “He will punish them by our hands, cover them with shame and help us (to victory) over them.”
(9:14)

”Non-believers will go to hell and will drink boiling water.” (14:17)

”Slay or crucify or cut the hands and feet of the unbelievers, that they be expelled from the land with disgrace and that they shall have a great punishment in world hereafter.”(5:34)

Ei ihan löydy vastaavia elämänohjeita Raamatusta tai Torah’sta (vai onko se Talmud, en muista nyt).

Ongelmallista meidän ’vääräuskoisten’ näkökulmasta on Islamissa ja Koraanin tulkinnassa se, että semmoista käsitettä kuin ’historiallinen tulkinta’ ei ainakaan virallisesti hyväksytä, vaan koraania kuuluisi ’oikeaoppisesti’ tulkita ajasta ja paikasta riippumatta aina samalla tavoin ja mieluiten kirjaimellisesti (aka fundamentalismi), kuten tässä taannoin erään I:llä alkavan kalifaatin perustajat meitä ystävällisesti pyrkivät ohjeistamaan.

Näin mihinkään uskontoon tai elämänkatsomukseem sitoutumattomana ja asiaa objektiivisesti katsoen, näkisin merkittävimpänä erona kristittyjen, juutalaisten, hindujen, buddhalaisten ym. ja muslmien välillä sen, että mikään noista ennen muslimeja mainituista uskonnoista ei kehota eikä edes implisiittisesti ohjaa valloittamaan ja tappamaan ”vääräuskoisia,” joita siis ovat kaikki muut paitsi muslimit. Sitten on tietysti vielä tämä muslimien keskinäinen kahinointi (suunit vs. shiiat ja mitä näitä nyt on), joka on ihan oma sotansa.

[Marokonsoturi]

Ihan käsittämätöntä. Päivän selvää, että jos perussuomalainen kansanedustaja olisi huudellut samanlaisia muslimeista, seuraukset olisivat aivan toiset.

Totta ketäs ne puolueet olivatkaan, jotka pakottivat harjaamaan Immosen siitä, että hän oli kirjoittanut samantyyppisen täytyy käydä taisteluun kuten Abrahadim Hus Hussein? Ja esiintyi jossain yhteiskuvassa Eugenin haudalla.

Sitten, kun SDP:n edustaja tekee samaa, tai pahempaa niin hänelle kerrotaan ja ohjeistetaan kuinka kansanedustajan tulee käyttäytyä ja anteeksipyyntö saikuttelun ohella riittää korjaamaan tilanteen. Eli ts. kiihkomuslimia pidetään ihan lapsena, joka ei tiedä yli 30-vuotiaana kuinka ihmisen julkisessa asemassa ollessaan tulisi ilmaista itseään ja käyttäytyä.

[kaarmis]

Ei ihan löydy vastaavia elämänohjeita Raamatusta tai Torah’sta (vai onko se Talmud, en muista nyt).

Talmud. Toora on periaatteessa herbealaiset viisi Mooseksen kirjaa. Kreikkalainen nimitys oli Pentateukki samalle.

Eli esimerkiksi Adamin ekan vaimon Lilithin nimeä ei (enää?) löydy raamatusta eli tässä tapauksessa Mooseksen kirjoista, eikä ees Toorasta, vaan muusta juutalaisesta vanhasta oppikirjallisuudesta.

[TobiasW]

Kaarmis: okei, kiitos, tämä tieto riittää. Pointtina siis edelleen se, että toisin kuin koraani, kristittyjen ja juutalaisten pyhät kirjat eivät kehota tappamaan ja alistamaan ”vääräuskoisia” (muslimeita) eivätkä sano, että on ihan okei olla pitämättä kiinni vääräuskoisten kanssa tehdyistä sopimuksista.

Ja ennen kuin joku ehtii heittää että mitenkäs ne ristiretket ja sodat ja palestiinalaiset, niin todettakoon, että poliittiset ratkaisut länsimaissa eivät enää uskonsotien jälkeen ole perustuneet raamatun käskyihin tai uskontoon ylipäänsä, ei edes Israelin perustaminen, joka siis myös oli pohjimmiltaan poliittinen ratkaisu, jonka tekivät ww2:n voittajavaltiot Brittien johdolla vakauttaakseen Euroopan poliittisen tilanteen ja ohjatakseen potentiaaliset rettelöitsijät mahdollisimman kauas Euroopasta. Sitä en sano, etteikö länsimaissa ja Israelissakin olisi kaikenlaista uskonnon nimissä pyritty oikeuttamaan, mutta noissakaan tilanteissa kukaan ei ole edes yrittänyt väittää että tappaminen olisi jumalan tahto ja pääsylippu paratiisiin.