Nopeusvalvontakameran tuhoutuminen Ulvilassa

[Cassandra]

Joskus puhelimelta katsottiin videoo, kun UB:n ukot pysähteli kameroiden taakse ja paukutti lippaan 9mm tyhjäksi siihen kameraan takapuolelta. Tiiä sit mitä vahinkoo teki...

Ne varmaan fiksuina tiesivät olla ampumatta edestäpäin, ylinopeutta lähestyvä luoti olis aktivoinut kameran.

Tuskinpa luodit ois ajaneet asfaltissa olevien silmukoiden yli.

[tukija]

Kun kameran näkee ja alkaa jarruttaa, yleensä pysähtyy kameran takapuolelle. Ehkä siksi olivat takana?

[L'amourha]

Joskus puhelimelta katsottiin videoo, kun UB:n ukot pysähteli kameroiden taakse ja paukutti lippaan 9mm tyhjäksi siihen kameraan takapuolelta. Tiiä sit mitä vahinkoo teki...

Ne varmaan fiksuina tiesivät olla ampumatta edestäpäin, ylinopeutta lähestyvä luoti olis aktivoinut kameran.

Tuskinpa luodit ois ajaneet asfaltissa olevien silmukoiden yli.

Ihan hyvin olisivat voineet, uskon että UB:n tasoisilla tyypeillä on saatavilla aitoja Teksasin taikaluoteja.

[Tovi]

Ymmärrätkö, kun vakkaria siis muuten voisi käyttää, niin jonkun peltoliittymän vuoksi järjetön nopeusrajoitus yllättäen 80 nopeudesta kuuteenkymppiin jonka jälkeen kameratolppa. Se ei kuule palvele tarkoitustaan "liikenneturvallisuuden" lisäämiseksi.

No nimenomaan sitähän se palvelee. Ei kai se ole kameran tai Reinikaisen syy, josset Sinä osaa ajaa autoa ja tunne liikkennesääntöjä?

[L'amourha]

Onhan se tietty kameran syy ettei liikennöinti suju. Suomalainen kun on tien päällä niin lukihäiriöinen että 80 on vähintään 90, jne, perustellakin osataan aukottomasti. Mittarivirhe, tutkan toleranssi, uusi Kia ja milloin mitäkin kuraa. Sitten kun tulee kameratolppa vastaan, jarrulaikat hehkuu punaisina, kunnes tolpan jälkeen taas kiihdytetään ihan homona. Jos joku taasen ajaa rajoitusten mukaan, niin johan on joku hintti heti takapuskurissa kiinni.

[Salomonin Tuoma]

Ymmärrätkö, kun vakkaria siis muuten voisi käyttää, niin jonkun peltoliittymän vuoksi järjetön nopeusrajoitus yllättäen 80 nopeudesta kuuteenkymppiin jonka jälkeen kameratolppa. Se ei kuule palvele tarkoitustaan "liikenneturvallisuuden" lisäämiseksi.

No nimenomaan sitähän se palvelee. Ei kai se ole kameran tai Reinikaisen syy, josset Sinä osaa ajaa autoa ja tunne liikkennesääntöjä?

Et taida sinäkään ajaa. Kamerat on ok taajamissa missä nopeudella on merkitystä. Ei missään lapualla, missä tuo on ihan totta. Ajat suoraa pätkää millä ei ole liikennettä, kyllä, rajotuksen mukaan. Näkyvyys kymmen kilometriä joka suuntaan.
Keskellä peltoa ilman syytä pudotus 80:stä kuuteenkymppiin ja kamera heti.

Ymmärsitkö minun pointin? Jos et, et varmasti aja kovin paljoa.

[Salomonin Tuoma]

Onhan se tietty kameran syy ettei liikennöinti suju. Suomalainen kun on tien päällä niin lukihäiriöinen että 80 on vähintään 90, jne, perustellakin osataan aukottomasti. Mittarivirhe, tutkan toleranssi, uusi Kia ja milloin mitäkin kuraa. Sitten kun tulee kameratolppa vastaan, jarrulaikat hehkuu punaisina, kunnes tolpan jälkeen taas kiihdytetään ihan homona. Jos joku taasen ajaa rajoitusten mukaan, niin johan on joku hintti heti takapuskurissa kiinni.

Tätä käytöstä juu näkyy esim. kehäteillä. Siellä kamerat ovatkin ihan ok. Kahdesti välähtänyt mutta onneksi pienellä ylityksellä. Eka menikin just sillain kun oli minulle uusi auto ja sähläsin sen vakkarin kanssa. Kun piti näpsätä pois päältä painoinkin resumee ja kerkes kiihdyttää just kameraan senverran...

Mun pointti on että kamerat tuolla korvessa ei ole muutakuin rahastusta varten. Taajamissa niitä _pitäisi_ olla!

[Tovi]

Ei missään lapualla, missä tuo on ihan totta. Ajat suoraa pätkää millä ei ole liikennettä, kyllä, rajotuksen mukaan. Näkyvyys kymmen kilometriä joka suuntaan.

Heh, tää oli hyvä, nimittäin itsellä välähtänyt viimeksi juurikin Lapualla, siinä Shellin risteyksessä missä rajoitus tippuu kuvailemaasi tapaan juurikin risteyksen vuoksi. Autona Scania R500, aikaa tosin jo jokunen vuosi. No sakkoa ei tullut tuosta OMASTA MOKASTA, olen kuitenkin aikuinen ja ymmärrän noiden tolppien olemassa olon syyn, sijoittelun ja sen, että nopeusrajoitukset koskevat minuakin ja niiden noudattamatta jättämisestä saa sakon ihan omasta itse aiheutetusta syystä.
Koska muuten isosta ajosuoritteesta on tullut validi syy kritisoida kameroita ja rikkoa lakia? Se että Sinä olet joku onneton kaupparatsu, joka on ilmeisesti vieläpä tilannut ajokorttinsa Elloksen kuvastosta, ei tee Sinusta lain kirjoittajaa tai nosta sen yläpuolelle.

[Villeri]

Ei missään lapualla, missä tuo on ihan totta. Ajat suoraa pätkää millä ei ole liikennettä, kyllä, rajotuksen mukaan. Näkyvyys kymmen kilometriä joka suuntaan.

Heh, tää oli hyvä, nimittäin itsellä välähtänyt viimeksi juurikin Lapualla, siinä Shellin risteyksessä missä rajoitus tippuu kuvailemaasi tapaan juurikin risteyksen vuoksi. Autona Scania R500, aikaa tosin jo jokunen vuosi. No sakkoa ei tullut tuosta OMASTA MOKASTA, olen kuitenkin aikuinen ja ymmärrän noiden tolppien olemassa olon syyn, sijoittelun ja sen, että nopeusrajoitukset koskevat minuakin ja niiden noudattamatta jättämisestä saa sakon ihan omasta itse aiheutetusta syystä.
Koska muuten isosta ajosuoritteesta on tullut validi syy kritisoida kameroita ja rikkoa lakia? Se että Sinä olet joku onneton kaupparatsu, joka on ilmeisesti vieläpä tilannut ajokorttinsa Elloksen kuvastosta, ei tee Sinusta lain kirjoittajaa tai nosta sen yläpuolelle.

Kyllähän se tietysti omasta mokasta aina johtuu, mutta jos tolpat olisi sijoitettu vaikka erityisen vaarallisiin paikkoihin, eikä välittömästi nopeusrajoitusten laskun jälkeen, niin valtion tulokertymä ei ehkä tulisi niin helposti mieleen.

Mutta tolpat ilmeisesti ovat hoitaneet tehtävänsä:"YLINOPEUSAKKOJEN määrät ovat kääntyneet tänä vuonna selvään laskuun. Kun viime vuonna rikesakkoja määrättiin 310 000 kappaletta, niin lokakuun loppuun mennessä niitä on postitettu autoilijoille vain 236 000 kappaletta." Ainakin jos jätetään valtiovarainministeriöstä kysymättä.

IS 14.11.2019

[Salomonin Tuoma]

Ei missään lapualla, missä tuo on ihan totta. Ajat suoraa pätkää millä ei ole liikennettä, kyllä, rajotuksen mukaan. Näkyvyys kymmen kilometriä joka suuntaan.

Heh, tää oli hyvä, nimittäin itsellä välähtänyt viimeksi juurikin Lapualla, siinä Shellin risteyksessä missä rajoitus tippuu kuvailemaasi tapaan juurikin risteyksen vuoksi. Autona Scania R500, aikaa tosin jo jokunen vuosi. No sakkoa ei tullut tuosta OMASTA MOKASTA, olen kuitenkin aikuinen ja ymmärrän noiden tolppien olemassa olon syyn, sijoittelun ja sen, että nopeusrajoitukset koskevat minuakin ja niiden noudattamatta jättämisestä saa sakon ihan omasta itse aiheutetusta syystä.
Koska muuten isosta ajosuoritteesta on tullut validi syy kritisoida kameroita ja rikkoa lakia? Se että Sinä olet joku onneton kaupparatsu, joka on ilmeisesti vieläpä tilannut ajokorttinsa Elloksen kuvastosta, ei tee Sinusta lain kirjoittajaa tai nosta sen yläpuolelle.

Heh, en ole kaupparatsu. Omaa syytähän se on. Isommat sakot ja kortin väliaikainen hyllytys on tullut ihan aiheesta aikoinaan. Mutta on sellaisia taipaleita missä sitä kameravalvontaa ei _ensisijaisesti_ edes tarvisi. Varsinkaan, kuten sanoin, rysänä peltoliitymässä tai ohituskaistan lopussa.
Taajamissa noita pitäisi olla missä nuoriso ajelee.

Ja liikenteen ja rattijuoppojen valvonta on okei.

[Tovi]

Taajamissa noita pitäisi olla missä nuoriso ajelee.

Ja liikenteen ja rattijuoppojen valvonta on okei.

No joo, itse asun taajamassa 40-alueella missä on kolme koulua näköetäisyydellä toisistaan ja olen monesti sanonut, että kun ekan kerran se 90 miljoonaa napsahtaa Eurojackpotista, niin kustannan ensitöinä tähän pitäjään pari - kolmekymmentä tolppaa kaupunkialueelle
Kyllähän virkakoneisto kertoo, että ylinopeudet ja onnettomuudet vähenee tieosuuksilla missä on kameravalvontaa. Kamerarahastuksen toinen puoli on se, että yhteiskunnan kulut vähenevät kun onnettomuudet vähenee.

Valvonta on kyllä helvetin vähäistä, ei sillä että kannattaisin mitään poliisivaltiota, mutta kyllä silti suuresti arvostan virkavaltaa joka luo turvallisuutta, kuten myös pelastustoimea ja terveydenhuoltoa, ja olisin valmis lisäämään jokaiseen näihin porukoihin heti saman tien tuntuvasti väkeä. Liian iso työtaakka, paskat työajat ja palkkakaan ei vissiin ole mikään valtava, itse en viitsisi mutta arvostan kyllä niitä jotka jaksaa noita hommia tehdä vuodesta toiseen.

[Juujaa]

Briteissähän näiden tuhoaminen on kansanhuvia.
Paras tapa videoista päätellen. Autonrengas palamaan tolpan nokkaan. Bensa + löpö coctail sytyttää renkaan ja se palaa kauan.

[Kardemumma]

Ohitse menevä liikenne haittaa moista operaatiota. Tonnikalasäilykkeen verran termiittiä kamerapöntön päällä voisi olla kaukopartiomiehen tapa hoitaa homma kotiin.

[L'amourha]

Briteissähän näiden tuhoaminen on kansanhuvia.
Paras tapa videoista päätellen. Autonrengas palamaan tolpan nokkaan. Bensa + löpö coctail sytyttää renkaan ja se palaa kauan.

Neekereitten kansanhuvia. Necklacing on tuon hupailun alkuperäinen nimitys, siirretty vaan myös tolppahommiin.

[Porin]

Joskus puhelimelta katsottiin videoo, kun UB:n ukot pysähteli kameroiden taakse ja paukutti lippaan 9mm tyhjäksi siihen kameraan takapuolelta. Tiiä sit mitä vahinkoo teki...

Ne varmaan fiksuina tiesivät olla ampumatta edestäpäin, ylinopeutta lähestyvä luoti olis aktivoinut kameran.

Fiksuina olisivat kääntäneet piiput suihinsa.